1. Структура курса истории экономических учений (иэу)

2. Маржинализм определил главную функцию денег(5 функций).

В развитии маржинальной революции обычно выделяют 2 этапа:

1. 70-80 годы 19 века. В данный период формируется субъективное направление политической экономии, поскольку центральная теория полезности товара оценивалась с позиций человека (на сколько тот или иной товар полезен человеку и в каких объемах)

2. 90-е годы 19 века. С этого времени маржинализм становится популярным во многих странах мира так как старается объективно с научных и практических позиций объяснить экономические процессы, происходящие в повседневной жизни. В результате развивая классическую школу политической экономии маржиналистское учение получило название «Неоклассическая политическая экономия».

Эти два этапа дали следующее экономической теории:

1. Маржиналисты на стадии формирования неоклассической политической экономии отошли от понятия главенства производства или потребления. Не противопоставляя одну сферу другой, каждая сфера анализируется как самостоятельная категория.

2. Объединив сферу производства и сферу потребления в объект анализа, неоклассики стали подходить к определению стоимости товара одновременно с позиций предельных издержек (затрат) и предельной полезности.

14. Альфред Маршалл и Джон Кларк
Теория Маршалла – это в основном теория цен в конкретных условиях. Цена и факторы ее определяющие – главный предмет в его исследовании. Определяя цену как соотношение между товарами и денежной массой, Маршалл считал – стоимость абсолютно соответствует цене. Цена с его точки зрения определяется взаимодействием спроса и предложения, которые в свою очередь зависят от цен. Маршалл полагал, что спрос и предложение одинаково влияют на цены. По его мнению, существует совершенная конкуренция (не испорченная ни влиянием монополии, ни вмешательством государства). Он утверждал, что в этих условиях с ростом цены предложение товара растет, а с уменьшением платежеспособности спрос падает. В основе спроса, по теории Маршалла, лежит полезность. Предельная полезность – максимальная цена, которую готовы уплатить за товар. Маршалл сформулировал два тезиса:

1. Цена определяется соотношением спроса и предложения.

2. За ценой скрывается стоимость, цена – сугубо рыночная категория.

Такое состояние рынка, при котором существует абсолютная гибкость цен. Производитель и потребитель не влияют на общий объем спроса и предложения. Все располагают одинаковой информацией о рынке для принятия решений. Это Маршалл называет совершенной конкуренцией. Таким образом, свободная конкуренция означает чистый рынок, на основе этого Маршалл делает свои заключения: капиталистической экономии свойственно внутреннее стремление к равновесию, а механизмом установления этого равновесия выступает свободная конкуренция. Вмешательство государства возможно, но оно должно быть минимальным, иначе в экономики возникнут диспропорции.

Джон Кларк – основатель неоклассического направления в экономической науке. Центральной проблемой Кларка является проблема распределения. Он считал, что,решив данную проблему,тем самым снимет с общества обвинение в эксплуатации труда и тогда должно исчезнуть деление общества на классы. Распределение общественного дохода должно регулироваться принципом справедливости (естественный закон). И если найти его, каждый участник производства получит свою долю. В своих исследованиях, так же как и Маршалл, Кларк исходил из существования совершенной конкуренции. В соответствии с этим он формирует следующие принципы:

1).В экономики господствует: частная собственность, индивидуальная свобода, здоровая рыночная конкуренция

2). Стоимость определяется предельной полезностью.

3).Государство соблюдает правило рыночной игры, то есть не вмешивается в частное предпринимательство.

Следование этим принципам обеспечит экономики равновесие. Из равновесия экономику выводит:

1 .Рост народонаселения.

2. Изменение в организации производства.

3. Изменение вкусов покупателей.

Но неравновесное состояние в экономике длится не долго, так как благодаря внутренним механизмам она вновь обретает равновесие. Таким образом, Кларк приходит в итоге к тому, что каждый участник производства получает в виде дохода столько, сколько создает, потому существующее разделение экономически справедливо. Из того фактора, что капитал сам создает свой доход следует вывод о вечной производительности капитала, то есть постоянном существовании капитализма, как общественного строя.

15. Исторические условия возникновения марксизма.

1. политическая экономия, исследующая производственные отношения капиталистического способа производства.

2. теория социализма, основанная на политической экономии марксизма и описывающая будущее развитие общества (социализм – учения, целью которого являются принципы социальной справедливости, свободы и равенства).

Карл Маркс (1818-1883г.г.) по образованию философ и юрист, столкнулся с проблемами экономики в 1842-1843 годах, будучи редактором берлинской газеты «Рейнская газета», исследуя проблемы частной собственности на землю. В 1842 году Маркс знакомится с Фридрихом Энгельсом, который, будучи известным коммерсантом, хорошо разбирался в практической экономики и в последствии материально обеспечил научную работу Маркса.

1. издержки, то есть затраты на производство товара.

2. полезность (товара).

Основное, к чему приходит Энгельс, заключается в том, что рыночная цена отклоняется от стоимости в результате колебаний спроса и предложения, то есть в результате действия закона конкуренции.

Первая работа Маркса в 1844 году «Экономико-философские рукописи». В этой работе рассматриваются основные виды доходов: заработная плата, прибыль, земельная рента. Заработную плату Маркс называет платой за труд, хотя в действительности понимает под ней стоимость материальных благ и услуг, необходимых для поддержания жизни рабочего (эти величины, как правило, различны). Прибыль, по определению Маркса, есть накопленный чужой труд. В этом случае Маркс подходит к раскрытию существования прибавочной стоимости. Земельную ренту Маркс рассматривает как результат чужого, неоплаченного труда, присвоенного землевладельцам.

17. Проблема «отчуждения труда» в «Экономико-философских рукописях» Маркса.
Основная проблема, исследуемая в данной работе, это проблема отчуждения труда. Маркс эту проблему исследует с позиций собственника средств производства и рабочего, использующего эти средства в процессе труда. Система Маркса предполагает следующее:

1. рабочий не должен в интересах капиталиста быть собственником средств производства, то есть средства производства находятся в частной собственности капиталиста, следовательно работник отчуждается, отделяется от средств производства.

2. если средства производства не являются собственностью работника, следовательно он не является и собственником продукта своего труда, то есть отчуждается от него. В итоге сам процесс труда превращается в принудительный труд ради поддержания жизни рабочего.

В конце концов, по мнению Маркса, сама жизнь человека становится лишь средством самоподдержания жизни. Видимо, данные рассуждения Маркса справедливы для начальной стадии развития капиталистических производственных отношений. Что касается современного капитализма, то он создал достаточно развитую систему социальных гарантий и для большинства населения обеспечивает нормальные, по меркам той или иной страны, условия жизни.

18, 19. Эволюция экономических взглядов Маркса и Энгельса.

(19. Анализ противоречий капитализма в трудах К.Маркса и Ф Энгельса)

Маркс утверждал, что буржуазия, как господствующий класс, создает более производительные средства производства, а составляющий большинство пролетариат остается в нищете. Поэтому, по мнению Маркса, не минуем революционный кризис, в результате пролетарской революции не станет ни капитализма, ни классов. Убежденность Маркса в торжестве внеклассового общества базируется на теории классов, разработанных в 18 веке физиократами и А. Смитом, считая себя их последователями, Маркс на основе данной теории развил идею классовой борьбы как неизбежную между пролетариатом и капиталистами.

20. Теория прибавочной стоимости и «Капитал».

Работу над «Капиталом» Маркс начал в 1851 году и не прекращал до конца своей жизни.

В 1-ом томе данной работы исследуется процесс производства прибавочной стоимости, рассматривается процесс превращения денег в капитал на основе купли/продажи специфического товара – рабочей силы. Открытии товара «рабочая сила» впервые позволило объяснить формирование прибавочной стоимости. Кроме того, в 1-ом томе «Капитала» исследуются две основные формы заработной платы:

- сдельная

- повременная

Изучаются факторы, определяющие величину заработной платы. Большое внимание Маркс уделил анализу процесса капиталистического накопления, в частности:

1. в структуре капитала

2. в формах накопления

3. влиянию процесса накопления на положение рабочего класса.

2-ой том «Капитала» вышел в свет в 1885 году. Он посвящен исследованию процесса воспроизводства, как единства производства и обращения. Маркс анализирует кругооборот трех функциональных форм капитала:

1. денежного

2. производительного

3. товарного

Маркс строит схему простого, не расширенного воспроизводства, показывая каким образом осуществляется обмен между двумя подразделениями общественного воспроизводства:

- производство средств производства.

- производство предметов потребления.

3-ий том(1894г.). Основное внимание уделяется развитию рентных отношений в сельском хозяйстве и добывающей промышленности. Таким образом в 1-ом, 2-ом и 3-м томах излагается теоретическая экономическая система, представляющая собой анализ развития и движения производственно-экономических категорий в реальной и практической жизни.

В «Капитале» Марксу удалось разрешить противоречия, с которыми столкнулась классическая школа политической экономии и тем самым завершить начатые ею исследования.

В истории экономических учений «Капитал» занимает исключительно важное место не только как целостная теория, выражающая экономические интересы многочисленного класса наемных рабочих, но и как уникальное исследование в сфере экономики, равному которому нет по форме изложения и глубине научного анализа до сих пор. Ценность исследований Маркса состоит в том, что своим обоснованием категории "прибавочной стоимости" он первым ответил на вопрос - каков источник дохода капиталиста. Если богатство создаётся трудом, а труд обменивается по эквивалентной стоимости (равной), то напрашивается вывод, что доход не имеет экономической основы для своего формирования. Маркс решил эту проблему, введя новое понятие "товар - рабочая сила". В отличие от представителей классической политической экономии, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утверждает, что рабочий продаёт не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду.

Как и всякий товар, рабочая сила имеет потребительную стоимость ("полезность") и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а его потребительная стоимость для покупателя (капиталиста) определяется способностью рабочей силы производить гораздо большую стоимость, чем стоит сама рабочая сила. Эта разница и образует "прибавочную стоимость".

21,22. Вклад Энгельса в экономическую науку, «Анти-Дюринг».
Долгое время, а именно в советский период развития и изучения экономической теории имя Энгельса незаслуженно воспринималось лишь как второстепенного коллеги Маркса. В действительности Энгельс проявил себя абсолютно самостоятельно во многих философских и экономических трудах. Основными экономическими работами Энгельса, наряду с его первым исследованием "Наброски критики политической экономии" являются "Положение рабочего класса в Англии" (эта работа в значительной степени была использована Марксом при написании "Капитала"), "Анти-Дюринг", "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Поводом для написания "Анти-Дюринга" послужили публикации Евгения Дюринга, в которых тот нескромно заявил о созданной им системе знаний, представляющей собой переворот в философии, политической экономии и теории социализма.

Критикуя позиции Дюринга, Энгельс излагает свои взгляды по широкому кругу вопросов. "Анти-Дюринг" выходит в 1878 г. Работа состоит из Введения и 3 крупных "отделов": Философия, Политическая экономия и Социализм.

Во введении Энгельс пишет о теоретическом и историческом значении марксизма и более конкретно о 2 открытиях Маркса, которые сделали социализм наукой - о разоблачении тайны производства "прибавочной стоимости" и о материалистическом понимании истории.

В отделе философия основной объект критики - взгляды Дюринга на современную в тот период реальность. Исследование общества Дюринг начинает с его простейшей модели - общества 2 абсолютно равных людей. Энгельс пишет, что такого равенства в действительности не существует никогда, а само понятие равенства - историческая категория, в частности при капитализме равенство заключается в равенстве шансов, возможностей для конкурентов на получение дохода.

Отдел 2, политическая экономия, начинается с формулировки предмета исследования политической экономии в самом широком смысле. Энгельс определяет её, как науку о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе. Вывод, который делает Энгельс: "Распределение зависит от производства".

В отделе 3, социализм, Энгельс даёт развёрнутое изложение материалистического понимания истории. Это понимание основывается на признании того, что производство является основой всякого общественного строя.

Обоснования:

1) Производство диктует способ распределения и определяет деление общества на классы.

2) Капитализм превращает средства производства в общественные, которые используются массой людей на предприятиях.

3) Рабочий класс, сформированный крупной промышленностью, совершает политический переворот, в ходе которого он, прежде всего, превращает средства производства в государственную собственность. С появление общественной собственности в форме государственной исчезают товарное производство. Анархия производства заменяется сознательной организацией общественного хозяйства. Труд каждого отдельного лица становится непосредственно общественным.

1) Прежде всего, надо учитывать, что современный капитализм существенно отличается от капитализма конца 19 в.. Система социальной защиты, новый формы организации производства, участие рабочих в распределении прибыли, коллективные формы собственности - всё это ставит под сомнение необходимость совершения социалистического политического переворота.

2) Государственная собственность не является в действительности общественной собственностью. Эти формы совершенно различны в социальном и материальном понимании. Государственная собственность на основные средства производства без развитых форм демократического контроля усиливает властную функцию государства, ставит его над обществом. Всё это приводит к противоречиям интересов государства и общества.

3) Наконец товарное производство и обмен представляют собой необходимый хозяйственный механизм любой развитой экономической системы. Нетоварный обмен характерен лишь для экономики примитивного типа. Работа Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" написана в 1884 г.. С точки зрения экономической теории, особый интерес представляет в работе тот раздел, в котором рассматриваются этапы развития разделения труда; в частности Энгельс пишет, что поле выделения науки в обособленную сферу деятельности в структуре экономики закрепляется отделение города от деревни, умственного труда от физического. Преодоление подобной системы разделения труда является одной из основных задач будущего общества; тем самым, Энгельс пытается обосновать необходимость взаимодействия этих сфер в целях более эффективного развития производства во всех отраслях науки, которая в отрыве от практической жизни, становится наукообразием, не дающим пользы обществу.

Марксизм представляет собой экономическую теорию, которая объективно отражала реальные положения своего времени и опиралась на многочисленные фактические данные. Вполне понятно, что в 21 в. Невозможно применять её целиком, однако фундаментальнее открытия, которые дал Марксизм, могут полностью использоваться в современной экономике, в частности:

1) Капитал, как самовозрастающая стоимость ("капитал - это стоимость, приносящая "прибавочную стоимость")

2) Двойственный характер труда, создающий одновременно определённую стоимость.

3) Теория прибавочной стоимости.

4) Издержки производства и прибыль.

В этой связи, не безынтересны некоторые мнения о марксизме современных экономистов.

Евгений Хант (амер.): "Я верю в то, что, если когда-нибудь и будет создано общество, основанное на принципах истинного равенства и свободы, то его создатели будут многим обязаны идеям Маркса.

Пол Самуэльсон: "Марксизм слишком ценен, чтобы оставить его одним марксистам".

24. 
    Содержание кейнсианства.
    

Среди экономических теорий 20-ого века наиболее ценны, с теоретической и практической позиций, является теория Джона Кейнса. Кейнс, наряду со Смитом, Риккардо и Марксом считается последователем, оказавшим решающее влияние на развитие экономической науки. Джон Кейнс в 1919 году направляется к экономическим советникам от английского правительства на переговоры по поводу заключения Версальского мирного договора по итогам 1-ой мировой войны(1914-1918). В ходе работы над этим договором, Кейнс единственный осудил чрезмерно жесткие меры по отношению к побежденной Германии, полагая, что перспективе это приведет к новой мировой войне. Перечень мер, относительно Германии, наиболее жесткими были следующие:

1. 
   За 15 лет Германия теряла право использования одного из самых богатых угольных бассейнов (Саар).
   
2. 
   Германия лишилась 75% добычи железной руды, 25% каменного угля и 35% выплавляемой стали. Остальную часть сырья Германия должна была направлять в страны, наиболее разоренные войной.
   
3. 
   Германия лишилась 14% своих территорий, где проживало более 10% населения.
   
4. 
   В качестве возмещения причиненного ущерба, Германия была обязана выплачивать ежегодно около 132 млрд. золотых марок.
   
5. 
   До 1929 года Германия была вынуждена поставлять Франции и Бельгии строительные материалы, уголь. Предоставлять этим странам различные торговые и финансовые льготы.
   

Первые работы Кейнса были связаны с анализом денежного обращения. «Анализ денежного обращения финансов Индии» - 1913 год, первая работа. Вторая работа – «Трактат о деньгах» 1930 год. В 1936 году выходит наиболее известная его работа «Общая теория занятости процента и денег». Именно эта работа делает Кейнса знаменитым, так как детально рассматривает последствия мирового экономического кризиса(1929-1933г.г.), который оказал разрушительное воздействие, практически на все страны мира, независимо от уровня их экономического развития.

По длительности, нарушения последовательности прохождения фаз, данный кризис был нетипичен и прежде всего объемами безработицы. Именно по этой причине потребовался макроэкономический анализ для формирования детальных выводов и рекомендаций на перспективу. Возникшие, в связи с этим, новые проблемы различных исследований до настоящего времени являются актуальными, так как это проблемы государственного регулирования экономики в рыночном хозяйстве.

24. Продолжение

1. Учение Кейнса, рекомендующее максимальное государственное вмешательство в экономические процессы

2. Неолиберализм, доказывающий необходимость свободной конкуренции при условии ограниченного государственного регулирования хозяйственных процессов.

Основное содержание экономического учения Кейнса.

1.По оценкам многих экономистов, его работа «Общая теория занятости,процента и денег» явилась главным событием в науке 20-го века,т.к. во многом определила политику ПРС.Главная идея работы состоит в том,что система рыночных отношений не является совершенной и саморегулирующейся, поэтому максимально возможную занятость трудовых ресурсов и экономический рост в целом может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Многие экономисты поддерживали идею Кейнса, поскольку признавали реальную власть государства, которое вполне может исправить последствия неравенства в распределении доходов, возникающее в результате влияния монополий.

2.Принципиально новое в учении Кейнса заключалось в том, что он на более высокую ступень поставил макроэкономику, т.е. масштабы государства.

Таким образом, Кейнс становится основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории.

На основании изучения взаимодействий государства и человека, Кейнс разрабатывает теорию эффективного спроса. Кейнс высказывает следующее: государство имеет вполне реальные возможности формировать своими действиями и регулировать уровень спроса. В доказательство он утверждал: «Государство не должно снижать з/п, пытаясь этим ликвидировать безработицу, т.к. психология человека такова, что, стремясь к сбережениям, он старается меньше потреблять, что увеличивает его доход, т.е. объём потребления растёт медленнее, чем его доход.

Впервые Кейнс уделяет определённое внимание психологическим склонностям людей, т.к. желание человека сберегать определённую часть своего дохода сдерживает процесс инвестиций в производство, что в конечном итоге ограничивает доходы государства.

Сделав своим учением серьёзный шаг в развитии экономической науки, Кейнс тем не менее не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов.

Общее в этих теориях:

1.Стремление к увеличению массы денег в стране.

2.Одобрение роста цен,как способа расширения торговли и производства.

3.Признание того, что недостаток денег является причиной безработицы.

4.Экономическая политика является проявлением государственной власти.

25,26,27,28.Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики.

).

Смысл «дополнения» в следующем: некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют длительные сроки службы. В течении действия этой техники дополнительно производится такое же кол-во оборудования, т.к. предприятия, производящие станки и механизмы, простаивать не могут => происходит расширения пр-ва оборудования в max объеме, превышающих реальный спрос => подобное положение на пром. предпр-тиях постоянно поддерживает потребность в инвестициях. На ряду с теорией Хансена заметное место в неокейнсианстве Америки занимает работа Пола Самуэльсона, который предпринял попытку объединить неоклассическую теорию политич-ой эк-мии и кейнсианство в «неоклассический синтез». Задачу эк-кой теории Самуэльсон видит в том, чтобы в начале кейнсианскими мерами добиться оптимальной занятости всех рес-сов (трудовых и материальных) а затем при сокращении вмешательства гос-ва используя колебания цен и доходов свободного рынка добиться максимального использования этих рес-сов. Самуэльсон формулирует «закон выбора» содержание которого в следующем: владелец фактора «труд» выбирает м/у двумя крайними позициями- либо работать на пределе физических интеллектуальных сил и при этом тяжесть труда будет максимальной при максимальном доходе. Либо не работать, не испытывая при этом никаких затруднений и не получая дохода. В данном случае можно выбрать любое промежуточное решение. Владелец фактора «капитал» выбирает м/у максимальным использованием капитала с целью получения max дохода при max риске или отказом от использования капитала, что при отсутствии риска приведет к отсутствию дохода. Самуэльсон формулирует след. концепцию спроса и предложения: спрос бизнеса регулируется законом предельной производительности факторов; предложение бизнеса- законом предельных издержек; спрос общества- законом предельной полезности. В целом значение эк. теории Самуэльсон выразил так: "люди, никогда не изучавшие эк. теорию, похожи на глухих, которые пытаются оценить звучание оркестра".

25,26,27,28 Продолжение

29. Общая характеристика неолиберализма

Лозунг неолибералов – конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо.

Представители этого движения пытаются доказать на опыте некоторых стран определенную пользу ограничения государственного участия в экономических процессах, как условие устранения неравновесия в экономике. Уже в 30-е годы 20 века для противодействия кейнсианским идеям государственного регулирования экономики в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке мер, не требующих государственного вмешательства в экономику (Германия,США,Англия). Германия – Фрайбургская школа, США – Чикагская школа, Англия – Лондонская школа.

В 1938 году на конференции в Париже неолибералы пытались обосновать принципы необходимости государственного содействия возвращению правил свободной конкуренции и обеспечению их выполнения всеми участниками хозяйственных процессов. Кроме того, участники этой конференции выдвинули требование: частная собственность, свободный рынок могут ограничиваться государством лишь в непредвиденных случаях.

30. Концепция социально-рыночного хозяйства Эрхарда.
После Второй Мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное практическое применение в Западной Германии.

(В 1949 году официально происходит разделение Германии на ГДР и ФРГ.)

В 1948 году эти идеи начинают приобретать уровень государственной политики. В Германии того периода шли споры по поводу программы экономического возрождения между сторонниками «чистого экономического либерализма» и приверженцами сильного государственного регулирования. В конце концов, победила идея разумного сочетания этих двух направлений, разработанная Людвигом Эрхардом.

Свою систему он назвал социально-рыночным хозяйством. Эта система основана прежде всего на реальных представлениях о человеке, главным стимулом для которого является стремление к собственному благополучию. Социально-рыночная экономика учитывает и то, что улучшение жизни человека дает пользу не только ему и его семье, но и всему обществу. Рыночная экономика, - писал Эрхард, - может функционировать только при условии свободы потребления, свободы выбора профессии и рабочего места, свободы предпринимательства, основанного на частной собственности. При этом свобода экономическая непременно должна сочетаться со свободой политической. Основой экономических преобразований, считал Эрхард, является сочетание свободной частной инициативы и конкуренции с обязательным участием государства в хозяйственной жизни. В социальной рыночной экономике государство должно выступать силой, формирующей либеральные ценности в экономике. Эрхард был уверен, что социальная рыночная экономика должна основываться на частной собственности, низких налогах, свободных ценах, антитрестовском законодательстве, льготах для свободного частного инвестирования. Данные элементы создали бы в Германии перспективы экон.свободы, при надежной гос.защите от внешней конкуренции.

В 1948 году Эрхард проводит радикальные хозяйственные реформы. Данные реформы включают:

1) замену денежной системы (денежная реформа)

2) ввести свободные цены и возродить свободное предпринимательство.

Первым этапом новой экономической системы становится денежная реформа, целью которой было создание твердой национальной валюты.

На втором этапе принимается закон «о принципах хоз. структуры и политики цен», утвердивший реально свободные цены. Кроме того, данный закон давал право отменить те документы, которые жестко регулировали хоз.жизнь. В частности, упразднились административное распределение ресурсов, контроль над ценами, регулирование з/п.

В то же время в Германии был принят закон против произвольного завышения цен, который позволял сохранить стабильность национальной валюты и избежать роста инфляции. В стране периодически публиковались каталоги так называемых «уместных» цен, т.е. тех цен, которые реально соответствовали покупательной способности населения. По словам Эрхарда, покупатель снова стал определять лицо рынка.

30. Продолжение
На третьем этапе реформ была предпринята попытка возродить свободное предпринимательство. С этой целью были введены кредитная и налоговая системы, а также антимонопольные уккзы. При этом Эрхард настраивал не только на контроле за монополиями, но и на их запрете, если они начинают явно мешать конкуренции. Для того,чтобы ограничить вмешательство монополий в регулируемую конкуренцию была введена следующая градация – 1 монополия могла занимать в масштабах рынка 1/3 (33%); 2-3 монополии – ½ (50%); 4-5 монополий – 2/3 (не более 67%). В результате середина 60-х годов 20века главным субъектом рыночной экономики становится малый и средний бизнес. В 60-70-е годы 20 века Германия в числе прочих западных стран переживала энергетический кризис. В значительной степени преодолеть последствия этих кризисов стране помог малый и средний бизнес. По мнению сторонников модели социального рыночного хозяйства развитие данного бизнеса – это путь к экономическому гуманизму.

В 1965 году Эрхард заявил о завершении в Германии программы создания социального рыночного хоз-ва, превратившей эту страну в «оформленное общество». Доктрина оформленного общества (или сформированного) по мнению Эрхарда - это поиск естественного экономического порядка, который можно достичь через создание социально-рыночного хоз-ва. Данная доктрина основана на положении о том, что человеческому обществу присущи только 2 типа экономики:

1)централизованно управляемая (тоталитарная)

2)свободное, открытое хоз-во

Тем не менее, осознавая невозможность автоматического действия свободного рыночного хозяйства сторонники этой системы признавали необходимым противопоставить любому проявлению анархии правительства соответствующие меры гос.вмешательства.

Государство для поддержания социально-рыночного хоз-ва как идеального типа свободной экономики должно следить за соблюдением правил конкуренции:

1)контролировать условия ценообразования

2)пресекать попытки установления монопольных цен

При этом гос-во своим законодательством должно гарантировать охрану частной собственности в товарно-денежном хоз-ве.

В 60-70 годы 20 века позиции данной модели во многом соответствовали возникшей в тот период модели общества «всеобщего благоденствия». В условиях развивающегося неолиберализма данные модели во имели общую основу, поскольку отвергали эксплуатацию человека человеком и классовый антагонизм. Обе модели базируются на идее активной социальной функции гос-ва по обеспечению всем гражданам равных прав и возможностей в получении соц.услуг и повышении их благосостояния. При этом под «всеобщим благоденствием» имелось в виду стабильность гос.учреждений, экон.политики, политической власти, уверенности значительной части трудящихся в завтрашнем дне.

Возможна ли данная модель развития в рыночной экономике других стран? Эрхард писал: «Этот немецкий пример должен показать всему миру каким благом является свобода человека и свобода экономического развития».

31. Концепция неоклассического синтеза

1) как достичь стабильной полной занятости трудоспособного населения

2) как добиться постоянного роста реальных доходов

3) возможна ли бескризисная экономика

Подобные вопросы неслучайны, поскольку массовая безработица, инфляция были и остаются самыми актуальными проблемами социально-экономического развития гос-в в условиях рын.экон-ки. Эти ж вопросы естественно интересуют и экономическую науку. Стремление получить ответы заставляет экономистов рассматривать происхождение хоз.процессов на всех уровнях (микроэк-ки, мезоэк-ки, макроэк-ки, мегаэк-ки).ПРС вынуждены вводить в действие все возможные средства снижения безработицы, инфляции, т.е. налоговую систему, кредитную систему и денежный механизм.

Американский экономист П.Самуэльсон считал, сто достижение более или менее стабильной занятости людей является вполне реальной задачей и для этого современные экономисты могут использовать концепцию неоклассического синтеза. Данная концепция основана на сочетании принципов, объясняющих современный процесс образования доходов.

Неоклассический синтез – это взаимосвязь неолиберальных и неокейнсианских положений с теориями формирования доходов. В настоящее время неоклассический синтез находится в процессе своего становления и как новая универсальная доктрина современной науки.

Существует 3 определения этой концепции:

1) современное обоснование идей о том, что экономическая теория допускает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста пи одновременном использовании элементов рыночного механизма и кейнсианства, ограничивающие свободу рыночной стихии

2) Базируется на стоимостных теориях. В данном случае неоклассический синтез соединяет в себе «старую» и «новую» теории стоимости. Т.е. затратную или теории издержек производства и теории предельной полезности. В данном определении предполагается взаимосвязь цены спроса и предложения как механизма достижения частного и общего экон.равновесия.

3) Содержит положения о том, что современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно на макро и микро экономических уровнях исследования поскольку для её построения используется научная база соответствующая этим уровням экономического развития.

В целом, сводя воедино эти подходы к пониманию неоклассического синтеза, можно сделать вывод о том, что эта система, при которой рынок посредствам спроса и предложения определяет какие товары, для кого и в каком количестве надо производить, а гос-во корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за перераспределение доходов в пользу нуждающихся слоев населения.

32. Особенности развития экономической теории в России 17-18вв.
Экономика России всегда была связана с соц. проблемами: формирование классов, отношениями между ними, аграрными вопросами, положением крестьянства, как преобладающей части населения страны.

17в является переломным в развитии народного хозяйства России. Развитие товарного производства привело к возникновению буржуазных производственных отношений, образованию всероссийского рынка. Зарождение буржуазных отношений в России происходило в особых исторических условиях. Если страны Зап. Европы благодаря географическим открытиям большую роль при переходе к капитализму сыграла внешняя торговля, то в России формирование капиталистических отношений шло своеобразным образом – мелкий производитель в начале превращается в купца и только потом в промышленного капиталиста.

Первые русские экономисты в отличии от западноевропейских меркантилистов не ограничивались сферой обращения и не считали лишь деньги основой богатства. Внешнюю торговлю они не считали единственным источником обогащения государства, а рассматривали ее как средство развития промышленности, с/х, и заботились об увеличении товарооборота внутри страны.

Понимая, что экономическое развитие России зависит от состояния внутренней и внешней торговли, русские философы, историки, экономисты в своих трудах бороться против иностранной конкуренции. Один из родоначальников русской экономической мысли был Юрий Крижанич. Он был сторонником идеи «славянского единства» и главную роль (объединительную) отводил русскому государству. Основной труд Крижанича, содержащий программу экон. и политич. реформ России – «Политические думы». Он считал, что торговая политика рос. Государства должна защищать интересы отечественного производителя. При этом, по мнению Крижанича, нужно вывозить в основном готовые изделия, а не продукты питания и сырье, т.к. в этом случае можно создать условия к разрушению зарождающейся промышленности и возникновению голода в стране.

В своих взглядах Крижанич близок к теории торгового баланса меркантилистов. НО в отличии от западных ученых он уверен, что торговля – не единственный источник богатства, гораздо большие доходы страна может получить, постоянно развивая промышленность и с/х.

Другим крупным представителем русской экон. мысли середины 17в был Афанасий Ордин-Нащокин. Он стремился к увеличению государственных доходов путем развития производительных сил и эту мысль изложил в 2х документах: «Псковское положение» (1665), «Новоторговый устав»(1667). Он был защитником развития национальной торговли. Он считал необходимым объединить все купечество в товарищества, которые по его мнению должны были обеспечить продажу товара по высоким ценам, и лишить иностранцев возможности скупать рос. товары за бесценок. Ордин-Нащокин стремился к расширению внешней торговли и был сторонником активной жесткой внешнеторговой политики гос-ва. Но, главным источником богатства он считал промышленный труд, подчеркивая, «лучше всякой силы – промысел». По его мнению, развитие торгового кредита – основа развития отечественной промышленности.

В начале 18в. усиливается процесс перерастания торговой буржуазии в промышленную, увеличивается численность наемных рабочих, усугубляется общественное разделение труда, активизируется образование всероссийского рынка.

37. ПРИЧИНЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ МАРКСИЗМА В РОССИИ. ЛЕНИН, КАК ТЕОРЕТИК И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРАКТИК

33,34,35. Экономические противоречия реформ Петра 1.

На данном этапе в стране действительно произошел экономический прогресс. Промышл. строительство происходило высокими темпами. За первую четверть 18 в. возникает около 200 мануфактур. Экон. подъем начала 18в. объясняется самодержавной ролью государства, его влияние во всех сферах хозяйственной жизни. Т.к. Петр стремился максимально использовать в развитии России европейские особенности, то прежде всего его мнение привлекла господствующая в Европе того времени экон. концепция меркантилизма. Меркантилизм соответствовал взглядам Петра тем, что в основе его общественных и экон-х реформ лежала «идея насильственного прогресса». Активная жесткая экон. политика гос-ва была объективно необходима России в условиях войны против Швеции с целью выхода к Балтийскому морю.

Строительство многочисленных мануфактур под контролем государства осуществлялись в начале 18в. исключительно для обеспечения армии и флота оружием и обмундированием. Поражение России в 1700 году под Нарвой вынудило увеличить и перевооружить армию. Это определило характер промышленного развития и всю экономическую политику. В созданной гос. промышленности обрабатывались принципы управления экономикой, характерные для последующего времени –(35) административно-командной системы.

(34)Аналогичная ситуация возникла и в торговле. Государство захватывает торговлю введение своей монополии на заготовку и сбыт определенных товаров, перечень которых постоянно увеличивался. Устранение гос. монополии приводило к бесконтрольному повышению цен на товары внутри страны и ограничению торговых возможностей русских купцов. В результате свободная торговля при отсутствии рыночной конкуренции эффективно развиваться не могла. Введение государственной монополии означало передачу права продажи товаров конкретному откупщику, который выплачивал в казну необходимую сумму денег, а затем в процессе торговли старался возместить эти деньги с прибылью за счет резкого поднятия цен.

Петровские реформы оказались разорительными для русского купечества. Главной целью данных реформ являлось извлечение наибольших доходов в казну с купечества, как наиболее богатой части населения. Это осуществлялось следующими способами административного и финансового принуждения:1.С купцов взимались более высокие прямые налоги с доходов.2.Купцы по воле Петра, объединялись в торговые компании, которые по его мнению являлись наиболее эффективными формами организации торговли, особенно в рос. условиях. 3.При Петре наиболее состоятельные купцы принудительно переселялись в Петербург, кот долго являлся фронтовым городом. Это не способствовало рос. торговли. 4. Купцам официально указывалось в каких морских портах и какими товарами они могут торговать. Перечень товаров и место торговли, как правило подвергалось запрету.

По свидетельству многих документов 1 четверти 18 в. произошло разорение значительной части русского купечества. Грубое вмешательство гос-ва в сферу торговли привели к разрушению финансовой основы, на которой держалось благосостояние многих купцов. По сути, такова была цена за победу в Северной войне.

Осенью 1719г, когда Сев. Война успешно завершалась, Петр предпринял существенные изменения торгово-промышленной политики: 1.ликвидируется гос. монополия на экспортную торговлю. 2. Формируются реальные меры поддержки промышленного предпринимательства (разрешается искать пол ископаемые и строить заводы всем жителям страны, включая иностранцев, даже если это нарушало имущественные права помещиков). 3.государствееные убыточные предприятия начинают передаваться частным собственникам или специально создаваемым компаниям. 4. В 1724 утвержден таможенный тариф, облегчавший вывоз за границу рос. товаров и одновременно ставивший барьер на ввоз зарубежных товаров при помощи высоких пошлин.

33,34,35 Продолжение

Многие европейские государства, которые служили Петру примером, формировали свою деятельность на тех же теоретических основах меркантилизма. Но условия России отличались от европейских масштабами территорий; политической структурой; влиянием государства на развитие промышленности; жесткой административно-командной системой управления во всех сферах. Особенно это проявилось в условиях приватизации; по существу это были условия аренды, причем эти условия при необходимости могли меняться.

При использовании частными собственниками средств производства только в своих интересах, без учета госуд. потребностей - предприятия конфисковались. Главной обязанностью владельцев было обеспечивать заказы правительства и лишь излишки продукции могли быть проданы. С одной стороны, это обеспечивало стабильность доходов, т.к. гос-во гарантировало сбыт продукции. Но с другой стороны, устраняло конкуренцию как основной фактор развития предпринимательства

Кроме того, петровские реформы внесли свои особенности в использование предпринимателями рабочей силы. 18. 01. 1721 Петр создает указ, разрешавший владельцам пром. предприятий приобретать у помещиков крепостных крестьян, используя их на крепостных работах. Этот указ превращал предприятия, на которых зарождался капиталистический уклад, в предприятия крепостнические, где рабочие становились собственностью предприятия и эксплуатировались по своему усмотрению. Т.о. многие отрасли пром-ти при Петре использовали крепостной труд, в результате подневольный труд 19 века явился в России одним из основных факторов экон. отставания о Зап. Европы.

Мог ли Петр выбрать другой путь развития рос. экономики?? Учитывая необходимость завоевания берегов Балтийского моря, как условия полноценного развития государства, эти экон. меры вполне оправданы. И все же данный исторический путь не может считаться единственно возможным даже для того времени. В истории петровских реформ наблюдался переход от насильственных методов руководства экономикой к административной системе управления жесткими мерами гос. контроля. Обладая неограниченными возможностями диктатора Петр не мог не понимать, что отмена крепостного права предоставит юридич. свободу крестьянам распоряжаться своей рабочей, что силой позволило бы стране в более короткий срок и более эффективно развит свою экономику. Мог ли Петр отменить крепостное право?? Т.К. крепостничество утвердилось в России задолго до Петра и имело особое значение для правящих сословий, то отмена его в 1 очередь подорвало бы основу самодержавия.

36. Радикальное реформирование русской экономической мысли.

Особое значение Посошков придает труду, как источнику национального богатства. Труд, по мнению автора, и в с/х и в промышленности имеет народно-хозяйственное значение. К богатству страны Посошков относит и деньги, но не считает их абсолютным богатством. Для него деньги – это прежде всего инструмент развития производительных сил. Поэтому он видит в деньгах средство накопления гос. казны.

Посошков призывает сохранять наличные деньги, бережно относиться к национальному богатству. Также он один из первых экономистов, который попытался определить представление о деньгах, как о посредниках при обращении товаров, т.е. платежном средстве. Кроме того, в деньгах он видит средство обращения капитала.

Главной причиной бедности России Посошков видел в отсталости с/х, которую он объяснял жестокостью. При этом он предлагал отделить крестьянские наделы от помещичьих земель. К другим причинам скудости Посошков относил слабое развитие промышленности, плохое состояние торговли (низкую культуру торговли, слабую внешнеторговую политику страны (протекционизм)), неразвитость финансовой и налоговой системы.

В этом же направлении мыслил великий ученый М. Ломоносов, чьи взгляды полностью соответствовали экон. политике Петра 1. Ломоносов считал главной задачей своей жизни продолжить дело Петра. Он серьезно осмысливал развитие производительных сил и культуры России. Он выступал против вывоза денег из страны. Основной идеей Ломоносова было обеспечение независимости и самостоятельности страны. Для этого, утверждал он, необходимо развивать промышленность и увеличивать выплавку металлов. Развитие промышленности и рост городов при Ломоносове расширили внутренний рынок для с/х.

Значительную роль Ломоносов отводил торговле, подчеркивая ее важность для процветания страны. Основа торговли, по мнению Ломоносова, - отечественное производство. Отставание же России в торговле ученый объяснял отсутствием открытых морских путей. Поэтому Ломоносов пришел к выводу о необходимости морского сообщения России с Востоком через Северно-Ледовитый океан. Данный морской путь, по мнению Ломоносова, превратил бы Росси. В мировую торговую державу.

Экономические мысли Ломоносова тесно связаны с его общественно-политическими взглядами и в 1 очередь его заботой о благе русского народа. Под благом он понимал, прежде всего, политическую и экономическую независимость России, развитие ее производительных сил, улучшение материального положения Росси, подъем общей культуры страны.

Принципиально новым для того времени было утверждение Ломоносова о том, что развитие производительных сил и рынка невозможно без активного вмешательства государства. Он считал необходимой государственную опеку (патернализм) над промышл. предприятиями торговым купечеством. Кроме того он был сторонником более высокого таможенного тарифа и более решительной защиты отечественного производителя от иностранной конкуренции. Причем Ломоносов рекомендовал запретить ввоз в страну тех иностранных товаров, которые оказывают разрушительное воздействие на внутренний рынок своими низкими ценами. Эти меркантилистские взгляды Ломоносова дополнялись идеей «просвещенного абсолютизма». По мнению ученых проводить экон. политику должен просвещенный монарх (царь), который активно развивает культуру, хозяйство и военную мощь страны, деятельность которого направлена «к увеличению этой пользы».

36. Продолжение

Ломоносов в конце жизни выступил в проектом создания «Вольного экон. общества». Это 1 русское научное общество, основанное в 1974 г. и проработавшее до 1915г, которое занималось вопросами развития промышленного прозв-ва и земледелия. А настоящее время работа этого общества возобновлена (в 2000г).

В конце 18 в. появляются труды А.Н.Радищева, основоположника антикрепостнической экон. мысли. Свои взгляды на соц.-экон. положение в России Радищев изложил в своей работе «Путешествие из Петербурга в Москву». Среди других его работ экономических 2: «Письмо о китайском торге», «Описание моего владения». Первая работа является исследованием влияния внешней торговли на развитие производства и рыночных отношений в стране. Во 2 работе исследуется экономика крестьянского крепостного хозяйства. Радищев жестко критикует крепостнический способ производства и обосновывает необходимость его уничтожения. Он характеризует труд как основной источник богатства народа, но исходит при этом из анализа производства, а не обращения как это делают меркантилисты. Радищев дает свое определение кредиту и %. Кроме того, он исследует структуру цены и приходит к выводу о том., что цена состоит из затрат и прибавочной стоимости.

Для обеспечения развития производительных сил в России Радищев предлагал разделить страну на губернии в соответствии с историческими и экон. особенностями. С этой целью он разработал программу «статистико-экономического обоснования губернии». Эта программа охватывает круг экон. проблем: народонаселение, земельный фонд, состояние и размещение с/х, промышленности, финансов, денежного обращения, транспорта, количества рабочих, методов произ-ва и повышения производительности труда.

В начале 19в соц.-экон. и политическое положение России в значительной степени определяется участием в войнах с Наполеоном. В начале Россия выступает союзником с Наполеоном, в последствии в 1812 году противником в отечественной войне, к которой Россия не была готова: гос. финансы были разрушены, гос. бюджет не выполнялся, военные расходы при этом были огромны. В это время в России появляются труды Сперанского. Его экон. идеи связаны с учением А. Смита и его последователей. В 1803 году Сперанский издает свою работу о гос. экономике, где утверждается, что правительство обязано регулировать хозяйство в стране. В 1810г. Сперанский представляет в Сенат созданной по его инициативе план финансов, где предусматривались:1)экономия гос. финансов. 2)изменение налоговой системы. 3)прекращение выпуска бумажных денег. 3) замена денег на металлические (золотые, серебряные). План не был принят. Но в 1839 г. Сперанский выступает вновь со своими предложениями и на этот раз его план стал основой проведения денежной реформы, проведенной в этом же году.

Н. И. Тургенев. В 1810 г. издает свое первое экономическое произведение «Рассуждение о банках», в 1811 вторую – «Опыт теории налогов». Необходимым условием процветания России Тургенев считал свободу внутренней и внешней торговли, но при этом не исключал политики протекционизма государства во внешней торговле в интересах развития отечественной промышленности.

Тургенев предлагал радикально усовершенствовать налоговую политику гос-ва. Он считал, что собираемость налогов производится в интересах гос-ва и народа, поэтому он говорил:

1. 
   Налоги должны распределяться равномерно в соответствии с доходами
   
2. 
   Бремя взимания и размеры налогов необходимо определять заранее
   
3. 
   Уплата налогов должна производится тогда, когда это удобно плательщику
   
4. 
   Система взимания налогов должна быть простой и дешевой для государства
   
5. 
   На заработные платы налога не должно быть, т.к. она не представляет собой прибыль, доход
   

Будучи декабристом (руководителем южного общества), он не был согласен с теми из них, кто выдвигал идеи военного восстания для освобождения крестьян от крепостной зависимости. Он выступал за постепенное реформирование России.

39. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БАЗА СТАЛИНИЗМА

39. Продолжение

40. теории развития индустриального общества

На первой стадии экономика имеет сельскохозяйственный характер. Воспроизводство преимущественно простое, уровень производства крайне низкий (период до конца феодолизма 15-17вв.).

Вторая стадия – переходное общество, которое впервые появляется в Западной Европе в конце 17-начале 18 вв. На этой стадии начинается внедрение научных открытий, происходит накопление капиталов, появляются предприимчивые люди нового типа. Но производительность труда еще очень низка. Ростоу называет этот период периодом предпосылок.

Третья стадия-стадия подъема - рассматривается на примере Англии конца 18-начала 19вв. Эта стадия характерна резким повышением технического уровня в промышленности, увеличением промышленных предприятий, ростом городов, формированием инфраструктуры, развитием нового предпринимательского класса.

Четвертая стадия – стадия быстрого созревания, на которой формируется индустриальное общество, характерное для Западной Европы конца 19 в. Хозяйство европейских стран становится составной частью мировой экономики. Основное внимание уделяется машиностроению, химической и электротехнической промышленности.

40. Продолжение

Пятая стадия, т. е. период, соответствующий современному капитализму. Главные интересы общества переключаются с производства на потребление и благосостояние. Происходит рост удельного веса предметов длительного пользования (бытовая техника…). Т.е. государство приобретает черты всеобщего благоденствия. В результате всех этих изменений появляется новый совокупный рабочий, специалист высокой квалификации, технически оснащенный. В 1971г. Выходит книга Ростоу «Политика и стадии роста». В ней автор пишет о переходе американского общества к следующей шестой стадии, т.к. пятая стадия не принесла полного удовлетворения. Причины: 1) высокий рост цен; 2)массовая безработица; 3)ухудшение природной среды; 4)обострение проблем крупных городов (рост безработицы); 5)низкие темпы экономического роста.

Шестую стадию Ростоу называет стадией поисков качества. Он перечисляет страны, которые достигли сверхиндустриального развития: США, Англия, частично Франция. По своим качественным характеристикам данный этап соответствует уровню нового индустриального общества.

Данное направление рассматривает американский экономист Джон Гэлбрейт. Его теория индустриального общества изложена в двух работах: «Новое индустриальное общество»(1967), «Экономические теории и цели общества»(1973). Он в своих трудах утверждает, что современный капитализм является государственно-монополистическим: экономика разделена на 2 части: с одной стороны крупные корпорации, являющиеся основой государства, с другой – множество мелких предприятий. Крупные корпорации при помощи системы планирования оказывают положительное воздействие на всю государственную экономику, преобразуя ее в новое индустриальное общество. Т.о. монополистическая власть корпораций выгодна государству. Кроме теорий американских ученых сформировалась социалистическая школа во Франции во главе с Франсуа Перу. Он и его сторонники создали вариант государственной экономической политики, основанной на идеях «трансформации капитализма». Т.к. современные высокотехнологичные отрасли (тяжелая промышленность, химия, машиностроение, нефте- и газопереработка) являются движущими силами прогресса, следовательно они совершенствуют другие отрасли и определяют направления общественного развития на длительную перспективу. Поэтому внимание Правительства должно уделяться именно этим престижным отраслям, т.к. они максимально влияют на масштабы производства и темпы экономического роста. В результате этой государственной политики может быть создано гармоничное общество. При этом непременным условием должно быть согласие всех групп населения с действиями Правительства, что позволит избежать различных социальных проблем.

42. теория постиндустриального развития

Вывод: западные философы и экономисты уверены в том, что в ближайшее время произойдет решительное изменение характера труда. По мнению многих из них в доиндустриальном обществе жизнь была постоянным взаимодействием человека с природой. Люди в естественной природной среде работали малыми группами. В индустриальном обществе работа – взаимодействие человека с искусственной средой, где коллективы людей заменяются машинами, производящими товар. В информационном обществе происходит максимальное взаимодействие человека с человеком. Таким образом, природа устраняется из трудовой и обыденной жизни. Люди учатся взаимодействовать, общаться между собой. В истории общества, по мнению футурологов, это совершенно новое социальное явление.

41. футурологи о закономерностях «информационного века»
«Постиндустриальная экономика» - экономика, в которой промышленность по своим показателям уступает первое место в сфере услуг, а сфера услуг представляет собой преимущественно обработку информации. Поэтому для «постиндустриальной экономики» наиболее важны специалисты по вопросам организации. Они способствуют повышению экономического эффекта, максимально используя информацию в организационно-производственной сфере, сокращая затраты на производство или создавая новые товары. Промышленные отрасли, пользуясь современной информацией, технологически опережают другие отрасли, получая прибыль даже в случаях неблагоприятной конъюнктуры рынка. Среди представителей современной западной футурологии известен американский ученый Э. Тоффлер. Он сторонник концепций постиндустриального общества. Он утверждает возможность создания справедливого общества посредством радикальных реформ капитализма. В своих работах: «Столкновение с будущим»(1970), «Третья волна»(1980) Тоффлер опровергает мнение о порабощении человека техникой и кроме того выступает за глубокие социальные преобразования как способ решения противоречий капитализма. По мнению Тоффлера человечество переживает новую технологическую революцию, ведущую к обновлению социальных отношений и созданию «сверхиндустриальной цивилизации». Ученый приходит к выводу о том, что государство не способно справиться с монополизмом, который само и создало. Кроме того, для Правительств различных стран наиболее тяжелыми проблемами явились те, которые породил НТП. Тоффлер доказывает, что в условиях технического прогресса наиболее эффективными методами экономического регулирования являются комплексное планирование и контроль государства за реализацией разрабатываемых планов. Тоффлер призывает к использованию системы планирования в общенациональных масштабах. Данной системе должно соответствовать и развитие экономик различных регионов. По мнению Тоффлера развитие науки и техники осуществлялось волнами. Рассматривая историю как непрерывное волнообразное движение, он анализирует особенности будущего мира, экономической основой которого станут: электротехника, космическое производство, ресурсы морей и океанов. Как он утверждает, эта третья волна в развитии общества, которая завершает первую (аграрную) волну и вторую волну (промышленную революцию). В центре внимания ученого лежит система власти в современном обществе и ее преобразование. Он приходит к выводу, что человечество вступило в эпоху смещения власти, когда распадаются все существовавшие в мире властные структуры и зарождаются новые принципы. Наиболее отчетливо виден распад прежних форм авторитета власти на мировом уровне.

41. Продолжение

43. Современные особенности процесса глобализации экономики.

Значительные территории Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока превращались в колонии. Колонии становились для промышленно-развитых стран постоянными источниками сырья, дешевой рабочей силы, выгодными рынками сбыта товаров, поступающих из метрополий. Огромные доходы выкачивались из колонии с помощью налогов, однако всемирная сила господства финансового капитала постепенно разрушалось социально-экономическими противоречиями. Эти противоречия между основными капиталистическими странами привели к мировым войнам за территориальный передел мира.

В 60-е годы 20 века большинство колониальных стран освободились от политической зависимости, наступил современный этап развития всемирного хозяйства. На этом этапе появились новые тенденции прогрессов изменений современной глобальной экономики. Эти изменения состоят, прежде всего, в том, что глобальная экономика в настоящее время исключает внеэкономическое принуждение стран. Характерно становится возрастающая материальная зависимость в постоянном экономическом сотрудничестве между странами. Последнее десятилетие сформировалось новое глобальное экономическое пространство.

Многие отсталые в экономическом отношении страны, имевшие натуральное производство, переходят к рыночной экономике. Государства, входящие недавно в замкнутые военно-политические блоки, формируют открытую экономику. Это способствует тому, что в международных масштабах более интенсивно развивается вся система рыночных отношений. На 1-ых этапах развития экономической истории связи между странами ограничивались лишь торговлей. В настоящее время взаимозависимость становится все более разносторонней. Современные экономические связи включают:

1.Внешнюю торговлю.

2.Кооперацию производства.

3.Обмен научно-технической информацией и технологическими разработками.

4.Перемещение рабочей силы из одной страны в другую

5.Международный кредит и иностранные инвестиции.

6.Валютные взаимоотношения государств.

Сегодня промышленное производство государств развивается в направлении, разработанным в 19 веке Давидом Риккардо. Оно получило название "Принцип сравнительного преимущества". В соответствии с этим направлением страны специализируются на производстве тех товаров, которые могут создаваться с меньшими затратами по сравнению с другими государствами. При данном преимуществе экспортировать свои товары выгодно, так как это приносит прибыль в виде разницы между мировыми ценами и своей себестоимостью, но и стране, у которой нет такого преимущества, тоже выгодно приобретать за рубежом более дешевую продукцию. В итоге международное сообщество выигрывает от разделения труда и внешней торговли. Таким образом, преимуществом глобализации является экономия на масштабах производства, что может привести к снижению цен и устойчивости экономического роста, но в данном преимуществе заложена серьезная проблема. Фактически основные выгоды получают богатые страны и их транснациональные компании.

Большинство слаборазвитых и развитых стран этих выгод не получают, что порождает международные конфликты, поэтому справедливое распределение преимуществ между государствами является важнейшим вопросом в процессе глобализации экономики. По мнению Моисеева Н.В. этот вопрос должен решать "коллективный разум" мирового сообщества, для этого необходимо реформирование Организации Объединенных Наций, которая должна способствовать переходу государств к модели устойчивого развития. Данный переход будет 3-ей революцией в общественном развитии (после сельскохозяйственной революции и индустриальной). В результате чего разумная деятельность человека станет решающим фактором. Появится качественно-новая ноосферная цивилизация (сфер разума) с ее первой стадией информационным обществом.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ по дисциплине «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ» ( История экономических учений).

1. Структура курса истории экономических учений.

2. Особенности развития меркантилизма на первых этапах рыночных отношений.

3. Принципы и особенности меркантилизма.

4. Характеристика раннего и позднего меркантилизма.

5. Теория бумажно-денежного меркантилизма Джона Ло.

6. Взгляды поздних меркантилистов - Томаса Мена, Николаса Барбона.

7. Историческое значение меркантилизма.

8. Общая характеристика и этапы развития классической политической экономии.

9. Характеристика учения физиократов, с позиций категории «чистого продукта».

10.Особенности взглядов А.Смита в период 2-го этапа развития классической политической экономии.

11 .Характеристика теорий Ж.Б. Сэя, Д.Рикардо, Т.Мальтуса,

12.Противоречия взглядов Д.Милля и К.Маркса.

13.Революционность «маржинальной экономической теории» в конце 19-го века

14.Формирование неоклассической политической экономии в работах

.Маршалла и Д.Кларка.

15.Исторические условия возникновения марксизма.

16.Содержание первых работ Ф.Энгельса и К.Маркса («Наброски к критике политической экономии», «Экономико-философские рукописи» -1844 г.).

17.Проблема «отчуждения труда» в «Экономико-философских рукописях»С.Маркса.

18.Эволюция экономических взглядов К.Маркса и Ф.Энгельса.

19.Анализ противоречий капитализма в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса.

20. «Капитал» К.Маркса и теория прибавочной стоимости.

25. Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики.

30. Концепция социального рыночного хозяйства Л.Эрхарда.

31 .Концепция неоклассического синтеза

32. Особенности развития экономической теории в России 17-го - 18-го веков.

33. Экономические противоречия реформ Петра 1-го.

34. Положение российского купечества в эпоху экономических реформ Петра 1-о.

35. Формирование административно-командной системы управления российской экономикой при Петре 1-ом

36. Радикальное реформирование русской экономической мысли 18-го - 19-го веков

37. Причины распространения марксизма в России.

38. Ленин как теоретик и революционный практик.

39. Социально-экономическая база сталинизма.

40Теории развития индустриального общества.