2 водные ресурсы рек и их качество

2.1.2. Качество речных вод

Оценка загрязнения вод приводится в соответствии с классификацией степени загрязненности воды, разработанной Гидрохимическим институтом Росгидромета с использованием комплексных оценок и 5 классов качества воды: 1 класс – «условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс – «загрязненная»; 4 класс – «грязная»; 5 класс – «экстремально грязная». Согласно комплексной оценке устанавливается класс качества вод, определяется кратность превышения норматива предельно допустимых концентраций (ПДК) вещества в воде водного объекта («рыбохозяйственные» ПДК) и нормируемого показателя БПК₅. Коэффициент комплексности загрязнения определяется отношением числа загрязняющих веществ, содержание которых превышает установленные нормативы, к общему числу нормируемых ингредиентов, и выражается в процентах – от 1% до 100% по степени ухудшения качества воды.

На качество воды р. Преголи существенное влияние оказывает сезонность. В летний период загрязненность воды реки, особенно в устьевой части, возрастает. Нагонные явления со стороны Вислинского залива, способствующие интенсивному перемешиванию воды реки, активизируя анаэробные процессы в донных отложениях и приводя к появлению сероводорода в концентрациях, соответствующих критериям высокого загрязнения. В фоновом створе р. Преголи (г. Калининград) характеризуется как «весьма загрязненная», а в контрольном – как «очень грязная». Высокие концентрации азота аммонийного и нитритного, сульфатов, хлоридов объясняются влиянием морских вод Калининградского (Вислинского) залива, подпирающих при определенных метеоусловиях воды реки. Их среднегодовые концентрации в контрольном створе составили соответственно 3,3 ПДК; 2,3 ПДК; 1,3 ПДК и 2,1 ПДК.

Для поверхностных вод бассейнов рр. Невы, Волховы, Свири характерно повышенное содержание соединений металлов. Гидрохимические наблюдения проводились ежемесячно. Качество вод р. Невы в основном определяется содержанием в воде тяжелых металлов: меди и цинка, а также высоким содержанием органических веществ (по ХПК). Все наибольшие для р. Невы значения концентраций загрязняющих веществ и показателей качества вод были отмечены в основном в створах р. Невы, расположенных ниже впадения в нее загрязненных притоков. Кислородный режим вод р. Невы в черте г. Санкт-Петербурга в течение года был удовлетворительным. Во всех створах р. Невы, за исключением двух створов, концентрации хлорорганических пестицидов были менее пределов чувствительности метода определения. В р. Неве ниже впадения р. Тосны и ниже впадения р. Охте в мае были обнаружены значащие концентрации -ГХЦГ (0,002 мкг/л). Превышение нормативов в черте г. Санкт-Петербурга отмечалось по 8-9 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 2,5 нормы, БПК₅ – 2,5 нормы, азот нитритный – 2,9 ПДК, железо общее – 3,0 ПДК, медь – 15,0 ПДК, цинк – 15,1 ПДК (ВЗ), свинец – 2,0 ПДК, кадмий – 2,3 ПДК, марганец – 2,1 ПДК. Зафиксированное в мае максимальное значение цинка (151 мкг/л – 15,1 ПДК) квалифицируется как высокое загрязнение (ВЗ). Среднегодовые значения ХПК, азота нитритного, железа общего, меди и цинка превысили нормы в 1,6; 1,5; 1,1; 6,7 и 2,3 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,09), что соответствует 3 классу, разряд «б». В 2006 г. воды также характеризовались как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,96).

Гидрохимические наблюдения на р. Свири проводились четыре раза в год в основные гидрологические фазы. Единичная значащая концентрация -ГХЦГ (0,002 мкг/л) была зафиксирована в октябре, остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 6 из 16 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 4,1 нормы, БПК₅ – 1,5 нормы, азот нитритноый – 1,3 ПДК; железо общее – 5,7 ПДК, медь – 8,8 ПДК и марганец – 2,5 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, БПК₅, железа общего и меди превысили нормы в 2,6; 1,1; 4,2 и 5,3 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,51), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 г. воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,83).

Гидрохимические наблюдения на р. Волхове проводились ежемесячно. Значащая концентрация -ГХЦГ (0,005 мкг/л) была обнаружена в июле; остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 8-9 из 16 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 6,7 нормы, БПК₅ – 2,5 нормы, азот нитритный – 1,2 ПДК, железо общее – 3,8 ПДК, медь – 12,0 ПДК, свинец – 1,1 ПДК, кадмий – 1,2 ПДК и марганец – 3,5 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, БПК₅, железа общего и меди превысили нормы в 3,5; 1,3; 2,4 и 6,6 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,81), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 г. воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,93).

Гидрохимические наблюдения на р. Великой велись на посту в д. Вяз, Псковского района Псковской области. Превышение нормативов обнаружено по 9 показателям: ХПК, БПК₅, Fe, Mn, Cu, Zn, нефтепродукты, азот аммонийный, свинец. В 2007 г. воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,60), что соответствует 3 классу качества (разряд «б»).

Гидрохимические наблюдения на р. Луге проводились ежемесячно. В августе были обнаружены значащие концентрации -ГХЦГ (0,005 мкг/л), -ГХЦГ (0,002 и 0,008 мкг/л), остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Нарушение нормативов отмечалось по 9 из 17 учитываемых показателей. В июне абсолютное содержание кислорода было ниже нормы (5,7 мг/л, при норме 6,0 мг/л), в остальные съемки кислородный режим был удовлетворительным. Максимальные значения составили: ХПК – 3,5 нормы, азот нитритный – 4,6 ПДК, железо общее – 3,1 ПДК, медь – 8,1 ПДК, цинк – 1,9 ПДК, никель – 1,1 ПДК, кадмий – 1,2 ПДК и марганец – 8,0 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 2,8; 1,5; 4,1 и 1,2 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,72), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 г. воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,97).

Воды р. Мсты в створе у д. Холынья характеризуются как “загрязненные”, в створе у д. Б. Семерица (на границе с Тверской областью) – “умеренно загрязненные”. Следует отметить, что качество воды р. Мста в створе у д. Холынья не изменилось по сравнению с 2006 г., а в створе у д. Б. Семерица качества воды улучшилось.

В целом по бассейну Белого моря основными загрязняющими веществами являются соединения меди, марганца, молибдена, а также нитриты и сульфаты.

Основными загрязняющими веществами малых рек Кольского полуострова на протяжении последних трех десятков лет, являются соединения металлов, дитиофосфаты, сульфаты, фенолы, аммонийный и нитритный азот, органические вещества и др. Наиболее высокое содержание в воде соединений металлов наблюдаются на рр. Нюдуай, Роста, Колос-йоки, Хауки-лампи-йоки, Нама-йоки, Луоттн-йоки, Печенга, Белая на участках, приуроченных к местам залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов. Основными источниками сбросов загрязненных сточных вод являются, прежде всего, РАО «Норильский никель», ОАО «Ковдорский ГОК», ЗАО «Ловозерская горнометаллургическая компания», ОАО «Апатит», ОАО «Кольская ГМК» (площадки «Печенганикель» и «Североникель») и др.

Характерной особенностью водных объектов Кольского полуострова является присутствие в природных незагрязненных водах ионов металлов, таких как медь, железо, марганец. Максимальные и повышенные концентрации металлов в этих водных объектах, при отсутствии сбросов сточных вод и выбросов предприятий, наблюдаются в меженные периоды, когда питание осуществляется преимущественно грунтовыми водами.

В местах залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов, апатито-нефелинового концентрата и других руд наблюдается повышенное содержание никеля, меди, марганца, железа, фторидов и др. Это бассейны рек Патсо-йоки, Печенги, Колы, Нивы, Умбы. Для этих водных объектов характерно повышенное содержание загрязняющих веществ как в меженные периоды при малом разбавлении сточных вод, так и в период половодья и дождевых паводков при поступлении загрязненного поверхностного стока и усиления фильтрации из хвостохранилищ. Специфическими загрязняющими веществами водных объектов Кольского полуострова являются соединения металлов: меди, марганца, железа, молибдена, а также нитриты, ионы аммония, сульфаты, флотореагенты, и нефтепродукты.

На 23 водных объектах было зарегистрировано 99 случаев высокого загрязнения, и 86 – экстремально высокого по характерным показателям: металлам, сульфатам, флотореагентам, соединениям азота и фосфора и органическим соединениям. Эти водные объекты расположены в зонах негативного влияния предприятий: РАО «Норильский никель» – рр. Нюдуай, Хауки-лампи-йоки, Колос-йоки; ОАО «Ковдорский ГОК» – рр. Можель и Ковдора; ОАО «Апатит» – р. Белая. В зоне влияния г. Мурманска и сельскохозяйственных предприятий находятся р. Роста, руч. Варничный и ручьи бассейна р. Колы.

Наиболее загрязненными водными объектами Кольского полуострова по данным наблюдений в 2007 г. являются р. Роста, руч. Варничный (г. Мурманск) и р. Нюдуай (г. Мончегорск). По уточненной характеристике качества вод – удельному комбинаторному индексу загрязненности – вода классифицируется, как очень грязная по критическим показателям меди, никелю и нефтепродуктам.

Из 42 водных объектов Кольского полуострова 23 по степени загрязненности вод относятся к водным объектам с высоким уровнем загрязненности по нескольким ингредиентам и показателям качества вод, остальные загрязнены по единичным показателям.

Высокие уровни загрязнения вод Кольского полуострова носят локальный характер и наблюдаются в небольших водоемах. Но необходимо учитывать чрезвычайную уязвимость и слабую способность водоемов к самоочищению в арктических условиях. В небольшие хронически загрязненные водоемы (рр. Нюдуай, Колос-йоки) продолжается прямой сброс сточных вод металлургических комплексов. Это, на фоне выпадения загрязняющих веществ с атмосферными осадками и вымывания кислыми дождями, увеличивает экологический риск и потенциально ухудшает качество вод водных ресурсов.

Уровень загрязненности поверхностных вод бассейна р. Северной Двины на протяжении многих лет остается достаточно высоким. Основными источниками загрязнения являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, льяльные воды с судов речного и морского флота. Характерными загрязняющими веществами поверхностных вод бассейна являются соединения железа, меди, цинка, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), лигносульфонаты, на отдельных участках добавляются фенолы и в отдельных створах нефтепродукты. В верховье р. Северной Двины в результате влияния загрязненных сточных вод предприятий г. Великого Устюга, Красавино, Котласа, льяльных вод судов речного флота речная вода соответствовала 3 и 4 классам качества – т.е. «загрязненная» и «грязная».

В бассейне р. Северной Двины характерными загрязняющими веществами оставались: соединения железа, меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках к ним добавлялись фенолы и нефтепродукты.

По данным Северного УГМС за 2007 г.:

• 
  в верховье реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий гг. Великий Устюг, Красавино, Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков Сухона и Вычегда; по комплексным оценкам качества воды за счет уменьшения содержания соединений меди повсеместно наблюдалась смена класса качества воды с 4 «а» (грязная) на 3 «б» (очень загрязненная); концентрации трудноокисляемых органических веществ по ХПК изменялись от 2 до 4 ПДК, легкоокисляемых по БПК₅ – от менее 1 до 3 ПДК; среднее за год (максимальное) содержание фенолов, контролируемых ниже г. Красавино, составило 2 (3) ПДК.
  
• 
  в среднем течении реки (дд. Телегово, Абрамково, Звоз) до замыкающего створа с. Усть-Пинега загрязненность воды по большинству показателей, в основном, не изменилась. По комплексным характеристикам, как и в предшествующем году, качество воды у дд. Телегово, Абрамково и у с. Усть-Пинега характеризовалось 4 классом, разрядом «а» (грязная). У д. Звоз отмечалась смена класса качества воды с 4-го, разряд «а» (грязная) на 3-ий разряд «б» (очень загрязненная). В связи с небольшим количеством наблюдений (3-4) оценку качества воды у дд. Телегово, Абрамково и Звоз следует рассматривать как ориентировочную. Среднегодовое содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК не превышало 3 ПДК, легкоокисляемых по БПК₅ определялось от значений менее 1 ПДК до 1 ПДК, максимальные концентрации 4 ПДК и 2 ПДК определены у с. Усть-Пинега и у д. Абрамково соответственно. Содержание лигносульфонатов повсеместно изменялось от 2 ПДК до 3 ПДК. У с. Усть-Пинега средняя (максимальная) концентрация фенолов составила 4 (6) ПДК, соединений алюминия 2 (5) ПДК и марганца 2 (3) ПДК.
  

В дельте Северной Двины (рук. Никольский, Мурманский, Корабельный, прот. Маймакса и Кузнечиха) уровень загрязнения по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. Качество воды прот. Маймакса и Кузнечиха осталось на уровне прошлого года и характеризовалось 4 классом, разрядом «а» (грязная), в рук. Корабельном – 3 классом, разрядом «б» (очень загрязненная). В рук. Никольском и Мурманском отмечалась смена класса качества с 4 «а» (грязная) на 3 «б» (очень загрязненная) в рук. Никольском и 3 «а» (весьма загрязненная) в рук. Мурманском.

В 2007 г. уровень загрязнения большинства водных объектов в бассейне р. Северной Двины не претерпел существенных изменений. Имевшие место случаи ухудшения качества вод были обусловлены антропогенной нагрузкой и гидрометеорологическими условиями.

По комплексной оценке водные объекты в бассейне р. Северной Двины располагались по уменьшению степени загрязненности в следующий ряд:

• 
  экстремально грязные – р. Пельшма, г. Сокол;
  
• 
  грязные (4-ый класс, разряд «б») – р. Вологда, ниже г. Вологда;
  
• 
  грязные (4-ый класс качества, разряд «а»): р. Северная Двина (д. Телегово, д. Абрамково, с. Усть-Пинега, г. Новодвинск); р. Вычегда, 4,9 км ниже г. Коряжма; р. Пинега (с. Кулогоры); прот. Маймакса (пос. Экономия); прот. Кузнечиха – р. Юрас (г. Архангельск);
  
• 
  загрязнённые (3-ий класс качества, разряды «а» и «б») – большинство водных объектов обслуживаемой территории.
  

По сравнению с предшествующим годом увеличился уровень загрязненности воды р. Пельшмы у г. Сокола азотом аммонийным и легкоокисляемыми органическими веществами по БПК₅, ухудшился кислородный режим реки. Ухудшение связано с установившимся режимом сброса недостаточно очищенных сточных вод ОАО "Сокольский ЦБК" и предприятий г. Сокола, а также с гидрологическими особенностями года.

В бассейне р. Сухоны на протяжении 15-20 лет наиболее загрязненными остаются рр. Вологда и Пельшма, вода которых оценивается как «грязная» и «экстремально грязная». Основными источниками загрязнения являются предприятия дерево-обрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности (ОАО «Сокольский ЦБК»), жилищно-коммунального и сельского хозяйства, суда речного флота. В воде р. Пельшмы (г. Сокол) среднегодовое содержание органических веществ, фенола, лигносульфонатов, метанола превышали нормируемые показатели в 10 раз; критический уровень загрязненности воды был зарегистрирован даже по растворенному в воде кислороду.

В течение ряда лет вода р. Печоры и рек ее бассейна характеризуется как «загрязненная». Наиболее распространенными загрязняющими веществами по-прежнему являются соединения железа, меди, органические вещества. Превышение нормируемых показателей наблюдалось по органическим веществам – более 80%, соединениям железа – 100 и 90%, меди – 80 и 88%, цинка – 59 и 41%. Основными источниками загрязнения рек являются предприятия энергетики, нефтеперерабатывающей, угледобывающей, газодобывающей, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности.

По данным Северного УГМС в сравнении с 2006 г. уровень загрязнения воды реки в пунктах контроля: д. Якша, пос. Троицко-Печорск, пос. Кырта, г. Печора, д. Мутный Материк и с. Усть-Цильма по большинству показателей существенно не изменился. По комплексным оценкам качество воды реки в районе пос. Кырта оценивалось как слабо загрязненная (2-й класс качества). В остальных пунктах контроля вода реки характеризовалась как весьма загрязненная и относилась к 3-му классу качества, разряда «а». Однако, в связи с небольшим количеством наблюдений (1-4) у д. Мутный Материк и поселков Кырта и Троицко-Печорск комплексную оценку следует рассматривать как ориентировочную.

Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись соединения железа и трудноокисляемые органические вещества по ХПК, в ряде пунктов к ним добавлялись соединения меди, цинка, легкоокисляемые органические вещества по БПК₅ и лигносульфонаты.

На устьевом участке р. Печоры в створах 38 км выше г. Нарьян-Мара и 1 км ниже г. Нарьян-Мара наблюдалось изменение качества воды с 4-го класса, разряда «а» (грязная) на 3-ий класс, разряд «б» (очень загрязненная).

В прот. Городецкий Шар (устьевая часть р. Печоры) у г. Нарьян-Мара загрязненность воды по большинству показателей существенно не изменилась. По комплексным оценкам вода протоки, как и в предшествующем году, характеризовалась как «грязная» и относилась к 4-му классу качества, разряду «а».

По сравнению с 2006 г. качество воды р. Усы (приток 1-го порядка р. Печоры) по большинству показателей существенно не изменилось. По комплексным оценкам вода реки в пунктах контроля ст. Сейда и с. Адзьва, как и в 2006 г., характеризовалась как весьма загрязненная и относилась к 3-му классу качества, разряду «а». В связи с некоторым уменьшением среднегодового содержания форм азота в черте с. Усть-Уса отмечалось изменение 4 класса качества, разряда «а» (грязная) на 3-ий класс, разряд «б» (очень загрязненная). Однако, в связи с небольшим количеством наблюдений (3 - 4) данную оценку качества воды у ст. Сейда и с. Адзьва следует рассматривать как ориентировочную.

Основными источниками загрязнения р. Воркуты (бассейн р. Печоры) являются предприятия угольной, топливно-энергетической промышленности и жилищно-коммунального хозяйства. По сравнению с предшествующим годом качество воды реки у г. Воркуты в верхнем и нижнем створах по большинству показателей существенно не изменилось и относилось к 3-му классу, разряда «а» (весьма загрязненная).

Основными источниками загрязнения р. Ижмы (бассейн р. Печоры) являются МУП «Водоканал» (г. Сосногорск) и Сосногорская ТЭЦ. По комплексным оценкам качество воды реки оценивалось следующим образом: в районе г. Сосногорска – 3-й класс, разряд «б» (очень загрязненная); у д. Картайоль – 3-й класс, разряд «а» (весьма загрязненная); у свх. Изваильский – 2-ой класс качества (слабо загрязненная). В связи с небольшим количеством наблюдений (1-4) оценку качества воды р. Ижма у свх. Изваильский и д. Картайоль следует рассматривать как ориентировочную.

По сравнению с предшествующим годом уровень загрязнения воды реки по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. К характерным загрязняющим веществам относились соединения железа, меди, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, у д. Картайоль к ним добавлялись легкоокисляемые органические вещества по БПК₅.

Качество воды