2 водные ресурсы рек и их качество

По основному стволу р. Дона существенных изменений гидрохимического и гидробиологического состояния реки в 2007 г. не произошло: по-прежнему вода характеризовалась, в основном, как “умеренно загрязненная”. Практически на всем протяжении р. Дон (от истока до устья) качество воды не соответствовало нормативам для водных объектов рыбохозяйственного назначения по таким показателям, как железо общее, медь, нефтепродукты и эпизодически БПК₅, нитриты. Оценка качества воды проводилась с использованием подсистемы «Гидрохимия». В качестве критерия оценки качества воды использован индекс загрязненности (ИЗВ) с учётом «Перечня рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение». Превышение ПДК по наиболее распространенным загрязняющим веществам составляло: по нефтепродуктам 1,2-1,9 ПДК, соединениям меди 1,3-2,4 ПДК, железу общему 1,5 – 2,5 ПДК, нитритному азоту 1,1 – 1,2 ПДК, марганцу 3,7 – 14,1 ПДК.

Динамика изменения концентраций в пограничных межобластных створах показывает, что качество воды р. Дона на границе Тульской и Липецкой областей, у с. Екатерининское, на границе Липецкой и Воронежской областей, у с. Князево, на границе Воронежской и Ростовской областей, у с. Монастырщина, на границе Волгоградской и Ростовской областей, в районе х. Кривский соответствовало классу качества «умеренно загрязненная» и не изменилось по сравнению с предыдущим годом. Индекс загрязнения воды (ИЗВ) несколько снизился по сравнению с прошлым годом и варьировал от 1,04 до 1,59.

Створ р. Дона – г. Калач-на-Дону – отмечается несоответствие воды рыбохозяйственной категории по содержанию марганца – 14,09 ПДК, меди – 2,40 ПДК, нефтепродуктов – 1,888 ПДК, БПК₅ – 1,443 ПДК. Класс качества воды по сравнению с 2006 г. изменился и составил 3,04, что соответствует четвертому классу – «загрязненная» вода, в 2006 г. пятый класс – «грязная» вода».

В 2007 г. соединения ртути в бассейне р. Дона не обнаруживались.

Наибольшая нагрузка по загрязняющим веществам на основной ствол реки обусловлена поступлением вредных примесей с территории Ростовской области от предприятий жилищно-коммунального хозяйства и промышленности, с неорганизованными диффузными стоками, в результате интенсивного судоходства.

Качество воды в рр. Западном Маныче, Большом Егорлыке, Среднем Егорлыке в большинстве створов характеризуется как «загрязненная» (4 класс), что обусловлено повышенным уровнем содержания минеральных солей, связанное с геологическим происхождением и расположением этих водных объектов в зоне солонцеватых почв.

В бассейне р. Кубани были продолжены наблюдения за качеством воды. Данные мониторинга показали, что в составе воды в створах наблюдений на реках бассейна р. Кубани, по сравнению с 2006 г. не произошло значительных изменений, и вода характеризовалась в 2007 г. как «загрязненная».

Для многих рек бассейна Кубани характерно формирование гидрохимического состава еще в истоках за счет вымывания компонентов из залегающих пластов. Даже в фоновом створе наблюдения на р. Кубани содержание некоторых загрязняющих веществ превышает значения ПДК_рыб.

Основными загрязняющими веществами обнаруженными в воде бассейна р. Кубани в 2007 г. являлись: ионы марганца (от 1,23 ПДК р. Кубани выше п. Хурзук до 9,2 ПДК ниже г. Черкесска), ионы меди (до 42 ПДК р. Уруп, ст. Преградная, до 8,3 ПДК р. Пшиш, а. Теучежхабль), ионы железа (до 3,7 ПДК р. Марта, а. Нешукай), ионы цинка (до 7,5 ПДК р. Уруп, ст. Преградная).

Антропогенную нагрузку р. Кубань в основном испытывает в районах крупных городов. Сточные воды, сбрасываемые с очистных сооружений гг. Черкесска, Армавира, Краснодара определяют устойчивое загрязнение воды р. Кубани по органическим веществам (по БПК), азоту нитритному, железу общему.

Ниже по течению в воде р. Кубань уменьшается содержание фенолов, нефтепродуктов, ионов меди, за счет Краснодарского водохранилища, находящегося в русле р. Кубани, которое выполняет роль, естественного отстойника.

На замыкающем участке реки, где отсутствуют крупные загрязнители качество воды р. Кубани улучшается. В Азовское море вода р. Кубани попадает следующего состава: азот нитритов до 0,8 ПДК, ионы цинка 0,7 ПДК, железо общее 2,2 ПДК, ионы марганца 8,3 ПДК, органические вещества (по БПК) 1,56 ПДК.

На протяжении ряда лет качество воды р. Терека характеризуется как «умеренно загрязненная» и «очень грязная». Характерными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, органические вещества, металлы. Основными источниками загрязнения являются предприятия по производству спирта на территории Республики Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкарской Республики, загрязненные площади водосборных бассейнов на территории Чеченской Республики, Тырныаузский горно-обогатительный комбинат, предприятия ЖКХ.

В 2007 г. состояние водных объектов бассейна р. Терека в большинстве случаев оставалось стабильным. Вода относится к категории «умеренно загрязненная» – «грязная», в отдельных створах – «очень грязная». Загрязнения носят как природный, так и антропогенный характер.

Наиболее загрязнен р. Терек на участке ниже г. Владикавказ (с. Хамидие). Основные источники загрязнения: недостаточно очищенные сточные воды гг. Владикавказ, Беслан, предприятия спиртово-водочного производства. Например, среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створе ниже г. Беслан составили: БПК₅ – 16,0 ПДК, аммоний солевой – 2,0 ПДК, фосфаты – 1,9 ПДК, медь – 3,4 ПДК, марганец – 10,7 ПДК, цинк – 2,1 ПДК, нефтепродукты – 6,5 ПДК. Содержание фенилэтилового спирта возрастает от 46 мкг/дм³ до 56,2 мкг/дм³, что превышает уровень ПДК в 4-5 раз, максимальная концентрация (22 ПДК) наблюдалась в августе.

Ниже впадения р. Малки (с. Хамидие) увеличивается концентрация молибдена до 2,7 ПДК, появляется вольфрам – влияние Тырныаузского горно-обогатительного комбината. В последние годы, в результате проведения мероприятий и проявления способности водного объекта к самоочищению, обстановка в нижнем течении р. Терека стабилизировалась: категория качества воды «умеренно загрязненная» – «загрязненная».

Качество воды в р. Куме из-за сбросов дренажных вод с орошаемых земель Ставропольского края и водоотведения коммунального хозяйства городов Кавминводской группы, Зеленокумска, Буденовска, Георгиевска является неудовлетворительным и не отвечает требованиям, предъявляемым к источником питьевого водоснабжения.

В целом вода в р. Волге на всем ее протяжении оценивается как «загрязненная», реже как «грязная». Наиболее распространенными загрязняющими веществами в бассейне реки являются легкоокисляемые органические вещества (по БПК₅), трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), фенолы, нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, соединения железа, меди, цинка.

На Волжский бассейн приходится более трети сброса сточных вод в России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями, эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Значительные массы загрязняющих веществ попадают в Волгу по крупным притокам – рекам Ока и Кама.

В верхней части бассейна наиболее загрязненными по-прежнему являются притоки Иваньковского, Угличского и Рыбинского водохранилищ: рр. Дубна, Лама, Сестра, Кунья, Медведица, Кошта, Ягорба, испытывающие влияние сточных вод ОАО «Северсталь» и ОАО «Аммофос». Вода выше перечисленных водотоков оценивалась как «грязная».

Так, в притоках Дубны и Куньи содержание азота аммонийного достигало 1,79 ПДК, азота нитритного – до 2,3 ПДК, нефтепродуктов – до 4,4 ПДК, фенолов – 2 ПДК, меди – до 11 ПДК. Основными источниками поступления загрязняющих веществ являются объекты ЖКХ п. Вербилки, Вербилковский фарфоровый завод, Краснозаводский химзавод, предприятия гг. Кошта и Ягорба.

Вода притоков Горьковского водохранилища, как и в предыдущие годы, оценивалась как «загрязненная» и «грязная».

Вода притоков Куйбышевского и Саратовсого водохранилищ также оценивалась как «загрязненная» и «грязная». Как «экстремально грязная» оценена вода в р. Падовой, приток р. Самары, в которую поступают сточные воды ОАО «Пивоваренная компания Балтика», ООО «Салют», МППО ЖКХ п. Стройкерамика. Вода р. Чапаевки оценивается как «грязная».

Вниз по течению качество воды в реке снижается. Вода Нижней Волги остается загрязненной соединениями меди, цинка, ртути, фенолами, нефтепродуктами, органическими веществами и др. У г. Волгограда сохраняется высокий уровень загрязненности воды соединениями меди и цинка, а ниже сбросов сточных вод промышленными предприятиями вода оценивается как «грязная». У г. Астрахани и створов рукавов вода оценивается как «грязная».

Чрезвычайно сложная экологическая обстановка сложилась в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги в результате ежегодных сбросов сточных вод, выбросов сернистого ангидрида АГК, образования кислотных дождей, а также наличия в порту г. Астрахани нефтеналивных баз.

Правый приток Волги р. Шоша впадает в Иваньковское водохранилища, образуя Шошинский плес. Преобладающими загрязняющими веществами воды являются аммонийный ион, нитрит-ион, фосфат-ион, нефтепродукты, железо общее и марганец. Превышение ПДК отмечалось для таких показателей, как марганец во все сроки наблюдений, железо общее, нефтепродукты и аммонийный ион. Концентрация марганца колебалась в интервале от 11 ПД до 16 ПДК, железа общего 6 ПДК. Превышение ПДК для нефтепродуктов составило 4,4 ПДК. Концентрация аммонийного иона в 1,5 ПДК связано с повышенным питанием реки болотными водами в этот период.

Характерными загрязняющими веществами р. Дойбицы (правый приток Иваньковского водохранилища) являются аммонийный ион, нитрит-ион, фосфат-ион, нефтепродукты, железо общее и марганец. Наиболее высокие концентрации отмечались в феврале и составили 1,1 ПДК для аммонийного иона, 1,5 – для нитритного иона, 4,6 ПДК – для нефтепродуктов, 20,5 ПДК – для железа общего и 44 – для марганца.

Превышение ПДК по большему числу показателей наблюдалось в р. Донховке, впадающей в Иваньковское водохранилище с правого берега (г. Конаково) в феврале: нефтепродукты (3 ПДК), железо общее (14 ПДК), марганец (47 ПДК). В мае и июле превышение ПДК было отмечено для железа общего (7,6 ПДК) и марганца (16 ПДК). Высокие концентрации железа общего и марганца связаны с поступлением этих элементов в периоды увеличения доли болотных вод в питании реки.

Загрязнение р. Мологи наблюдалось по аммонию, алюминию, железу и марганцу, для которых средние концентрации превышения ПДК составило соответственно в 1,12; 1,25; 2,2 и в 8 раз.

В отличие от железа содержание алюминия и марганца в водах остается практически стабильным, начиная от притоков Вышневолоцкого водохранилища, и далее до межсубъектового створа р. Мсты.

В отношении таких металлов как кадмий, кобальт, хром общий, никель, свинец, цинк в течение всего периода наблюдений концентраций превышающих ПДК не выявлено. Незначительные увеличения концентрации в пределах ПДК выявлены по хрому, никелю, цинку в устье р. Тоболки. На этом же створе отмечено увеличение концентрации меди до 3 ПДК.

В отношении ртути следует отметить, что ее содержание за весь период наблюдений находилось выше ПДКр/х в пределах 1,3–13,4 ПДК, причем максимальные концентрации до 13,4 ПДК выявлены в экологически благополучном водном объекте – оз. Шлино.

Содержание нефтепродуктов оставалось в пределах ПДК, Наибольшие локальные повышения концентрации нефтепродуктов отмечались в пределах влияния г. Вышний Волочек (устье Цны, устье Тоболки) до 0,037 мг/л.

При анализе данных по Ново-Тверецкому каналу с 2005 г. по 2007 г. можно отметить отчетливую тенденцию снижения средних концентраций Cu в 7 раз, Zn – в 6, Mn – в 2,8, Fe – в 1,8, фосфатов – более 5 раз и нефтепродуктов – в 4,6 раз. По среднему содержанию NH₄⁺ и NO₃^2- отмечается некоторое увеличение примерно в 2 раза, по максимальным же концентрациям NH₄⁺ наблюдается и превышение ПДК в 1,24 раза, чего не отмечено ранее.

Вода участка р. Волги от г. Рыбинск до г. Чебоксары в целом оценивалась в 2007 г. как «загрязненная».

Уровень загрязненности воды в районе г. Казани практически не изменился. Воды характеризовались как «грязные» – 4а класса качества. Среднегодовая и максимальная концентрации соединений меди составили 6,7 и 14,0 ПДК соответственно; нефтепродуктов – 1,9 ПДК и 4,2 ПДК; соединений марганца – 1,4 и 3,9 ПДК; соединений азота нитритного – 0,7 ПДК и 3,2 ПДК; азота аммонийного – 0,9 и 2,3 ПДК; фенолов – 0,5 ПДК и 2,0 ПДК.

В створе рук. Ахтуба (пос. Солодовка) наблюдались превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) для водных объектов рыбохозяйственного значения по следующим ингредиентам: по фенолам (2,30 ПДК), меди (3,90 ПДК), цинку (2,00 ПДК), азоту нитритному (1,50 ПДК) и БПК₅ (1,32 ПДК). Класс качества воды остался без изменений по сравнению с 2006 г. и соответствует IV классу – «загрязненная» вода.

В верхнем течении р. Оки на территории Орловской области качество воды практически по всем показателям отвечало требованиям, предъявляемым к водотокам рыбохозяйственного водопользования высшей категории. В 2007 г. концентрации загрязняющих веществ в воде не превышали ПДКр/х, кислородный режим воды оставался благоприятным, вода характеризовалась как «чистая» и «умеренно загрязненная» ниже областного центра. На границе с Тульской областью, как и в 2006 г., вода соответствовала второму классу «слабо загрязнённая». В целом гидрохимическое состояние р. Оки отвечала ПДК для водотоков рыбохозяйственного значения. Превышения концентрации по железу общему – до 11,2 ПДК. В тоже время, произошло снижение концентрации марганца (среднего за год) с 9,8 до 6,8 ПДК. На территории Тульской области были превышены нормативы по следующим показателям качества воды: БПК₅ (1-1,5 ПДК), азоту нитритов (1-4 ПДК), нефтепродуктам (0,1-2 ПДК), фенолам (1-2 ПДК), железу общему (11,2 ПДК), марганцу (6,8 ПДК). По сравнению 2006 г. содержание марганца уменьшилось (9,8 ПДК в 2006 г.), содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК₅, нефтепродуктов, азота нитритов также уменьшилось. На территории Рязанской области наиболее распространенными вредными примесями поверхностных вод в бассейне р. Оки в 2007 г., как и в предыдущие годы, были соединения железа, марганца и меди, органические вещества (по БПК₅ и ХПК), нитритный азот, взвешенные вещества. По сравнению с 2006 г. увеличился уровень загрязнения по БПК₅, меди, азоту нитритов, цинку. Несколько уменьшилась повторяемость случаев превышения ПДК по нефтепродуктам, сульфатам, азоту аммонийному, фенолам. В 2007 г. вода р. Оки на территории области характеризовалась как «грязная». В Нижегородской области качество воды оценивается в среднем, как «загрязнённая», можно сказать, что качество воды в 2007 г. остаётся на уровне 2006 г.

Притоки р. Оки – рр. Москва и Клязьма характеризуются как «грязные» в течение ряда лет. Содержание нефтепродуктов, аммонийного, нитратного азота, соединений меди в воде на отдельных участках превышают десятки ПДК.

Вода р. Цны (приток 2-го порядка р. Оки) в контролируемых створах характеризуется как «очень загрязненная». Качество воды не соответствует рыбохозяйственным нормативам по содержанию железа общего (1,8–1,9 ПДКр/х), марганца (4,7–9,3ПДКр/х), меди (1,2-1,5 ПДКр/х), по величине БПК₅ (1,1–1,3 ПДКр/х). На границе Тамбовской и Рязанской областей (с. Княжево) вода, как и в 2006 г., «очень загрязненная». Превышены нормативы для водоемов рыбохозяйственной категории по содержанию железа общего в 1,9 раза, марганца в 4,7 раза, меди в 1,2 раза.

Вода р. Камы оценивается как «загрязненная», вода притоков (рр. Вятка и Белая) оценивалась как «умеренно-загрязненная». Характерными загрязняющими веществами воды рек являлись соединения марганца, меди, железа, фенолы, нефтепродукты, соединения цинка, аммонийный азот, легкоокисляемые органические вещества (по БПК₅), превышение норматива по которым соответственно составляло: 90 и 87 %; 66 и 71 %; 75 и 73 %; 43 и 30 %; 29 и 33 %; 19 и 26 %; 24 и 21 %; 7 и 34 %. Вода притоков (рр. Чусовой, Белой, Косьвы) оценивается как «грязная». Вода р. Чусовой ниже г. Первоуральска в отдельных створах оценивалась как «экстремально грязная».

Существенных изменений в качестве воды наблюдаемых водотоков в течение 2007 г. по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет не произошло.

В целом, качество воды водных объектов бассейна р. Камы соответствует 3-4 классу качества «умеренно-загрязненная», «загрязненная», отмечается средний и низкий уровень загрязненности по содержанию железа общ., марганца, меди, нефтепродуктов, фенолов, алюминия, органических веществ по ХПК, азота аммония.

Исключением является створ в верховье р. Камы на границе Пермского края и Кировской области, где качество воды в 2007г. сохраняется на уровне 5 класса («грязная»).

Улучшилось качество воды верховьев рр. Камы и Вятки на территории Кировской области с 4 класса до 3 класса за счет уменьшения содержания железа, марганца, меди с 6-9 ПДК до 2-6 ПДК.

По данным наблюдений Пермского ЦГМС сохраняется высокий и экстремально-высокий уровень загрязнения рек Кизеловского угольного бассейна, притоков р. Камы – рр. Косьва, Вильва, Северная Вильва, Губаха, Кизел железом и марганцем.

Так, максимальная концентрация железа общ. в р. Кизеле составила в декабре 2007г. 2500 ПДК, содержание марганца в 2007г. отмечено в пределах 44-160 ПДК.

В р. Вильве зафиксированы концентрации железа на уровне ЭВЗ (экстремально высокое загрязнение водного объекта) в пределах 63-175 ПДК, марганца до 73 ПДК. В р. Северной Вильве содержание железа зафиксировано в пределах 62-305 ПДК, марганца 44-160 ПДК.

В 2007г. сохраняется «грязным» и «чрезвычайно-грязным» качество воды рек Башкирского Зауралья, что соответствует 5 и 7 классам качества.

На природный фон содержания некоторых металлов накладывается техногенное воздействие горнорудного производства предприятий ОАО «Учалинский ГОК» и ОАО Сибайский филиал «Учалинский ГОК», ООО «Картон и Упаковка», ЗАО «Бурибаевский ГОК». Концентрации тяжелых металлов достигают критерии высокого и экстремально высокого загрязнения.

В течение 2007 г. в воде рек Худолаз, Таналык, Кидыш отмечались случаи высокого (ВЗ) и экстремально высокого (ЭВЗ) загрязнения марганцем, медью, цинком.

Так, в р. Худолазе в створе на границе с Челябинской областью среднегодовое содержание цинка составило 242 ПДК, меди 48 ПДК; в р.Кидыше среднегодовое содержание марганца составило 80 ПДК.

Из-за интенсивного хозяйственного освоения качество воды в р. Оби постепенно ухудшается. В Верхнюю Обь продукты загрязнения поступают в основном со стоком впадающих рек, которые протекают по районам с развитой промышленностью. Помимо прямого сброса сточных вод, на качество поверхностных вод оказывают влияние заболоченные лесные массивы, «обогащающие» водные объекты органическими веществами. Особенно неблагополучная обстановка складывается на реках Обь-Иртышского бассейна, где ведется интенсивная нефтедобыча.

В верхнем течении вода р. Оби оценивается как «загрязненная» и «очень загрязненная». Основные загрязняющие вещества – соединения азота, нефтепродукты, фенолы и железо. На участке от с. Фоминского до с. Александровского превышение нормируемых показателей составляло по БПК₅ 43-47%; фенолов – 42-56%; нефтепродуктов – 62-97%; аммонийного азота – 59-72%; нитритного азота – 19-52%; соединений железа – 64-79%; соединений меди – 56-99%; соединений цинка – 34-82%. Самыми загрязненными притоками Оби являются рр. Томь и Чулым за счет загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами горнодобывающих и золотодобывающих предприятий. В р. Томи у гг. Междуреченска, Кемерово, Новокузнецка, Томска вода оценивается как «загрязненная»; в р. Чулыме у гг. Назарово, Ачинска – как «загрязненная», в отдельные годы как «грязная», в р. Чумыше у гг. Заринска, Назарово, Ачинска – как «загрязненная» и «грязная»; в р. Каменке – как «экстремально грязная».

До г. Салехарда качество воды сохраняется на прежнем уровне, т.е. вода оценивается как «грязная» и «очень грязная». Зарегистрировано пять случаев экстремально высокого загрязнения воды соединениями марганца (до 79,4 ПДК у п. Горок), пестицидами (альфа-ГХЦГ 7 ПДК, гамма-ГХЦГ 18 ПДК, пп-ДДТ 36,2 ПДК ниже г. Сургута), соединениями меди (850 ПДК, с. Сытомино), цинка (83 ПДК).

В 2007 г. основными загрязняющими веществами рек бассейна Верхней Оби оставались соединения азота, нефтепродукты, фенолы и железо. Уровень загрязненности воды по сравнению с 2006 г. в большинстве створов наблюдения не изменился. В ряде створов произошло ухудшение качества воды в результате увеличения концентраций легкоокисляемых органических веществ (по величине БПК₅), нефтепродуктов, азота аммонийного, азота нитритов, железа общего, меди. Уровень загрязненности воды бассейна р. Чулыма на территории Красноярского края по сравнению с 2006 г. в большинстве створов наблюдения несколько увеличился за счет повышения концентрации ионов цинка, марганца, меди и железа общего. Наибольшую антропогенную нагрузку из притоков р. Чулыма испытывает р. Ужур (ниже г. Ужур). В 2007 г. отмечено снижение в 3,5 раза концентраций ионов меди в притоке Оби – р. Томь.

Среднее значение коэффициента комплексности загрязнения водных объектов в зоне деятельности Верхне-Обского БВУ составило 34,1%. Наибольшую антропогенную нагрузку из притоков р. Обь испытывают малые реки, протекающие по территориям городов – крупных промышленных центров. Средняя величина коэффициента комплексности загрязненности воды этих рек достигает величины 53,3-60,4%, качество воды соответствует 4 классу - «грязная» и «очень грязная». Из 59 зарегистрированных случаев высокого и экстермально высокого загрязнения вод – 30 приходится на эти реки. В р. Ужуре (ниже г. Ужур) вода характеризуется как «очень грязная». В 2006 г. произошло некоторое улучшение качества воды рр. Б. Июса и Сарала, хотя вода этих водных объектов по-прежнему «очень загрязненная». Остальные притоки по качеству воды характеризуются как «грязные».

В отчетном году вода реки Обь, на участке от г. Нижневартовска до д. Белогорье, как и в 2006 г. характеризовалась «грязной» (4 класс, разряды А и Б). Снизился уровень загрязненности воды реки в черте с. Сытомино, вода перешла из 5 класса («экстремально грязная») в 4Б класс («грязная»). Такое изменение качества воды обусловлено уменьшением количества критических показателей загрязненности от 5 до 2. На данном участке реки 10-11 из 15 учтенных в оценке ингредиентов, являлись загрязняющими веществами. Из них растворенный в воде кислород (д. Белогорье), соединения меди, марганца, выделялись как критические показатели загрязненности воды. Величины УКИЗВ изменялись от 4,57 до 5,18. Средние коэффициенты комплексности составили 43,4-47,9%, максимальный коэффициент комплексности достигал 75% (г. Нижневартовск, г. Нефтеюганск).

Ниже по течению реки Обь, на участке от пгт. Октябрьское (низ) до г. Салехарда (низ) существенных изменений в качестве воды не произошло, но при этом в створах пгт. Октябрьское и с. Полноват, наблюдалось некоторое снижение загрязненности. Вода перешла из разряда В в разряд Б и А 4 класса, и характеризовалась как «грязная». В створах от п. Горки до г. Салехард (низ) качество воды по-прежнему оставалось крайне низким. Вода характеризовалась, как «очень грязная» (с. Мужи) и «экстремально грязная» (п. Горки, г. Салехард). Критическими показателями загрязненности воды на данном участке реки являлись соединения железа, меди, цинка, марганца, нефтепродукты, растворенный в воде кислород (г. Салехард). Средние коэффициенты комплексности составили 48,7-55,1%. Максимальный коэффициент комплексности достигал 87,5% (пгт. Октябрьское). Максимальный коэффициент комплексности ЭВЗ составил 9% (г. Салехард).

Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ на участке от г. Нижневартовск до д. Белогорье составили: ХПК 2,4-3,4 ПДК, БПК₅ 0,3-1 ПДК, азота аммонийного 0,4-0,7 ПДК, азота нитритного 0,3-1,8 ПДК, соединений железа 6-9 ПДК, меди 7,7-26,2 ПДК, цинка 0,8-3,5 ПДК, марганца 11,7-14,3 ПДК, фенолов 1,1-1,4 ПДК, нефтепродуктов 1,6-3,7 ПДК.

На участке от пгт. Октябрьское до г. Салехарда среднегодовые концентрации составили: ХПК 1,7-3,3 ПДК, БПК₅ 0,8-1,3 ПДК, азота аммонийного 0,3-1,5 ПДК, соединений железа 10,9-20,3 ПДК, меди 2,2-24,9 ПДК, цинка 0,7-7,9 ПДК, марганца 7,3-16,8 ПДК, фенолов 1-7,7 ПДК, нефтепродуктов 1,4 -17,9 ПДК.

Максимальные концентрации загрязняющих веществ в р. Оби составили: ХПК 2,3-5 ПДК, БПК₅ 0,6-3,4 ПДК, азота аммонийного 0,6-5,5 ПДК, азота нитритного 0,7-10 ПДК, соединений железа 8,7-26,5 ПДК, меди 3,4-30 ПДК, цинка 1,1-9,6 ПДК, марганца 17,9-50,1 ПДК, фенолов 2-29 ПДК, нефтепродуктов 2-38,2 ПДК. В воде р. Обь в 2007 г. зарегистрирован 1 случай ЭВЗ соединениями марганца 50,1 ПДК. Также зарегистрировано: 10 случаев ВЗ нефтепродуктами, 4 соединениями марганца, 2 азотом нитритным, 1 соединениями меди. В отчетном году наблюдалось 11 случаев нарушения кислородного режима (в черте выше и ниже г. Салехард), 1 из которых соответствовал уровню ЭВЗ.

Как уже отмечалось, самые загрязненные притоки р. Оби – реки Томь и Чулым, протекающие по территории Республики Хакасия, Красноярского края, Кемеровской и Томской областей. Антропогенную нагрузку эти реки испытывают от истока, где осуществляют сброс сточных вод горнодобывающие и золотодобывающие предприятия. Устойчив уровень загрязнения воды р. Томь у городов Междуреченск, Кемерово, Новокузнецк, Томск; р. Чулым в створах городов Назарово, Ачинск – вода «загрязненная».

В створах г. Тюмени в качестве воды