Метод сравнения заключается в том, что сначала, как и в методе объ-
единения, описывается финансовый план баланса организации, осуществ-
ляющего проект ("организация с проектом"), затем описывается действую-
щее производство ("баланса организация без проекта" или деятельность ба-
ланса организации в случае, если она откажется реализовывать инвестицион-
ный проект). На основе финансового плана баланса организации с проектом
проводится оценка ее финансовой состоятельности. Для оценки эффективно-
сти проекта необходимо сравнить чистые доходы баланса «организации с
проектом» с чистыми доходами баланса «организации без проекта». Разница
покажет эффект от проекта.
Достоинство метода - возможность комплексной оценки любого, а не
только отделимого от баланса организации проекта. Достоинством также яв-
ляется отсутствие условных построений, не нужно задумываться о том, как
описать проект отдельно от баланса организации. Недостаток, по сравнению
с методом наложения, - отсутствие выводов о финансовой состоятельности
собственно проекта (это может потребоваться при управлении проектами в
крупных организациях). По сравнению с другими методами недостатком яв-
ляется большая сложность построений.
24.3. Методы оценки эффективности инвестиций Существенной составляющей инвестиционного проекта является оцен-
ка эффективности инвестиций. Сравнение различных проектов и выбор луч-
шего из них производятся с использованием группы показателей:
- чистый дисконтированный доход (ЧДД);
- индекс доходности (ИД);
- внутренняя норма доходности(ВНД); - срок окупаемости (Т
ок)
;
- другие показатели (точка безубыточности, норма прибыли и пр.)
Рассмотрим методы такой оценки.
1) Метод чистого современного значения стоимости (NPV — метод).
Чистая современная стоимость (NPV - Net Present Value) или чистый дискон-
тированный доход (ЧДД) или для постоянной нормы дисконта (Е = сonst)
вычисляется как сумма приведенных к начальному шагу оценки всех дохо-
дов от эксплуатации объекта инвестирования за весь расчетный период: