А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, А. В. Малеева, Л. И. Ушвицкий комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности


) 5. Денежный поток от собственного капитала за теку- щий период, тыс.руб., (CF



Pdf көрінісі
бет378/407
Дата19.09.2023
өлшемі4.89 Mb.
#477896
1   ...   374   375   376   377   378   379   380   381   ...   407
ekonanalizkomplex

0
)
5. Денежный поток от собственного капитала за теку-
щий период, тыс.руб., (CF
1
)
(Таблица 8.21) 
+3850 
6. Дисконтированный денежный поток за текущий пе-
риод, тыс.руб. 
3850*0,15 /1,26 
458,33 
7. Дисконтированный денежный поток при i=2, тыс.руб. (3850 *0,15 * 2)/1,26
2
727,51 
8. Дисконтированный денежный поток при i=3, тыс.руб. (3850 *0,15 * 3)/1,26
3
866,09 
9. Дисконтированный денежный поток при i=4, тыс.руб. (3850 *0,15 * 4)/1,26
4
916,49 
10. Cвободный дисконтированный денежный поток, 
тыс.руб., (DCF)
стр.6+стр.7+стр.8+стр.9 2968,42 
Из данных таблицы следует, что дисконтированный денежный поток 
нарастал от 458,33 тыс.руб. в текущем периоде до 916,49 тыс.руб. через три 
года. 
Создание стоимости бизнеса в будущем зависит от размера инвестиций 
в развитие, но осуществление инвестиций еще не говорит о том, что они 
окажутся рентабельными. Существуют определенные риски, но сам факт ин-
вестирования означает, что были найдены средства, приобретены либо соз-
даны определенные материальные или нематериальные ценности и менедж-
мент организации осознает необходимость ее развития и заинтересован в ее 
расширении.
26.3. Оценка бизнеса на основе экономической добавленной стоимости 
(EVA) 
Одним из наиболее известных и проверенных практикой западных 
компаний подходов к оценке бизнеса является метод, основанный на оценке 
экономической добавленной стоимости (Economical Value Added, EVA), ко-
торая показывает добавленную за период стоимость с учетом альтернатив-
ных издержек и объем инвестиций, направленных в расширение, которые до-
бавят стоимость в будущем. 
Из всех существующих показателей, предназначенных для оценки про-
цесса создания стоимости организации, показатель EVA является самым из-
вестным и распространенным. Причина этого кроется в том, что EVA сочета-
ет простоту и возможность определения стоимости компании, а так же по-
зволяет оценивать эффективность как организации в целом, так и отдельных 
подразделений.
Концепция EVA часто используется западными компаниями как более 
совершенный инструмент измерения эффективности деятельности подразде-
лений, нежели чистая прибыль. Такой выбор объясняется тем, то EVA оце-
нивает не только конечный результат, но и то, какой ценой он был получен 
(т.е. какой объем капитала и по какой цене использовался). Обозначенные 
пути повышения EVA реализуются в конкретных мероприятиях, проводимых 
организациями. Если показатель EVA выбран организацией в качестве кри-
терия оценки эффективности своей деятельности, то задача состоит в том, 
чтобы повысить значение этого критерия. Такое повышение происходит как 


484
в рамках реорганизации, так и в рамках текущей управленческой деятельно-
сти (Таблица 9.15). 
Таблица 9.15 
Оценка преобразований в организации по критерию роста EVA 
Цель преобразований 
Основные виды организационных преобразований 
1. Увеличение прибыли при ис-
пользовании прежнего объема 
капитала 
a) Освоение новых видов продукции (работ, услуг) 
b) Освоение новых рынков (новых сегментов рынка) 
c) Освоение более рентабельных смежных звеньев 
производственно - технологической цепочки 
2. Уменьшение объема исполь-
зуемого капитала при сохране-
нии прибыли на прежнем уров-
не 
Ликвидация убыточных или недостаточно прибыль-
ных сфер деятельности (в т.ч. ликвидация организа-
ции) 
3. Уменьшение расходов на 
привлечение капитала 
Изменение структуры капитала организации
Задача планирования прибыли, а вместе с ней планирования структуры 
и цены капитала является первоочередной задачей менеджмента организа-
ции. Чем более профессиональным является руководство организации, тем, 
при прочих равных условиях, выше значения показателя EVA и точность 
планирования. Именно этим объясняется тот факт, что на крупных западных 
компаниях значения EVA выступают основой премией менеджеров, которые 
становятся более заинтересованными в росте прибыльности организации и 
росте EVA. В этой связи EVA выступает основой мотивации.
Управление стоимостью организации необходимо одинаково всем: ак-
ционерам, инвесторам, топ-менеджерам. Именно эта цель - рост стоимости 
организации является общей для всех участников деятельности организации 
и совпадает с их разносторонними интересами. Выбирая алгоритм анализа 
принимаемых решений по управлению капиталом, оценивая эффективность 
деятельности компании и инвестиционных проектов, налаживая общение с 
собственниками капитала, менеджеры фактически выбирают между двумя 
существующими моделями финансового анализа: учетной (или бухгалтер-
ской) и финансовой (или стоимостной).
Для полной оценки эффективности деятельности организации и для от-
вета на два главных вопроса собственника - сколько реально стоит его капи-
тал, и какой он приносит доход общепринятых показателей не достаточно. 
Бухгалтерская прибыль и основанные на ней показатели деятельности фирмы 
имеют еще ряд существенных недостатков. Такие показатели не могут ис-
пользоваться для постановки целей деятельности фирмы. Показатель "Чистая 
прибыль" для собственника носит больше виртуальный, чем реальный харак-
тер. Наличие прибыли - это еще не гарантия наличия средств на расчетных 
счетах, и обычно даже прибыльные организации испытывают нехватку де-
нежных средств.
Бухгалтерские показатели не учитывают рыночные риски (возмож-
ность срыва поставок, падение объема сбыта или цен на рынке), организаци-
онные риски (риски признания некомпетентности менеджмента, неэффек-


485
тивной организационной структуры), финансовые риски (риски снижения 
платежеспособности, ликвидности, рентабельности компании). Кроме того, 
бухгалтерские показатели ориентированы на прошлое (отчетность за преды-
дущий период), в то время как собственнику важно представлять будущее и 
прогнозировать его. Бухгалтерские показатели не учитывают также измене-
ние стоимости денег во времени (дисконтирование), инфляцию, различные 
качественные параметры эффективности деятельности компании. 
Кроме того, бухгалтерская отчетность не отражает полную стоимость 
современной компании. Отражаемые в учете активы не учитывают целого 
ряда ресурсов, которые используются фирмой и приносят доход. К таким ре-
сурсам относятся: вложения в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-
конструкторские работы.
)
, в обучение персонала, инвестиции в создание и 
продвижение торговой марки, в реорганизацию бизнеса. Все эти ресурсы от-
носятся к элементам капитала, но не признаются активами в соответствии со 
стандартами учета и не участвуют в расчете бухгалтерской прибыли. С точки 
зрения стратегического анализа и стратегического управления, такие ресурсы 
важно учитывать при определении размера используемого капитала.
Концепция EVA предлагает учитывать такие ресурсы («эквиваленты 
собственного капитала») в составе капитала организации, и это предполага-
ется делать с помощью специальных корректировок капитала организации. 
Использование «эквивалентов собственного капитала» позволяет показателю 
EVA учитывать полную стоимость организации. Прибыль компании должна 
соответствовать активам, которыми она генерируется, следовательно, поми-
мо корректировок капитала предусматриваются соответствующие коррекции, 
учитывающие изменения в прибыли компании, вызванные «неучтенным» ка-
питалом за рассматриваемый период. В результате проводимых коррекций 
(капитала и прибыли фирмы) показатель доходности инвестированного капи-
тала (ROCЕ) в концепции EVA существенно отличается от одноименного 
бухгалтерского показателя. 
Однако основная цель при внедрении концепции экономической до-
бавленной стоимости должна заключаться не в наиболее точном расчете это-
го показателя, а в построении более эффективной системы управления орга-
низацией, стимулирующей менеджеров увеличивать стоимость бизнеса. 
Именно в этом заключается потенциал концепции для финансового управле-
ния. Сущность EVA проявляется в том, что этот показатель отражает при-
бавление стоимости к рыночной стоимости организации и оценку эффектив-
ности деятельности организации через определение того, как это организация 
оценивается рынком. 
В соответствии с формулой (9.7), рыночная стоимость организации 
может превышать или быть меньше балансовой стоимости чистых активов в 
зависимости от будущих прибылей организации: 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   374   375   376   377   378   379   380   381   ...   407




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет