А. И. Герцен и К. Маркс: взаимоотношения, разногласия и их причины
темперамент, социальная среда, сословное происхождение и идеология
жүктеу/скачать 48.39 Kb.
|
| темперамент, социальная среда, сословное происхождение и идеология.
Теперь можно перейти к конкретным. Наиболее вероятной (но не исчерпывающей) представляется причина, проистекающая из тесноты революционно-эмигрантских кругов Европы — общие знакомства. В историографии указывается, что в окружении русского революционера-эмигранта оказывались люди, лично знакомые с лидером коммунистов. М. А. Бакунин, П. В. Анненков, Н. И. Сазонов, И. Г. Головин, а также Г. Гервег, М. Гесс, П.-Ж. Прудон, А. Эвербек, Л. Бернайс, Л. Симон и т. д.30 Герцен мог получать весьма противоречивые сведения о Марксе — часть из революционеров поддерживало с ним весьма близкие отношения, а часть активно вступала в полемику. Например, активным оппонентом К. Маркса был П.-Ж. Прудон (чью работу «Философия нищеты» лидер коммунистов подверг серьёзной критике иронически назвав свой труд «Нищета философии»), который на протяжении долгих лет вёл активную переписку с Александром Ивановичем. А вот П. В. Анненков характеризовал Маркса весьма положительно, чем, однако, не произвёл сильного впечатления на Герцена, поскольку он не считал Анненкова тем человеком, к которому стоит всерьёз прислушиваться. Кроме того, Б. С. Итенберг и В. А. Твардовская в своей работе «Русские и Маркс: выбор или судьба?» указывают, что серьёзным мотивом для взаимной ненависти послужил случай с М. А. Бакуниным. С Михаилом Александровичем Герцен был хорошо знаком. В июле 1848 г. «Новая Рейнская газета», редактируемая Марксом, опубликовала письмо своего парижского корреспондента А. Эвербека, заявившего, что Жорж Санд располагает документами, компрометирующими Бакунина как агента царского правительства. Незамедлительно последовал протест Бакунина и опровержение самой Жорж Санд. Но Герцен в отличие от отходчивого Бакунина был потрясен этой историей. Поведение Маркса, усомнившегося в честности того, кого он считал своим другом, Александр Иванович воспринял как предательство. И когда в 1853 г. вокруг имени Бакунина снова стали распространяться недобрые слухи, Герцен и Головин, защищая русского революционера, напомнили, что, якобы, начало клевете на него положила в 1848 г. «Новая Рейнская газета».31 Из этого выводится жүктеу/скачать 48.39 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|