А. В. Маматов теории инноваций учебное пособие
Теория инновации С. Кузнеца
жүктеу/скачать 1.74 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Процветание Рецессия Депрессия Подъем
| 3.3. Теория инновации С. Кузнеца
Теория циклов деловой активности Й. Шумпетера подверглась значительной критике со стороны будущего тогда нобелевского лауреата российского происхождения С. Кузнеца (в 20-е годы ХХ в. эмигрировал из Украины в США). С. Кузнец отмечал, что в работе Й. Шумпетера нет четкой хронологии циклов для исследуемых им стран (США, Великобритания, Германия). Историческая часть работы периода до первой мировой войны и соответствующие выводы построены на циклах Кондратьева и Жюгляра; с 1919 г. история анализируется с помощью циклов Китчина. С. Кузнец выстроил следующую хронологию по Кондратьеву (табл. 3.2)23. 22 Кузьменко, В. П. Инновационная теория циклического экономического развития Йозефа Шумпетера и «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Кейнса [Электронный ресурс] / В. П. Кузьменко. - (http://iee.org.ua/files/conf/conf_article8.pdf). 23 Прогнозирование будущего: Новая парадигма [Текст] / под ред. Г. Г. Фетисова, В. М. Бондаренко. - М.: Экономика, 2008. - 283с. 29 Таблица 3.2 Х ронология больших циклов Н.Д. Кондратьева Процветание Рецессия Депрессия Подъем Промышленная революция Кондратьева, 1787-1842: хлопко-текстильная, железо, паровые машины 1787-1800 1801-1813 1814-1827 1828-1842 Буржуазное движение Кондратьева: 1842-1897, строительство железных дорог 1843-1857 1858-1869 1870-1884-5 1886-1897 Неомеркантилистское движение Кондратьева: 1897 - настоящее время: электричество, автомобили 1898-1911 1912-1924-5 1925-6-1939 Ученый обращал внимание на тот факт, что теоретическая модель Шумпетера необоснованно требует, чтобы «каждый кондратьевский цикл включал в себя суммарное число циклов Жюгляра, а каждый Жюгляровский в свою очередь - суммарное число циклов Китчина» из чего следует, что первые годы фазы процветания в каждом цикле Кондратьева всегда совпадают с фазами процветания по Жюгляру и Китчину. Останавливаясь на мысли Й. Шумпетера о связи между предпринимательской активностью и пучками («кластерами») инноваций, С. Кузнец подчеркивает, что стремление инвестировать в совершенно новые товары или виды техники, а также сама возможность этого появляется лишь при особых условиях. Если производство растет, но долгое время не делается никаких принципиальных инноваций, то накапливается капитал устаревшего образца, что не влечет за собой роста производительности труда. Это ведет к снижению эффективности производства, росту капиталоемкости, увеличению удельных затрат и в конечном итоге вызывает замедление общего экономического роста, а затем и спад. Таким образом. С. Кузнец довольно близко подходит к идее о том, что революционные инновации приводят, в конце концов, к спаду. При этом значительная часть инноваций происходит не случайно, так как они обусловлены предшествующим развитием и жизненными циклами технологий. Но в этих условиях для очередной инновации необходим некий случайный, экзогенный толчок. Такой подход повторяет логику тех сторонников инновационной концепции циклов, которые объясняют внутренними причинами лишь верхние поворотные точки, но не видят эндогенного механизма в нижних точках экономических циклов. Все эти недоработки позволили С. Кузнецу сформулировать ряд жүктеу/скачать 1.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|