Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение


§ 2. Криминологическая характеристика личности потерпевшего от преступлений, совершаемых в состоянии аффекта



бет12/15
Дата01.07.2016
өлшемі0.79 Mb.
#171667
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

§ 2. Криминологическая характеристика личности потерпевшего от преступлений, совершаемых в состоянии аффекта

Роль, которую уголовный закон (ст.ст. 104, 110 УК РСФСР) отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного»


аффекта виновного в процессе совершения преступле­ния, обязывает исследователя значительное внимание уделять характеристике личности потерпевшего. Изу­чение основных свойств и особенностей последнего по рассматриваемой категории преступлений способствует лучшему пониманию и более глубокой оценке содержания и характера его действий и действий преступника, более точному определению степени влияния неправо­мерного поведения потерпевшего на психику, нравствен­ное сознание и волю лица, совершающего преступление в конфликтной ситуации, выявлению фактора обуслов­ленности его эмоционального состояния и преступного поведения этим обстоятельством. Криминологическая характеристика личности потерпевшего от преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, помогает, таким об­разом, правильно индивидуализировать ответственность и наказание виновного за содеянное, установить при­чинную связь и зависимость между явлениями, детер­минирующими его преступную деятельность, и осу­ществить направленные мероприятия по предупрежде­нию указанных преступлений.

Несмотря на очевидную важность более глубокого, чем по любой другой категории дел (кроме дел о преступлениях, совершаемых при превышении пределов обороны), исследования личности потерпевшего, в не­которых материалах отсутствовали даже характеристи­ки на потерпевшего. По нашим данным, эти сведения отсутствовали в 8,8% случаев. Из имеющихся сведе­ний видно, что 58,3% потерпевших от преступлений, предусмотренных ст.ст. 104, 110 УК. РСФСР, характеризовались в целом отрицательно и только 33% — положительно. Среди них около 30% лиц, ранее заме­чавшихся в драках или иных насильственных действиях, 35,9%—в других антиобщественных и антиморальных поступках, 37% —были вспыльчивы и раздражительны, невыдержанны и грубы с другими, около 6,8%—само­любивы и заносчивы и т. п. Причем 28,1% потерпевших ранее подвергались мерам административного, дисцип­линарного или общественного воздействия, 29,1% — таким мерам воздействия не подвергались, а в отноше­нии 42,8% —сведений об этом в материалах уголовных дел не имелось. 18,4% потерпевших ранее привлекались к уголовной ответственности239, из них 11,7%—за

различные насильственные преступления, хулиганство и оскорбление, 6,8% — были судимы два и более раз, Если сравнить приведенные данные с аналогичными показателями, характеризующими личность преступника по делам данной категории, то это сравнение будет яв­но не в пользу потерпевшего.

Потерпевшие в период неправомерных действий в отношении виновного чаще всего находились в нетрез­вом состоянии. По нашим данным, алкогольное опьянение установлено у 86,4% потерпевших (сравнитель­ные данные у преступников — 60,2%) и только в 13,6% случаев потерпевший был трезв. Это обстоятельство также отрицательно характеризует личность потерпев­шего и "служит дополнительным свидетельством вероятности неправомерного поведения потерпевшего в кон­фликтных ситуациях.

По социально-демографическим признакам струк­тура потерпевших характеризуется следующими осо­бенностями.

Мужчины составляли 88,4% от общего числа потерпевших, а женщины—11,6%. Причем около 76% жен­щин, потерпевших от преступлений, и около 56% мужчин характеризуются отрицательно в социальном и нравственном отношении (плохое поведение в семье, домашний деспотизм и хулиганские дебоши, нравствен­ная распущенность, злоупотребление алкоголем, недобросовестное отношение к работе и др.). Все эти качества скорее могут быть усвоены мужчинами, которые менее связаны семейными узами, больше склонны к злоупотреблению спиртными напитками, ссорам, грубости, унижениям достоинства других людей, чаще те­ряют собственное человеческое достоинство под влия­нием алкоголя, семейных неурядиц, неправильного времяпрепровождения и т. п., чем женщины. Поэтому вполне объяснимо то положение, которое наблюдается в соотношении мужчин и женщин в структуре потер­певших от преступлений, совершаемых в состоянии аффекта. В то же время неправомерное поведение по­терпевших женщин сравнительно чаще и в большей мере отражает отрицательные качества личности, вы­ступает как одно из проявлений ее духовного и нрав­ственного падения. Об этом же свидетельствует харак­тер непосредственного повода в преступлениях, предусмотренных


ст.ст. 104, 110 УК РСФСР. Женщины совершают преимущественно глубоко аморальные по­ступки (супружеская измена, тяжкие оскорбления, воз­никающие на почве неумеренного употребления алко­голя, и т. п.), мужчины — чаще противоправные дей­ствия, причиняющие не только моральный, но и физи­ческий вред преступнику.

Среди потерпевших много лиц пожилого возраста, от 41 до 50 лет (21,4%); значительная часть лиц в возрасте до 30 лет (48%), причем несовершеннолетние составляли 7,8%, а лица молодого или относительно молодого возраста, от 18 до 30 лет — 40,3%; самая многочисленная группа в возрасте от 26 до 50 лет (око­ло 67%) и наиболее малочисленная — в возрасте свыше 50 лет (5,8%). Данные о возрастной структуре потер­певших несколько отличаются от аналогичных данных, касающихся преступников. Особенности возраста ска­зываются на поведении потерпевшего значительно меньше, чем на поведении преступника, и сравнительно в большей мере связаны с антисоциальными качества­ми личности субъекта поведения, которые приобрета­ются с годами в процессе жизнедеятельности человека. Как видно из приведенных данных, средний возраст потерпевших составлял свыше 30 лет, тогда как сред­ний возраст преступников, совершающих умышленное убийство, тяжкие или менее тяжкие телесные повреж­дения в состоянии аффекта, был значительно ниже (26 лет).

Уровень образования потерпевших невысок. Доста­точно сказать, что 76,7% из их числа не имеют среднего образования, причем 33,9%—лица с начальным образованием, малограмотные либо не имеющие никакого образования, и только 22,3%—со средним и среднеспециальным, а около 1 % — с высшим образованием. 83,5% потерпевших работали, 4,8% — учились, однако 11,7%—не учились и не работали. Последний показатель сопоставим разве что с аналогичными дан­ными, характеризующими насильников 240, но значи­тельно ниже у лиц, совершающих преступления в со­стоянии аффекта.

Таким образом, сравнительные данные, характеризующие личность преступника и потерпевшего по де­лам исследуемой категории, с большей или меньшей


определенностью показывают, что неправомерные действия последнего являют собой чаще всего яркий образец типичного для него поведения, тогда как первый совершает преимущественно несвойственные для него поступки. Если действия виновного протекают в необычных условиях конфликтной ситуации и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) и носят как бы вынужденный для него ха­рактер, как бы «вырываются» у него, то действия по­терпевшего, наоборот, протекают в спокойной или в относительно спокойной обстановке, не препятствующей его свободному волеизъявлению, а потому носят злонамеренный и провокационный характер. Причины рассматриваемых преступлений, тесно связанные с поведением виновного и действиями потерпевшего, имеют определенные особенности, требующие некоторой специфики при осуществлении профилактических мероприятий. Вместе с тем борьба с неправомерными, а не­редко и преступными действиями потерпевшего есть в то же время важный фактор предупреждения преступлений, предусмотренных ст.ст. 104, 110 УК РСФСР.



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет