Академия геополитики
жүктеу/скачать 5.31 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Индекс человеческого развития (2000)
- Позиции стран по ИЧР
| % объема ЕС), 3) стоимость экспорта - (1-е место в ЕС, 354 млрд. долл.), 4) население (1-е место в ЕС), 5) ВВП (4-е место в мире, 1988), 6) военная мощь в сравнении с главным противником ГДР (л/с войск - 494,3 тыс. человек, боевых самолетов - 507, танков -5005, боевых кораблей - 14, подводных лодок - 24), 7) городов с населением более миллиона человек (4 - Берлин, Гамбург, Мюнхен, Кельн), 8) число золотых медалей на летних Олимпийских играх (2-ое место, 48 медалей, 1988), 9) благосостояние семей (машин 97 на сто семей, телефонов - 98, цветных телевизоров - 94 на 100 семей).1005
Через десять лет рейтинг позиций страны претерпел изменения, поскольку увеличилось количество денежных показателей, которые были выражены в долларах. В описании Тайваня дополнительно приводились цифры уровня безработицы 3,0 % - 8-е место среди 8 стран Азии и индекса промышленного производства относительно 1995 года - 3-е место (127,5 %). По общему рейтингу Тайвань занял 6-ю позицию среди азиатских стран (сумма мест 36).1006 В геополитике для оценки уровня культурного развития государства применяли цифровой параметр «индекс человеческого развития» (ИЧР), разработанный в 1990 году. Вначале в его составе было четыре цифры: 1) уровень богатства жителей (валовой внутренний продукт страны на человека); 2) средняя продолжительность жизни, 3) уровень грамотности, 4) степень чистоты экологии. Параметр ИЧР являлся ложным, во-первых, потому что использовал ложную методику «средней температуры по больнице». Фальшивая цифра получалась оттого, что средний доход 1% миллиардеров США, владевших 28% богатств Америки (2007) складывали с небольшими доходами 99% людей внизу социальной пирамиды, и получали «среднюю цифру» 40000 долларов ВВП на человека. При этом не было видно, что 47 млн. людей голодали, получая продовольственные карточки (2011). Во-вторых, индекс ИЧР являлся ложным из-за маскировки средней цифрой разного уровня жизни многих народов внутри одной страны. В государствах с большим количеством различных народов и разным уровнем развития регионов одна цифра никак не отражала положение в богатых и бедных регионах. Например, ложная цифра ИЧР показывала одинаковую ситуацию развития человеческого потенциала в Москве и в горной Чечне, в столичном Пекине и в диком Тибете («крыше мира»), в богатом Нью-Йорке и бедном штате Луизиана, где 20% людей были бедняками, жившими на продовольственные карточки (2013). Цифра ИЧР лгала об одинаковом уровне развития устья реки Янцзы рядом с Шанхаем, где действовали 10000 японских предприятий, и нищей провинции Аньхуэй, находившейся в 300 км западнее Шанхая. Ложный параметр ИЧР давал «среднюю» чистоту экологии страны. В государствах с огромной территорией (например, в России, Китае, США, Канаде, Казахстане) этот параметр не отражал ситуацию с экологией в конкретных регионах. Например, в 2000 году в провинциях Китая на расстоянии до 1000 км от моря, где проживал 1 миллиард китайцев, экосистема была уничтожена на 98 процентов, наблюдалось сильное загрязнение воды и атмосферы. Однако Китаю присвоили индекс 0,726 чистоты природы (т.е. чистоты на уровне 72 %) за счет того, что примерно 6 млн. кв. километров его территории являлись незаселенными горами и пустынями, где не было никакого загрязнения. Индекс экологической чистоты территории был необъективен и в США, где экосистема была уничтожена на 90 %, где массово выращивали ГМО-растения. Однако эта страна в 2000 году получила высокий индекс 0,900 состояния природы (т.е. 90% чистоты экологии). С 11.3.2011 года после взрыва АЭС Фукусима радиационного заражения 5 префектур и отдельных районов на 450 км вокруг нее показатель экологической чистоты территории Японии не имел никакого смысла. Ложен был этот показатель в Сербии, Ливии, Афганистане и Ираке, которые подверглись радиологической войне США обстрелом территории снарядами с низко обогащенным ураном. В-третьих, методика оценки ИЧР, придуманная в 1990 году, являлась ложной, поскольку она сильно искажала итоговую цифру из-за доминирования параметра продолжительности жизни. ИЧР Китая и России оценивался примерно одинаково (0,726 и 0,781) из-за долгой жизни нищих китайцев, хотя 75% малограмотных жителей Китая жили в сельской местности и по уровню относились к самым отсталым странам. Этот индекс сделал малограмотных китайцев (800 млн. в сельской местности) равными грамотным людям России, 76% которых жили в городах, и где более 71% людей пользовались Интернетом (в Китае – 40%, 2012). ИЧР в 2000 году разделил все государства на три группы: «развитые страны» (1063 млрд. человек), «развивающиеся страны» (4048 млрд. человек) и «бедные страны» (839 млрд. человек). Индекс человеческого развития (2000)1007
Набор четырех цифровых показателей определял позицию каждого государства в рейтинге. Термин «позиция» (position) подразумевал не географические координаты, а место государства в рейтинге (иерархии) стран мира, обобщенно выраженного одной цифрой, полученной арифметическим сложением четырех индексов. Ложная цифра ИЧР использовалась на Западе в идеологических целях для рекламы «цивилизованных» стран (США и Евросоюза). Так, в 2002 году Россия по ИЧР занимала низкую 60-ю позицию развивающейся страны, а в 2013 году находилась только на 55-е месте. В 2010 году расчет ИЧР изменил классификацию стран, создав 4-ую группу стран с очень высоким ИЧР. Индекс человеческого развития стран (2011)1008
К имевшимся четырем показателям ИЧР добавили еще три индекса, которые никак не отражали человеческий потенциал и были связаны с представлением людей Запада об эмансипации женщин, о сущности нищеты. Эти дополнительные цифры показывали: 5) социально-экономическое неравенство, 6) гендерное неравенство, 7) многомерное представление о бедности. При расчете среднее арифметическое значение было заменено средним геометрическим. Новая методика расчета была настолько фальшивой, что ИЧР России многократно снизился, однако через 13 лет опять достиг уровня методики 1990 года. (см. таблицу) Позиции стран по ИЧР1009
х/ Методика 1990 года. хх/ Методика 2010 года. Ложность и манипулятивный характер методика расчета ИЧР образца 2010 года заключались в следущем. а) Снижался ИЧР страны, где наблюдались значительное неравенство 7 различных индексов. В частности, такая методика снижала ИЧР России, где была низкой продолжительность жизни. б) Срок обучения в школе доминировал над всеми другими индикаторами. Страна бессмертных людей с бесконечным ВВП на душу получит только 0,666 ИЧР, если все люди никогда не ходили в школу. в) Ненаучно сравнение объектов разного класса (мух и слонов, стран-карликов и стран-гигантов) одинаковым индексом. Например, феодальный эмират Катар с население 690000 человек получил ИЧР 0,834 и превосходил ИЧР 0,788 России с населеним 142 млн. человек (2013). г) Методика «средней температуры по больнице» ненаучна. Например, цифра ИЧР России 0,788 получилась из-за огромного неравенства 89 районов страны, когда Москва с населеним 12 млн. человек получила ИЧР 0,961, а Чечня – 0,765. д) В крупных государствах ИЧР не учитывал региональные и этнические особености страны. Например, в одной цифре 0,788 ИЧР Украины (2013) методика скрыла огромные различия между промышленно развитыми Донбассом и Луганском (7 млн. русских), а также отсталой Западной Украиной, где жили т.н. «рогули». ж) Методика ИЧР не учитывала миллионы гастарбайтеров, десятилетиями живших в стране на положении рабов. Например, ИЧР не замечал, что в Катаре жили сотни тысяч малограмотных гастарбайтеров из Индии и Пакистана (90% населения), не имевших никаких прав. з) Запад специально не применял в оценке ИЧР параметры: детскую смертность до года, уровень урбанизации (процент городских жителей), уровень занятых в сфере обслуживания, которые коррелировали с высоким уровнем грамотности, культуры и зажиточной жизни населения. В методике ИЧР специально не учитывали рождаемость и смертность, из-за чего Россия в 1990-2010 годах имела индекс ИЧР среднего уровня, хотя ее население вымирало на миллион человек ежегодно из-за катастрофически низкой рождаемости (9 на тысячу) и смертности 15-22 на тысячу жителей в разных регионах. В условиях геноцида людей (якобы « либеральных реформ»), созданных американскими советниками правительства РФ, индекс ИЧР никак не отражал то, что это было не «человеческое развитие», а «человеческое уничтожение». Таким образом, методика расчета ИЧР была ложной, основывалась на «средней температуре по больнице»: средней продолжительности жизни, среднем ВВП на душу населения, средней чистоте экологии, среднем времени обучения. В основе расчета ИЧР был ложный индекс паритета покупательной способности (ППС) неадекватно отражающий различия цен товаров, стоимость труда в разных странах. Индекс ИЧР являлся информационной войной и антибрендингом, который дискредитировал страны, где банки не производили 60% ВВП за счет спекуляции. Неадекватность ИЧР иллюстирровали данные Южной Кореи и Японии, где население вымирало, однако «человеческое развитие» якобы было высоким. Ложен был высокий ИЧР вымирающей страны Чили (0,819, 2013), где было подорвано воспроизводство населения (1,82 ребенка на женщину, 2013). Примером неадекватности методики был высокий ИЧР Аргентины (0,811, 2013), где 30% людей жили за чертой бедности. Геополитики США оценивали статус компаний по сумме выручки. В 2002 году 9 из десяти крупнейших компаний мира по сумме выручки являлись американскими, но в 2012 году их число сократилось до 6 компаний, поскольку в него проникли три компании Китая и англо-голландская «Ройял датч/Шелл». Рейтинг 10 крупнейших компаний мира1010
Неадекватность оценки статуса компании видна в том, что рыночная капитализация 9 крупнейших компаний США за десятилетие 2002-2012 годов резко упала. Компании США в 2008-2013 годах обанкротилтсь, но существовали за счет покупки ФРС их обесценившихся акций на 85 млрд. долларов в месяц. Неадекватность американской методики оценки видна на примере включения финансового фонда Фэнни Мэй в список 500 крупнейших мировых компаний. Хотя в 2012 году выручка фонда достигла 137,451 млрд. долларов, однако при этом убытки составили 16,855 млрд. долларов, а долг акционерам достигал 4,624 млрд. долларов. Еще хуже было положение у финансового фонда Фреди Мэк из списка «топ 500». У этого фонда долг акционерам составлял 146 млрд. долларов, хотя выручка в 2012 году составила 88,262 млрд. долларов. Американцы специально не применяли показатель рыночной капитализации для составления рейтинга. В случае его использования на первое место в 2012 году вышла бы китайская нефтегазовая компания Чайна Нэшэнэл Петролеум (капитализация 240,5 млрд. долларов), а второе место досталось бы Газпрому (232,4 млрд. долларов). Подрывной финансовой операцией по массированной распродаже акций в апреле 2013 года капитализацию Газпрома сделали меньше 100 млрд. долларов. Необъективность оценки была видна в том, что стоимость Газпрома с первыми в мире запасами газа сделали меньше американского банка Ситигруп. В рейтингах 2012-2013 годов американские олигархи специально снижали статус компаний Китая и России финансовой войной по снижению капитализации и применению необъективных методик расчета. Методика оценки на основе суммы выручки не отражала сущность паразитизма компании, угрозу ее разорения в случае национализации собственности американских ТНК зарубежом. В десятке самых дорогих были только американские нефтегазовые ТНК Экссон Мобайл, Би Пи, Шеврон, Коноко Филипс, которые добывали иностранную нефть, и могли обанкротиться в случае национализации нефтедобычи в странах. В числе передовых была и Уолмарт сторз, торговавшая в мире китайскими товарами, зависевшая от ситуации в экономике КНР. Ложность оценки деятельности компаний влияла на общую цифру ВВП государства, которая была необъективна. Во-первых, данные ВВП стран были ложными, поскольку не учитывали цену человека, объем реального производства. США занимали первое место в мире лишь за счет изготовления особых вещей – договых расписок с названием «доллар». Во-вторых, рейтинг ВВП государств не учитывал величину экспорта, чтобы не давать Китаю статус первой сверхдержавы. Однако Пекин в 2014 году стал считать себя равным Америке из-за выхода на первое место в мире по экспорту и обозначал свои отношения с США понятием «отношения великих держав» (даго гуанси).1013 В-третьих, цифра ВВП не принимала в расчет оценку в денежной форме состояния экологии страны. Не учитывалась сумма ущерба от массового выращивания в США ГМО-растений, ущерб от хранения в США 560000 тонн ядерных отходов, сумма убытков от подрыва радиацией экосистемы Тихого океана, от принесения в 2014-2015 годах океанским течением к западному побережью Америки миллиона тонн радиоактивного мусора из Японии. Также не учитывали сумму ущерба от поседствий для США подрывных климатических операций Америки против Китая в 1997-2014 годах. Климатические операции разбалансировали циркуляцию атмосферы планеты, привели к морозам и снегопадам во всех штатах Америки зимой 2013-2014 годов, вызвали сильнейшие наводнения в Британии, выпадение огромного количества снега в Японии. Однако эту тайную «продукцию экспорта» США при подсчете ВВП не учитывали. ВВП также не отражал сумму «продукции» в виде созданных американцами ГМО-вирусов типа СПИДа, свиного и птичьего грипа. Таким образом, метод подсчета ВВП являлся способом войны в сфере управления, который подрывал демографический и интегральный потенциал иностранных государств, мешал иностранцам понять статус США в мировой иерархии стран. Ложная методика подсчета ВВП маскировала факт того, что Америка была лишь одной из нескольких мировых держав, критически зависела от импорта китайских товаров, не имела реального производства, погрязла в гигантских долгах, пыталась сохранить доминирование тайным ведением мировой войны. жүктеу/скачать 5.31 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|