О НЕКОТОРЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ ФОРМИРОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛЕКСИКИ

О НЕКОТОРЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ ФОРМИРОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛЕКСИКИ

А.А. Рубченко

'1

!
Согласно сложившемуся ботаническому узусу, древние римляне различали и называли только полезные в каком-либо отношении растения, что было естественным проявлением ценностной ориентации человеческого сознания. Прагматический фактор как один из принципов номинации нашел свое отражение в универсальной для ботанического континуума оппозиции «полезный/бесполезный». Таким образом, у римлян получали названия только растения, применяемые в пищу, а также лекарственные, ароматические и те, что использовались для увенчаний, все остальные оставались без имени, точнее, о6означались обобщающим названием herbae. Характерно в этой связи следующее замечание Плиния по поводу полевых цветов: «…pratenses hi flores ac sine usu plerique et ideo sine nominibus…» («…полевые цветы 6ольшей частью бесполезны, а потому и без имени…») [2, с. 40]. Показательно, что сам Плиний при изучении растений отдавал предпочтение принципу нисходящей значимости, начинал их описание с применения, переходя затем к собственно описанию.

Латинская ботаническая лексика противоречива по своему характеру. Отсутствие упорядоченности, многочисленные смешения наименований, неразличение прагматически малозначимых видов сочетается с глубокими познаниями, умением дифференцировать некоторые виды растений, ранее употреблявшихся в кулинарии, медицине, но забытых в наше время.

О стихийности формирования флористической лексики латинского периода свидетельствует неравномерность распределения наименований в количественном отношении. Одно слово, например, folium служило для обозначения нескольких понятий (лепесток, листья различных размеров, тычинка). Напротив, одно понятие передавалось целой серией синонимов: так, тычинка обозначалась (помимо folium) терминами арех, capillus, coricillum, crocus, flos и др., – всего 13 названий [1, с. 33]. Подобная языковая избыточность была, в свою очередь, источником многочисленных смешений, повышенной семантической неустойчивости лексических единиц, которая поддерживалась и усиливалась воздействием факторов внеязыкового порядка (неточная идентификация, неразличение именуемых объектов и т.п.). Пятилистник, например, (quinquefolium) смешивался с земляникой (fraga), плющ (hedera) – с ладанником (cistus) и т.п.

Латинской ботанической лексике присуще значительное количество слов широкой семантики, т.е. слов, обозначающих широкие понятия в общем виде без конкретизации и детализации: nux – орех и все плоды с косточками, frux (во мн. ч.) – все, что произрастает из почвы; bасса – ягода всякого рода деревьев и кустарников; gramen – корм для травоядных животных, любая трава, зелень; boletus (во мн. ч.) – различные съедобные и несъедобные грибы, в отличие от fungus, называвшего только древесные грибы.

Обобщающие имена могли называть одновременно растения, принадлежавшие к одному и тому же или к разным видам и семействам, но обязательным условием при этом было наличие каких-либо общих свойств, о6ъединяющих эти растения: а) одинаковое использование (например в медицине) – artemisia – растения, используемые в гинекологии; sаgmеn – «очистительные» растения, старый ритуальный термин; sanguinaria – кровеостанавливающие растения и др.; б) прагматическая малозначимость – sedum – разные толстянковые растения, не различавшиеся древними; amaracus – различные ароматические растения; в) общий внешний вид, особенности строения и т.п. – spina – колючие кустарники и другие растения с колючками; lарра – разные растения, оболочка, листья или семена которых цеплялись за одежду.

Обычно в латинском языке дифференцировались обозначения растения и его плода. Однако словарь фиксирует немало случаев употребления общего имени (без изменения рода) для растения и его плода или сока, выделяемого им. Так, названия саstanea, tordylon, amygdala обозначали одновременно растение и его плод.

Подводя итог краткой характеристике особенностей семантики латинского ботанического словаря, можно отметить следующее. Латинская флористическая лексика складывалась преимущественно под влиянием прагматического фактора, что нашло свое отражение в строгой дифференциации растений по их применению, значимости в практической деятельности людей. Ее словарный состав характеризуется наличием семантического синкретизма (что характерно для древних периодов в развитии языков вообще), который представляется в широкой употребительности (наряду с дифференцирующими названиями) слов с общим значением, обозначающих объекты флоры нерасчлененно, избыточной синонимией (свойственной процессу первоначальной терминации).

Библиографический список

1. 
   André J. Lexique des termes de botanique en latin. – P., 1956.
   
2. 
   Ernout A. Aspects du vocabulaire latin. – P., 1954.
   

жүктеу/скачать 1.89 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: