КОРОТКИЙ СВОД ОБ УЧЕНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ А. Х. ВОСТОКОВА

А. Х. Востоков пробыл почти 28 лет в Императорской публичной библиотеке. С конца 1815 г. до июля 1828 г. был помощником хранителя рукописей А. И. Ермолаева (о нем см. стр. 23, 29), и затем, после его смерти, служил на его месте до 1844 г. Все, что было в библиотеке сделано Востоковым, было выполне­но с усердием. И. И. Срезневский (о нем см. также стр. 26, 29, 51 – 52) об этом высказался следующим образом: „Едва ли можно оспаривать, что Востоков принадлежал к числу тех немногих из хранителей Императорской публичной библиотеки, которые заботились о ней как об учреждении важном для распространения просвещения и подержания научных стремлений.“ (ср. Срезневский 1865, 52).

С мая 1824 г. до мая 1844 г. Востоков работал также в Румянцевском музее. Сначала как частный румянцевский библиотекарь, и затем, как старший и глав­ный библиотекарь всего музея (в эту должность был назначен правительством).

В 1829 г. Востоков стал членом Российской академии и ее членом был до последнего дня ее существования (прим.: в октябре 1841 г. осуществилось слияние с Академией наук) и после того его приняли членом Отделения Русского языка и словесности при Академии наук.

В 1839-1845 гг. Востоков также исполнял должность члена и главного редактора в Археологической коммисси. Ему было поручено издать акты на иностранных языках, и поэтому, в 1841-1842 гг., он издал два тома „Актов исторических, относящихся к России, извлеченных из иностранных архивов и библиотек“.

Нельзя также забывать о переписке Востокова. На многие письма, которые он получал, он отвечал письмами, которые содержали точные данные, разные замечания и выписки из рукописей. Таким образом он писал письма, например, преосв. Евгению (стр. 26, 29), графу Н. П. Румянцеву (стр. 23, 26, 29), А. Ф. Калайдовичу (стр. 27), Й. Добровскому (стр. 10, 22, 25, 37), далее П. И. Кепенну (стр. 27, 29, 38); прим.: в скобках указаны страницы, на которых у выше приведенных представителей даны необходимые информации. Востоков поддерживал связи посредством переписки, например, и с П. Й. Шафаржи­ком³⁹ (1795-1861) и другими знаменательными личностями. Однако многие из этих писем не сохранились.

Если резюмировать все, что было сделано Востоковым в ходе почти 60 лет, надо подчеркнуть, что в течение этого времени он был очень активным. Заставить его перестать работать могли только болезни, ничто другое: „Он так привык трудиться, что без труда скучал, что читал всегда, когда приличие позволяло, при гостях и в гостях, и делал письменные заметки и тогда, когда уже, по ослаблению зрения, не мог следить за писанным.“ (ср. Срезневский 1865, 54 – 55).

В его деятельности заключены и заслуги. Одной из них является ознакомление с большим числом памятников старославянской и русской письменности. С этим связана и правильная датировка памятников к определенному времени. Востокова также можно считать основателем славянской палеографии. Самая существенная его заслуга заключается в его открытиях. Он совершил много выводов, которые значительно изменили до того времени существующие понятия о славянском языке. Востоков дал подробное описание древнеславянского языка, как общего языка всех славян. Вклад Востокова оказался так принципальным, что можно его считать основателем филологии, как самостоятельной отрасли филологических исследований.

Нужно добавить, что Востоков при своих исследованиях никогда себе не позволял никаких догадок. Ко всем его трудам, которые им были преданы гласности, можно было (и можно до сих пор) обращаться как к настоящим источникам. По мнению Востокова филолог не может не быть и археологом. И в таком направлении он также исследовал памятники.

С именем Александра Христофоровича Востокова связывают в России становление славяноведения как науки. Он несо­мненно принадлежал к самым выдающимся ученым-языковедам XIX века и его заслуги были признаны и в России, и за границей. Александр Христофорович Востоков умер 8 февраля 1864 г. и был похоронен на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге.

8. ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДСТВО А. Х. ВОСТОКОВА

Александр Христофо­рович Востоков явился одним из самых крупных русских ученых-языковедов, интересы которого включали славянские и русские древности, лексикографию и современный русский язык.

Широкую славу Востокову принесло его „Рассуждение о славянском языке“ (см. стр. 25, 31). Эта работа была в России первой, в которой использовалось точное сравни­тельное изучение славянских языков. Еще в настоящее время оцениваются важные открытия Востокова, касающиеся старославянского языка. А. Х. Восто­ков определил, например, старославянские буквы носовых звуков как носовые о и е, о которых до того времени принято было думать, что они обо­значают звуки у и а (я).

Важно также отметить различные взгляды Й. Добровского (о нем см. также стр. 10, 22, 25, 34) и А. Х. Востокова на значение старославянских букв ъ и ь (Й. Добровский занимался старославянским языком одновременно с Востоковым, они поддержи­вали связи друг с другом). По мнению чешского языковеда Й. Добровского, эти буквы не обозначали никаких звуков, он их считал только знаками, которые на письме показывали твердость или мягкость согласных. С этим согласились и дру­гие слависты того времени. Востоков был первым, кто высказал другое мнение. Он указывал на то, что эти буквы древнего языка в определенных случаях стоят на месте гласных; ср.:
-старославянские бъдръ и двьрь → русские бодр и дверь.
Правильность мнения Востокова позже утвердилась дальнейшими исследова­ниями.

Востокова оценивали и как выдающегося палеографа. Его основным трудом в области палеографии считается „Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума“ (см. также стр. 18, 28), опубликованное в 1842 г. На составление этого произведения Востокову понадобилось 10 лет. В нем описано свыше 470 рукописей и все они дополнены нужными иллюстрациями. „Описа­ние“ Востокова заложило крепкие основы для будущих работ и исследо­ва­ний.

Первым славянским памятником, написанным латиницей, были т. наз. „Фрей­зин­­ген­ские статьи“ (см. также стр. 27). Востоков их расследовал и в 1827 г. издал в сборнике П. И. Кеппена (о нем см. также стр. 27, 29, 34). Поместил их в главе „Граммати­ческие объяснения на три статьи Френзингенской рукописи“.

Труды Востокова, касающиеся славянских древностей, закончились опублико­ванием книги „Грамматика церковнославянского языка, изложенная по древнейшим оного письменным памятникам“ (1863).

В 1807 г. Востоков уже трудился над большим произведением – над „Этимологическим словорасписанием“ (см. также стр. 21). Здесь приведены русские, польские, немецкие, английские, греческие, латинские и кельт­ские слова. В этом труде уже имеются достоверные сближения слов.

по-немецки wittwe

по-английски widow

по-латински vidua и т.д.

Однако и в этом произведении можно найти ошибочные толкования.
В конце 1809 г. Востоков составил „Записку об этимологическом словаре“, что дает свидетельство о том, что Востоков хотел создать большой этимологический словарь, однако в данное время это было для него нереальным из-за скудных источ­ни­ков, которые он имел в распоряжении. Работу ему пришлось отложить на более позднее время.

Следующим трудом Востокова, над которым он провел почти 30 лет (1812-1841 гг.), явился „Славено-русский этимологический словарь“. В рукописи он по объему насчитывал свыше 700 листов. В этом словаре приведены старосла­вянские и русские слова и указана их грамматическая характеристика. Это произведение Востокова осталось незаконченным, но можно в нем усматривать значительное влияние на четырехтомный „Словарь церковносла­вянского и русско­го языка“, который был опубликован в 1847 г. (см. также стр. 31). Востоков вошел в редакционную колле­гию „Словаря церковнославянского и русского язы­ка“, причем второй том был полностью отредактирован им самим. С этого сло­варя начался новый этап в истории русской лексикографии. До его издания был наиболее известным „Словарь Российской академии“. Однако этот словарь был составлен еще „по ломоносовскому учению о трех стилях“ литературного языка и это определяло круг слов, в него включенных. Зато составители „Словаря церковно­славянского и русского языка“ совместили в него современный русский язык, древнерусский и церковнославянский, как составные части живого языка. В пре­ди­­сло­вии это было объяснено тем, что словарь не должен быть выбором, а полным система­ти­­ческим собранием слов, которые сохранились как в памятни­ках письменных, так и в устах народа. У каждого слова, приведенном в данном словаре, есть его толкование, пометка, к какому стилю оно принадлежит – т. е. или к церковно­славян­скому, или к современному русскому, или к древнерусско­му. Количество слов, собранных в „Словаре церковнославянского и русского языка“, достигло 114 749, в то время как в „Словаре Российской академии“ их было только 43 257. Нужно добавить, что характеристику слов составители словаря осу­ще­ствля­ли на основе „Русской грамматики“ А. Х. Востокова, который был автором предисловия к словарю.

Лексикографическая работа Востокова закончилась двухтомным трудом „Словарь церковнославянского языка“ (1858-1861). Востоков около 40 лет изучал многочисленные рукописи, выписывал слова из древнейших памятников церковно­славянского языка, работал над „Славено-русским этимологическим словарем“ и все эти познания вошли в его „Словарь церковнославянского языка“. „Словарь“ насчитывал около 16000 слов.

Как выглядит словарная статья у Востокова показано следующими словами: „Дается точная грамматическая характеристика заголовочного слова, затем определяется его значение, иллюстрируемое примерами. Каждый пример сопровождается ссылкой, откуда он извлечен. Кроме того, после определения значения слова приводится греческое слово, которому соответствует церковно­славянское слово в том памятнике, откуда оно выбрано. Во многих случаях к примеру, иллюстрирующему употребление зоговолочного слова, приводится соответствующий греческий текст, если он является переводным.“ (ср. Львов 1956, 99).

Настоящий словарь является единственным трудом этого знаменитого лексикографа своего времени.

Востоков занимался также теоретической разработкой современного русского языка и первые его исследования были опубликованы в учебнике И. Борна⁴⁰ (1778-1851) „Краткое руководство к российской словесности“ (1808). В учебни­ке Востоков, например, показывает, что у причастий не может быть превосходной степени и что такие формы как живущее, любящее и др. следует рассматривать не как сравнительную степень причастий, а как прилагательные. Востокову в этом руководстве принадлежат и другие разделы, внимание которых обращено, например, к звукам ъ, ь, или к употреблению местоимений что и который и т. д.

В конце 30 гг. Востокову было министерством народного просвещения поручено составить учебник по русскому языку (см. стр. 32, 43 – 50). Над этой работой Востоков трудился три года. В 1831 г. вышла его „Сокращенная грамматика для употребления в низших учебных заведениях“ и одновременно „Русская грамматика по начертанию сокращенной грамматики, полнее изложенная“ (т. наз. полная грамматика). В учебных заведениях преподавали по этим учебникам, поэтому они были много раз переизданы. Обе грамматики Востокова были составлены на материале живого для того времени языка. Даже В. Г. Белинский⁴¹ (1811-1848) считал грамматику Востокова лучшей из всех до тех пор изданных. До издания грамматики Востокова, употреблялась прежде всего грамматика Н. И. Греча⁴² ( 1787-1867), составленная по образцам учебных пособий Франции и Германии. В грамматике Греча заключены свойства не живого русского языка, а литера­турная речь, которую развивал в своих произве­дениях Н. М. Карамзин (о нем см. стр. 17, 23, 29).

Полная грамматика Востокова была переиздана двенадцать раз (последнее издание в 1874 г.) и стала крупнейшим вкладом в русское языкознание.

„Грамматика“ Востокова (первое издание в 1831 г.) состоит их четырех частей: часть первая – словопроизведение, вторая – словосочинение, третья – пра­во­пи­са­ние, четвертая – слогоударение. Каждая часть состоит из нескольких глав. Например, в первой части восемь глав, название которых „Об имени суще­стви­тельном“, „Об имени прилагательном“, „О местоимении“, „О глаголе“ и др. Перед от­дель­ны­ми частями помещено еще вступление, из которого мы приводим пример:
1. Грамматика есть руководство к правильному употреблению слов

в разговоре и письме.

Словами называются звуки голоса, коими человек выражает свои

понятия и чувствования.

2. Грамматика бывает всеобщая и частная. Всеобщая Грамматика

показывает общие всем языкам основания речи. Частная Грамматика

показывает особенное какого-либо языка употребление словесное

и письменное.

3. 
   Таким образом Русская Грамматика учит правильно говорить и писать
   

„Грамматика“ Востокова оказала сильное влияние на последующие грамма­тики и на их составителей. Например, А. А. Шахматов⁴⁴ (1864-1920) в ней нашел главную поддержку при составлении своего „Очерка современного русского литературного языка“ (1911-1912).

„Русская грамматика“ А. Х. Востокова несомненно вошла в золотой фонд русского языкознания.

9. КОРОТКОЕ ПОГРУЖЕНИЕ В СИНТАКСИС А. Х. ВОСТОКОВА

(краткий собственный разбор второй части его полной

„Русской грамматики“)

С именем А. Х. Востокова связаны не только выдающиеся открытия в области исторической грамматики славянских языков, но и знатные успехи в развитии русской – в то время современной – грамматической науки. „Русская граммати­ка“ (см. стр. 32, 40 – 42) Востокова была, несомненно, продолжением „Россий­ской грамма­тики“ М. В. Ломоносова (о нем см. стр. 13). Какое громадное значение „Русская грамматика“ оказала на русский литературный язык, было уже упомя­ну­то выше (см. стр. 40 – 42). Однако синтаксическая концепция Восто­ко­ва как бы оста­ва­лась на заднем плане. О его концепции молчали почти все последующие соста­ви­тели русских грамматик. В связи с этим в русском дореволюционном языко­знании укрепилось такое мнение, что „Востоков не вносит ничего нового в самую синтаксическую теорию.“ (ср. Грунский 1910, 79). Но такая оценка несправе­длива. В нижеприведенном разделе показаны некото­рые Востоковские взгляды в области синтаксиса.

Как уже было сказано, „Русская грамматика“ А. Х. Востокова, впервые изданная в 1831 г., состоит из четырех частей (см. стр. 41). Во второй части его грамматики даются положения, касающиеся синтаксиса. Сам Востоков эту часть назвал „О словосочинении“. Одинокий термин словосочинение он определил следующими словами: „Словосочинение есть часть грамматики, показывающая правила, по которым совокуплять должно слова в речи.“ (ср. Востоков 1874, 116). В следующем параграфе он добавляет, что: „Речь есть соединение слов, выра­жающее мысли вообще. Но когда речь ограничивается выражением одной мысли, тогда она называется предложением. “ (ср. Востоков 1874, 116).

А именно предложение стоит в центре внимания синтаксиса; оно является основной языковой единицей. Непременным признаком предложения, по мнению Востокова, явилось наличие глагола. Это значит, что все предложения русского языка – глагольные. В предложении присутствует или личный, или безличный глагол, причем:
1. „Предложение с глаголом личным состоит из двух частей, называемых подлежащим и сказуемым.“

пр.: Науки полезны.

2. „Предложение с глаголом безличным не имеет явного подлежащего, а состоит из одного сказуемого.“

пр.: Расцветает.

Личные предложения: пр.: Ученик был прилежен.

Безличные предложения: пр.: Надобно будет работать.

пр.: Науки (суть) полезны.

I. Согласование слов

II. Употребление падежей, или управление слов

III. О составлении периодов и о знаках препинания

„Согласование (shoda, kongruence) – зависимый компонент уподобляется по форме главному в грамматических категориях, общих этим компонентам.“ (ср. Flídrová-Žaža 2005, 20 ).

пр.: твоя младшая сестра

твоей младшей сестры

твои младшие сёстры

= согласование в роде, числе и падеже;

Что называется управлением слов? А. Х. Востоков ответил: „Управлением слов называется требуемое каким-либо словом употребление известного падежа в другом слове, от него зависящем“ (ср. Востоков 1874, 129) и продолжал разделе­нием падежей на прямые и косвенные. Прямыми падежами Востоков назвал только именительный и звательный, так как они показывают первоначальное окончание слов. Все остальные падежи – косвенные. Интересным показалось востоковское употребление именительного и творительного падежей существи­тельного в составном сказуемом.

1. связка с именительным падежом существительного при прошедшем времени был употребляется тогда, когда говорится о природном состоянии предмета, а не о случайном, зависящем от каких-либо дел его (см. пример):

пр.: Адам был первый человек.
2. Но когда обозначается состояние случайное, какими-либо делами приобре­таемое, тогда связка был сочетается с именем существительным, которое имеет форму творительного падежа (см. пример):

пр.: Каин был убийцей брата своего.

3. При будущем времени и повелительном наклонении существительное ставится в именительном падеже, когда глаголы употребляются предположи­тельно (см. пример):

пр.: Я буду волк, вы будете овцы. (в игре)

пр.: Он будет богачом.

Далее следуют подробные характеристики отдельных падежей. Однако у каждого падежа Востоков оставил несколько замечаний о предлогах, которые могут быть с данным падежом связаны. А именно эти выводы о предлогах являются важной частью раздела „Об управлении слов“, так как он уделял предлогам в своей грамматике большое внимание. Некоторые из его заключений приведены ниже.

1. Движительные, показывающие, откуда идет или где начинается что-либо.

Предлог между, или же сокращенно меж, показывает:

а) На вопрос где? – промежуток, разделяющий два предмета, причем этот предлог может сочетаться или с родительным, или с творительным падежом.

Пр: Между досок прошла вода.

В переносном смысле, замечает Востоков, говорится об отвлеченных предметах.

Пр.: Быть между страхом и надеждой.

Различие между добром и злом.

Если речь идет о множестве предметов, предлог между показывает бытие посреди или в числе их.

Пр.: Между людьми есть добрые и злые.
б) На вопрос когда? (о времени) – между употребляется в выражениях, подобным следующим: между делом

между временем и др.
Востоков придавал большое значение исследованиям сфер употребления разных типов предложных словосочетаний. Это проявилось также в случае предлога между. К этому он слелал следующее примечание: „Промежду, и сокращенно промеж, означает тоже, что между и меж, но употребляется только в просторечии.“ (ср. Востоков 1874, 154).
В настоящее время предлог между принадлежит вместе с другими пятью⁴⁷ к таким предлогам, которые сочетаются с двумя падежами. О двояком падежном управле­нии предлога между было высказано уже Востоковым, и, спустя несколько лет, можно только добавить, что предлог между в сочетании с родительным падежом встречается очень редко.

Однако, если правильно понять разницу употребления родительного и твори­тельно­го падежей, можно привести еще следующий пример:

а) стоять между окнами / окон = mezi okny

б) встать между окнами / окон = mezi okna (ср. Žaža 2003, 142).