Антон Платов «дороганааваллон» 1998 г

МАГИЯ ПЕРЕХОДА

ЧЕТВЁРТАЯ ГРАНЬ

— А четвёртое... Четырёхмерное? — спросил я шёпотом.

— Это... будто вздох... Когда вбираешь в себя всё... всё, что близко и далеко, и вообще... всё...

В.П. Крапивин. Самолёт по имени Серёжка

Это парадокс, а парадокс, как известно, может стать началом решения, если подойти к нему с должным уважением. Интуиция подсказывает, что он не единствен, что где-то рядом с парадоксами Искусства Перехода должна лежать масса удивительных вещей, связанных всё с теми же манипуляциями с пространством. И такие примеры действительно известны сейчас каждому читающему человеку — речь идёт о феноменах, обозначаемых звучными иностранными словами с приставкой "теле-": телекинез, телепатия... Не очень хочется касаться этой избитой темы, но уйти от неё невозможно, ибо явления такого рода действительно связаны с Искусством Перехода.

В настоящее время в России работает немало физиков, самостоятельно проводящих профессиональные (и не очень) исследования парапсихологических явлений. Большинство мало-мальски уважающих себя исследователей в этой области пытаются создать более или менее научную теорию. При этом произносится масса умных слов о торсионных и микролептонных полях, биогравитации и т.д., что, однако, нимало не приближает создателей этих теорий к практическому освоению какой-либо из исследуемых способностей человека. И автор этих строк отдаёт себе отчёт в том, что строить здесь новую теорию — занятие утомительное, нудное и, по всей видимости, глубоко бесполезное. А потому не стоит воспринимать то, что будет сказано ниже, как научную гипотезу — это всего лишь слова, позволяющие говорить о том, что гораздо проще чувствовать, чем описывать.

Научное исследование парапсихологических явлений неизбежно сталкивается с рядом парадоксов, не могущих найти разрешение в рамках нынешней физики. Многие теоретики (в том числе и создатели существующих гипотез) старательно обходят эти парадоксы стороной, а между тем именно на них, как на наиболее характерных чертах парапсихологических явлений, и следовало бы строить теорию.

Наиболее важный из этих парадоксов заключается в том, что большинство подобных "чудес" так или иначе нарушает законы сохранения энергии и — в ряде случаев — механического импульса. Пример — явление телекинеза, при котором предмет, передвигаемый экстрасенсом, изменяет свою кинетическую энергию без явного воздействия извне. Другой парадокс — неограниченность сферы действия экстрасенса (телепата, например) — расстояния здесь не играют роли, следовательно, отсутствует затухание воздействия, что физически невозможно и, к слову, опять-таки нарушает законы сохранения. Третий важный парадокс связан с тем, что до сих пор ни одному исследователю не удалось экспериментально выделить нечто, являющееся носителем этого воздействия — а между тем можно считать доказанным, что взаимодействие на расстоянии без агента-носителя невозможно.

Современная нам физика бессильна перед лицом этих парадоксов — они попросту противоречат самым её основам. А в основе физики лежат представления о трёхмерном пространстве и линейном однородном времени, ничем не доказанные и диктуемые лишь тем, что называется в быту странным термином "здравый смысл".

Вернёмся теперь в привычное нам родное трёхмерное пространство и обратимся к результатам экспериментов. Экстрасенс Н.С.Кулагина в опытах, проводимых с её участием, демонстрировала явление телекинеза, подвешивая между ладонями рук теннисный шарик. В качестве рабочей гипотезы была принята версия о том, что электромагнитное излучение рук Кулагиной создаёт на поверхности шарика электрические заряды, взаимодействуя с которыми, электростатическое поле между ладонями и удерживает шарик в воздухе. Гипотеза не прошла: если на шарике и был обнаружен заряд, то столь малый, что для поддержания шарика с таким зарядом на весу необходимо было бы электростатическое поле огромной напряжённости, чего зафиксировано не было.

Таким образом, результат действия рук экстрасенса в данном случае был таким, как если бы руки генерировали электрическое поле, причём очень мощное, но само поле отсутствовало. Аналогичный эксперимент, но уже с магнитным полем, был в своё время проведён на Западе с участием известного экстрасенса Эстебани. Эстебани воздействовал на энзимы — большие белковые молекулы-катализаторы, держа пробирки с ними в руках. С помощью инфракрасного спектрофотометра было зафиксировано значительное повышение химической активности энзимов. Проведённые расчёты показали, что под руками Эстебани энзимы вели себя так же, как если бы его руки создавали магнитное поле напряжённостью 13 000 Гаусс, что, к слову, почти в 30 000 раз превышает напряжённость магнитного поля Земли. Разумеется, таких мощных полей обнаружено не было. Как видим, с обоими компонентами электромагнитного поля дело обстоит одинаково.

Описанный эффект, когда на лицо результат воздействия электромагнитного поля, а само поле отсутствует, автор и позволил себе назвать "эффектом виртуальных полей". Если принимать аналогию с рассмотренным выше двумерным примером, этот эффект может быть объяснён воздействием некоего силового поля, близкого к электромагнитному по свойствам или являющегося таковым, причём вектор напряжённости этого поля должен быть перпендикулярен нашему пространству.

Вероятно, требуется небольшое объяснение для читателей, незнакомых с линейной алгеброй. Перпендикуляр может быть построен к пространству любого числа измерений. Но перпендикуляр к одномерному пространству — к прямой — выводит нас в двумерное пространство; перпендикуляр к плоскости — в трёхмерное... И чтобы построить вектор, перпендикулярный нашему пространству, необходимо наличие четвёртого пространственного измерения.

Мир, в котором мы живём, может быть сколь угодно "мерным". Вернее, дело не в количестве измерений окружающего нас мира, но в том, на восприятие какого количества этих измерений настроены наши органы чувств. Обыкновенный человек с его классическими пятью чувствами (зрение, слух и т.д.) воспринимает три измерения окружающего пространства. Вероятно, экстрасенсу или магу доступно ещё одно измерение, вдоль которого и располагается вектор напряжённости мощного силового поля, им генерируемого.

Таким образом, мы видим в нашем пространстве результат воздействия (например, шарик, висящий в воздухе), но не можем зафиксировать носитель этого воздействия, ибо он не принадлежит нашему трёхмерному пространству.

И с законами сохранения, как оказывается, всё в порядке. Они нарушаются лишь тогда, когда мы искусственно ограничиваем себя тремя гранями Мира. Но допустив, что Мир чуть-чуть сложнее, что есть ещё одно направление, ещё одна, четвёртая, грань, мы видим, как всё становится на свои места...

Мозговые процессы экстрасенса между тем обеспечиваются некоторыми слабыми электромагнитными полями, мозговые процессы перципиента — тем же самым. Интенсивности этих полей при передаче и приёме мысленной посылки должны быть величинами одного порядка и у телепата, и у его перципиента. Если гипотетическое поле, являющееся агентом передачи такой посылки, "проделает в нашем пространстве путь" длиной в сто километров, оно вызовет у перципиента мозговые электромагнитные поля, ослабленные относительно тех же полей телепата в десять миллиардов раз. В такое же количество раз будет ослаблена и мысленная посылка — т.е. фактически её не будет вовсе. Таким образом, простейшие рассуждения противоречат предположению о существовании в нашем пространстве некого поля — носителя экстрасенсорного и телепатического воздействия.

Вернёмся к условной аналогии с двумерным пространством — смоделируем в нём эксперимент Л.Васильева. Пусть в плоскости оператор (экстрасенс) и перципиент разделены преградой, исключающей проникновение силовых полей. Как мы предположили в предыдущем разделе, экстрасенс генерирует некое поле, вектор напряжённости которого перпендикулярен его пространству. В данном случае это поле будет перпендикулярно плоскости, в которой расположены оператор и перципиент. Используя наши преимущества "трёхмерного наблюдателя", сложим эту плоскость таким образом, чтобы точки, в которых находятся оператор и перципиент, соприкоснулись. Для "двухмерного наблюдателя", находящегося в плоскости, не произойдёт ни субъективных, ни объективных изменений — его мир останется прежним. Но излучение оператора будет воздействовать непосредственно на перципиента!

Точно так же может быть разрешена проблема экстрасенсорного и телепатического воздействия на больших расстояниях, которые с точки зрения топологии представляют собой ту же непреодолимую для излучения преграду.

Подчеркну, что в эффекте проникания воздействия принципиальное значение имеет именно способность человека излучать некое поле, силовые линии которого перпендикулярны нашему пространству. Дальше — вопрос того самого "изменения метрики пространства-времени волевым напряжением".

Многочисленные исследователи феномена НЛО провели огромную работу по классификации этих объектов. Существует подход к этому вопросу (принятый, правда, далеко не всеми), при котором главным, генеральным, так сказать, элементом классификации является отнесение конкретного НЛО к одному из двух типов — аппаратные и неаппаратные. Не будучи специалистом, не берусь выносить окончательного суждения, однако, на мой взгляд, данный принцип классификации является вполне разумным.

У меня нет никаких оснований сомневаться в существовании НЛО первого типа (аппаратов), хотя встречаться с таковыми мне лично не доводилось. Объекты второго типа встречаются гораздо чаще (сталкивался с ними и автор этих строк), и в их отношении гораздо сложнее вынести решение: а что же это такое? Бывают светящиеся шары, шарики и просто звёздочки. Бывают чёрные, как ночь, силуэты. Бывают столбы и конусы "твёрдого света". Бывают какие-то туманные, будто не совсем реальные, тарелки, кастрюльки и тазики. Бывает, что вся эта невидаль появляется целыми гроздьями и висит по ночам в небесах, смущая невинных прохожих. Бывает вообще невесть что, чему и слова-то не подберёшь в русском языке.

Автор не считает себя достаточно осведомлённым, а современную ему физику — достаточно развитой, чтобы строить какие бы то ни было предположения о природе подобных вещей. Но вот задуматься — не о том, что они есть, а о том, что мы видим, — может оказаться очень даже полезным.

В поле зрения "двумерного" наблюдателя внезапно появится некий весьма странный объект, который через определённое время растворится в воздухе. Как будет выглядеть двумерный срез трёхмерного, например материального, объекта? Бог весть! Может быть, он будет светиться, может быть, наоборот, покажется наблюдателю бездонной дырой тьмы? Но одно очевидно — никаких подозрений, что этот объект не принадлежит его двумерному миру, а только пересекает его, у наблюдателя не возникнет.

Думаю, пояснений здесь не требуется. И всё же очень коротко: пересечение трёхмерного объекта плоским пространством даёт в этом пространстве двумерные образы. При прохождении некоего материального объекта сквозь наш мир, то, что мы увидим, будет иметь два или три измерения, внезапно появится "из ничего" (как и многие неаппаратные НЛО) и так же внезапно исчезнет.

Другая интересная деталь: многие очевидцы сообщают, что виденный ими неаппаратный НЛО непрерывно изменял очертания и размеры, дробился на части и сливался вновь. Ничего странного. Представьте, что трёхмерный объект, проходящий сквозь двумерный мир, имеет сложную геометрию. Пусть, для примера, это будет букет роз — злополучного "двумерного наблюдателя" ожидает, вероятно, зрелище поистине феерическое...

Впрочем, почему это мы говорим только о неаппаратных НЛО? Нет никаких свидетельств против того, чтобы считать все эти странности НЛО "в полёте" аппаратами, не входящими в наш мир, но проходящими сквозь него. Хотя и свидетельств "за" тоже немного...

Описанное явление представляет собой эффект трёхмерного видения материального объекта, находящегося в четырёхмерном пространстве. И раз уж зашла речь о визуальном восприятии, необходимо упомянуть о возможности обратного эффекта.

Примеры, приведённые в предыдущих разделах, надеюсь, внушили читателю мысль о том, что "где экстрасенсы — там шуточки с четвёртым измерением". О возможности развития четырёхмерного зрения писали многие мастера оккультизма и магии — от классического европейского Лидбитера до известных восточных авторов. У многих экстрасенсов этот дар находит сугубо практическое применение в целительстве — автор знаком с людьми, обладающими четырёхмерным зрением и использующими его при диагностике заболеваний внутренних органов.

Сущность этого явления можно пояснить на избитом примере. Если в двумерном пространстве находится некий замкнутый объект, условный "двумерный наблюдатель" никогда не сможет увидеть его "внутренностей". Мы же, обладая зрением трёхмерным, безо всяких проблем можем видеть всё, что находится внутри замкнутого двумерного объекта. Точно так же человек, обладающий четырёхмерным зрением, видит содержимое непрозрачного трёхмерного объекта — например, запертого сейфа или брюшной полости больного.

Отмечу, что эффект четырёхмерного зрения не только не противоречит выводам, сделанным ранее, но и подтверждает их. Фактически, зрение представляет собой реакцию глаза на электромагнитное поле (свет). Для зрения четырёхмерного необходима способность воспринимать поле, вектор напряжённости которого параллелен оси четвёртого измерения, т.е. перпендикулярен нашему пространству.

Вернёмся, однако, к "летающим тарелкам". Это сложно обосновывать, но так или иначе, тем или иным образом феномен НЛО оказывается связанным с теми же проблемами, что и Переход. К такому выводу рано или поздно приходит каждый исследователь, работающий в этих областях. Уфологи и исследователи магических традиций нередко сталкиваются нос к носу, причём довольно часто в буквальном смысле — при полевых работах, когда одни ищут места посадок НЛО, а другие — Врата Перехода...

В последнем фрагменте речь идёт уже не только об изменённом состоянии сознания: здесь появляется то, о чём уже упоминали в связи с Переходом — Посвящение. И этот пример не единствен; в этнографических коллекциях можно найти не так уж мало записей рассказов деревенских колдунов и шаманов о том, что магический дар проснулся у них после встречи с чем-то, что сейчас мы назвали бы неопознанным летающим объектом...

...Известно, что НЛО — отнюдь не нововведение двадцатого столетия. Наверное, какой-нибудь средневековый крестьянин, встретившись с "летающей тарелочкой", долго потом ломал себе голову: откуда ж она прилетела, окаянная? Потом пришла эра НТР, и всё вроде бы решилось: кто-то в НЛО не верил, а кто верил, тот, разумеется, закидывал голову и видел звёзды, вокруг которых вращаются другие, далёкие миры. Сегодня всё снова меняется: "в действительности вопрос заключается в другом: достаточно ли удовлетворительно гипотеза "космического корабля" объясняет феномен НЛО, каким мы его знаем сегодня? Ответ твёрд и окончателен: нет." (Ж.Валле. Параллельный мир.)

Так откуда же прилетают к нам "тарелки" ?

В настоящее время из массы самых разнообразных гипотез выделяются две, отличающиеся правдоподобием. Обе они не новы, и обе испытывают сейчас определённый подъём, связанный как с теоретическими исследованиями, так и с экспериментальными (!) работами.

На самом деле, вопрос о том, откуда они прилетают, почти тождествен вопросу о том, как они это делают. Ведь основная их черта — это их невозможность в рамках "нормальной", стандартной физики. Решение вопроса "откуда?", как и решение вопроса "как?", должно базироваться именно на парадоксальных особенностях самих НЛО.

Первая из двух гипотез сводится к предположению об использовании в конструкциях НЛО неких устройств, искажающих самоё время