Арт-терапия питер

216 Раздел III. Вопросы использования рисуночных тестов. 
детельствующих о тесной связи некоторых особенностей изоб­
ражений с переживанием беспомощности, бессилия и незащи­
щенности, сексуальными нарушениями и трудностями во вза­
имоотношениях (Koppitz, 1968; Glutting & Mester, 1986; Hali-
nova, McLeodova & Sulcova, 1987; Johnson, 1989). 
Техника тестирования 
В ходе психотерапевтических сессий испытуемым пред­
лагалось нарисовать человеческую фигуру на листе размером 
210 х 297 мм, используя простой карандаш средней твердости. 
Если испытуемые спрашивали, стоит ли им рисовать всю фи­
гуру, им отвечали: «Рисуйте так, как хотите». В процессе ри­
сования психотерапевт молчал. Сразу после создания изобра­
жения рисунки у испытуемых забирались. 
Двое социальных работников, ничего не знавших об истории 
жизни испытуемых, оценивали степень очевидности графиче­
ских признаков, используя четырехбалльную шкалу. Им да­
вался полный перечень всех признаков (см. выше), которые 
следовало оценить по степени их очевидности. Итоговые по­
казатели определялись через подсчет среднеарифметических 
величин по каждому признаку. Усредненные показатели в от­
ветах экспертов (полученные на основе применения корел-
ляционной процедуры Персона) составляли: контуры лица 
r = 0.89; глаза r = 0.56; рот r = 0.38; руки и кисти r = 0.70; поза 
r = 0.75; контуры тела r = 0.68; интегрированность частей тела 
r - 0.55; гениталии r = 0.77. 
Результаты исследования 
Графические показатели, по которым проводились сравне­
ния рисунков испытуемых трех групп, включали: контуры лица, 
глаза, рот, руки и кисти, позу, интегрированность частей тела 
и гениталии. Среднеарифметические величины и их отклоне­
ния, величина F/VAL и достоверность различий между груп­
пами представлены в таблице 3.2. 
Величины F/VAL вычислялись путем множественного ана­
лиза переменных (MANOVA) в каждой группе. Метод статис-

Лев-Визель Р. Использование теста «Рисование фигуры человека» 217 
Таблица 3.2 
Среднеарифметические величины и их отклонения, 
величины F/VAL и достоверности различий 
между тремя группами испытуемых 
Признаки 
контуры лица 
глаза 
рот 
руки 
поза 
контуры тела 
дезинтеграция 
гениталии 
Средние величины и их отклонения 
Группа 1 
4,0 
(0,00) 
3,55 
(0,44) 
2,95 
(0,76) 
3,80 
(0,35) 
3,80 
(0,25) 
4,0 
(0,00) 
3,5 
(0,67) 
3,20 
(0,71) 
Группа 2 
3,85 
(0,34) 
3,50 
(0,41) 
3,1 
(0,66) 
3,55 
(0,44) 
3,0 
(0,53) 
2,95 
(0,50) 
2,95 
(0,50) 
3,15 
(0,63) 
Группа 3 
1,48 
(0,38) 
2,1 
(0,60) 
3,31 
(0,58) 
2,03 
(0,70) 
2,30 
(0,71) 
2,73 
(0,48) 
2,95 
(0,48) 
2,88 
(0,58) 
F/VAL 
***29,6 
***37,5 
0,25 
***42,2 
***22,1 
***20,7 
*3,9 
***21,5 
Различия 
(2,37) 
3#1,2 
3#1,2 
3#1,2 
3#2#1 
1#2,3 
1#3 
3#1,2 
Примечание: Wilks (16,60)= 22,4; р>0,01; *р>0,05; ***р>0,01 
тического анализа post hoc (Tukey) использовался для сравне­
ния сходства и различий соответствующих показателей в раз­
ных группах. 
Достоверные различия по четырем признакам (контуры 
лица, глаза, гениталии, руки и кисти) были обнаружены между 
всеми тремя группами. 
1. Контуры лица: «двойной» подбородок и «двойные» скуло­
вые дуги (как заштрихованные, так и незаштрихованные) 
были характерны для рисунков испытуемых, перенесших 
сексуальное насилие (группы первая и вторая) (см. рис. 3.1, 
3.2 и 3.3). 

218 

жүктеу/скачать 2.27 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: