Ауыл шаруашылық ғылымдары агрономия



жүктеу 3.01 Mb.
бет1/19
Дата18.07.2016
өлшемі3.01 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19







ауыл шаруашылық ғылымдары

АГРОНОМИЯ

УДК 635.21:631.53.04(574.11).


ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕТНИХ ПОСАДОК КАРТОФЕЛЯ
Э.Э. Браун, доктор с.-х. наук, профессор, А.К. Кушенбекова, аспирант
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Картоп өнімінің өсіп өнушілігінің ерекшелігі мен көктем және жазғы отырғызу мерзімінің зерттеу.
Изучение весенних и летних сроков посадки и особенности формирования урожая картофеля.
Studying of spring and summer planting dates and features of forming potato’s yeild.
В сельскохозяйственном производстве Западно-Казахстанской области приоритетное направление – выращивание пшеницы. Получение необходимого для местного потребления объема картофеля всегда считалось второстепенным. Поэтому приходится ежегодно завозить большой объем как продовольственного, так и семенного картофеля. Такой уровень развития картофелеводства обусловлен недостаточной механизацией, низкой урожайностью, а, главное, бытовавшим мнением о том, что почвенно-климатические условия региона неблагоприятны для этой культуры.

Действительно, картофель в условиях Западно-Казахстанской области быстро вырождаются, ухудшаются семенные качества клубней и резко снижается урожайность. Это связано с высокими летними температурами, достигающими 35-40 0С и выше и большой сухостью воздуха в период клубнеобразования. Главной же причиной является отсутствие системы семеноводства картофеля.

Поэтому встала задача изыскания путей улучшения качества семенного картофеля. Была поставлена цель изучить эффективность и хозяйственную целесообразность весенних и летних сроков посадки картофеля, выращиваемого на продовольственные и семенные цели.

В задачи исследований входило:



  • изучить влияние сроков весенней посадки на урожай, лежкость и семенные качества картофеля;

  • определить влияние летних сроков посадки на урожай, лежкость и семенные качества картофеля;

  • изучить потенциальные семенные качества клубней при весенних и летних сроках посадки.

Для изучения влияния различных сроков посадки на семенные и продовольственные качества клубней картофеля были заложены специальные опыты на орошаемом участке РГКП «Уральская сельскохозяйственная опытная станция».

Для исследования были взяты два сорта: Невский и перспективный ранний сорт Каратоп.

Посадка проводилась по схеме 70×25 см, глубина заделки клубней 6-8 см, масса посадочных клубней 50-80г. Влажность почвы в период вегетации поддерживалась поливами на уровне 75-85 % НВ. Площадь учетной делянки 56 м2, повторность четырехкратная.

В течение вегетационного периода велись фенологические наблюдения по всем вариантам опыта, густота стояния растений определялась после полных всходов и перед уборкой на всех делянках опыта.

Биометрические измерения включали динамику роста растений и накопления массы ботвы, ассимиляционную поверхность листьев (методом «высечек»), интенсивность фотосинтеза (методом «половинок»). Поражаемость растений вирусами определяли визуально и серологически.

Учет урожая проводили путем сплошной уборки. Товарность, пищевые и кулинарные качества клубней определяли по методике НИИКХ (1967).

Данные учета урожая подвергли математической обработке методом дисперсионного анализа (по Б. А. Доспехову).

Посадку проводили в два срока: весеннюю в последнюю декаду апреля и первую декаду мая, летнюю в последнюю декаду июня и первую декаду июля.

Для летней посадки использовали семенные клубни предыдущего года. Следует отметить, что имеются большие сложности хранения посадочного материала до летних сроков посадки.

Результаты исследований показали, что сроки посадки оказывают значительное влияние на рост, развитие растений и урожайность картофеля. Наибольшая урожайность при посадке семенными клубнями прошлогодней весенней посадки получена при самой ранней посадке (таблица 1).

Анализ показал, что на урожайность оказывает влияние сорт, сроки посадки и погодные условия года. Так, урожайность сорта Каратоп в 2004 году при новом сроке посадки была выше, чем у Невского на 3,3 т/га, при втором сроке – на 3,1 т/га, в 2005 году – соответственно на 2,7 и 1,9 т/га.
Таблица 1 – Влияние сроков весенней посадки на урожай картофеля


Сроки посадки

Сорта

Урожайность, т/га

2004г.

2005г.

Средняя за 2 года

Последняя декада апреля

Невский

29,1

25,1

27,1

Каратоп

32,4

27,8

30,1

Первая декада мая

Невский

25,2

23,1

24,1

Каратоп

28,3

25,0

26,6

НСР05/




0,93

0,30




НСР05//




0,66

0,22




НСР05///




0,66

0,22




Примечание – НСР05/- для частных средних, НСР05//- для сроков посадки, НСР05/// - для сортов картофеля

Урожайность сорта Невский при первом сроке посадки в 2004 году была выше, чем в 2005 году на 4,0 т/га, при втором сроке посадки – на 2,1 т/га, сорта Каратоп – соответственно на 4,6 и 3,3 т/га.

При летних посадках урожайность сортов была несколько ниже, чем при весенних, и, если влияние сроков посадки и погодных условий было аналогичным весенним посадкам, то реакция сортов была иной (таблица 2).

Если при весенних сроках посадки урожай сорта Каратоп был выше сорта Невский, то при летних посадках, наоборот, сорт Невский формировал более высокий урожай, чем Каратоп.


Таблица 2 – Урожайность сортов картофеля при летней посадке


Сроки посадки

Сорта

Урожайность, т/га

2004 г.

2005г.

Средняя за 2 года

Последняя декада июня

Невский

23,5

22,1

22,8

Каратоп

21,2

20,9

21,0

Первая декада июля

Невский

20,8

19,4

20,1

Каратоп

19,4

18,7

19,0

НСР05/




0,79

0,31




НСР05//




0,59

0,22




НСР05///




0,59

0,22




Примечание – НСР05/ - для частных средних, НСР05// - для сроков посадки, НСР05/// - для сортов картофеля

В 2005 году урожай обоих сортов был ниже, чем в 2004 году. Так, урожай сорта Невский при обоих сроках посадки в 2005 году был ниже, чем в 2004 году на 1,4 т/га, сорта Каратоп при посадке в последнюю декаду июня на 0,3 т/га, в первую декаду июля – на 0,7 т/га.

При посадке в последнюю декаду июня урожайность среднераннего сорта Невский в 2004 году снизилась по сравнению с первым сроком весенней посадки на 5,6 т/га, а по сравнению со вторым весенним сроком – на 1,7 т/га, при посадке в первую декаду июля – соответственно на 8,3 и 4,4 т/га.

В 2005 году – соответственно на 3,0 и 1,0 т/га и на 5,7 и 3,7 т/га. Аналогичная закономерность наблюдается и по сорту Каратоп. Но здесь разница в урожайности была более значительной. Так, при посадке в последнюю декаду июня урожайность этого сорта была меньше в сравнении с первым весенним сроком на 11,2 т/га, и в сравнении со вторым – на 7,1 т/га, а при посадке в июле – соответственно на 13 и 8,9 т/га, в 2005 году – соответственно на 6,9 и 4,1 т/га и 8,9 (27,8-18,7) и 3,7 (23,1-19,4) т/га.

При посадке весной 2005 года клубнями весенних и летних сроков посадки выяснилось, что потенциальная продуктивность последних была значительно выше (таблица 3).
Таблица 3 – Урожайность картофеля от клубней летней посадки.


Сроки посадки

Сорта

Урожайность, т/га

Последняя декада апреля

Невский

28,2

Каратоп

30,2

Первая декада мая

Невский

25,4

Каратоп

27,3

НСР05/




0,43

НСР05//




0,14

НСР05///




0,14

Примечание – НСР05/- для частных средних, НСР05//- для сроков посадки, НСР05/// - для сортов картофеля

Так, при посадке в конце апреля семенными клубнями весенней посадки урожайность сорта Невский составила 25,1 т/га, а семенными клубнями летней посадки 28,2 т/га, или на 3,1 т/га больше, при посадке в первой декаде мая – соответственно 23,1 и 25,4, или на 2,3 т/га больше.

Урожайность сорта Каратоп при посадке в конце апреля семенными клубнями весенней посадки составил 27,8 т/га, а клубнями летней посадки – 30,2 т/га или на 2,4 т/га больше, при посадке в начале мая соответственно 25,0 и 27,3 т/га или на 2,3т/га больше.

На основании изложенного можно сделать выводы:



  1. Сроки, как весенних так и летних посадок оказывают существенное влияние на формирование урожая картофеля. При ранних посадках урожай сорта Невский возрастает на 2,0-3,9 т/га, сорта Каратоп – на 2,8-4,1 т/га.

  2. На формирование урожая большое влияние оказывают погодные условия. Урожайность сорта Невский при первом сроке посадки в 2004 году была выше, чем в 2005 году на 4,0 т/га, при втором сроке посадки – на 2,1 т/га, сорта Каратоп – соответственно на 4,6 и 3,3 т/га.

  3. При весенних посадках урожайность сорта Каратоп выше сорта Невский, при летних наоборот.

  4. При летних посадках формируются клубни с более высокой потенциальной урожайностью.

УДК 332.3: 502


ЛАНДШАФТНЫЙ ПОДХОД ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ

В СТЕПНЫХ УСЛОВИЯХ КАЗАХСТАНА
Н. Л. Озеранская, кандидат экон. наук, доцент
Казахский государственный агротехнический университет имени С. Сейфуллина
Мақалада Қазақстанның ландшафтық далалық аймағындағы алаптар құрылымын тиімділеудің негізгі бағыттары қарастырылған. Аз өнімді жыртылған жерді, төмен өнімді тыңаймаларда мал азығы алаптарына ауыстыру; жасанды су қоймаларын ұлғайту арқылы агроландшафттардың экологиялық тұрақтылығын ұлғайтады.
В основе ландшафтного подхода при организации угодий лежит принцип пространственного и видового разнообразия агроландшафта. В степных условиях Казахстана его реализация возможна путем выделения территорий с ограниченным использованием и расширением кормовых угодий. Устройство территории сельскохозяйственных ландшафтов должно осуществляться на основе агроландшафтного микрозонирования. В степных условиях основными структурными единицами являются ландшафтные полосы, выделенные с учетом катенарного строения степных ландшафтов.
This article gives the basic direction of optimal composition of nature complex in Kazakhstan. For increasing of stable agriculture area the arable land with low of crop capacity must be converted into pasture. On the arable land must increase area of perennial grass. Rise of ecology stability nature complex one can attain by means of transfer land lots in other land form. One can attain by means of increasing the land for forest, man-mail basins.
Полноценное функционирование ландшафта как устойчивой экологической системы возможно лишь при его рациональном устройстве. Устройство агроландшафтных систем, главным образом, заключается в создании оптимальной структуры угодий. Критерием правильности решения задачи является устойчивость сформированного агроландшафта (резкое уменьшение проявления эрозионных процессов и засухи, воспроизводство почвенного плодородия, стабильная продуктивность, исключение возможности заболачивания, устойчивость культурного фитоценоза и т.д.).

Особенную значимость приобретает эта проблема в агроландшафтах, находящихся в условиях экстремального гидротермического режима и поэтому обладающих неустойчивым ландшафтно-экологическим равновесием.

К ним относятся степные агроландшафты Казахстана, расположенные в засушливых и острозасушливых условиях. Природные условия, не отличаясь большим разнообразием, обуславливают ограниченные возможности для создания оптимального соотношения площадей сельскохозяйственных, лесных угодий и водоемов. Кроме того, в северных областях республики это положение усугубляется хозяйственной деятельностью, в ходе которой при освоении целинных земель было значительно нарушено соотношение между пашней и естественными лугами и пастбищами. Здесь в связи с зерновой специализацией региона площадь распаханных территорий гораздо выше рекомендуемого тридцатипроцентного барьера (в отдельных с.-х. предприятиях пашня составляет 80-90%). Об опасности сплошной распашки территории агроландшафтов, расположенных на длинных степных склонах, свидетельствует развитие водной эрозии, на обширных равнинах – ветровой.

Оптимизация соотношения угодий этого региона должна осуществляться в следующих направлениях:



  1. уменьшение площади пашни с переводом ее в сенокосы и пастбища;

  2. расширение на территории пашни полосных посевов многолетних культур;

  3. расширение площади лесных насаждений;

  4. увеличение площади искусственных водоемов.

Уменьшение площади пашни возможно за счет исключения из ее состава непахотнопригодных земель и эродированных участков. За счет них возможно увеличение площади менее интенсивно используемых кормовых угодий. Не должны оставаться под распашкой все естественные аккумуляторы влаги (микрозападины, ложбины стока). Они, в соответствии с ландшафтной картой, должно быть выведены из состава пашни, поскольку влага, накапливающаяся там, обеспечивает определенный климат на прилегающей территории. Залужение днищ балок и западин, на которых формируются почвы с признаками гидроморфизма, создает разветвленную сеть луговых фаций, повышая разнообразие распаханного ландшафта.

Надо отказываться от монокультурных агроландшафтов, поскольку приспособление к ландшафту возможно только при многоотраслевом хозяйстве. При этом важно не только оптимальное сочетание растениеводства и животноводства, определяющее соотношение пашни и кормовых угодий, но и разнообразие в растениеводческой отрасли. Введение севооборотов с полосным размещением многолетних трав не только имеет почвозащитное значение, но и увеличивает площади с растительностью, близкой к естественному травостою, повышая тем самым экологическую устойчивость ландшафта.

Велика ландшафтообразующая роль лесных насаждений и водоемов в засушливой степи. Климат и, к сожалению, современное состояние экономики ограничивает возможности лесоразведения и создания искусственных водоемов. Хотя затраты на создание системы полезащитных лесополос компенсируются агролесомелиоративным доходом, который обеспечивается улучшением микроклимата, увеличением запасов влаги в связи со снегозадержанием, снижением ее испарения. Водоохранными лесными полосами должны обсаживаться луговые фации по берегам рек, прудов, озер, по днищам балок. При невысоком уровне минерализации подземных вод в этих условиях имеются лесорастительные условия. На небольших щебнистых степных сопках с черноземами южными малоразвитыми вполне возможно создание участков хвойных насаждений (сосны обыкновенной), которые будут не только создавать эстетическое разнообразие, но и иметь водорегулирующее значение.

Создание искусственных водоемов (водохранилищ, прудов) в степных условиях весьма проблематично, но вносит существенные положительные изменения в степные ландшафты, повышая влажность воздуха, смягчая микроклимат, вызывая поднятие уровня грунтовых вод, и тем самым увеличивая запасы почвенной влаги. Большое значение имеет создание в степных условиях лиманов, которые позволяют рационально использовать талые и дождевые воды.

Увеличение соотношения лесных насаждений и водоемов в степи, а также расширение площадей лугово-пастбищных ландшафтов и многолетних трав на пашне значительно приближает средовоспроизводящую функцию степного ландшафта к природной.

Специфика сельскохозяйственного землепользования зависит от ландшафтных особенностей конкретного объекта. Это заставляет всесторонне изучать, анализировать и учитывать ландшафтные различия внутри каждой горизонтальной ландшафтной зоны и их азональные отклонения. Сельскохозяйственная организация территории должна быть дифференцирована по типам и видам ландшафтов, то есть основываться на их зонально-провинциальных особенностях, типологических и индивидуальных свойствах. Поэтому организация территории должна проводиться с учетом принципа микрозональности, который предполагает определение правильного функционального использования территории каждой морфологической единицы ландшафта на основе изучения взаимосвязей его структурных частей: фаций, подурочищ, урочищ. Выявление закономерностей внутреннего территориального расчленения ландшафта, характера взаимосвязей и взаимного расположения его морфологических частей, оценка экологичес­кого состояния сельскохозяйственных угодий, изучение процес­сов деградации и загрязнения почв обусловливают создание агроландшафтной базовой структуры территории путем выделения агроландшафтных контуров – агроэкологически однородных (рабочих) участков, пригодных для возделывания различных сельскохозяйственных культур и их групп.

Для степной зоны Казахстана основной структурной единицей является ландшафтная полоса – это группа взаимосвязанных фаций или подурочищ, расположенных в одном высотном диапазоне. При устройстве территории степных ландшафтов необходимо учитывать его катенарное строение. Степная катена – это ряд пространственных, сменяющих друг друга элементарных природно-территориальных комплексов, расположенных на склоне и объединенных однонаправленным потоком вещества от водораздела до тальвега или центра депрессии.

При устройстве территории важно учитывать не только морфологическую структуру ландшафта, но и парадинамическую, учитывающую интенсивность и направление потоков вещества и энергии, связывающих ландшафтные единицы (ландшафтные полосы и ландшафтные ярусы). Изменчивость катены обусловлена парадинамическими связями. Главным, связывающим элементарные ландшафты, потоком вещества и энергии катены является поверхностный сток и его регулирование имеет очень большое значение в засушливых условиях, поскольку влага является лимитирующим фактором в земледелии. На основе этого изучения закономерностей функционирования катены можно предусматривать мероприятия не только по борьбе со склоновой эрозией, но и с засухой.

Учет парадинамических связей имеет важное водоохранное и почвозащитное значение при устройстве территории угодий, расположенных на склонах. Несоблюдение этого принципа при формировании ландшафтов приводит к нарушению в них равновесия, нанося экономический и экологический ущерб. В качестве отрицательного примера может быть проектирование крупных прямоугольных полей-клеток на склонах. Дело в том, что природные комплексы, которые должны учитываться при размещении полей в условиях выраженного рельефа, расположены не в виде квадратов, а в виде горизонтально-контурных и полосных микрозон (ландшафтных полос). Именно в пределах ландшафтных полос проектируются одинаковые мероприятия по их использованию. Организация территории склонов с учетом парадинамических единиц вписывается в структуру природных ландшафтов, образуя устойчивые природно-хозяйственные комплексы. На агроландшафтной карте ландшафтные полосы объединяются в агроландшафтные микрозоны интенсивного использования в полевых, луговых и пастбищных ландшафтах. На территории, подверженной эрозии почв выделяются агроландшафтные микрозоны восстановления с.-х. потенциала.

В структуре современных агроландшафтов отсутствуют контура природоохранного и рекреационного назначения, что является одной их причин нарушения их ландшафтно-экологического равновесия. Для сохранения природных свойств ландшафтов земной поверхности необходимо предусматривать полное или частичное изъятие некоторой части земель из хозяйственного использования. Реализация этого принципа позволит сохранить средостабилизирующую функцию ландшафта, которая определяет воспроизводство ресурсного потенциала и сохранение окружающей среды. Для этой цели должны на территории каждого сельскохозяйственного предприятия должны предусматриваться участки с полной или частичной консервацией – агроландшафтные микрозоны полной консервации либо ограниченного использования.

К микрозонам с частичной консервацией в степных условиях могут быть отнесены: залуженные днища балок и ложбин стока с разрешением регулируемого сенокошения; сильноэродированные участки пашни с залужением их многолетних трав на срок не менее 5 лет (по мере их восстановления разрешается скашивание); водоохранные полосы вокруг естественных и искусственных водоемов с запрещением распашки и выпаса скота и другими ограничениями в соответствии с положением о водоохранных зонах; защитная лесная зона вокруг населенных пунктов, животноводческих ферм, транспортных магистралей, промышленных объектов.

Микрозоны с полной консервацией (с запрещением всех видов деятельности) могут считаться небольшие участки природных ландшафтов, которые могут служить эталонами зональной естественной растительности, а также имеющие в своем составе редкие или исчезающие виды растений (например, лесные резерваты); мелкие западины, которые являются естественными аккумуляторами стока, и на территории которых сохраняются в малоизмененном виде природные биоценозы; залежные угодья, выведенные из сельскохозяйственного использования для восстановления естественным путем; прибрежные (буферные) полосы вокруг всех видов водоисточников.

Следовательно, на агроландшафтной карте в степных условиях должны выделяются следующие группы агроландшафтных микрозон в зависимости от их функционального использования:

1 группа – агроландшафтные микрозоны консервации;

2 группа – агроландшафтные микрозоны ограниченного использования;

3 группа – агроландшафтные микрозоны восстановления с.-х. потенциала;

4 группа – агроландшафтные микрозоны интенсивного использования (полевые, луговые и пастбищные агроландшафты).

На основе агроландшафтной карты должны разрабатываться мероприятия по организации территории в проектах землеустройства в пределах каждого степного агроландшафта.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет