Ауыл шаруашылық ғылымдары агрономия


Таблица 2 - Влияние сроков сева пшеницы на численность вредителей в посевах



бет5/18
Дата29.02.2016
өлшемі4.54 Mb.
#32848
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Таблица 2 - Влияние сроков сева пшеницы на численность вредителей в посевах







Вредитель


год

Сроки сева, май

декада (середина)

1

2

3

Шведская муха, %

поврежденности в кущение.

сухой

3,9

6,5

9,1

влажный

5,2

12,4

21,1

средн.

4,6

9,5

15,1

Гессенская муха, %

поврежденности в кущение.

сухой

-

-

-

влажный

7,1

5,4

3,8

Серая зерновая совка,

гусениц/100колосьев.

сухой

6

4

0

влажный

15

9

6

средн.

10,5

6,5

3

Пшеничный трипс, имаго/стебель,

трубкование.

сухой

87

34

19

влажный

19

13

8

средн.

53

23,5

13,5

Пшеничный трипс, личинок/колос

сухой

42

33

32

влажный

29

24

21

средн.

31

27

26

Хлебная полосатая блошка шт/ м2 на всходах

сухой

630

375

184

влажный

136

69

41

средн.

383

222

112,5

Изучение влияния сроков сева на численность вредных насекомых принципиально нового в отношении серой зерновой совки и хлебной полосатой блошки не показало. Подтвердились сведения ученых КазНИИЗР [1]. Ранние сроки сева (до оптимальных и в начале) подвергались сильным повреждениям хлебной полосатой блошкой, более высокому заселению серой зерновой совкой. Высев пшеницы в оптимально – поздние сроки позволяет уйти посевам от значимых повреждений этих фитофагов в такой степени, что отпадает необходимость в применении инсектицидов. Рост численности блошек на посевах заметен в сухие годы, серой зерновой совки, наоборот, вовлажные.

Погодные условия на гессенскую и шведскую муху влияли одинаково. С ростом увлажнения происходил рост численности и вредоносности. В сухие годы посевы гессенской мухой не повреждались. Шведской мухой посевы повреждались ежегодно, но в сухие в гораздо меньшей степени. Влияние сроков сева на численность основных внутристеблевых вредителей было противоположным. На ранних сроках регистрировалась более высокая поврежденность гессенской мухой. Поздние, июньские посевы в сильной степени повреждались и изреживались от шведской мухи.

На численность пшеничного трипса также заметное влияние оказывали погодные условия, наблюдалось проявление ксерофильности. Сроки посева пшеницы заметно влияли на численность взрослых особи и слабо на личинок. На пшенице ранних сроков сева плотность имаго трипса была в 2-3 раза выше, чем на посевах оптимальных сроков сева. В заселении личинками колосьев различия менее ощутимы.




Таблица 3 - Влияние предшественников и погодных условий на численность насекомых фитофагов в посевах яровой пшеницы


Предшественник




год

среднее на 1 учет в 100 взмахов сачком



Хлебная полосатая блошка, шт/м2



Гусеницы СЗС на 100 колосьев



Скрытостебельные,% поврежденных стеблей



саранчовые


пшеничный

трипс

Злаковые

цикадки

Хлебные

клопики



Злаковая тля










Пар

сухой

3,8

568

1,9

23,8

1,9

301

1

4,3

влажный

1,3

422

6,1

33,1

64,4

249,4

8

7,1

в средн.

2,6

495

4,0

28,5

33,1

275,2

4,5

5,8

Пшеница

сухой

14,2

609,2

1,9

25,0

0,0

223

1,5

4,2

влажный

1,7

467

2,2

21,4

32,2

76,6

15

8,6

в средн.

7,9

538,1

2,0

23,2

16,1

149,8

8,2

6,4

Овес

сухой

8,8

694

0,4

25,8

0,0

140,7

0

3,0

влажный

5,6

128,0

2,7

35,6

108,7

119,4

10

4,4

в средн.

7,2

411,0

1,6

30,7

54,3

130,1

5

3,7

ячмень

сухой

8,9

538

1,0

26,3

0,0

330

1,0

4,0

влажный

1,7

435

2,5

34,2

84,3

240

16

15,3

в средн.

5,3

486,5

1,8

30,3

42,1

285

8,5

9,7

рапс

сухой

1,7

315

0

21,4

0,0

208

0

2,0

влажный

1,1

283

0,6

19,3

39,4

85

5

3,8

в средн.

1,4

299

0,3

20,4

19,7

146,5

2,5

2,9

горох

сухой

3,5

422

0,3

22,7

2,5

199

0

4,2

влажный

5,5

390

0,7

27,9

67,1

76

3

7,3

в средн.

4,5

406

0,5

25,3

34,8

137,5

1,5

5,8

Таким образом, сроки сева ближе к концу оптимальных (после 20 мая) позволяют снизить численность и вредоносность хлебной полосатой блошки, серой зерновой совки, гессенской мухи, взрослых особей пшеничного трипса. Поздние посевы в сильной степени повреждаются и изреживаются от шведской мухи. Правильный выбор сроков сева способствует решению ряда проблем, связанных с защитой яровой мягкой пшеницы от вредных насекомых.

Предшественники оказывают воздействие на заселенность, однако оно неоднозначно для разных видов насекомых. Для специализированных севооборотов с высокой насыщенностью зерновыми культурами на первый план выходит состояние растений имеющую прямую зависимость от погодных условии. Соответственно в зависимости от погодных условий вегетационного периода связи фитофагов с посевами яровой пшеницы по предшественникам существенно меняются. В засушливые годы более высокая численность саранчовых наблюдается на повторных посевах. На пшенице по овсу их было почти в полтора раза, а на пшенице по пару в 3,7 раза меньше. При достаточном влагообеспечении ситуация меняется - на пшенице по пшенице саранчовые встречались единично и более заметна была их численность на посевах пшеницы после овса. Овес как предшественник оказывает заметное воздействие по сравнению с пшеницей на пищевой и водный режимы почвы. Для последующей культуры в этом плане условия менее благоприятны. По - видимому, менее облиственный и более разреженный травостой приемлемей для саранчовых, которые на посевы обычно мигрируют с выгоревших естественных стации в сухие годы. Горох занимает промежуточное положение. Отличаются посевы по рапсу, здесь численность саранчовых была при засушливых условиях в 5 и более раз ниже, чем после зерновых предшественников. Таким образом, саранчовыми наименее заселяются посевы пшеницы после пара и рапса. Взрослые особи пшеничного трипса реагировали на широколистных предшественников и слабее заселяли посевы пшеницы после гороха и рапса. Посевы после рапса и гороха в наименьшей численности были заселены злаковыми цикадками как в сухие, так и во влажные годы. В сухие годы злаковые цикадки без особых отличий заселяли посевы по зерновым предшественникам. Во влажный год, наоборот, по овсу и по пару наблюдалась повышенная численность. По заселенности хлебными клопиками выявлена закономерность роста численности в засушливых условиях от посевов по пару, рапсу и гороху до посевов по овсу, ячменю. В условиях достаточного увлажнения четкая зависимость заселенности посевов пшеницы регистрировалась только по рапсу и гороху. Происходил спад. Злаковая тля в сухие годы в единичной численности заселяет посевы, и отдельные экземпляры обнаруживались только на посевах по пару и гороху.

В условиях достаточного увлажнения заметное преобладание в численности

(в 2 и более раз) наблюдалось на пшенице после пара, гороха, овса, ячменя. В сухие годы слабое заселение посевов серой зерновой совки отмечалось по пару, по пшенице и ячменю, а по другим предшественникам их практически не было. Заметный рост численности серой зерновой совки в годы с достаточным влагообеспечением наблюдался на посевах после пшеницы и ячменя, при которых преобладание в численности гусениц от уровня посевов по рапсу и гороху достигает 3-5 раз.

В сухие годы посевы пшеницы слабее повреждались скрытостебельными вредителями, чем в увлажненные. Выделяются повторные посевы пшеницы и посевы после ячменя. Здесь стебли пшеницы заметно больше повреждались. Поврежденность в 2,2-4 раза была выше, чем на посевах после рапса и овса, где были наименьшие показатели. В условиях высокого удельного веса пшеницы и в целом зерновых культур в структуре посевных площадей, севообороты на севере Казахстана в классическом понимании утратили фитосанитарный эффект плодосмена и пространственной изоляции.

Введение в севообороты пара, рапса, гороха, овса в качестве предшественников способствует оздоровлению фитосанитарной ситуации. Однако следует учитывать значительную роль погодных условий, под влиянием которых численность вредителей заметно меняется в посевах по всем предшественникам. Очевидно, что роль предшественников в ограничении численности вредителей на посевах, установленная по усредненным данным должна существенно корректироваться с учетом влияния на нее погодных условии конкретного вегетационного периода.


Литература
1. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорных растений / под ред. Т.Н. Нурмуратова. – Алма-Ата: Кайнар, 1986

2 O Connel Paul F/ Sustanaible Agriculture 1991. Yearb. Agr. Agr and Environ-Washington 1991-c.175-185.

3. Flint M.L. The research imperatives Knowledge to reduce the use broadly toxic pesticides. Calif.Agr.1990, 44.4 22.



ЗООТЕХНИЯ



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет