Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы
156
задачи обновления его содержания и структуры под влиянием
всеобъемлющих процессов
интернационализации и интеграции.
Комплексное изучение научно-педагогических работ, психолого-педагогической, методической
и диссертационной литературы, посвященных исследуемой теме, позволило выделить наиболее
значимые проблемы и тенденции образовательной интеграции. В частности, изучение опыта
стран дальнего зарубежья (Великобритании, Германии, Польши, США и др.) свидетельствует,
что одним из важных путей совершенствования системы образования являются интеграционные
процессы, происходящие в её сфере. Различным аспектам данной проблемы посвяшены работы
А.Барбариги, Ч.Джеймса (Англия), X.Дизеля (Германия), Дж.Криейджера, М.Левита (США) и
других исследователей.
Например, ряд педагогов ближнего зарубежья (С.И.Архангельский, М.Н.Берулява,
М.Н.Гаранович, В.В. Моштук, И.П.Яковлев) указывали на межпредметную интеграцию как средство
решения образовательных проблем. Формы, виды и пути
реализации интеграции, рассмотрены
в трудах И.П.Агибалова, Г.И.Батуриной, Т.Г. Бородич, О.С.Гребенпк, Ю.И.Дик, П.С.Лернера.
Структура и содержание теоретико-методологического обеспечения педагогической интеграции
исследованы Н.К.Чапаевым; дидактические условия интеграции родственных учебных дисциплин
рассмотрены в диссертационной работе В.В. Моштук.
В формате нашего исследования целесообразно опираться на интегративно-педагогические
концепции (Р. Винкель, В.И. Загвязинский, М.И. Махмутов, А.Я. Наин, Г.Н. Сериков, О.С.
Тюнников, и др.). Заслуживают также внимания методологические идеи интеграции (Н.С. Антонов,
М.Н. Берулава, B.C. Данюшенков, В.Н. Максимова, А.Д. Урсул, М.Г. Чепиков и др.); концепции
интегральной природы человека (Ю.Г. Волков, В.П. Зинченко, Е.И. Исаев, В.П. Казначеев, М.И.
Рожков, П.В. Симонов и др.); теоретические основы интегративного подхода (Н.С. Антонов, Л.А.
Артемьева, М.И. Махмутов, X. Сантулов, В.Я. Шевченко и др.).
Среди казахстанских учёных особый интерес для нас представляют работы: С.К. Еримбетовой
по проблеме интегративного подхода к фундаментализации профессионального образования; С.Ш.
Байзаховой по развитию творческих способностей школьников на основе интегративного подхода;
Р.У.Накипбековой об активизация познавательной деятельности студентов в условиях интеграции;
И.И. Рахимжановой в направлении интеграции содержания общеобразовательных и специальных
предметов в УЗПТО РК; Е.З. Сулейменова, Н.В. Васильевой в сфере интеграции образования и науки;
С.Тойбогарова по теории комплексно – интегративного подхода к
управлению образовательным
учреждением.
На основе проведенного анализа лишь некоторых отдельных источников сделано заключение
о важности межпредметной интеграции и межпредметных связей в многопредметной системе
обучения (Г.И.Батурина, В.Л.Горский, В.Н.Максимова, В.В. Моштук, И.И. Рахимжанова,
В.Н.Федорова и др.).
Вместе с тем, как показывает практика подготовки будущих учителей, реализация межпредметной
интеграции и межпредметных связей в педагогическом процессе вуза не всегда осуществляется
надлежащим образом. В частности, имеется несоответствие между разрозненными знаниями
студентов в отдельных учебных дисциплинах и
необходимостью их синтеза, комплексного
практического применения в реальном педагогическом процессе. Имеются также некоторые
разногласия в определении научных понятий и терминов, формируемых при изучении отдельных
учебных дисциплин по циклам Профилирующих дисциплин (ПД) например дисциплины «Теория
и методика воспитательной работы», «Возрастная физиология и школьная гигиена» . Причём, как
показывает опыт, даже самые тесные связи между родственными учебными дисциплинами не обе-
спечивают в полной мере целостности формируемых знаний будущих учителей и их качества, что
является существенным противоречием между потребностью социума в научных знаниях и умени-
ях выпускников педагогического вуза и их реальным состоянием.
В попытке разрешения названного противоречия возникает необходимость реализации идеи
интеграции научных знаний у будущих учителей в процессе вузовской подготовки. Суть идеи
исходит из новых функций педагога новой формации, вызванных необходимостью чёткого
представления последним структуры профессионально - педагогической
деятельности и своих
действий на каждом этапе педагогического процесса, вплоть от возникновения замысла до полного
его завершения. Выпускник педагогического вуза должен быть готов к решению таких важных