ГЛАВА 7 ПЛАНЕТАХ ЭПОС СОТВОРЕНИЯ

Откуда же прибыли боги? Согласно сказаниям шумеров, боги прибыли, на Землю с планеты, которую они именовали Нибиру. Описание этой планеты точно совпадает с характери­стиками так называемой планеты X, которую в настоящее вре­мя разыскивают современные астрономы в пределах нашей Сол­нечной системы. Предполагается, что эта планета вращается по эллиптической орбите, уходящей в глубь космоса — далеко за орбитой Плутона — поэтому она находилась за пределами ви­димости в последнее время. Научные доказательства и сведе­ния о ныне ведущихся поисках планеты Х мы изложим ниже в этой главе, а пока рассмотрим массу фактов, свидетельствую­щих об истории этой планеты, начиная от образования Сол­нечной системы до легендарного Потопа, произошедшего 13 .тысяч лет назад.

Наше исследование планеты Нибиру/планеты Х мы начнем с поразительного источника — вавилонского текста 4000-лет­ней давности, известного под названием "Энума Элиш". В 1876 году Джордж Смит из Британского музея опубликовал перевод этой священной эпической поэмы, текст которой был реконст­руирован по разбитым глиняным табличкам. Ранее Смит уже на­делал шуму в международной прессе своим переводом вавилон­ского сказания 6 Потопе, аналогичного библейским текстам. Опубликование эпоса "Энума Элиш" вызвало такое же большое оживление, так как в нем миф о сотворении мира, видимо, изложен более подробно, чем в библейском рассказе в Книге Бытия.

Однако в течение ста лет сказание "Энума Элиш" трактова­лось просто как миф — как полное воображения повествование о космической битве богов со злом, а основанный на нем вави­лонский ритуал считался порождением суеверия.

Неподготовленному читателю "Энума Элиш" действитель­но может показаться всего лишь рассказом о борьбе одного "бога" с другим. В качестве главного героя здесь выступает бог Мардук — высшее божество вавилонян. Но любой достаточно об­разованный ученый знает, что преобладающее большинство ва-вилбйеких мифов — это политизированные версии шумерских оригиналов. Основной вопрос состоит в следующем: если эпи­ческую поэму "Энума Элиш" очистить от совсем несвойствен­ных Шумеру ритуалов и политических аспектов, то можно ли считать, что она будет представлять ранний шумерский доку­мент с соответствующими научными характеристиками?

В 1976 году Закария Ситчин выступил с поразительным, пока никем не опровергнутым заявлением, что в действитель­ности "Энума Элиш" это космологическая эпопея, совершенно точно описывающая образование Солнечной системы 4,6 мил­лиарда лет назад! Ситчин, специалист по новым восточным язы­кам, обнаружил, что там, где в поэме говорится о "богах", в действительности имеются в виду "планеты", под "ветрами"' понимаются "спутники", а сам бог Мардук олицетворяет собой планету, известную шумерам как Нибиру.

Вавилонская поэма начинается словами "Энума элиш ла набу шамаму" — "Когда небеса еще не имели названия". Далее перечисляются "боги", рожденные AP.SU (Солнцем)², описа­ние которых до мельчайших подробностей соответствует плане­там Солнечной системы. Затем "в таинственной глубине" был создан новый и более могущественный бог по имени Мардук:

Непостижимо совершенны были его члены... Недоступны пониманию, трудно осознаваемы. У него было четыре глаза и четыре уха;

Когда он шевелил губами, изо рта вырывалось пламя... Он был самым высоким из богов, превосходил всех ростом;

Члены его были огромны, он был невероятно высок.

Ситчин поясняет, что Мардук — это блуждающая планета, заброшенная в Солнечную систему в результате какого-то непо­нятного космического явления, возможно, выброшенная из дру­гой столь же неустойчивой солнечно-планетной системы. Траек­тория ее движения — вначале мимо Нептуна, а потом Урана — свидетельствует о том, что она двигалась по часовой стрелке, в направлении, обратном движению остальных планет вокруг Солнца. Это обстоятельство окажется в дальнейшем чрезвычай­но важным. Общий эффект притяжения всех других планет ув­лек Мардука в самое сердце вновь "образующейся Солнечной системы — приведя его к столкновению с планетой Тиамат:

Вооруженный "пылающим пламенем", увлекая за собой "ветры", то есть своих спутников, Мардук обратил свой лик к обуянной гневом Тиамат.

Таким образом, планета Тиамат была "уничтожена", но акт сотворения мира на этом не закончился Мардук был захвачен в орбиту Солнца и вынужден вечно возвращаться к месту вселен­ской битвы с Тиамат. При первом столкновении "ветры" — спут­ники Мардука — врезались в планету Тиамат, но во время сле­дующего оборота по орбите Мардук сам "вернулся к Тиамат, которую подчинил себе", и эти две планеты слились.

На рис. 14 показан окончательный результат небесного сра­жения.

По траектории двух орбит планета Мардук/Нибиру создала небеса (Пояс Астероидов) и Землю, а также кометы. Ситчин указывает, что эти этапы совпадают с Днем Первым и Днем Вторым сотворения мира из Книги Бытия! Он забыл только от­метить, что священная книга мусульман — Коран также пере­кликается с "Энума Элиш".:

"Знают ли неверные, что небо и Земля представляли ранее одно сплошное целое, и мы разорвали его и создали все живу­щее из воды?"

Ученые не желают признавать, что в тексте 4000-летней давности может содержаться объяснение происхождения Сол­нечной системы, так как это неизбежно подняло бы вопрос о том, каким образом вавилоняне обрели это знание. И тем не менее, "Энума Элиш" действительно объясняет практически все аномалии Солнечной системы, вызывающие недоумение у со­временных астрономов.

Самый яркий пример тому находится у нас под ногами — это сама планета Земля. Тысячи лет мы принимали на веру, что основная масса Земли сосредоточена на одной стороне земного шара, а по другую сторону находится глубокая впадина Тихого океана. Теперь же, в результате проведенных в конце XX века исследований из космоса, становится все более очевидно, что такое распределение между континентом и океаном характерно из всех планет Солнечной системы только для одной Земли.

Одну из самых любопытных загадок представляет структура земной коры — наружного слоя — материала, образующего зем­ную поверхность. На суше толщина континентального слоя зем­ной коры равняется примерно 20 милям, причем в горных рай­онах она иногда достигает 40 миль в глубину земли. А под повер­хностью океана слой "океанической коры" равняется всего 5 милям! И это странное явление еще усугубляется тем, что, как выяснилось, отдельные огромные глыбы земной коры кое-где непонятным образом "заглубляются" внутрь земли на 250 миль. Но даже если принять в рассчет эти глыбы, на Земле оказывает­ся меньше половины той коры, которая у нее должна бы быть, по сравнению с другими планетами. И в довершение, как будто бы для того, чтобы окончательно все запутать, возраст океани­ческой земной коры составляет не более 200 миллионов лет, тогда как континентальная кора насчитывает до 4 миллиардов лет!

Чем объяснить такой относительно молодой возраст океа­нической коры и какие силы привели к "заглублению" конти­нентальной коры? Ученые разрабатывали невероятно сложные теории, чтобы дать объяснение этим непонятным явлениям. Так, например, было высказано предположение, что молодой воз­раст океанической коры связан с тем, что она периодически погружается в какую-то "резервную зону" в мантии Земли, где затем каким-то образом восстанавливается. А между тем, в "Энума Элиш" все объясняется очень просто — там рассказывается, что Земля — это только одна половина планеты, в результате катас­трофы разбившейся надвое — и сохранившаяся ее половина об­разовалась из водной планеты Тиамат. Процессы смещений ма­териковых платформ также становятся более понятны, если рас­сматривать их под этим углом зрения — как последствия катас­трофических коллизий. Древние шумеры прекрасно понимали это: они называли Землю словом KI, что означает "отрезать, отделить, создать внутреннюю полость".

20 лет прошло с тех пор, как Закария Ситчин изложил шу­мерский вариант происхождения Земли, и за это время ученые не нашли альтернативных объяснений. А тем временем появи­лись новые доказательства, подкрепляющие выводы Ситчина. Последние достижения в геологических методах датировки по­казали необъяснимое отсутствие скалистых корковых пород на самых ранних этапах Земли — в так называемую эру Гадеса, меж­ду 4,6 и 3,69 миллиарда лет назад. Дж. Верворт в статье, опубли­кованной в солидном научном журнале "Нейчер", писал о "силь­ном химическом истощении мантии Земли в ранний период" (по всей вероятности вызванном выбросами континентальной коры), а его коллега — исследователь Ричард Карлсон продол­жал эту мысль: "Почему на Земле не образовалась на раннем этапе толстая кора, а^если образовалась, то куда же вся эта ста­рая кора девалась?.. Полученные в начале 1980-х годов данные... ясно показывают, что 3,8 миллиарда лет назад земная мантия была истощена выбросами коры".

Исследования Луны также подтвердили, что 4 миллиарда лет назад произошел какой то катаклизм. В ходе экспедиции "Аполлон" было найдено множество скалистых обломков, так называемых брекчиев, вначале раздробленных, а затем сплав­ленных при очень высокой температуре. В это же время повер­хность Луны внезапно оплавилась, ее магнитное поле умень­шилось до совершенно незначительной величины. Мы знаем теперь, что лунные кратеры, которые мы раньше принимали за потухшие вулканы, как оказалось, были результатом силь­ных столкновений, произошедших около 4 миллиардов лет назад³.

Согласно "Энума Элиш", как она расшифрована Ситчи-ном. Луна (Кингу) была вначале главным спутником Тиамат и находилась в самом центре небесной битвы. На ней остались следы этого сражения. Происхождение Луны как спутника планеты более крупной, чем Земля, также дает объяснение величайшей загадки Солнечной системы. Как это ни удивительно, ученые сильно расходятся во мнениях по вопросу о том, каким образом Земля смогла втянуть в свою орбиту такое большое тело, как Луна.

Луна слишком велика по сравнению с другими планетами-спутниками, и это породило проблему, вокруг которой создан уже ряд теорий. Большие размеры Луны служат аргументом про­тив возможности "захвата" ее гравитационным полем Земли. Теория расщепления (по которой Луна оторвалась от Земли в результате ее быстрого вращения), также не объясняет, каким образом тело с такой большой массой могло оторваться от Зем­ли. Поэтому возникла гибридная теория, согласно которой ка­кая-то планета, величиной с Марс, ударила Землю касатель­ным ударом. Эта теория расщепления и сейчас еще преобладает как наиболее приемлемое из плохих решений, но если предста­вить себе, что Луна была оторвана от более крупной планеты Тиамат, то вопрос о ее размере отпадает.

Некоторые специалисты утверждают, что, судя по разме­рам Луны и ее составу, это настоящая самостоятельная планета. Ситчин указывает, что в "Энума Элиш" действительно говорит­ся, что накануне встречи с Мардуком Луна становилась отдель­ной планетой. Таким образом, совсем не случайно шумеры все­гда причисляли Луну к ряду прочих планет, как самостоятель­ное небесное тело.

Текст "Энума Элиш" объясняет также некоторые видимые противоречия в составе Земли и Луны. Сторонники теории рас­щепления отмечали общие свойства земной и лунной коры, как, например, .незначительное содержание вольфрама, что вряд ли могло быть простой случайностью. Однако в ходе других иссле­дований были обнаружены и значительные различия в коре и мантиях Земли и Луны. Так, например, на Луне радиоактивные элементы находятся вблизи поверхности, тогда как на Земле они обнаруживаются только на больших глубинах. Таким образом, неизбежен вывод, что состав Луны представлят собой сочетание земных пород и пород иного, внешнего происхождения — как обычно предполагают, пород с планеты, которая ударила ее. Но именно этот сценарий событий и излагается в вавилонской эпи­ческой поэме!

Научные теории о происхождении Пояса Астероидов едва ли отличаются в лучшую сторону от теорий происхождения Земли и Луны. Официальная версия состоит в том, что астероиды — это малые планеты (или квазипланетные тела), являющиеся ос­татками от .строительства Солнечной системы, и так и не соеди­нившиеся в единую планету. Согласно одной из этих теорий, эти малые квазипланеты слишком стремительно столкнулись и рас­сыпались. К сожалению, это сложное построение так и осталось лишенным серьезного научного обоснования.

А с другой стороны, имеется научное свидетельство того, что астероиды представляют собой остатки катастрофического столкновения. Помимо того, что это интуитивно представляется очевидным, имеется астрономическое уравнение, известное как Закон Бода, и вычисление по этому уравнению показывает су­ществование планеты как раз в том месте, где Пояс Астероидов вращается по своей орбите вокруг Солнца. Когда в начале XIX столетия были обнаружены первые астероиды, ут чые решили, что это остатки взорвавшейся планеты. Но в XX веке астрономы отказались От такого объяснения, основанного на последствиях катастрофы, так как масса астероидов оказалась недостаточно велика, чтобы соответствовать крупной планете. По мнению За-кария Ситчина, в "Энума Элиш" эта проблема решена, посколь­ку недостающую массу дала сама расколовшаяся планета — то есть Земля!

Природа комет также представляет собой тайну для современной науки. Несмотря на обилие данных и исследований, ко­меты остаются наиболее загадочными элементами Солнечной системы. Эти обледеневшие маленькие небесные тела обраща­ются вокруг Солнца по вытянутым эллиптическим орбитам, в отличие от планет, орбиты которых близки к окружностям. Не­которые кометы возвращаются к Земле лишь раз в несколько тысяч лет: комета с самой вытянутой орбитой — это комета Когоутека, ее время обращения — 75 тысяч лет. Кометы счита­ются "мятежными членами" Солнечной системы, поскольку они обращаются вокруг Солнца в нескольких различных плоскостях и движутся в направлении, обратном движению планет, то есть по часовой стрелке.

Вначале думали, что кометы, как и астероиды, представля­ют собой обломки взорвавшейся планеты. Но затем наука пошла по пути построения все более сложных теорий, основывающих­ся на предположении, что кометы — это остатки от построения Солнечной системы. Согласно учебникам, кометы каким-то об­разом ускользнули от полей гравитации формировавшихся пла­нет, и образовали в глубине космоса, за планетой Плутон, скоп­ления, именуемые Облаком Оорта⁴. "Накопившись" в резервуа­ре Облака Оорта, некоторые из комет по непонятным причи­нам "иногда начинают обращаться по траекториям, уходящим в глубину Солнечной системы".

Один из немногих свободно мыслящих современных астро­номов — Том Ван Фландерн — недавно подверг сомнению "не­которые малоправдоподобные аспекты ортодоксальных теорий" комет, и в особенности —"сомнительную гипотезу Оорта". Ван Фландерн пересматривает основные положения господствующей науки, которая не в состоянии объяснить, почему орбиты неко­торых комет удаляются от Солнца в тысячу раз дальше, чем Плутон, и почему они обращаются вокруг Солнца в одном и том же направлении — по часовой стрелке. Нынешние теории не объясняют также сколько-нибудь основательно, как могло образоваться такое невероятное явление, как облако Оорта.

Ван Фландерн рассматривает единственную возможную аль­тернативу гипотезе Оорта об облаке — взрыв планеты — и до­казывает при помощи математического моделирования, что все кометы.имели общее исходное происхождение. В заключение он пишет: "Кометы возникли в результате энергетического взрыва тела, вращавшегося вокруг Солнца в нынешнем местоположе­нии Пояса Астероидов или вблизи от него..."

То есть точно так, как это описывается в "Энума Элиш"! Как отмечал Закария Ситчин, направление движения планеты Мардук было противоположно движению планет по их орбитам. Как рассказывалось ранее, во время первого прохождения Мар-дука спутники Тиамат "были сломлены" и множество малых пла­нетарных тел (богов) были ударом отброшены на другие орби­ты, "повернулись спинами", чтобы двигаться далее по направ­лению часовой стрелки, как двигался сам Мардук.

Изучение метеоритов также привело к заключению, что эти фрагменты комет когда-то были частью более крупной планеты. В 1948 году Браун и Паттерсон провели исчерпывающие иссле­дования и заявили: "Представляется неопровержимо доказан­ным, что метеориты были когда то составной частью какой-то планеты".

Это заключение с тех пор так и не было опровергнуто. В дополнение ко всем приведенным выше доказательствам нужно сказать, что ряд других аномалий в Солнечной системе теперь также объясняется гипотезой о вторжении в нее какой-то планеты. К числу таких аномалий относится необычный наклон оси Урана, большое красное пятно на Юпитере, обратное вра­щение Венеры и эксцентричная орбита Плутона. А кроме того, луны Марса, Урана, Нептуна, Сатурна и Юпитера — у всех у них имеются признаки ненормальной эволюции, а существова­ние крошечного спутника Плутона — Харона вообще может быть объяснено только при помощи теории столкновения. Очевидно, что Солнечная система хранит следы весьма бурного прошлого. Том Ван Фландерн следующим образом резюмирует результаты концепции катастроф (и, следовательно, версии "Энума Элиш"):

"Гипотеза столкновения планет легко и просто объясняет все эти наблюдения. Напротив, ортодоксальные модели требуют изоб­ретения множества новых объяснений для множества новых на­блюдений".

ЭВОЛЮЦИЯ И КАТАСТРОФЫ

Что было после того, как планета Нйбиру (или планета X) завершила этот акт сотворения мира — была ли она вновь выб­рошена в глубины космоса или навечно захвачена в солнечную орбиту? И в какой мере ее постоянное членство в Солнечной системе могло сказаться на постепенных эволюционных изме­нениях жизни на Земле? А может быть, именно она и бросила первые семена жизни на нашей планете?

Полагают, что планете Земля 4,6 миллиарда лет, но, судя по окаменелостям, в первые 600 миллионов лет никакой "жиз­ни" на ней вообще не существовало⁵. Примерно 4 миллиарда лет

назад начали появляться простейшие одноклеточные формы жизни (о том, как именно это происходило, в современной на­уке ведутся бурные споры). Однако эти одноклеточные оказа­лись на удивление сложными,⁶ и еще через 500 миллионов лет стали появляться многоклеточные организмы с высоко разви­тым генетическим материалом.

Быстрота, с которой происходили эти эволюционные про­цессы, заставила некоторых ученых предположить, что жизнь на Земле возникла не сама по себе, а была унаследована от уже существовавших где-то в другом месте форм жизни. Более того, ученые полагают, что поскольку вся жизнь на Земле имеет об­щий генетический код, этот источник был единственным. В 1973 году Нобелевский лауреат Френсис Крик и доктор Лесли Оргел предположили, что жизнь на Земле, возможно, зароди­лась от крошечных организмов, занесенных с какой-то отдален­ной планеты. Эта точка зрения, вначале встреченная с извест­ной долей скептицизма, ныне широко распространена. Хотя все же преобладает мнение, что источником жизни был удар коме­ты или метеорита⁷.

В 1889 году ученые Стэнфордского университета пришли к заключению, что жизнь на Земле возникла в очень коротком промежутке времени — между 4 и 3,8 миллиарда лет назад. Не было ли причиной возникновения жизни столкновение с Нибиру и ее спутниками? В древних сказаниях планета Нибиру называется "водянистой", и, насколько нам известно, это обстоятельство благоприятно для первичного развития жизни. При описании Нибиру применяются эпитеты — "светящаяся", "блестящая", "с сияющей короной" — и это как будто, говорит о существо­вании в ней внутренних источников тепла, что дает основание предполагать наличие умеренного климата, даже когда она уда­лена от солнечных лучей⁸.

Дальнейшее развитие жизни на Земле столь же загадочно, что и ее происхождение. В последнее время стало ясно, что ка­тастрофы играли решающую роль в мутациях или исчезнове­нии некоторых видов. В книге Ричарда Лики и Роджера Левина говорится, что в результате пяти крупнейших катастроф вы­мерли более 65% всех живущих на Земле видов! Помимо того, Лики и Левин отмечают еще десять или больше катастроф мень­шего масштаба. Самой последней из пяти Великих катастроф была та, которая 65 миллионов лет назад привела к вымира­нию динозавров.

Полученные в последнее время научные факты подтверж­дают теорию, выдвинутую в 1979 году нобелевским лауреатом физиком Луисом Альваресом, согласно которой продолжавше­муся 200 миллионов лет царству динозавров пришел конец в результате удара при столкновении с огромным метеоритом. На снимках, сделанных с американского космического шат-тла, на дне Мексиканского залива обнаружены огромные кон­центрические окружности, приблизительно в 110—190 миль диаметром. Размеры этой огромной круглой впадины показы­вают, что она образовалась в результате удара, в 20 раз превы­шающего по мощности взрыв всего имеющегося в мире ядер­ного оружия. Замеры плотности скального основания и присут­ствие иридия в скальном слое на границе мелового и третич­ного периодов, позволили установить, что эта впадина воз­никла 65 миллионов лет назад.

Лики и Левин считают, что другие значительные катастро­фы произошли 440, 365, 225 и 210 миллионов лет назад. Во вре­мя самого драматического из этих событий — 225 миллионов лет назад, в конце так называемого Пермского периода, — по­гибло 95% видов морских животных. По поводу причины гибели этих видов существует много различных противоречивых пред­положений, в том числе — изменение уровня моря, глобальное изменение климатических условий, приливная волна, лесные пожары. Но в настоящее время все более распространяется мне­ние, что главная причина этого — космический удар. В феврале 1996 года русский ученый В. Алексеев представил доказатель­ства того, что приблизительно 380—320 миллионов лет назад, в результате столкновения в космосе с родственным небесным телом, образовалась группа метеоритов. Это подтверждает гипо­тезу о том, что вымирание видов в конце Девонского периода, 365 миллионов лет назад, было вызвано ударом из космоса.

Теория катаклизмов отлично увязывается с дарвиновскими законами эволюции. Как говорилось в главе 2, эволюционный прогресс посредством мутаций происходит в условиях геогра­фической изоляции малых популяций. В упомянутой выше 'книге авторы Лики и Левин рассматривают последние открытия, сви­детельствующие о том, что простейшие формы жизни существо­вали миллиарды лет (шесть седьмых всей истории Земли) без каких бы то ни было изменений. А 530 миллионов лет назад про­изошел взрыв, в результате которого возникло множество са­мых разнообразных видов. Другие авторы также отмечают этот так называемый Кембрийский взрыв — когда был отмечен "са­мый невероятный расцвет разнообразия в формах жизни, какой когда-либо знала наша планета". В это время внезапно появилось множество сложных многоклеточных организмов, причем в окаменелостях не было найдено никаких следов предшествующих им видов.

Интересно отметить, что преобладающее большинство этих организмов Кембрииского периода снова исчезли в течение от­носительно короткого времени — за несколько миллионов лет, тогда как те, что выжили, по-видимому, развились в современ­ные виды. Возможно, эти организмы Кембрииского периода были плохо приспособлены к условиям жизни на Земле, но в таком случае почему они вообще вдруг появились? Может быть, 530 миллионов лет назад на Земле вторично были посеяны семена жизни, как это уже случилось прежде — 4 миллиарда лет назад? И поскольку генетический код в обоих случаях был одинаков, то вероятно, эти семена имели один и тот же источник?

Существование планеты Нибиру, движение ее по орбите внутри Солнечной системы, наконец, столкновение планет пол­ностью соответствуют загадочным массовым исчезновениям ви­дов и быстрой их эволюции. Дэниел Уитмайр — астрофизик из университета Юго-Западной Луизианы убежден, что тайна ис­чезновения динозавров связана с планетой X. Он полагает, что в тот момент, когда планета проходила через кольцо комет, она отбросила в сторону Земли осколки какой-нибудь кометы, и это привело к катастрофическому столкновению. А может быть, это явилось также причиной легендарного Потопа?

Почти во всех культурах мира существуют поразительно похожие друг на друга легенды о Вселенском потопе — их более пятисот⁹. Во всех этих легендах один и тот же сюжет: человече­ство погибает от Потопа, спасается только один человек со сво­ей семьей. В западных странах этот человек известен под именем Ной, ацтеки называют его Нене, на Ближнем Востоке его зовут "Атрахасис", Ут-напишти или Зиусудра. Что касается спасатель­ного средства, то в Библии оно называется "ковчег", то есть корабль; в месопотамских сказаниях это подводное судно, а в легендах ацтеков речь идет о выдолбленном бревне. Согласно ацтекской легенде, люди спаслись, превратившись в рыб.

В древних сказаниях Ближнего Востока Потоп описывается как вселенская катастрофа — это не местное, не заурядное про­исшествие, а великое эпохальное событие. Ассирийский царь Ашшурбанипал упоминает о Потопе:

"Я могу даже прочитать сложные шумерские таблички;

Я-понимаю загадочные слова, высеченные на камнях В давние времена — еще до Потопа ".

Большинство ученых считает, что библейский Потоп — это миф. Почему же? Глубокий разрыв между наукой и религией вызывает у многих ученых скептическое отношение ко всему, что написано в Библии. Жаль, потому что в действительности Библия представляет собой основательное, хотя и краткое исто­рическое изложение событий прошлого. Это историческое пове­ствование сильно искажено приданной ему религиозной интер­претацией. История Потопа — это очевидный пример того, как реальное историческое событие может быть совершенно извра­щено сильным влиянием монотеистического символизма. Как можно, например, поверить тому, что Господь навел на Землю Потоп, чтобы наказать людей за их тяжкие грехи? Ведь если Господь был божественным существом, ему никогда не понадо­билось бы прибегать к Потопу. К счастью, достоверность именно этого события нетрудно проверить по другим, аналогичным Биб-. лии более древним текстам.

Как мы уже говорили в главе 1, в эпической поэме "Атра­хасис", говорится, что библейский "бог" был в действительно­сти не "единым Богом", а "многими богами". Далее, в этом повествовании, подробно изложенном на табличках, говорит­ся, что "они эти боги" не насылали Потоп намеренно. В дей­ствительности на совете богов было принято решение, что от' людей следует держать в тайне приближение Потопа, который боги были не в состоянии предотвратить.

Роль богов в месопотамских легендах о Потопе полностью совпадает с такими же повествованиями в других регионах. Эн-лиль — библейский Господь, которому надоели люди, хотел, чтобы они были уничтожены. Его брат — Энки, который сам непосредственно принимал участие в создании первого Адама. (работника LU.LU), относился к людям доброжелательно и обыч­но выступал против Энлиля. Хотя Энки и заставили дать клятву, что он не нарушит тайну, он решил предупредить одного своего верного человека и его семью о приближении Потопа. Этот его избранник был священнослужителем из города Шуруппак (го­рода сестры Энки — Нинхурсаг). Его имя на аккадском языке произносилось как Атрахасис, что в переводе означает "Очень умный". Стоит отметить, что точно такое же значение имело имя Ут-напишти — главного героя другого сказания о Пото­пе — "Эпической поэмы о Гильгамеше".

Бог Энки, известный также под именем Эа, говорил с Ат-рахасисом из-за завесы из тростника — эта деталь содержится также v первоначальном шумерском тексте, в котором героя легенды зовут ZI.U.SUD.RA. Эа дает подробные указания о том, как построить подводное судно. В "Поэме о Гильгамеше" содер­жится живое и драматическое описание последних приготовле­ний, и герою ведено наблюдать за отъездом самих богов:

"Когда Шамаш,

повелевающий дрожанием рассвета,

откроет небесные хляби,

ты садись на корабль

и забей досками отверстие!"

Имеются ли явные свидетельства того, что Великий потоп действительно был? На протяжении многих лет было немало обманчивых находок. Археологи находили якобы следы Потопа, а затем оказывалось, что это были следы наводнения местного значения. Но могли ли мы рассчитывать, что археологи обнару­жат следы Вселенского потопа, если они вели раскопки в горо­дах, возникших после него? В действительности явные следы Потопа были обнаружены совсем другими отраслями науки. И все эти следы указывают на то, что приблизительно 13 тысяч лет назад на Земле произошла глобальная катастрофа.

Эта катастрофа, происшедшая 13 Тысяч лет назад, хотя она и не входит в число пяти Великих катастроф из списка Лики и Левина, была весьма драматична и сопровождалась вымирани­ем многих видов. Ученые относят к периоду 11000—9000 лет до РХ исчезновение, около 50 крупных видов млекопитающих в Северной И Южной Америке. А между тем, за предыдущие 300 тысяч лет исчезал всего один вид за каждые 15 тысяч лет. Такой же быстрый процесс массового вымирания видов отмечал­ся примерно 11 тысяч лет до РХ в Европе, Азии и Австралазии..

На северной Аляске в ходе золотоискательских работ были обнаружены в замерзшей почве тысячи останков мертвых жи­вотных. Специалисты не могли понять, почему эти животные, обычно живущие в условиях умеренного климата, оказались на Аляске. Дальнейшие исследования показали, что мертвые жи­вотные захоронены в слое мелкого песка и их изувеченные и разорванные туши завалены сломанными деревьями и кустар­никами. Один эксперт из университета Нью-Мехико писал: "По-видимому, целые стада животных погибли сразу, убитые какой то стихией... Такие груды тел животных просто не могли образо­ваться естественным путем".

Эти животные на Аляске погибли так внезапно, что сразу же замерзли, не успев разложиться — и подтверждается это тем, что местные жители нередко оттаивали туши и употребляли мясо в пищу.

Такая же история произошла в Сибири — и здесь также было обнаружено захороненное в вечной мерзлоте множество животных, большая часть которых была типична для районов умеренного климата. И здесь трупы животных находились среди вырванных с корнем стволов деревьев и другой растительности и носили на себе признаки гибели от неожиданной и внезапной катастрофы: "Мамонты погибли внезапно, и в больших количе­ствах, при сильном морозе. Смерть наступила так быстро, что они не успели переварить проглоченную пищу..."

Имеются убедительные свидетельства того, что примерно в 11000—10000 годы до РХ произошла существенная смена кли­мата и сильное наводнение, вероятно, совпавшее с окончанием ледникового периода:

"Последние 100 тысяч лет обледенения, как показывает число изотопа кислорода, полученное в глубоководных пробах Атлантического океана и экваториальных вод Тихого океана, внезапно закончились примерно 12 тысяч лет назад. Очень быст­рое таяние льда повлекло за собой быстрый подъем уровня мо­рей..." (курсив мой. — А.Э.).

Совсем недавно, в январе 1993 года, в весьма уважаемом журнале "Sience" также приводились свидетельства о "величай­шем наводнении на Земле, произошедшем в конце последнего ледникового периода". Все согласны в том, что конец леднико­вой эпохи, сопровождавшейся внезапным и драматическим из­менением климата, произошел примерно 12 тысяч лет назад. Но, судя по всем признакам, этот потоп был вызван не просто тая­нием полярного льда, но имел гораздо более трагический ха­рактер.

В южноамериканских Андах, в горах, на высоте 12 500 фу­тов (4200 м), геологи обнаружили следы морских осадков! В том же районе некоторые развалины в Тиауанако (на высоте 13 ты­сяч футов (4300 м) оказались залитыми шестифутовым (двух­метровым) слоем, жидкой грязи, причем источник затопления найти не удалось. В расположенном поблизости озере Титикака вода слегка солоноватая, и, как показали исследования, живу­щая в нем рыба и ракообразные принадлежат скорее к типу оке­анических, а не пресноводных организмов. В 1980 году боливий-

скип археолог Хуго Боэро Рохо нашел возле берега Пуэрто-Ако-ста на 60 футов (20 м) ниже уровня воды озера Титикака, боль­шие развалины, принадлежавшие, по-видимому, к ранней куль­туре Тиауанако. Все эти факты противоречат теории, утвержда­ющей, будто воды озера поднялись одновременно с образова­нием Анд — 100 миллионов лет назад. Напротив, источник мор­ской воды озера Титикака, очевидно, имеет относительно не­давнее происхождение.

Другой важный факт, свидетельствующий о природе Пото­па — это одновременная вулканическая активность, которая мог­ла быть вызвана только тектоническим давлением под поверх­ностью Земли.

"Останки животных, а иногда кучи костей и клыков, были покрыты слоем вулканического пепла. Не подлежит сомнению, что одновременно с массовой гибелью животных происходило вулканическое извержение колоссальных масштабов".

Какая же сила могла произвести такие тектонические по­трясения и одновременно поднять морсюто воду на вершину Анд? Таяние снежных шапок Земли не может служить достаточным объяснением. Да и в любом случае, что могло бы вызвать такое стремительное их таяние? Нет, это было внезапное и сокруши­тельное явление, в результате которого по всей Земле были сме­тены деревья и животные. Отсюда мы с неизбежностью заклю­чаем, что в этот момент на Землю обрушилась какая-то внешняя сила невероятной мощности.