Ботаническая номенклатура: специфика и современные тенденции развития



Pdf көрінісі
бет5/12
Дата02.01.2022
өлшемі180.99 Kb.
#452099
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
гельтман

Структура ботанического кодекса. 

Важнейшие положения, регулирующие 

обнародование новых названий

Ботанический кодекс включает принципы – 

основу системы ботанической номенклатуры, 

правила, советы и примеры. К принципам от-

носятся: независимость ботанической номенкла-

туры от зоологической и микробиологической, 

применение названий таксономических групп 

посредством номенклатурных типов, принцип 

приоритета, наличие одного и только одного пра-

вильного названия для каждой таксономической 

группы с определенными границами, положением 

и рангом (кроме особо оговоренных случаев), 

рассмотрение научных названий как латинских 

независимо от их происхождения, обратная сила 

правил номенклатуры, если они специально не 

ограничены.

В ботанике, как и в зоологии, для того чтобы 

быть включенным в научный оборот, новое назва-

ние обязательно должно быть тем или иным спо-

собом доведено до сведения научного сообщества. 

При этом различают эффективное обнародование 

(effective publishing) – понятие, касающееся спо-

соба этого доведения, и действительное обнародо-

вание (valid publishing) – выполнение целого ряда 

необходимых дополнительных условий.

До самого последнего времени эффективное 

обнародование осуществлялось только «путем 

распространения печатного материала (посред-

ством продажи, обмена или дара) среди широкой 

публики или, по крайней мере, в ботанические 

учреждения с доступными для ботаников библио-

теками» (ст. 29.1 ботанического кодекса) (Между-

народный кодекс... 2009). В последние десятиле-

тия были наложены существенные ограничения 

на эффективное обнародование в торговых ката-

логах, обменных списках семян, диссертациях.

Вопрос о возможности эффективного обнаро-

дования путем электронных публикаций был по-

ставлен на повестку дня в начале XXI века. В июле 

2011 г. XVIII Международный ботанический кон-

гресс, состоявшийся в Мельбурне, принял решение 

разрешить с 1 января 2012 г. эффективное обна-

родование, наряду с распространением печатного 

материала, также и в электронных изданиях. При 

этом электронные публикации должны удовлет-

ворять ряду условий: допускается использование 

исключительно PDF-формата, распространение 

должно осуществляться только через Интернет 

он-лайн, периодические издания должны обяза-

тельно иметь ISSN (международный стандартный 

номер периодического издания), а электронные 

книги – ISBN (международный стандартный 

номер книги). Распространение электронного 

материала каким-либо иным способом, а также в 

предварительных вариантах публикаций не со-

ставляет эффективного обнародования (Knapp et 

al. 2011a, b). Таким образом, ботаники не пошли 

путем зоологического кодекса, согласно которому 

распространение нестираемой информации на 

электронных носителях, например дисках, в 5 и 

более библиотек считается опубликованием, а 

распространение информации только через Ин-

тернет, напротив, опубликованием не считается.

Представляется, что важность решения о до-

пустимости электронных публикаций состоит 

на данный момент не столько в том, что обна-

родование новых названий стало возможным в 

исключительно электронных изданиях (их на 

сегодняшний день в нашей науке не так уж и мно-

го), а в том, что при существовании как печатной

так и электронной версии датой эффективного 



Ботаническая номенклатура: специфика и тенденции

233


обнародования становится дата появления бо-

лее ранней версии – как правило, электронной. 

Это весьма важно для применения принципа 

приоритета и, по-видимому, в скором времени 

может существенно изменить концепцию многих 

периодических изданий по систематике растений: 

основной формой донесения информации станет 

электронная он-лайн версия, а печатная будет пу-

бликоваться позже и минимальным тиражом (не-

сколько десятков экземпляров), рассчитанным 

лишь на библиотеки крупнейших ботанических 

учреждений.

Для того чтобы быть действительно обнародо-

ванным, новое название должно быть эффективно 

обнародованным и сопровождаться описанием 

или диагнозом, либо ссылкой на ранее и эффек-

тивно обнародованное описание или диагноз, а 

также соответствовать ряду специальных поло-

жений кодекса. Для названий, обнародованных с 

1 января 1935 г. и до 1 января 2012 г. (кроме во-

дорослей и всех ископаемых растений), название 

или диагноз должны быть на латинском языке

2



С 1 января 2012 г., согласно решению XVIII Меж-



дународного ботанического конгресса, допустимы 

описание или диагноз новых названий для всех 

групп организмов на латинском или английском 

языке.


Обязательность латинского описания или 

диагноза сыграла позитивную роль в развитии 

систематики растений. Это делало доступной для 

широкой аудитории важнейшую информацию о 

номенклатурных и таксономических новациях, 

даже в том случае, если статья или книга были на-

писаны на малораспространенных или трудноос-

ваиваемых языках. В этом отношении опыт зооло-

гической номенклатуры, допускающей описания 

на любом языке, следует признать менее удачным. 

Обязательность латинского описания или диагно-

за также способствовала освоению ботаниками 

научной латыни хотя бы на минимальном уровне, 

что, в свою очередь, давало возможность понимать 

суть написанного в латиноязычных классических 

научных произведениях.

Однако в последние десятилетия число систе-

матиков, хорошо владеющих научной латынью и 

могущих составить диагноз грамматически пра-

вильно, к сожалению, неуклонно сокращалось. Не 

все редакции даже ведущих научных журналов 

могли найти соответствующих специалистов и 

редакторов. В то же время все более широкое рас-

пространение приобрел английский как междуна-

родный язык науки, поэтому решение о допусти-

мости его использования для действительного об-

народования новых названий является полностью 

оправданным. Вместе с тем, латинский язык по-

прежнему может использоваться для этих целей.

Другим важнейшим условием действитель-

ного обнародования является указание типа на-

звания, что в ботанической номенклатуре стало 

обязательным с 1 января 1958 г. Концепция типа 

появилась раньше, в «Американском кодексе» бо-

танической номенклатуры, однако к обязательно-

сти его указания ботаники пришли сравнительно 

поздно. В последние десятилетия в ботанический 

кодекс было внесено много норм, ужесточающих 

требование к типификации, особенно на уровне 

вида и внутривидовых таксонов. В целом эти 

нормы направлены на то, чтобы в итоге каждое 

название было связано с единственным коллек-

ционным образцом – голотипом, лектотипом или 

неотипом.

Так, с 1 января 1990 г. при обнародовании на-

звания нового вида или внутривидового таксона 

необходимо указывать единственный гербарий 

или учреждение, где хранится его тип, в против-

ном случае название не считается действительно 

обнародованным. В настоящее время для целей 

приоритета тип (лектотип, неотип) считается 

обозначенным, только если он эффективно обна-

родован, т. е. обозначение его исключительно в 

коллекции не имеет значения для целей приори-

тета. С 1 января 2001 г. выбор лекто-, нео- или эпи-

типа обязательно должен сопровождаться фразой 

«обозначен здесь» (designated here, hic designatus) 

или ее эквивалентом. В целом ботаническая но-

менклатура сейчас значительно жестче подходит 

к типификации, чем зоологическая, где до сих пор 

сохраняется возможность приведения нескольких 

синтипов при обнародовании нового названия.

Все эти нормы способствовали привлечению 

внимания систематиков к типификации таксонов

что, конечно, в целом способствует стабилизации 

номенклатуры. Позитивным фактором является 

и то, что в настоящее время осуществляются 

2

Для водорослей норма об обязательном латинском описании или диагнозе введена с 1 января 1958 г., для ископае-



мых растений с 1 января 1996 г. допустим английский и латинский язык.


Д.В. Гельтман и И.В. Соколова

234


масштабные программы дигитализации типовых 

образцов для их представления в Интернете. В 

целом информация о типовых образцах концен-

трируется на сайте JSTOR (www.plants.jstor.org), 

а кроме того, большинство крупных гербариев 

имеют соответствующие общедоступные разделы 

на своих сайтах. Все это, в сочетании с дигитали-

зацией важнейших классических литературных 

источников по систематике растений и их пред-

ставлением в Интернете (сайты www.botanicus.

org и www.biodiversitylibrary.org) способствует 

возникновению новых региональных центров 

систематики растений.

Большое значение для ботанической номен-

клатуры имеет долгосрочный проект типифи-

кации линнеевских названий, который ведется 

Британским музеем естественной истории со-

вместно с Линнеевским обществом. Цель проек-

та – выбрать лектотипы для всех линнеевских на-

званий – в настоящее время выполнена примерно 

на 80%. Промежуточные итоги проекта опублико-

ваны (Jarvis 2007); на сайте проекта (http://www.

nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/

linnaean-typification/index.html) поддерживается 

постоянно обновляемая база данных.

Начиная с Токийского кодекса, в ботаниче-

скую номенклатуру введено понятие эпитипа – 

образца или иллюстрации, выбранных для того, 

чтобы служить в качестве интерпретирующего 

типа в тех случаях, когда голотип, лектотип или 

ранее обозначенный неотип, или весь первона-

чальный материал, связанный с действительно 

обнародованным названием, определенно являет-

ся неясным и не может быть критически иденти-

фицирован в целях точного применения названия 

таксона. Практика применения эпитипов, к сожа-

лению, пока не получила широкого распростране-

ния, особенно в отечественной систематике.

В зоологической номенклатуре понятия эпи-

типа нет, но понятие неотипа имеет более широ-

кое значение: неотип может выбираться как при 

отсутствии (утрате) типового материала, так и 

для замещения «непригодного для определения» 

типа. Более того, в случае несоответствия типа 

сложившемуся употреблению названия специ-

алист может вынести на рассмотрение Междуна-

родной комиссии по зоологической номенклатуре 

вопрос о смене типа и замене его неотипом, соот-

ветствующим практике употребления названия 

(ст. 75.6 зоологического кодекса).

Еще одной характерной особенностью развития 

ботанической номенклатуры является уточнение 

правил действительного обнародования номенкла-

турных комбинаций. В отношении номенклатур-

ных комбинаций, сделанных в настоящее время, 

вопросов обычно не возникает: их порядок точно 

и однозначно прописан в ботаническом кодексе. 

Значительно сложнее ситуация, касающаяся ста-

рых работ. Последние изменения уточнили целый 

ряд положений, что позволило яснее разграничить 

случаи, в каких можно считать номенклатурную 

комбинацию осуществленной, а в каких – нет.





Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет