Ч а с т ь I x главный редактор
“Young Scientist” . # 23 (313) . June 2020 Philology, linguistics
жүктеу/скачать 4.33 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Ключевые слова
| 709
“Young Scientist” . # 23 (313) . June 2020 Philology, linguistics Philology, linguistics О семантико-ономазиологическом анализе человеческой внешности в немецком и узбекском языках Ширназарова Замира Аллабердиевна, преподаватель; Усманходжаева Мохира Абдумаликходжаевна, преподаватель Термезский государственный университет (Узбекистан) В данной статье дается сравнительный анализ семантических и ономизиологических особенностей внешности че- ловека на немецком и узбекском языках. Ключевые слова: язык, среда, ономоскопия, семиотика, лингвистика, анализ, качество. On semantic-onomasiological analysis of human externality in German and Uzbek languages Shirnazarova Zamira Allaberdievna, teacher; Usmankhodjaeva Mokhira Abdumalikkhodzhaevna, teacher Termez State University (Uzbekistan) This article gives a comparative analysis of the semantic and onomysiological features of a person’s appearance in German and Uzbek. Key words: language, medium, onomoscopy, semiotics, linguistics, analysis, quality. О номоскопия исследует содержание и неоднозначность языковых инструментов на основе внутренней формы (функции) слова. Сравнительное изучение языков важно для исследований в области ономоскопии, поскольку на- блюдение и изучение способов выражения определенных реалий на разных языках приводит к эффективным резуль- татам. Сравнение — помогает определить типы номинаций. Ономоскопия и семиотика связаны, потому что, они до- полняют друг друга с точки зрения общей семантики. Оно- москопия подчиняется семиотике, потому что, для ее вы- ражения необходимо знать значение слова. Ономозиологический анализ также называют функ- циональным анализом и поэтому является важной частью функциональной лингвистики. Поскольку принцип ономо- сиологического анализа заключается в определении поня- тия слова и определении его средств выражения, этот метод анализа уже давно является одним из дополнительных ме- тодов лексической семантики. Ономосиологический анализ показал эффективные результаты. С помощью этого метода в лексической структуре языка были выявлены различные группы слов (микро- и макрополя, тематические линии, микросистемы, лексико-семантические группы) [1, с.22]. Во время лингвокреативного мышления эти знаки еще больше обогатили знание о существовании, и это зна- ние было выражено посредством языка. Изменение, ко- торое происходит в семантической структуре слова, без- условно, зависит от цели и места использования слова. Человеческая внешность, характер и признаки объектов различны, и человеческое мышление обобщает определен- ные признаки и принимает их в отношении определенного «стандарта» в уме. Этот «стандарт» измеряет и представляет такие свойства, как размер, рост, вес, внешний вид, цвет. Известно, что слова, которые более или менее представ- ляют символ как «стандарт», имеют антонимы. Только действительно опытный глаз мог видеть все шрамы и царапины под мерцающим цветом (А. Кент). В немецких прилагательных есть антонимы: красивые, грубые, прекрасные, злые, а в узбекских прилагательных — красивые, прекрасные, грубые, неловкие, злые, грубые. При установлении связи с владельцем они идентифици- руют и определяют их на основе характера, внешнего вида, характера, акустического описания и других характеристик владельца. Определяя внешность человека, эти свойства бо- гаты способностью образовывать союзы, которые образуют союзы с несколькими именными фразами, и эти союзы вы- ражают феномен полисемийного языка, выражая различ- ные значения: мелкое / сознательное лицо — nafis (узб) / сердитое лицо; спутанные / лжец глаза — o’tkir nigohlar (uzb) / ложные глаза, регулирующая губа — tabassum to’la lablar, сильные руки — zabardast (uzb), блестящая спина — hipcha bel (uzb), курносый нос — cho’qqi burun (uzb)). [4,23]. Хотя старик выглядел альпийским, он чувствовал себя очень уставшим, возможно, из-за его преклонного возраста. Печаль в его глазах казалась сумасшедшей из-за царапин на лбу, из-за того, что его смешанная борода долго не сни- малась, и он наклонился на одну сторону стойки из-за своей слабости (А. Кадири). Изучение языковых инструментов на основе функцио- нального подхода имеет свои особенности. Например, про- блема изучения функции определения качества в притяжа- тельной + определяющей фразе Т. Клаудии также привлекла ее внимание. Он выделил условно применимые детерми- нанты (старик) и детерминанты, которые не обязательно применяются (смертный человек, всемогущий Бог). [2, с.14] |