Чайковский Ю
Об универсальной эволюции и роли эдвантов
жүктеу/скачать 1.96 Mb.
|
Об универсальной эволюции и роли эдвантовО сквозных закономерностях эволюции на всех уровнях бытия много писали до Ч. Дарвина, затем почти не писали больше ста лет, а теперь опять пишут много. Литература обширна, многое можно найти по книгам [Гринченко, 2007; Яшин, 2007; Универсальная…, 2012]. Но для нашей темы эти книги не дают почти ничего, ибо не касаются «скрытой дюжины» и всего, что с ней связано. В первой книге эволюция дана кибернетически, как усложнение управления в системах, а не рождение систем там, где их не было. Во второй наука уравнена с материализмом, а тот – с диалектикой [Яшин, с. 42]. Неудивительно, что для автора «С точки зрения геометрии, топологии и механики клетка являет собой достаточно ясную картину, в которой к настоящему времени практически не осталось “белых пятен” с точки зрения физики» (с. 27). Поэтому он рассматривает далее клетку как «квантовую единицу» (с. 29). Но как раз с точки зрения физики вся цитоэтология (о ней см. главу 2) является сплошным белым пятном, причем ни в каком содержательном смысле клетку квантом считать не стоит. Составители третьей книги (вместе с А.В. Марковым) пишут о «странной особенности»: горизонтальный (т.е. в одном поколении) перенос информации наблюдается у низших (микробы) и высших (люди) форм жизни, но не между ними (с. 331). Да, господа, так полагали 40 лет назад, но затем его открыли повсюду. В отличие от составителей, некоторые авторы сборника интересны. Например, социопсихолог А.П. Назаретян пишет на с. 123: «обнаружилось, что социальная (в том числе духовная), биологическая, геологическая и космофизическая истории представляют собой стадии единого эволюционного процесса, пронизанного сквозными векторами, или мегатенденциями». Как видим, и здесь налицо диатропика. Читаем Назаретяна дальше: «Сопоставив временные интервалы между качественными скачками в эволюции природы и общества, он (физик А.Д. Панов; см., например: [Панов, 2012] – Ю.Ч.) показал, что на протяжении миллиардов лет эти интервалы последовательно сокращались в соответствии со сравнительно простой логарифмической формулой». «Параллельно сужался конус развития. По современным данным, бóльшая часть метагалактической материи (так называемое темное вещество) избежала эволюционных преобразований: в ней не сформировались атомы и молекулы. Мизерная доля атомно-молекулярных структур консолидировалась в органические молекулы. Живое вещество, вероятно, образовалось в очень редких и ограниченных локусах космического пространства. Многоклеточные составляют лишь небольшую часть живого вещества, и только один из сотен тысяч биологических родов Земли вышел на социальную стадию развития». Поскольку широко известны общественные животные, лучше говорить не о «социальной стадии», а о мыслительной и технической. Перед нами важная закономерность эволюции: жизнь во Вселенной редка очень, и мы, вернее всего, в нашей галактике одиноки. Однако следы начальных форм жизни Космос нам предоставил: таковы отпечатки в метеоритах, очень похожие на микробов. Далее Назаретян пишет (с. 124): «В заостренной для наглядности форме стержневой вектор эволюции можно обозначить как “удаление от естества”. Или совсем гротескно: на протяжении 13–15 млрд. лет мир становился все более “странным”, и наше собственное существование, равно как и нынешнее состояние планетарной цивилизации, суть проявления этого “страннеющего” мира. По существу, такой вывод сегодня – не более чем эмпирическое обобщение». Примерно то же, напомню, говорил в молодости Карл Бэр, но он не видел в том ничего странного, поскольку был идеалистом и охотно констатировал «победу духа над материей». Нам же, как сказано в предыдущих главах, основной процесс эволюции видится как актиреф. Он достигается через тенденции (т.е. закономерности с нарушениями), и основная детерминация – дистанционная (поле), а основу прогрессивных линий актирефа являют эдванты (часть мира явлений, скрытая за очевидной первой частью). В эдвантах каждая идея выступает в более сложной, а подчас и в более совершенной форме, нежели идея легко заметная. Эдвантом может быть как нечто вычурное, лишь специалистам известное (например, соцветие, формой повторяющее одиночный цветок) или непонятное, хоть и привычное эволюционистам явление (например, преадаптация), так и нечто, в быту обычное (таково сознание), но уже совершенно таинственное. Выявление эдвантов может изменить всю проблематику некоторых отраслей биологии. Так, перенос идеи эволюционно более стар и более прост, чем обычное нам мышление; оно, тем самым, может рассматриваться как его эдвант. Но самое практически важное – роль самоорганизации в политической эволюции (гражданской истории). О ней речь далее, после введения нужных понятий. жүктеу/скачать 1.96 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|