Что такое комплементарная медицина (iacm)


Природные Стандарта системы классификации для вспомогательной терапии



бет8/28
Дата13.06.2016
өлшемі1.03 Mb.
#132359
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   28

Природные Стандарта системы классификации для вспомогательной терапии


Susan g.komen for the Cure " лицензии на содержание отдельных дополнительных методов лечения от Природный Стандарт. В каждой дискуссии терапии, от A до F, система оценки (см. ниже) было включено, чтобы оценить тяжесть доказательства ее эффективности. "A" указывает на то веские доказательства того, что лечение было эффективным. "C" указывает на то неясные или неоднозначные результаты. "F" указывает на то веские доказательства того, что терапия не эффективна. И, "B" и "D" указать доказательства, находится между других марок.

Природный Стандарт доказательств на основе проверенных обоснование классификации™

  • Классы показать уровень научных доказательств в поддержку данной терапии для конкретного заболевания или симптомов.

  • Экспертное мнение и фольклорные прецедент не включены в данную оценку и находятся в отдельном разделе каждой монографии ("Сила Мнения Экспертов и Исторический/Фольклорные Прецедент").

  • Доказательства вреда рассматривается отдельно; оценки, приведенные ниже, относятся только к доказательной базой.

 

 

Уровень Доказательств Класс 

Критерии 

(Сильным положительным научных доказательств)

Статистически значимых доказательств выгоды от более чем двух хорошо спроектированные рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) 

ИЛИ

Доказательства от одного правильно проведенных РКИ И правильно проведенный мета-анализ

ИЛИ

Свидетельства из нескольких РКИ с явное большинство правильно проведенных РКИ показаны статистически значимых доказательств выгоды И с доказательствами : от фундаментальной науки, исследований на животных или теории.

B (положительные научных доказательств)

Статистически значимых доказательств выгоды от одного до двух хорошо продуманные РКИ

ИЛИ

Свидетельств в пользу более чем одного правильно проведенный мета-анализ

ИЛИ

Свидетельств в пользу более чем одного когортное исследование, исследование случай-контроль или нерандомизированном исследовании И доказательств, от фундаментальной науки, исследований на животных или теории.

C (неразборчиво научных доказательств)

Свидетельств в пользу более чем одного небольших РКИ(ы) без достаточных размеров, мощности, статистическая значимость и качество дизайна на основе объективных критериев*

ИЛИ

Противоречивые данные из нескольких РКИ, без явное большинство правильно проведенных Рандомизированных исследований, свидетельствующие о выгоде или неэффективности

ИЛИ

Свидетельств в пользу более чем одного когортное исследование, исследование случай-контроль или нерандомизированном исследовании И без доказательств-от фундаментальной науки, исследований на животных или теория

ИЛИ

Свидетельств в пользу только от фундаментальной науки, исследований на животных или теории.

D (научные доказательства негативного)

Статистически значимый отрицательный доказательств (отсутствие доказательств выгоды) из когортных исследований, исследований случай-контроль или нерандомизированных испытаниях, И доказательства-от фундаментальной науки, исследований на животных или теории, предполагая отсутствие выгоды.

F (сильные отрицательные научных доказательств)

Статистически значимый отрицательный доказательств (отсутствие свидетельств в пользу из более чем один хорошо разработанный* РКИ.

Отсутствие доказательств**

Невозможно оценить из-за отсутствия адекватных данных человека.

* Объективные критерии вытекают из проверенных инструментов оценки качества образования, в том числе по пяти-бальной шкале, разработанной Jadad и коллеги, в которой оценка ниже четырех считается посмотреть ухудшению качества методы исследования [19].

** Указаны отдельно в монографии в "Исторических и Теоретических Использует в которых отсутствуют Достаточные Доказательства" разделе.



 

Растущие доказательства


Новые исследования " продолжить", чтобы добавить к нашим знаниям о дополнительных методов лечения. Вес научных доказательств того, что многие терапии строит быстро. А больше исследований опубликовано более изощренные могут быть сделаны выводы о безопасности и эффективности терапии.

Дополнительных методов лечения не рекомендуется использовать вместо стандартного лечения. Однако со временем у некоторых дополнительных методов лечения, были приняты как неотъемлемая часть медицинской помощи. При вспомогательной терапии используются стандартные медицинские процедуры, их часто называют интегративной терапии.




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   28




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет