Aqueous extract of Urtica dioica makes significant inhibition on adenosine deaminase activity in prostate tissue from patients with prostate cancer.
Durak I1, Biri H, Devrim E, Sözen S, Avci A.
AIM:
Investigation of possible effects of aqueous extract of Urtica dioica leaves on adenosine deaminase activity in prostate tissue from patients with prostate cancer.
METHODS:
Ten prostate tissues from patients with pathologically proven localized prostate cancer (Gleason scores 4 to 7) were used in the study. In the tissues, ADA activities with and without preincubation with different amounts of Urtica dioica extracts were performed.
RESULTS:
Aqueous extract of Urtica dioica results in significant inhibition on adenosine deaminase (ADA) activity of prostate tissue.
CONCLUSION:
ADA inhibition by Urtica dioica extract might be one of the mechanisms in the observed beneficial effect of Urtica dioica in prostate cancer.
Водный экстракт крапивы делает существенному торможению на аденозин активности дезаминазы в ткани простаты у пациентов с раком простаты.
Исследование возможных последствий водный экстракт крапивы листья на аденозин активности дезаминазы в ткани простаты у пациентов с раком простаты.
МЕТОДЫ:Десять ткани простаты у пациентов с патологически доказано, локализованным раком предстательной железы (Gleason баллы от 4 до 7) были использованы в исследовании. В тканях, АДА деятельности с и без преинкубации с разными суммами, экстракты крапивы, были выполнены.
РЕЗУЛЬТАТЫ:Водный экстракт крапивы приводит к значительному торможению на аденозин дезаминазы (ADA) деятельности ткани простаты.
ВЫВОД:ADA торможения Urtica dioica экстракта может быть одним из механизмов в наблюдаемый положительный эффект Urtica dioica в случае рака предстательной железы.
MMW Fortschr Med. 2002 Apr 18;144(16):33-6.
[With alpha blockers, finasteride and nettle root against benign prostatic hyperplasia. Which patients are helped by conservative therapy?].
[Article in German]
Vahlensieck W Jr.
Author information Abstract
Symptomatic benign prostatic hyperplasia (BPH), which a man has a 50% chance of developing during the course of his lifetime, should receive stage-related treatment. While Vahlensieck stage I disease requires no therapy, stages II and III are indications for medication. Established medications for the treatment of BPH in current use are alpha-blockers, finasteride, and the phytotherapeutic agents pumpkin seed (cucurbitae semen), nettle root (urticae radix), the phytosterols contained in Hypoxis rooperi, rye pollen and the fruits of saw palmetto (sabalis serrulati fructus). If the patient responds, these medicaments can be given life-long, or intermittently. The hard criterion for the rational use of drug treatment of BPH is, over the long term, the reduction in the number of prostate operations. In stage IV disease surgical measures--after prior compensation of renal function--are to the fore.
[С Альфа-блокаторов, финастерид и корень крапивы против доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Пациентам помог консервативной терапии?].
Симптоматическая доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ), которое человек имеет 50% шанс на развитие в течение своей жизни должен получить этапе, связанных с лечением. В то время как Vahlensieck I стадии заболевания требует никакой терапии, этапы II и III являются показаниями для прохождения лечения. Созданы препараты для лечения аденомы простаты в настоящее время являются Альфа-блокаторы, финастерид, и фитотерапевтические агентов семян тыквы (взоров В.И Семен), корень крапивы (urticae radix), фитостеролов, содержащихся в Hypoxis rooperi, пыльца и плодов saw palmetto (sabalis serrulati fructus). Если пациент отвечает, эти препараты можно давать пожизненное, или с перерывами. Жесткий критерий для рационального использования медикаментозного лечения ДГПЖ является то, что в долгосрочной перспективе сокращение числа простата. В IV стадии заболевания, хирургические меры-после предварительной компенсации функции почек--налицо.
Public Health Nutr. 2000 Dec;3(4A):459-72.
Phytotherapy for benign prostatic hyperplasia.
Wilt TJ1, Ishani A, Rutks I, MacDonald R.
Author information Abstract OBJECTIVE:
To systematically review the existing evidence regarding the efficacy and safety of phytotherapeutic compounds used to treat men with symptomatic benign prostatic hyperplasia (BPH).
DESIGN:
Randomized trials were identified searching MEDLINE (1966--1997), EMBASE, Phytodok, the Cochrane Library, bibliographies of identified trials and review articles, and contact with relevant authors and drug companies. The studies were included if men had symptomatic benign prostatic hyperplasia, the intervention was a phytotherapeutic preparation alone or combined, a control group received placebo or other pharmacologic therapies for BPH, and the treatment duration was at least 30 days. Key data were extracted independently by two investigators.
RESULTS:
A total of 44 studies of six phytotherapeutic agents (Serenoa repens, Hypoxis rooperi, Secale cereale, Pygeum africanum, Urtica dioica, Curcubita pepo) met inclusion criteria and were reviewed. Many studies did not report results in a method allowing meta-analysis. Serenoa repens, extracted from the saw palmetto, is the most widely used phytotherapeutic agent for BPH. A total of 18 trials involving 2939 men were reviewed. Compared with men receiving placebo, men taking Serenoa repens reported greater improvement of urinary tract symptoms and flow measures. Serenoa repens decreased nocturia (weighted mean difference (WMD) = -0.76 times per evening; 95% CI = -1.22 to -0.32; n = 10 studies) and improved peak urine flow (WMD = 1.93 ml s(-1); 95% CI = 0.72 to 3.14, n = 8 studies). Men treated with Serenoa repens rated greater improvement of their urinary tract symptoms versus men taking placebo (risk ratio of improvement = 1.72; 95% CI = 1.21 to 2.44, n = 8 studies). Improvement in symptoms of BPH was comparable to men receiving the finasteride. Hypoxis rooperi (n = 4 studies, 519 men) was also demonstrated to be effective in improving symptom scores and flow measures compared with placebo. For the two studies reporting the International Prostate Symptom Score, the WMD was -4.9 IPSS points (95% CI = -6.3 to -3.5, n = 2 studies) and the WMD for peak urine flow was 3.91 ml s(-1) (95% CI = 0.91 to 6.90, n = 4 studies). Secale cereale (n = 4 studies, 444 men) was found to modestly improve overall urological symptoms. Pygeum africanum (n = 17 studies, 900 men) may be a useful treatment option for BPH. However, review of the literature has found inadequate reporting of outcomes which currently limit the ability to estimate its safety and efficacy. The studies involving Urtica dioica and Curcubita pepo are limited although these agents may be effective combined with other plant extracts such as Serenoa and Pygeum. Adverse events due to phytotherapies were reported to be generally mild and infrequent.
CONCLUSIONS:
Randomized studies of Serenoa repens, alone or in combination with other plant extracts, have provided the strongest evidence for efficacy and tolerability in treatment of BPH in comparison with other phytotherapies. Serenoa repens appears to be a useful option for improving lower urinary tract symptoms and flow measures. Hypoxis rooperi and Secale cereale also appear to improve BPH symptoms although the evidence is less strong for these products. Pygeum africanum has been studied extensively but inadequate reporting of outcomes limits the ability to conclusively recommend it. There is no convincing evidence supporting the use of Urtica dioica or Curcubita pepo alone for treatment of BPH. Overall, phytotherapies are less costly, well tolerated and adverse events are generally mild and infrequent. Future randomized controlled trials using standardized preparations of phytotherapeutic agents with longer study durations are needed to determine their long-term effectiveness in the treatment of BPH.
Фитотерапия для доброкачественной гиперплазии предстательной железы.
В систематический обзор имеющихся данных об эффективности и безопасности фитотерапевтические препараты, которые используются для лечения мужчин с симптомами доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ).
ДИЗАЙН:Рандомизированные исследования были определены поиска в базе данных MEDLINE (с 1966 г.--1997 г.), EMBASE, Phytodok, Кокрановской Библиотеки, библиографии выявленных исследований и обзорные статьи, а также контакт с соответствующими авторами и фармацевтических компаний. В исследования были включены, если у мужчины было симптоматическая доброкачественной гиперплазии предстательной железы, вмешательство было фитотерапевтические подготовка самостоятельно или в сочетании, контрольной группы получали плацебо или других фармакологических методов лечения ДГПЖ, и длительность лечения не менее 30 дней. Ключевые данные были извлечены независимо двумя следователями.
РЕЗУЛЬТАТЫ:В общей сложности 44 исследований шести фитотерапевтических препаратов (Serenoa repens, Hypoxis rooperi, Secale cereale, Pygeum africanum, крапива, Curcubita Пепо) встретился с критериями включения были рассмотрены. Во многих исследованиях не сообщают результаты в метод, позволяющий мета-анализа. Serenoa repens, извлеченные из пальметто, является наиболее широко используемым фитотерапевтические агент по поводу ДГПЖ. В общей сложности 18 испытания с участием 2939 мужчины были рассмотрены. По сравнению с мужчинами, получавших плацебо, мужчин, принимающих Serenoa repens сообщили большего улучшения мочевыводящих путей, симптомы и измерения расхода. Serenoa repens снизилась никтурия (weighted mean difference (ОМУ) = -0.76 раз за вечер; 95% ди = 1.22-0.32; n = 10 исследований), а также улучшение пик потока мочи (ОМУ = 1.93 мл s(-1); 95% CI = 0,72 до 3.14, n = 8 исследований). Мужчины относились с Serenoa repens Номинальная большему повышению их мочевыводящих путей, симптомы против мужчин, принимающих плацебо (отношение рисков совершенствования = 1.72; 95% CI = 1.21 $ 2.44, n = 8 исследований). Улучшение симптомов ДГПЖ можно было сравнить с мужчинами приема финастерида. Hypoxis rooperi (n = 4 исследований, 519 мужчины) также продемонстрировали свою эффективность в улучшении оценки симптомов и течения мерах по сравнению с плацебо. За два исследования Международной отчетности Предстательной Симптом очков ОМУ было-4.9 IPSS очков (95% ди = 6.3-3.5, n = 2 исследования) и ОМУ пик потока мочи был 3.91 мл s(-1) (95% CI = 0.91 до 6,90, n = 4 исследования). Secale cereale (n = 4 исследований, 444 мужчин) было установлено, скромно улучшить общую урологические симптомы. Pygeum africanum (n = 17 исследований, 900 человек), может быть полезным вариантом лечения ДГПЖ. Однако обзор литературы нашла неадекватностью отражения результатов, которые в настоящее время ограничивают возможности для оценки его безопасности и эффективности. В исследованиях с участием Urtica dioica и Curcubita Пепо ограничены, хотя эти агенты могут быть эффективными в сочетании с другими растительными экстрактами, например Serenoa и Pygeum. Неблагоприятные события, связанные с фитотерапия, по сообщениям, были, как правило, мягкая и нечастыми.
ВЫВОДЫ:Рандомизированные исследования Serenoa repens), отдельно или в сочетании с другими растительными экстрактами, предоставили лучшее доказательство эффективности и переносимости терапии в лечении ДГПЖ в сравнении с другими фитотерапия. Serenoa repens представляется полезным вариантом для улучшения симптомов нижних мочевых путей и измерения расхода. Hypoxis rooperi и Secale cereale также улучшают симптомы ДГПЖ хотя доказательств менее сильные для этих продуктов. Pygeum africanum хорошо изучена, но и неадекватные представления результатов ограничивает способность убедительно рекомендую его. Не существует убедительных доказательств, подтверждающих использование Urtica dioica или Curcubita Пепо только для лечения аденомы простаты. В целом, фитотерапия являются менее дорогостоящими, хорошо переносится и нежелательные явления, как правило, мягкая и нечастыми. Будущее рандомизированных контролируемых испытаний с использованием стандартизированных фитотерапевтические препараты агентов длительного исследования по продолжительности, необходимой для определения их долгосрочную эффективность в лечении ДГПЖ.
BJU Int. 2000 Sep;86(4):439-42.
Достарыңызбен бөлісу: |