Д. М. Затуловский

Буш Н.А., Ледники Западного Кавказа, Записки Русского Географиче­ского общества по общей географии, т. XXXIII, № 4, 1905.

Буш Н.А., О состоянии ледников северного склона Кавказа в 1907, 1909, 1911, 1913 гг., Известия Русского Географического общества, вып. XI, 1914.

Делоне Б.Н., Вершины Западного Кавказа, «Физкультура и спорт», М., 1938.

Лисовский Н., Военно-Сухумская дорога. «Физкультура и туризм», М., 1939.

Князев В., Тебердинский государственный заповедник. Техническое издательство «Техника да Шрома». Тбилиси, 1946.

Мекк А.К., Первовосхождения в верховьях Теберды, «Ежегодник Рус­ского Горного общества», т. IV, 1904.

Мушкетов И.В. Геологический очерк ледниковой области Теберды и Чхалты на Кавказе. Труды Геологического комитета, т. 14, № 4, 1896.

Тушинский Г.К., Современное и древнее оледенение Тебердинского района. «Побежденные вершины», Ежегодник советского альпинизма, год 1949, Географгиз, 1949.

А.В. БЛЕЩУНОВ

В ХРЕБТЕ МУЗКОЛ

Систематическое исследование Пами­ра, начатое русскими учеными, про­должается доныне. Для изучения столь большой горной страны срок в 20-30 лет не так уже велик, и по сей день на Памире осталось еще много неразрешен­ных в науке вопросов; немало тайн хранят эти горы, хотя, казалось бы, здесь нет уголка, где не побывали бы географы, топографы, ботаники, геологи.

Иначе обстоит дело в альпийской зоне, где множе­ство ледников и бесконечное количество вершин ждет еще своих исследователей.

Будучи несколько раз на Памире, мы поставили себе, помимо основных целей наших поездок, скромную задачу — провести небольшую рекогносцировку восточ­ной части Музкольского хребта.

Топография Музкольского хребта и степень оледе­нения далеко еще не уточнены, представляя широкое поле деятельности для исследователей и альпинистов. Хотя этот хребет, как говорилось в прошлом Ежегоднике¹, расположен вблизи Памирского тракта, он почти не привлекал внимания альпинистов, если не считать Зорчечекты (5880-5900 м), одной из краси­вейших вершин района, на которую были совершены неоднократные восхождения.

***

В этом случае Восточный Памир отчетливо вырисо­вывается как типичная горная страна, окруженная почти со всех сторон мощным барьером гор.

Вся область в целом приподнята в среднем до вы­соты 3500-4500 м; над этим средним уровнем долин возвышаются хребты различной высоты, которые по периферии достигают 7000 с лишним метров (Заалайский, Сарыкольский, Кашгарские горы, Ваханский, Гиндукуш). Эти пограничные хребты отгораживают центральную часть Восточного Памира от проникнове­ния влажных воздушных масс и создают крайнюю су­хость климата, которая позволяет поставить Восточный Памир по количеству выпадающих осадков в один ряд с такими районами Советского Союза, как Мангышлак или Кара-кумы.

Высота снеговой линии и степень оледенения в це­лом находятся в прямой зависимости от количества годовых осадков. К.В. Станюкович приводит данные, по которым в районах с 40 мм осадков в год снеговая линия находится выше 5500 метров. Она лежит на этой высоте при 100 мм осадков и спускается до 4000 м только в районах с 500 мм осадков в год.

Долины Восточного Памира широки и пологи, что К.К. Марков относит за счет древнего оледенения и последовавшего за ним длительного периода процес­сов выветривания. В.Л. Личков считает, что выравни­вание рельефа происходило в период, когда Восточный Памир был предгорной полосой Гиндукуша и Кара­корума.

Ныне за перевалом Кзыл-арт (Заалайский хребет) в глубь Восточного Памира следуют одна за другой широкие троговые долины, почти лишенные раститель­ности, с редкими пятнами снега на гребнях окружаю­щих гор.

Небольшое количество осадков, скудная раститель­ность, обилие осыпей и оголенных скал создают свое­образный колорит Восточного Памира. Незначительное оледенение относят обычно и к Музкольскому хребту, одному из широтных хребтов центральной части Восточного Памира. Примерно такое же направление имеет простирающийся на север от него хребет Зорташ-кол, а на юге — Пшартский гребень, хребет Базар-дара и Аличурский. Вероятно, из всей этой группы именно Музкольский хребет имеет точки с наиболь­шими отметками высот над уровнем меря.

Границами Музкольского хребта можно считать на западе и северо-западе долины рек Ку-дары и Кокуйбель-су, на севере хребет Зорташ-кол, на востоке и юго-востоке — долину р. Ак-байтал и на юге — долину обоих Пшартов и Сарезское озеро.

А.В. Хабаков¹ отмечает: «Его (Музкольского хреб­та. — А.Б.) центральная часть состоит из обширных и труднодоступных горных массивов на водоразделах между Пшартами и Ак-байталом. Эта центральная часть Музкольского хребта представляет, как это уже было отмечено в литературе, область, совершенно неис­следованную географически и неверно изображаемую на карте...

Горные группы и гребни, расположенные за Ак-бай­талом на востоке, не связаны непосредственно с Музкольским хребтом и как по структурным, так и по оро­графическим условиям должны получить отдельные местные названия».

За последние годы изучение Музкольского хребта мало продвинулось вперед, и он остается еще одним из наименее посещаемых уголков Памира. Исключение, как указывалось выше, составляет вершина Зор-чечекты, находящаяся невдалеке от Памирской биологиче­ской станции Таджикского филиала Академии наук СССР, на которую был совершен ряд восхождений со­трудниками и посетителями станции. Видимо, первовос­ходителем следует считать профессора А.Н. Крестовникова и его спутников, записка которых о восхожде­нии в августе 1936 г. была найдена нами в 1939 г.

Представители коренного населения Восточного Па­мира впервые поднялись на эту вершину в августе 1949 г. (киргизы Джумамат Мусаев и Ульчжачи Урусбаев). Начиная с 1939 г., в Музкольском хребте не­сколько раз были группы одесских альпинистов.

Первая рекогносцировочная экскурсия была совер­шена автором этой статьи и А. Шевалевым. В 1940 г., во время работ высотного лагеря-лаборатории на скло­нах у перевала Ак-байтал, альпинистами были совер­шены восхождения на вершины пиков Погребецкого и Райковой. В 1948 г. В.С. Яценко и В.А. Черниченко совершили восхождение на пик имени Армянской Ака­демии наук. В 1949 г. X.С. Лернер, В.А. Черниченко и автор этих строк прошли от перевала Ак-байтал на юг и юго-запад в глубь хребта, ознакомившись с до­вольно значительным районом восточной части Музкола.

Еще в предыдущие посещения наше внимание при­влекал хорошо видимый на юг от пика Погребецкого большой цирк своеобразной конфигурации. Мы задались целью непосредственно ознакомиться с ним, рас­смотреть вблизи вершины, венчающие гребень, и выйти в юго-западном направлении, чтобы посмотреть дальше на запад панораму хребта, скрытого гребнем и верши­нами цирка.

Из долины р. Музкол, севернее перевала Ак-байтал, мы двинулись по ущелью левого притока Музкола, р. Чены-су. Одноименное ущелье вытянуто почти по прямой с севера на юг. Примерно на середине, на пра­вом склоне выступает западная часть массива пика Погребецкого. Несмотря на отсутствие снега, западный и южный склоны пика выглядят очень внушительно, привлекая внимание массивными формами и красно-бурой окраской слагающих их пород.

С левых склонов ущелья сползают два не длинных, но широких ледника, имеющих, видимо, значительную толщу. Кроме них, в самом начале ущелья, как бы во втором ярусе, находится еще один ледник значитель­ной длины. Нам не удалось просмотреть место его окон­чания, хотя он должен иметь сток к слиянию Чены-су и Музкола. Ледник течет, как по коридору, между двумя высокими гребнями; вдали они смыкаются у вер­шины правильной треугольной формы, высоко подни­мающейся над гребнями и покрытой сплошным покро­вом снега. Нижняя снеговая граница приходится на уровне верхней кромки гребней. Высота вершины не менее 6000 м, поскольку ущелье Чены-су находится на высоте более 4000 м, ущелье же описанного выше ледника, расположенное как бы во втором ярусе, без­условно, лежит выше 5000 м, а сама вершина почти на километр поднимается над ледником.

Ущелье Чены-су заканчивается большим цирком диаметром в 12-15 километров. Цирк имеет правиль­ную круглую форму, южная его половина резко очер­чена одним полукруглым гребнем. Северная половина выражена не столь отчетливо, поскольку сюда спу­скаются контрфорсы пиков Райковой и Армянской Академии наук.

В этой же, северной, половине цирка берет начало ущелье Чены-су, единственный сток всех вод цирка. Посредине цирка поднимается огромный останец овальной формы; площадь его основания 4 х 6 кило­метров.

Останец несколько вытянут по направлению ущелья Чены-су, составляя с ним почти одну линию. Когда мы двигались по ущелью, северо-западный мыс останца, словно пробка, закрывал начало ущелья. Это обстоя­тельство легко объясняется своеобразием всего района: ледники и воды замкнутой котловины цирка естест­венно устремлялись к ее единственному выходу, ущелью Чены-су. Встреченное на их пути препятст­вие — останец разрушался и обтачивался водами, при­давшими ему нынешнюю форму.

Все пространство между останцом и окружающими его склонами заполнено ледником. С двух сторон этот «кольцевой» ледник подходит к северо-западному мысу останца, и концы двух его языков имеют между собой разрыв в 2-2,5 километра. Вытекающие из них ручьи сливаются у самого мыса, вливаясь речкой в ущелье Чены-су.

Основной ледник, почти кольцом обрамляющий останец, принимает множество боковых притоков коротких ледничков, спускающихся как со склонов цирка, так и с самого останца.

***

Вскоре после выхода с бивуака мы подошли к гряз­ному темно-серому концу ледника, вздыбившемуся кру­той стеной в 50-60 м высотой.

Впереди себя ледник отложил несколько линий ко­нечных морен, параллельными валами загромоздивших ущелье. Отчетливо видна была наглядная картина от­ступания ледника, которое подтвердилось при рассмот­рении его второго языка.

Между ледником и склонами останца полого под­нимался удобный проход. Сначала мы воспользовались этим проходом, а выше шли то по леднику, то по берегу, любуясь причудливыми сочетаниями льда и скал, водо­падами, маленькими озерами, колодцами, гротами и ви­сячими мостиками. Вдали отчетливо был виден перелом ледника, откуда он, видимо, растекается в две стороны.

К середине дня, пройдя к месту перелома леднико­вой поверхности, мы взобрались со склонов останца на конус выноса лавины. С другой стороны ледника лежал еще один конус, который почти смыкался с нашим. За ними простиралось обширное фирновое поле с гладкой, спокойной поверхностью. Ледник, вдоль которого мы прошли, также имел спокойное течение, ровную снеж­ную поверхность и был почти лишен морен.

Фирновое поле, следуя повороту гребня цирка, оги­бает юго-восточный мыс останца. Рядом с концом мыса возвышается отделенный от него узкой скальной щелью небольшой утес, сложенный причудливым на­громождением сланцевых плит. На вершине его мы сложили тур и оставили записку.

Отсюда ущелье сворачивает в северо-восточном на­правлении, а фирновое поле по всей ширине (свыше 3 км) снижается гигантской ступенью. Дальше, вместо фирнового поля, уходит вниз по ущелью типичный лед­ник. В месте понижения фирнового поля выступает большой скальный ригель, рассекающий ледник на две части. Влево от ригеля, между ним и останцом, течет параллельно главному другой, короткий, ледничок.

Главная ветвь ледника (от ригеля до склонов гребня цирка) шириной до 1,5-2 км продолжает сте­кать на северо-восток, а дальше, обтекая северные склоны цирка, поворачивает на запад к мысу останца, где был расположен наш бивуак.

Почти у поворота ледник принимает боковой приток из небольшого ущелья, в глубине которого видна снеж­ная перемычка. Здесь много морен и трещин, несколько небольших водопадов. Ледник резко и круто обры­вается. У основания обрыва, достигающего высоты 60-70 м, лежит скатывающийся по леднику обломоч­ный материал.

Ниже по течению ледник на протяжении почти 4 км (вплоть до нашего бивуака) превратился в «мерт­вый ледник» толщиной до 3 метров. Под ним с грохо­том неслась ледниковая вода. Состояние мертвой части ледника, видимо, меняется в зависимости от климати­ческих условий каждого года; бесспорно, что еще не так давно вся эта часть ущелья была также заполнена настоящим ледником.

Схема восточной оконечности Музкольского хребта к югу от перевала Ак-байтал.

Невдалеке от бивуака наш путь пересек еще один небольшой ледничок, стекающий со склонов останца и впадающий в участок мертвого льда. Кроме этого, из узкого и довольно крутого кулуара спускалась осыпь, достигая своим конусом мертвого льда. Из толщи осыпи выступало множество ледяных игл типа кальгаспоров высотой от одного до двух метров.

Двигаясь по кольцу, мы внимательно осматривали каждую из шести вершин южной половины гребня цирка. Первая из них находится у правого бокового ущелья, где поворачивает на запад кольцевой ледник. Снежная перемычка, которую мы видели в глубине ущелья, наметив ее как перевальный участок для даль­нейшего выхода из цирка, представляла собой конец предвершинного гребня вершины. По всей длине гребня цирка мы увидели только еще одну снежную перемычку между первой и второй вершинами. Вероятно, она ведет по ущелью на восток к долине р. Сассык-ак-байтальский.

Вершины всех трех гребней не представляют осо­бых трудностей для восхождений (примерно, III кате­гории). Вершины № 4, 5 и 6 значительно труднее, особенно последняя, имеющая отрицательный уклон. Нужно оговориться, что неизвестно, как выглядят эти же вершины с юго-запада, откуда они могут оказаться значительно доступнее.

Выход на гребень относительно легко осуществим по фирновым склонам первой или второй снежной пере­мычки. Для выхода на последнюю надо пройти по кольцевому леднику до скального ригеля, напротив которого мы видели небольшое ущелье между верши­нами № 1 и 2, заканчивающееся описанной пере­мычкой.

***

Перемычка расположена почти посредине гребня небольшого цирка с крутыми фирновыми склонами, почти лишенными скальных выходов. Дно цирка также сплошь затянуто фирном, отсюда вытекает ледник, не­большим притоком вливающийся в кольцевой ледник.

Диаметр цирка не более 2 км, вытекающий из него ледник имеет длину около 3 км и при выходе из ущелья крутой ступенью спадает в долину кольцевого ледника. Эту ступень мы обошли по правым склонам, двигаясь по ним почти до половины глубины цирка, где перешли на снег.

Перемычка находится примерно на 300-350 м выше уровня цирка. К ней ведет фирновый склон, ко­торый становится крутым только на последних 100 мет­рах. Выход на перемычку осложняется тем, что всю кромку гребня прорезает большая трещина, нависают мощные карнизы. Для преодоления трещины удалось разыскать наиболее узкое место с полуразрушенным снежным мостиком.

Перевальный участок был настолько узок, что мы и здесь не могли разбить нашу высокогорную палатку. По другую сторону перевала снег навис большим кар­низом, что усугубляло сложное положение: при незна­чительной ширине перевала нельзя было определить, где кончается массив и начинается карниз. Солнце скрылось, и мы даже начали подумывать о спуске, хотя ночевка на перевале входила в наши планы, поскольку хотелось с утра внимательно осмотреть панораму хребта в западном направлении, доселе скрытую греб­нем. В последнюю минуту нас выручила бесснежная площадка крупнозернистой осыпи, обнаруженная под карнизом.

К сожалению, на следующий день была плохая ви­димость. Несмотря на чистое небо, все долины и горы были подернуты дымкой, похожей на предрассветный туман.

Передняя и Задняя Чотча.

Массив Бу-ульгена.

Фото А. ХОМЕНКО.

Вершины Западного Кавказа – Передняя

(на первом плане) и Задняя (слева) Белала-кая.

Фото П. ЗАХАРОВА.

Массив Домбай-ульгена. Пунктиром отмечен

маршрут траверса западной и главной вершин.

Фото А. ХОМЕНКО.

В надежде, что туман рассеется, мы ждали, пока солнце не поднялось довольно высоко, но, убедившись в тщетности своих ожиданий, начали спуск. Туман стоял всю неделю, и уже внизу мы узнали, что то была мельчайшая лёссовая пыль, занесенная из пустынь Центральной Азии.

В память всех предыдущих посещений восточной ча­сти Музкольского хребта одесскими альпинистами, мы назвали «Одесскими» цирк, кольцевой ледник и вновь открытый перевал.

Восточная сторона перевала гораздо доступнее за­падной. После небольшого спуска по крутому фирно­вому склону мы перешли на небольшой ледничок, по­лого спускавшийся в ущелье. Ниже ледника отчетливо было видно, как суживается ущелье и склоны его вплот­ную подходят друг к другу, образуя узкий каньон. Че­рез гребни склонов была видна глубокая основная до­лина с крутыми обрывами противоположного берега.

Наше ущелье находилось намного выше долины, и это невольно вселяло тревогу за дальнейший путь. Зна­чительный перепад высот, от уровня долины до дна ущелья, и крутые скальные берега долины заставляли нас предполагать, что в устье имеется крутая устьевая ступень, по которой мы вряд ли найдем легкий спуск. К общей радости, тревога оказалась напрасной, и мы были вознаграждены созерцанием одного из тех капри­зов природы, которые надолго остаются в памяти пу­тешественников.

...Вода прорвала скальный гребень и буквально про­грызла в его толще щель, по которой проложила себе (да и нам) выход в долину. Прихотливо изгибаясь, щель тянется почти на полкилометра, имея ширину не более 3-4 м, видимая нами высота ее стен достигала 30-40 метров. Пишу «видимая нами», так как мы шли порой по колена в воде по дну щели и не могли полно­стью оценить высоту отвесных стен.

На дне щели царила тьма, с грохотом неслась вспу­ченная вода, то разлетаясь сериями брызг, то низвер­гаясь небольшими водопадиками. Левая, более высо­кая, стена щели была причудливо изрезана гротами, пещерками, каньонами и арками, вырытыми водой.

Несмотря на то, что правый склон, более низкий и пологий, был, вероятно, удобнее для движения, мы пред­почли идти по дну щели, чтобы досыта налюбоваться мрачным ее очарованием. Щель вывела нас в ущелье р. Сассык-ак-байтальский километра на два ниже конца языка основного ледника. Оставалось полтора дня пути до автомобильного тракта.

Мы не могли полностью оценить величину ледника Сассык-ак-байтальский, так как видели его издали, с более низкой точки, чем конец его языка; к тому же небольшой гребень заслонял его верхнюю часть.

Однако уже то, что было доступно нашему осмотру, позволяло предполагать значительные размеры и, глав­ное, большую площадь аккумуляции снега в его вер­ховьях. Вероятнее всего, ледники Сассык-пшартский и Сассык-ак-байтальский имеют общую область питания, растекаясь от нее в разные стороны: один к юго-западу, второй — на север.

Видимая нам часть ледника Сассык-ак-байтальский имела щирицу до 2 км и уходила вглубь на 5 км, пере­ходя выше у водораздела в фирновые поля, которые тянулись в юго-западном направлении.

Примерно на середине своего течения, там, где до­лина поворачивает строго на восток, р. Сассык прини­мает левый приток из ущелья, идущего, вероятно, тоже к перевалу в долину Музкол.

Направляясь по ущелью к тракту, мы миновали слева и справа ряд небольших боковых ущелий, замы­кающихся снежными вершинами высотой в 5500-5700 м, представляющих немалый интерес для альпини­стов. Еще более интересны вершины гребня Одесского цирка и особенно его западная группа, о которой упо­миналось выше.

Однако этим далеко не исчерпываются альпинист­ские возможности Муз Кольского хребта. Что лежит за гребнем цирка? Какие вершины и ледники? Это — неизвестно! Без внимания оставлены пока и две высшие точки Музкольского хребта — пики Музкольский и Чаты-ай, несмотря на то, что к ним имеется несколько несложных подходов — по долине р. Западный Пшарт, по р. Кокуй-бель-су, а также со стороны р. Сассык-ак-байтальский.

Нельзя не упомянуть об исключительно благоприят­ных условиях района перевала Ак-байтал для высот­ных научно-исследовательских работ. Автодорога пе­ресекает перевал на высоте 4740 м; характер самой пе­ревальной точки не только позволяет располагаться там лагерем, но и дает возможность возвести небольшие сооружения.

Долины с обеих сторон перевала представляют еще большие возможности, причем на восюке теряется при этом около 400 м высоты, на западе — только 150-200 метров.

В летнее время на перевале и обоих склонах снега нет, он появляется только поздней осенью. Обе долины обеспечены до сентября водой за счет таяния снежного покрова ближних склонов. Характерные особенности климата Восточного Памира — ясное небо, солнечные дни, незначительное количество осадков. Если тре­буется работать на больших высотах, участники экспедиции могут легко достичь 5700-5800 м на склонах, которые спускаются к автотрассе. Подъем от дороги у акклиматизированных людей занимает 2,5-3 часа. Особенно удобно восточное плечо пика Погребецкого, где имеются площадки на 8-10 палаток и озерко.

Если сопоставить условия проведения высотных ра­бот на Эльбрусе или в районе перевала Ак-байтал, предпочтение должно быть отдано последнему. Условия жизни и работы на Эльбрусе не могут идти ни в какое сравнение при тех же высотах с условиями района Ак-байтал, где (если исключить влияние высоты) ничто не отличается от условий полупустынных районов, распо­ложенных на уровне моря.

Одесса.

Альпинисты лагеря «Искра» спускаются

с перевала Адыл-су в ущелье Адыр-су

Фото В. РУЙКОВИЧА

ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕДНИКОВ СИЛАМИ АЛЬПИНИСТОВ

Исследование ледников имеет огромное на­учное и практическое значение. Ледники за­нимают более 16 млн. км², свыше 10% площади земной суши, колебания ледников (изменение их размеров) служат показате­лем колебаний климата. Практическое зна­чение ледников заключается в том, что они представляют собой своеобразный фонд твердой влаги, служащей основным источником питания множества горных рек.

Любое хозяйственное использование этих рек — в целях ли орошения, судоходства, лесосплава, получения электроэнергии и т.д.— невозможно без предварительного исследования ледника, дающего начало реке. Положение ледника, процессы его пита­ния, движения и таяния непосредственно отражаются на водо­носности и режиме образующейся из него реки.

Изучение ледников в нашей стране, особенно за советские годы, сделало крупные успехи. Вместе с тем для дальнейшего развития теории ледников и обоснованного приложения ее к ре­шению народнохозяйственных задач ощущается острая необходи­мость в собирании фактических (цифровых) данных, касающихся вопросов питания ледников, их движения и расхода вещества в них. Такого рода материалы имеются в ограниченном количе­стве, носят они отрывочный и случайный характер, не дают до­статочных данных для сопоставления и широких обобщений, т.к. относятся к различным ледникам и разным периодам наблюдений.

Можно и необходимо исправить создавшееся положение, по­ставив на ледниках стационарные исследования, либо организо­вав частые и систематические наблюдения. Кадры специалистов-ледниковедов в нашей стране еще не многочисленны, поэтому они не в силах выполнить всю работу по собиранию массового материала. А вместе с тем наблюдения над ледниками настолько несложны, что к их проведению можно привлечь самые широ­кие круги спортсменов, приезжающих в горы, чтобы с их по­мощью в ближайшие годы добиться крупного сдвига в решении важнейших теоретических и практических задач науки о ледни­ках — гляциологии.

Огромную и неоценимую помощь в этом могут оказать аль­пинисты. Почти все их маршруты проходят в мире вечных сне­гов и ледников. Восходители обладают полной возможностью, без ущерба для своих спортивных целей, делать попутно неслож­ные, но в то же время исключительно важные для науки наблю­дения. Да и стационарные наблюдения над ледниками могут быть организованы учебными альпинистскими лагерями, распо­ложенными обычно вблизи ледников.

Ледники Советского Союза занимают площадь свыше 63 тыс. км² (в том числе в Советской Арктике — 48 тыс. км², в умерен­ных широтах — 15 тыс. км²). Имеются описания ледников, их ка­талоги, характеристики целых ледниковых районов, но все это ма­териалы, освещающие ледники и оледенение с качественно-описа­тельной стороны. Самого же важного, а именно количественных показателей — почти что нет; во всяком случае так мало, что нельзя с полной уверенностью основывать на их материале вы­воды и обобщения. Для советской гляциологии в первую очередь необходимо сейчас получить массовый материал по следующим вопросам:

1. 
   Точные данные о положении (высоте) концов ледников, об
   изменении этого положения от года к году.
   
2. 
   Те же данные о положении фирновой границы.
   
3. 
   Систематические наблюдения над колебаниями ледников.
   
4. 
   Систематические наблюдения над величиной таяния лед­ников в разных точках по их продольному профилю.
   

Для получения всей суммы необходимых наблюдений нужно иметь:

1. 
   анероид;
   
2. 
   горный компас (или буссоль Шмалькальдера);
   
3. 
   рулетку мерную (20 м);
   
4. 
   складной метр;
   
5. 
   запас эмалевой краски и кисти;
   
6. 
   ручной бур;
   
7. 
   набор реек для измерения таяния;
   

9) термометр-пращ.

Для маршрутных наблюдений нужны только анероид-высото­мер, термометр-пращ, складной метр, желательно фотоаппарат, а также банка эмалевой краски и кисть.

При маршруте, который проходит по леднику, выполняются такие работы:

а) При помощи анероида-высотомера определяют высоту конца ледника, т.е. отметку точки, находящейся у подножия того выступа ледника, который дальше всего выдвинут вниз по долине. Наиболее правильные результаты получатся, если атмосферное давление, определенное анероидом у конца ледника, сопоставить с атмосферным давлением, которое наблюдалось (в момент про­изводства отсчета у ледника) на ближайшей метеорологической станции, абсолютная высота которой точно известна. Разность давлений у ледника и на станции даст разность высот над уров­нем моря между этими пунктами. Прибавив эту разность к аб­солютной высоте станции, мы получим абсолютную высоту конца ледника.

При работе с анероидом следует точно соблюдать правила производства отсчетов, исправляя показания анероида внесе­нием поправок, предусмотренных приложенным к анероиду сертификатом.

б) При помощи анероида (с соблюдением указанных ре­комендаций) определяют высоту фирновой линии, т.е. границы, отделяющей область питания ледника от ледникового языка. Фир­новая линия на леднике лежит в той его зоне, где поверхность ледника, состоящая из чистого льда, переходит в поверхность, состоящую из снега и фирна. Измерение надо производить в са­мый теплый месяц года и в день, которому предшествовало не­сколько ясных дней без снегопада.

Если таких условий нет, тогда положение фирновой границы устанавливают так: измеряют наименьшую высоту положения краевой трещины (бергшрунда), которая всегда находится в фир­новом бассейне, наибольшую высоту положения боковой морены, которая всегда находится на ледниковом языке, и берут среднее из обоих отсчетов.

в) При подъеме по леднику, в трех точках на его поверх­ности (на чистом льду) — у конца ледника, у фирновой линии и посредине между этими пунктами — закладываются три «искусст­венных» ледниковых стола — укладываются три крупных камня (поперечником не менее 50 см), маркируемых (чтобы их опо­знать впоследствии) яркой эмалевой краской: год, число, месяц, час (например: 1951, 6/VIII, 17 ч. 15 м.). Со временем на этом месте возникнет ледниковый стол, высота ледяной ножки кото­рого (измеренная складным метром) укажет на величину слоя льда, стаявшего за промежуток времени между моментом уста­новки стола и вторичным посещением.

Абсолютная высота положения ледниковых столов опреде­ляется анероидом.

г) Производится описание ледника и его особенностей, а также фотографирование ледника как в целом, так и наиболее примечательных деталей.

При стационарных наблюдениях, проводимых систематически из альпинистских лагерей, выполняются такие работы:

а) Определение высоты конца ледника два раза, в начале сезона и в конце его.

б) Определение высоты фирновой границы.

в) Отсчет таяния ледника по «искусственным» ледниковым столам — еженедельно.

г) Если возможны более частые наблюдения над таянием ледников, тогда вблизи искусственных ледниковых столов надо устанавливать и отсчитывать «рейки» стаивания (тонкие прямые деревянные палки длиною не менее 1 м, разделенные на санти­метры и вставляемые не менее чем на половину своей длины в цилиндрические отверстия, сделанные во льду ручным буром). Диаметр реек должен соответствовать диаметру буровых сква­жин (нуль рейки ставится на дно скважины). Величина «вытаивания» реек будет соответствовать величине слоя льда, ста­явшего за определенный промежуток времени. Скважины не­обходимо время от времени углублять. Надо также закладывать новые ледниковые столы, как только «каменные шляпы» примут чересчур сильный наклон и смогут соскользнуть со своих ледя­ных подставок.

д) Наблюдения над колебанием концов ледников относи­тельно постоянных реперов (меток) по соответствующим прави­лам два раза, в начале и в конце сезона.

Все собранные по каждому леднику в течение альпинистского сезона сведения необходимо по прилагаемой форме направлять по адресу: Ленинград, Демидов пер., 8-а, Комиссии высокогорных исследований Географического общества Союза ССР. На каждый ледник необходимо заполнить отдельную анкету. Полученные све­дения, обработанные специалистами-гляциологами, будут систе­матически публиковаться в «Известиях Всесоюзного Географи­ческого общества».

Приложение