Бакопа Монье Bacopa monnieri Brahmi Научные исследования

All three substances reviewed here exerted overwhelmingly positive effects on neurocognitive function across different cognitive domains. However, it must be made clear that this review has only looked at the statistically significant results and did not include the non‐significant results from studies into the neurocognitive effects of these substances. Modafinil had the strongest effects on speed of information processing and executive functioning. Ginseng exerts acute positive effects on secondary memory and more heavily cognitively loaded working memory tasks. Bacopa administration appears to predominantly enhance learning and memory, with effects restricted to chronic administration. The differential effects on cognitive domains presumably reflects different mechanisms of action of each substance. Modafinil has multiple effects on neurotransmitter systems including region specific increases in adrenergic, histaminergic and glutaminergic activity and decreased GABAergic activity [b50]. The mechanisms for BM are unknown, but there is evidence that it has pro‐cholinergic effects as suggested by the effects on inspection time and rapid visual information processing [b17,b51] as well as anti‐oxidant and anti‐inflammatory properties. As might be expected from an extract with multiple components Ginseng has been reported to have multiple properties relevant to neurocognitive function. These include glucoregulation, modulation of cholinergic and dopaminergic activity as well as increasing nitric oxide synthesis [b19]. Whilst the purpose of this review was to compare nutraceuticals and pharmaceuticals, it is worth noting that the majority of the BM research presented here relates to chronic administration whilst the modafinil and Ginseng research is predominantly in the context of acute administration. However, the purpose of this review is to assess substances that enhance cognition.

With regards to modafinil, the results here show the cognitive enhancing effects of the substance on non‐sleep deprived subjects, rather than during the treatment of excessive tiredness in narcolepsy or after sleep deprivation. It is also worth noting that many research papers using non‐sleep deprived individuals have not adequately reported the cognitive results so we were unable to compute effect sizes for these studies (although this factor is by no means limited to modafinil research). Regarding the effects of Ginseng and Bacopa, research into herbal medicines brings its own difficulties. For example human studies into BM have used different products across trials. Whilst the manufacturers of all BM products included in our review claim standardization, compositions of individual treatments have not been compared. However, all extracts used in studies to date are reported to have standardized bacoside content to levels between 50–55%. All Ginseng studies included in Table 2 used the standardized extract G115.

This review is limited by the number of studies currently available. As the number of double‐blind, placebo‐controlled, randomized trials is rising, it is likely that future reviews will be able to compare particular groups of individuals such as those with specific cognitive dysfunction or particular age groups. At present, the number of available studies is too low to make such direct comparisons. Future research studies may wish to compare directly the differences of these substances in the same cohort. We are also aware that some of the research into nutraceuticals is not widely available through popular search engines such as those used for this review.

In conclusion the nutraceuticals Ginseng and Bacopa produced effect sizes for cognitive enhancement which were comparable with those seen for modafinil, albeit in different cognitive domains. Future studies should directly compare the cognitive effects of these agents in direct, head to head clinical trials. Furthermore, presentation and statistical analysis of results in certain research papers have made calculating effect sizes difficult in some instances. This is an issue that will need to be addressed in future studies into both pharmaceutical or nutraceutical research aiming to establish any cognitive enhancing effects of said interventions.

Выводы

Все три веществ, рассмотренных здесь оказало позитивного влияния на нейрокогнитивные функции для разных доменов. Однако, должно быть ясно, что этот обзор имеет только посмотрел на статистически значимых результатов, и не включают в себя Курение на всей территории значительные результаты исследований, проведенных в нейрокогнитивные воздействию этих веществ. Модафинил оказывает сильнейшее влияние на скорость обработки информации и исполнительной функции. Женьшень оказывает острой положительное влияние на вторичную память, и в большей степени познавательно загружается рабочая память задач. Bacopa администрирования появляется преимущественно для улучшения обучения и памяти, с эффекты ограничиваются хронических администрации. Дифференциальный влияние на когнитивные), по-видимому, отражает различные механизмы действия каждого вещества. Модафинил несколько эффектов на нейромедиаторных систем, в том числе, характерные для региона возрастает в адренергических, histaminergic и модифицирует вызванную активность клеток деятельности и снижение Гамкергические деятельности [b50]. Механизмы BM неизвестны, но существуют доказательства, что он имеет pro-холинергические эффекты, как предполагает воздействие на осмотр времени и быстрой визуальной обработки информации [b17,b51], а также антиоксидантные и противовоспалительные свойства. Как и следовало ожидать от выписка с нескольких компонентов женьшеня сообщалось иметь несколько свойств, относящихся к нейрокогнитивные функции. Они включают glucoregulation, модуляции синаптической и дофаминергической активности, а также увеличение синтеза оксида азота [b19]. В то время как цель этого обзора заключалась в сравнении нутрицевтики и фармацевтика, стоит отметить, что большинство BM исследования, представленные здесь, относится к хроническим администрации в то время как модафинил и женьшень исследования преимущественно в контексте острого администрации. Однако цель этого обзора состоит в том, чтобы оценить вещества, которые усиливают познания.

Что касается модафинил, здесь результаты показывают, когнитивные усиление влияния вещества на курение лишенный сна предметам, нежели при лечении чрезмерной усталости при нарколепсии или после сна. Стоит также отметить, что многих исследовательских работ с использованием не лишенный сна лицам не адекватно сообщили познавательных результатов, поэтому мы не смогли вычислить размеры эффекта для этих исследований (хотя этот фактор никоим образом не ограничивается модафинил исследований). Что касается влияния женьшень и Bacopa, исследования лекарственных трав приносит свои трудности. Например, исследования на людях в BM использовали разные продукты через испытания. В то время как производители все BM продукты включены в наш обзор утверждают, стандартизации, композиции отдельных процедур не сравнивались. Однако, все экстракты, используемые в исследованиях сообщается Дата стандартизированные bacoside контента на уровне 50-55%. Все женьшень исследования, представленные в таблице 2 используется стандартизированный экстракт G115.

Этот обзор является ограниченным количеством исследований, доступных в настоящее время. Как число двойных слепых, плацебо-контролируемых, рандомизированных исследований растет, вполне вероятно, что будущие обзоры смогут сравнить конкретных групп лиц, таких как те, с конкретными когнитивной дисфункции или конкретных возрастных групп. В настоящее время количество доступных исследований является слишком низким, чтобы сделать такие прямые сравнения. Будущие исследования могут сравнить непосредственно различия этих веществ в той же когорты. Мы также понимаем, что некоторые исследования в БАД не является широко доступной через популярные поисковые системы, такие как те, которые используются для данного обзора.

В заключение нутрицевтики женьшень и Bacopa произведенным эффектом размеров для повышения познавательной, которые были сопоставимы с теми, видел модафинил, хотя и в разных доменов. Будущие исследования должны напрямую сравнивать когнитивные эффекты этих препаратов в прямой, голова к голове клинических испытаний. Кроме того, презентации и статистический анализ результатов в некоторых научно-исследовательских работ сделали расчета размера эффекта сложно, в некоторых случаях. Это вопрос, который необходимо решить в ходе будущих исследований в обоих фармацевтических и пищевых исследований, направленных на создание любой познавательной усиление влияния сказал вмешательства.

Fundam Clin Pharmacol. 2013 Feb;27(1):96-103. doi: 10.1111/fcp.12000. Epub 2012 Oct 3.

жүктеу/скачать 1.06 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: