Ботаническая номенклатура: специфика и современные тенденции развития
жүктеу/скачать 180.99 Kb. Pdf көрінісі
|
| Структура ботанического кодекса.
Важнейшие положения, регулирующие обнародование новых названий Ботанический кодекс включает принципы – основу системы ботанической номенклатуры, правила, советы и примеры. К принципам от- носятся: независимость ботанической номенкла- туры от зоологической и микробиологической, применение названий таксономических групп посредством номенклатурных типов, принцип приоритета, наличие одного и только одного пра- вильного названия для каждой таксономической группы с определенными границами, положением и рангом (кроме особо оговоренных случаев), рассмотрение научных названий как латинских независимо от их происхождения, обратная сила правил номенклатуры, если они специально не ограничены. В ботанике, как и в зоологии, для того чтобы быть включенным в научный оборот, новое назва- ние обязательно должно быть тем или иным спо- собом доведено до сведения научного сообщества. При этом различают эффективное обнародование (effective publishing) – понятие, касающееся спо- соба этого доведения, и действительное обнародо- вание (valid publishing) – выполнение целого ряда необходимых дополнительных условий. До самого последнего времени эффективное обнародование осуществлялось только «путем распространения печатного материала (посред- ством продажи, обмена или дара) среди широкой публики или, по крайней мере, в ботанические учреждения с доступными для ботаников библио- теками» (ст. 29.1 ботанического кодекса) (Между- народный кодекс... 2009). В последние десятиле- тия были наложены существенные ограничения на эффективное обнародование в торговых ката- логах, обменных списках семян, диссертациях. Вопрос о возможности эффективного обнаро- дования путем электронных публикаций был по- ставлен на повестку дня в начале XXI века. В июле 2011 г. XVIII Международный ботанический кон- гресс, состоявшийся в Мельбурне, принял решение разрешить с 1 января 2012 г. эффективное обна- родование, наряду с распространением печатного материала, также и в электронных изданиях. При этом электронные публикации должны удовлет- ворять ряду условий: допускается использование исключительно PDF-формата, распространение должно осуществляться только через Интернет он-лайн, периодические издания должны обяза- тельно иметь ISSN (международный стандартный номер периодического издания), а электронные книги – ISBN (международный стандартный номер книги). Распространение электронного материала каким-либо иным способом, а также в предварительных вариантах публикаций не со- ставляет эффективного обнародования (Knapp et al. 2011a, b). Таким образом, ботаники не пошли путем зоологического кодекса, согласно которому распространение нестираемой информации на электронных носителях, например дисках, в 5 и более библиотек считается опубликованием, а распространение информации только через Ин- тернет, напротив, опубликованием не считается. Представляется, что важность решения о до- пустимости электронных публикаций состоит на данный момент не столько в том, что обна- родование новых названий стало возможным в исключительно электронных изданиях (их на сегодняшний день в нашей науке не так уж и мно- го), а в том, что при существовании как печатной, так и электронной версии датой эффективного
Ботаническая номенклатура: специфика и тенденции 233
обнародования становится дата появления бо- лее ранней версии – как правило, электронной. Это весьма важно для применения принципа приоритета и, по-видимому, в скором времени может существенно изменить концепцию многих периодических изданий по систематике растений: основной формой донесения информации станет электронная он-лайн версия, а печатная будет пу- бликоваться позже и минимальным тиражом (не- сколько десятков экземпляров), рассчитанным лишь на библиотеки крупнейших ботанических учреждений. Для того чтобы быть действительно обнародо- ванным, новое название должно быть эффективно обнародованным и сопровождаться описанием или диагнозом, либо ссылкой на ранее и эффек- тивно обнародованное описание или диагноз, а также соответствовать ряду специальных поло- жений кодекса. Для названий, обнародованных с 1 января 1935 г. и до 1 января 2012 г. (кроме во- дорослей и всех ископаемых растений), название или диагноз должны быть на латинском языке 2 .
дународного ботанического конгресса, допустимы описание или диагноз новых названий для всех групп организмов на латинском или английском языке.
Обязательность латинского описания или диагноза сыграла позитивную роль в развитии систематики растений. Это делало доступной для широкой аудитории важнейшую информацию о номенклатурных и таксономических новациях, даже в том случае, если статья или книга были на- писаны на малораспространенных или трудноос- ваиваемых языках. В этом отношении опыт зооло- гической номенклатуры, допускающей описания на любом языке, следует признать менее удачным. Обязательность латинского описания или диагно- за также способствовала освоению ботаниками научной латыни хотя бы на минимальном уровне, что, в свою очередь, давало возможность понимать суть написанного в латиноязычных классических научных произведениях. Однако в последние десятилетия число систе- матиков, хорошо владеющих научной латынью и могущих составить диагноз грамматически пра- вильно, к сожалению, неуклонно сокращалось. Не все редакции даже ведущих научных журналов могли найти соответствующих специалистов и редакторов. В то же время все более широкое рас- пространение приобрел английский как междуна- родный язык науки, поэтому решение о допусти- мости его использования для действительного об- народования новых названий является полностью оправданным. Вместе с тем, латинский язык по- прежнему может использоваться для этих целей. Другим важнейшим условием действитель- ного обнародования является указание типа на- звания, что в ботанической номенклатуре стало обязательным с 1 января 1958 г. Концепция типа появилась раньше, в «Американском кодексе» бо- танической номенклатуры, однако к обязательно- сти его указания ботаники пришли сравнительно поздно. В последние десятилетия в ботанический кодекс было внесено много норм, ужесточающих требование к типификации, особенно на уровне вида и внутривидовых таксонов. В целом эти нормы направлены на то, чтобы в итоге каждое название было связано с единственным коллек- ционным образцом – голотипом, лектотипом или неотипом. Так, с 1 января 1990 г. при обнародовании на- звания нового вида или внутривидового таксона необходимо указывать единственный гербарий или учреждение, где хранится его тип, в против- ном случае название не считается действительно обнародованным. В настоящее время для целей приоритета тип (лектотип, неотип) считается обозначенным, только если он эффективно обна- родован, т. е. обозначение его исключительно в коллекции не имеет значения для целей приори- тета. С 1 января 2001 г. выбор лекто-, нео- или эпи- типа обязательно должен сопровождаться фразой «обозначен здесь» (designated here, hic designatus) или ее эквивалентом. В целом ботаническая но- менклатура сейчас значительно жестче подходит к типификации, чем зоологическая, где до сих пор сохраняется возможность приведения нескольких синтипов при обнародовании нового названия. Все эти нормы способствовали привлечению внимания систематиков к типификации таксонов, что, конечно, в целом способствует стабилизации номенклатуры. Позитивным фактором является и то, что в настоящее время осуществляются 2 Для водорослей норма об обязательном латинском описании или диагнозе введена с 1 января 1958 г., для ископае- мых растений с 1 января 1996 г. допустим английский и латинский язык. Д.В. Гельтман и И.В. Соколова 234
масштабные программы дигитализации типовых образцов для их представления в Интернете. В целом информация о типовых образцах концен- трируется на сайте JSTOR (www.plants.jstor.org), а кроме того, большинство крупных гербариев имеют соответствующие общедоступные разделы на своих сайтах. Все это, в сочетании с дигитали- зацией важнейших классических литературных источников по систематике растений и их пред- ставлением в Интернете (сайты www.botanicus. org и www.biodiversitylibrary.org) способствует возникновению новых региональных центров систематики растений. Большое значение для ботанической номен- клатуры имеет долгосрочный проект типифи- кации линнеевских названий, который ведется Британским музеем естественной истории со- вместно с Линнеевским обществом. Цель проек- та – выбрать лектотипы для всех линнеевских на- званий – в настоящее время выполнена примерно на 80%. Промежуточные итоги проекта опублико- ваны (Jarvis 2007); на сайте проекта (http://www. nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/ linnaean-typification/index.html) поддерживается постоянно обновляемая база данных. Начиная с Токийского кодекса, в ботаниче- скую номенклатуру введено понятие эпитипа – образца или иллюстрации, выбранных для того, чтобы служить в качестве интерпретирующего типа в тех случаях, когда голотип, лектотип или ранее обозначенный неотип, или весь первона- чальный материал, связанный с действительно обнародованным названием, определенно являет- ся неясным и не может быть критически иденти- фицирован в целях точного применения названия таксона. Практика применения эпитипов, к сожа- лению, пока не получила широкого распростране- ния, особенно в отечественной систематике. В зоологической номенклатуре понятия эпи- типа нет, но понятие неотипа имеет более широ- кое значение: неотип может выбираться как при отсутствии (утрате) типового материала, так и для замещения «непригодного для определения» типа. Более того, в случае несоответствия типа сложившемуся употреблению названия специ- алист может вынести на рассмотрение Междуна- родной комиссии по зоологической номенклатуре вопрос о смене типа и замене его неотипом, соот- ветствующим практике употребления названия (ст. 75.6 зоологического кодекса). Еще одной характерной особенностью развития ботанической номенклатуры является уточнение правил действительного обнародования номенкла- турных комбинаций. В отношении номенклатур- ных комбинаций, сделанных в настоящее время, вопросов обычно не возникает: их порядок точно и однозначно прописан в ботаническом кодексе. Значительно сложнее ситуация, касающаяся ста- рых работ. Последние изменения уточнили целый ряд положений, что позволило яснее разграничить случаи, в каких можно считать номенклатурную комбинацию осуществленной, а в каких – нет. жүктеу/скачать 180.99 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|