Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической связью частей
жүктеу/скачать 1.04 Mb. Pdf көрінісі
|
| Введение
В начале века классификация сложноподчиненных предложе ний не всегда была одинаковой. Взгляды авторов заметно отли чаются друг от друга. Многие авторы учебников не рассматри вают аналитические и синтетические придаточные предложения вместе. И в своих примерах, в основном, отдают предпочтение синтетическому типу придаточных предложений. Некоторые ав торы одни и те же cpедствa связи называют разными терминами. Например, соотносительные слова – наречными словами или же указательными местоимениями (исходя из того, какой частью речи выражены соотносительные слова). А вопросительно местоименные слова называются либо наречными словами, либо местоимениями. Таким образом, точное выделение средств связи еще не наблюдается. Это характерный признак всех учебников, изданных в начале ХХ столетия, так как пока способы связи не интересуют авторов учебников в достаточной степени. Взгляд на знаки препинания тоже был не очень устойчивым. 50е годы ХХ в. характеризуется усилением внимания к ис следованиям в области тюркского языкознания. Особенно активизируются исследования сложноподчиненных пред ложений в тюркских языках. Например, были изданы такие труды как «Грамматика башкирского языка» Н.К. Дмитриева (1948), «Вопросы языкознания» (1956), «Современный казах ский язык (синтаксис)» (1959), «Основы синтаксиса сложного предложения современного узбекского литературного языка» Г.А. Абдурахманова (1960), «Грамматика современного узбекско го литературного языка» А.Н. Кононова (1960), «Современный уйгурский язык» Э.Н. Наджипа (1960), «Исследования по срав нительной грамматике тюркских языков» (1961), «Грамматика турецкого языка» В.А. Гордлевского (1961), «Вопросы татарско го языкознания» (1965), «Введение в изучение тюркских языков» Н.А. Баскакова (1969) и другие. Что касается классификации сложноподчиненных предло жений, то этот вопрос остается окончательно не решенным до 60х годов. В 30 – 70е гг. некоторые из лингвистов выделяют три вида сложных предложений, тем самым поддерживают взгляды Г. Ибрагимова, М. Курбангалиева, Х. Бадиги. В первую очередь 8 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... здесь уместно будет упомянуть учебник Г. Алпарова «Шәкли нигездә татар теле грамматикасы» («Формальная грамматика та тарского языка»). Почти все авторы рассматриваемых учебников класси фицируют сложные предложения по их форме на союзные и бессоюзные. То же самое наблюдается в русском и тюркском языкознании. В этот период вводятся термины «аналитическое предложе ние» и «синтетическое предложение». Впервые эти термины встречаются в диссертации «Придаточные предложения в татар ском языке» А. Каримовой. Классификация придаточных предложений, данная в учеб никах анализируемого периода, выглядит следующим об разом: придаточные подлежащные были выделены М. Кур бангалиевым, Х. Хисматуллиным, Р. Шакировой, А. Каримовой, В. Хангильдиным и М. Закиевым; придаточные сказуемные – А. Каримовой, В. Хангильдиным и М. Закиевым; придаточ ные определительные – всеми авторами кроме Г. Алпарова; дополнительные – всеми лингвистами, кроме Г. Алпарова; В. Хангильдин находит их и среди бессоюзных предложе ний; временные предложения были названы всеми филоло гами в составе союзных, В. Хангильдиным, Г. Алпаровым и С. Атнагуловым – в бессоюзных предложениях; придаточ ные места имеются у М. Курбангалиева, Х. Хисматуллина, А. Каримовой, В. Хангильдина и М. Закиева; придаточные предложения образа действия есть у всех авторов (кроме Г. Алпарова и С. Атнагулова) они рассматриваются среди со юзных и бессоюзных предложений (кроме М.З. Закиева), хотя многие их называют сопоставительными предложениями; на придаточные меры и степени указал только М.З. Закиев; при даточные цели, кроме Г. Алпарова, есть у всех; придаточные условные – у Г. Алпарова, С. Атнагулова, М. Курбангалиева, Х. Хисматуллина, М. Закиева – в составе союзных; у В. Хан гильдина – в составе бессоюзных предложений; уступитель ные придаточные предложения включены Г. Алпаровым, С. Атнагуловым, М. Курбангалиевым, Х. Хисматуллиным, Р. Шакировой, М. Закиевым в союзный вид сложных предло 9 Введение жений; придаточные причины имеются у всех и в союзных, и в бессоюзных предложениях; уточнительные предложения на званы М. Закиевым в союзных и В. Хангильдиным в бессоюз ных предложениях. Значит, в 60е гг. были названы следующие виды придаточ ных предложений: подлежащные, сказуемные, дополнительные, определительные, временные, места, образа действия, меры и степени, причины, цели, условные, уступительные и уточни тельные. Придаточные присоединительные предложения пока ещё не выделяются. Итак, в изучении сложных предложений в 40 – 70е гг. наблю дается большой подъем. Больше внимания обращается на ана литический тип предложений. Были названы новые виды прида точных предложений. Придаточные подлежащные, сказуемные и места, которые хотя и были выделены уже в 20е годы, но до середины ХХ в. не признавались большинством лингвистов. Лишь в середине 50х годов они стали называться придаточны ми предложеными предложениями. В эти же годы как придаточ ные предложения были выделены придаточные меры, степени и уточнительные. В конце столетия сложные предложения стали объектом пристального систематического внимания, который стимули руется возникновением новых, перспективных направлений в синтаксисе, в частности семантического, коммуникативного синтаксиса, а также вовлечением в сферу научных исследований новых, ранее недостаточно изученных языков, таких, как урало алтайские, к которым относятся и тюркские. В 70 – 90е годы проблема аналитических конструкций рас сматривается в трудах видных ученых, языковедов М.З. Закиева, С.М. Ибрагимова, Ф.С. Сафиуллиной, К.З. Зиннатуллиной, Ф.Ф. Фатыйховой, Р.Х. Мухияровой, Б.М. Мифтахова и др. Наи более активно сложное предложение изучалось М.З. За киевым, С.М. Ибрагимовым, Ф.С. Сафиуллиной и Б.М. Мифтаховым. Именно их учебники, пособия являются самыми широко приме няемыми в школах, учебных заведениях, вузах республики. В этот период были опубликованы следующие грам матики: ряд трудов М.З. Закиева [34, 35, 36, 42, 43, 46, 48, 10 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... 49], «Сопоставительный синтаксис русского и татарского языков» М.З. Закиева, К.З. Зиннатуллиной, С.М. Ибрагимова, «Хәзерге татар әдәби теле. Синтаксис» («Современный та тарский литературный язык. Синтаксис») С.М. Ибрагимова, Ф.С. Сафи уллиной, «Аналитик төзелмәләр hәм аларны үзгәртү юллары» («Аналитические конструкции и способы их транс формации») С.М. Ибрагимова, «Татар теленде аналитик тө зелмәләр» («Аналитические конструкции в татарском языке») С.М. Ибрагимова, «Татар теле грамматикасы. 1 – 2 кисәк» и. др., были защищены диссертации, проведены научные конференции по вопросам татарского языкознания, в которых поднималась проблема сложных предложений. Уже в 70е годы был определен еще один вид придаточных предложений: придаточное присоединительное (или вводное, как называют их в первое время). Многих языковедов волновал вопрос определения способа связи сложных предложений. Дело в том, что в тюркских языках только аналитические предложения можно назвать сложнопод чиненными, так как лишь они напоминают придаточные предло жения индоевропейских языков, а синтетические придаточные предложения – это особенность тюркских языков. Было выявле но три вида сложных предложений: сложносочиненные, слож ноподчиненные и сложноспаянные. Сложноспаянными называются синтетические сложноподчи ненные предложения, т.е. придаточные, которые присоединяются к главному с помощью средств, являющихся формой сказуемого придаточного предложения, сложноподчиненными же называют ся только предложения аналитического типа. Были выявлены следующие средства подчинительной связи: аффиксы, послеложносоюзные слова, союзы и союзные слова, соотносительные слова, интонация. Таким образом, добавилось еще два средства связи: аффиксы, большая часть которых явля ется синтетическим средством связи, послеложносоюзные сло ва, которые ранее считались средством синтетического способа связи. В конце столетия в исследовании татарского языка в це лом, и синтаксиса в частности, наблюдается подъем. |