Уполномоченный по правам человека
Протокол допроса свидетеля А
жүктеу/скачать 6.28 Mb.
|
Протокол допроса свидетеля А. 14 ноября 1937 г. Я, сотрудник РО НКВД Михайлов, допросил в качестве свидетеля
6. Национальность] и гражданство] (подданство): русский, гр-н СССР
10. Социальное положение (род занятий и имущественное поло- жение): а) до революции: крестьянством б) после революции: — "-
а) до революции: нет б) после революции: нет
20. Сведения об общественно-политической деятельности: нет Показания свидетеля А. от 14 ноября 1937 г. Будучи предупрежден ст. 95 УК РСФСР за дачу ложных показаний, по существу дела показал следующее. Вопрос: Вы 3. знаете? Ответ: Да, 3. я хорошо знаю, т. к. я с ним работаю в одном заводе с 1936 года. Вопрос: Что вам известно о контрреволюционной деятельности 3.? Ответ: Мне известно, что с момента поступления меня на Бийский сахзавод 3. систематически распространял контрреволюционную агитацию против мероприятий Советской власти и существующего колхозного строя. Например, в августе месяце с/г, числа примерно 8-го, среди нескольких колхозников, привезших сах[арную] свеклу, он говорил, что это приехали советские колхозные нищие, что в этом году советское правительство у вас опять весь хлеб заберет, а колхозникам будет платить за трудодни словами и обещаниями, что большевики уже привыкли обманывать народ.
№ 77 Протокол допроса свидетеля Б. 14 ноября 1937 г. Я, сотрудник РО НКВД Михайлов, допросил в качестве свидетеля
10. Социальное положение (род занятий и имущественное поло- жение): а) до революции: рабочий б) после революции: рабочий
14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что): а) до революции: нет б) после революции: нет
19. Участие в бандах, к-р организациях и восстаниях: нет 20. Сведения об общественно-политической деятельности: нет Показания свидетеля Б. от 14 ноября 1937 г. Будучи предупрежден ст. 95 УК РСФСР за дачу ложных показаний, по существу дела показал следующее. Вопрос: Вы 3. знаете? Ответ: Да, 3. я хорошо знаю, т. к. я с ним вместе работал на Бийском сахзаводе с 1934 г. Вопрос: Что Вам известно о контрреволюционной деятельности 3.?
Ответ: Мне известно, что 3. является сын[ом] кулака, раскулаченного в 1932 году и осужденного за контрреволюционную агитацию по линии б[ывшего] ОГПУ сроком на 10 лет. С момента прибытия на Бийский сахар[ный] завод 3. систематически распространял контрреволюционную агитацию против мероприятий партии и советского правительства. Например, в августе м-це с/г с 5-го по 11-е число, работая на очистке грязных прессов, 3. с целью вредительства умышленно не очищал прессы от грязи, где ea хар вместе с грязью мешался и шел в отброс вместе с грязью, в результате этого утеря сахара выразилась от 20 до 30 %, чем самым нанес большой ущерб производству и государству. 7 сентября с/г с целью создания недовольства среди рабочих он в магазине говорил, что рабочие в Советском Союзе — это оборванные нищие, что работают как заключенные, а получают за это ничтожную зарплату и живут на нее впроголодь. 12 сентября с/г среди публики возле завода высказывал контрреволюционные клеветнические измышления по адресу партии и правительства. Он говорил, что партия и правительство все говорят о хорошей жизни, что настроили много фабрик, а в магазинах кроме черного хлеба ничего нет, да и тот размалывается из отходов и дерут с рабочих по рыночной цене. В июле месяце с/г, числа точно не помню, он распространял контрреволюционную агитацию против займа обороны. Он говорил, что советское правительство отбирает последние копейки, что под видом разных займов, культсборов и др., и что за заем платить не надо, нам обороняться не от кого, пускай пишутся большевики, ихняя власть, пускай они ее обороняют и т. д. В протоколе записано с моих слов верно, мне прочитано. К сему (подпись) Допросил сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 12-13 об. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки. № 78
Бийским РО НКВД были получены сведения о том, что на Бийском сахарозаводе проживает кулак, укрывший свое социальное] положение, 3., который систематически ведет контрреволюционную агитацию, направленную против мероприятий партии и советской власти. Свое окружение обрабатывал в контрреволюционном направлении. Проведенным по делу следствием установлено, что 3. в 1932 году раскулачен вместе с отцом, отец в 1932 году за контрреволюционную агитацию по линии б[ывшего] ОГПУ осужден на 10 лет, а 3. выехал из села Куягана, скрыл свое социальное] положение и устро ился на Бийский сахарозавод, где среди своего окружения распространял контрреволюционную агитацию, высказывал клевету на руководителей партии и правительства. Систематически вел контрреволюционную агитацию против колхозного строя, восхваляя при этом монархические порядки. На основании вышеизложенного: 3., 1912 года рождения, уроженец с. Куяган Алтайского района, русский, гр-н СССР, м[ало]грамотный, сын кулака, раскулаченного в 1932 году за к-р агитацию по линии б[ывшего] ОГПУ сроком на 10 лет, укрыл свое социальное] положение и до момента ареста проживал на Бийском сахарозаводе. Обвиняется в том, что:
Виновным себя признал, а также изобличается показаниями свидетелей Б. и А. Руководствуясь приказом НКВД СССР, полагал бы: следственное дело по обвинению 3. направить на рассмотрение Особой тройки при УНКВД Алтайского края. Сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов Согласен: нач[альник] Бийского РО НКВД, мл[адший] лейтенант госбезопасности Смольников
Сотрудник Бийского РО НКВД Михайлов № 79
нач[альник] УНКВД Председатель Члены Попов Гусев Поздняков Секретарь Слушали Постановили Дело Nb 35897 Бийского РО НКВД 3., 1912 г. рождения, уроженец с. Куягана Алтайского района, русский, гр-н СССР, м[ало]грамотный, сын кулака. В 1932 году отец за к-р агитацию по линии б[ывшего] ОГПУ осужден сроком на 10 лет. Укрыл свое соцположение и до момента ареста проживал в Бийском сахарозаводе. Вел активную контрреволюционную агитацию против колхозного строя, одновременно восхваляя старые монархические порядки. В августе м-це с. г. высказывал контрреволюционную клевету на руководителей партии и правительства. В сентябре м-це с. г. умышленно в режущие ножи бросил камень и поломал 3 ножа. В результате вредительских действий завод недополучил несколько центнеров сахара. В июле м-це с. г. во время получения зарплаты рабочими и уплаты за заем обороны среди рабочих вел открытую клевету на правительство и партию, призывал рабочих не подписываться на заем. Свое окружение обрабатывал в контрреволюционном направлении. 3. виновным себя признал, изобличается показаниями свидетелей Б. и А. (Арестован 9/Х1-[19]37 г., содержится в Бийской тюрьме) 3. заключить в ИТЛ на восемь лет с поражением в правах на пять лет. Срок заключения считать с 9 ноября 1937 года.
Председатель тройки Члены Секретарь тройки Попов Гусев Поздняков Лешин Содержание протокола вполне соответствует следственным материалам. * Опущены сведения о других обвиняемых. Нач[альник] Бийского оперсектора НКВД, ст[арший] лейтенант госбезопасности ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 136. Л. 1, 41-42, 59. Машинописная заверенная копия. № 80 Сопроводительное письмо управления лагерей НКВД по Хабаровскому краю в прокуратуру Алтайского края 3 мая 1940 г. Прокурору Алтайского края гор. Барнаул Копия: начальнику стр-ва 437 УЛАГА НКВД по Хабаровскому краю г. Комсомольск на Амуре При сем препровождается жалоба, вместе со справкой-анкетой заключенного] 3. на Ваше рассмотрение по принадлежности. Результат Вашего рассмотрения просьба сообщить нам для объявления вышеуказанному заключенному]. Приложение: по тексту. Врид. начальника 2-го отдела УЛАГА НКВД по Хабаровскому краю Зеленков Ст[арший] инспектор Гадючка
Фамилия: 3. Имя: Отчество: Год рождения: 1917 Кем осужден: тройкой НКВД по Алтайскому краю Когда: 28X1.1937 года Ст. УК: за к-р агитацию Срок: 8 лет С какого времени в лагере: 9.Х1.[19]37 г.
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 19. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки. № 82 Заявление заключенного 3. в прокуратуру Алтайского края о пересмотре дела 27 марта 1940 г. Прокурору Алтайского края От 3., осужденного тройкой НКВД Алтайского края по ст. 58-10 сроком на 8 лет от 9 ноября 1937 года. Год моего рожд[ения] 1912. Жалоба
Прошу Вас, гр-н прокурор, разобрать мою жалобу в нижеследующем: меня арестовал НКВД города Бийска Алтайского края, обвиняя меня в агитации, как будто бы я агитировал рабочих, что очень низкая зарплата, а также что даже на эти скудные гроши ничего нельзя купить. Второе: что как будто бы я являюсь сыном кулака и скрывал свое прошлое. Третье: как будто бы я бросил камень в резку, которая режет свеклу в заводе, будто бы этим причинил ущерб заводу. Но фактически я никогда, нигде и ни с кем не вел никакой агитации, о чем не мог подтвердить ни один свидетель, как даже и не было обвинения в том, что я являюсь сыном кулака. Ни я, ни наше семейство, ни родители никогда не были кулаками. И последнее обвинение как будто бы мною брошен камень в свеклорезку заводу, я никогда и этого не делал, так как мне предъявили в обвинении, что камень был брошен 25 сентября 1937 г., а фактически завод был пущен в ход 5 октября того же года. Так что не только говорить об этом факте, или же о причинах убытка завода нет никакого основания, потому что завод в то время не был еще в ходу, но мне кроме этого было еще предъявлено в обвинении утери сахара при очистке соков на моем участке работ до 30% в м-ц. А на самом деле за сохранение сахара при очистке соков я был премирован в 1936 г. Так что я и здесь никогда не думал причинять убытка заводу, а наоборот, старался сохранить сахаристость в соках, и дать больше процентов сахаристости, тем самым поднять большую производительность завода. А поэтому прошу вас, гр-н прокурор, мое дело пересмотреть, и так как не чувствую за собой никакого преступления, а все обвинения были предъявлены мне выдуманные, и я их подписал в силу нажима, которого я не выдержал и был вынужден подписать. А поэтому, видимо, и тройка НКВД осудила меня и дала формулировку к-р а[гитация], срок 8 лет. Но так как я виновным себя ни в чем не чувствую, то прошу не отказать моей просьбе, дело мое пересмотреть, и меня от наказания освободить. К сему (подпись) Настоящий мой адрес: ДВК, город Комсомольск-на-Амуре, строительство № 437, почтовый ящик № 257/24. ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 20-21 об. Рукописный подлинник. № 83 Предписание прокуратуры Алтайского края УНКВД по Алтайскому краю о доследовании дела 3. 6 декабря 1940 г. На основании указания прокурора Союза ССР от 29/П-[19]40 года за № 5/5983с направляю Вам уголовное дело на 3. по ст. 58-10 УК на доследование по следующим основаниям: 3. обвиняется в том, что он сын кулака, скрывал свое социальное] прошлое, за период работы на Бийском сахзаводе распространял к-р агитацию против существующего строя в СССР. Ранее предъявленные пункты обвинения в своей жалобе осужденный полностью отрицает, кроме того, поясняет, что родители его прав голоса как кулаки никогда не лишались, а наоборот он сам жил в батраках. Исходя из этого:
сутствии кого и при каких обстоятельствах осужденный высказывал к-р измышления и кроме указанных свидетелей может подтвердить о фактах проводимой к-р агитации осужденного. 3. Свидетель] А. на допросе от 14 ноября 1937 г. показал: 3. с целью вредительства 17 сентября 1937 г. пустил камень в режущие инструменты, вследствие чего вывел из строя 3 ножа, в силу чего цех простоял 3 часа. В подтверждение этого допросите 2-3 рабочих этого цеха и приобщите акт, составленный того времени на вывод инструментов вследствие вредительства 3. Расследование проведите в соответствии со ст. 111-112 УПК, дело со своим заключением шлите в спецотдел краевой прокуратуры. Заместитель] крайпрокурора по спецделам Токарев Прокурор спецотдела Бердоносов ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 23. Машинописный подлинник.
Я, ст[арший] следователь Бийского горотдела управления НКВД по Алтайскому краю, сержант государственной безопасности Бабак, с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР допросил А. в качестве свидетеля по делу № 35897, который дал о себе следующие сведения:
4. Место рождения: с. Соловьиха Быстроистокского р-на Алт[айского ] края 5. Место жительства: сахзавод, дом № 23, кв. 35 6. Национальность и гражданство (подданство): русский, гр-н
15. Подвергался ли каким-либо репрессиям: судимость, арест (когда, кем, за что, результат): не судим 16. Какие имеет государственные награды: нет
22. Отношение допрашиваемого к подследственному (родствен- ное, по службе и т. п.): по совместной работе Подпись допрашиваемого (подпись) Будучи предупрежден(а) об ответственности по ст. ст. 92 и 95 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, по существу дела могу показать следующее: Вопрос: Вы подтверждаете свои показания, данные от 14/XI-1937 года по делу 3.? Ответ: Да, данные мною показания от 14/XI-1937 года я подтверждаю все за исключением того момента, когда 3. бросил в режущие инструменты камень. Ибо такие случаи, когда режущие инструменты ломались и свеклорежущий цех выходил из строя были, но они зависели от лиц, непосредственно занятых на этом. 3. же к этому цеху отношения не имел. Таким образом, этот факт надо считать занесенным в мои показания как ошибочно. В остальном же, т. е. в части того, что 3. был враждебно настроен к Советской] власти и всю антисоветскую агитацию, это правильно. Вопрос: Уточните факты контрреволюционной агитации со стороны 3., где, в присутствии кого и при каких обстоятельствах он ее проводил? Ответ: Как я уже показывал раньше, что 3. среди приезжающих колхозников со свеклой говорил и распространял всякую клевету на колхозы, что факт неоспоримый. Он говорил, что колхозники — это нищие, что они якобы живут голодом, так как весь хлебу них забирает советское правительство, что якобы крестьяне работают день и ночь, а ходят раздеты и голодны. Вместе с этим он рекомендовал бросать колхозы и заниматься единолично, и что якобы только этим путем можно избавиться от голодной жизни. Такой разговор он проводил среди лиц, приезжавших со свеклой, я же это слышал как охранник. В это время 3. шел от завода по направлению к контрольной будке, остановившись неподалеку, где колхозники ссыпали свеклу и об этом говорил. Помню один случай, когда я встретился с 3. в проходной завода. Я у него спросил, как 3. живет, он начал высказывать свои недовольства, стал говорить, «что вот выдумали какое-то стахановское движение, рабочие работают круглые сутки, перевыполняют нормы, а им выплачиваются гроши», и якобы рабочие живут впроголодь на сухом хлебе, при этом восхвалял жизнь старого времени. Этот разговор у нас проходил один на один, других лиц при этом не присутствовало. Это было уже перед его арестом, но точного числа я вам уже не назову. Необходимо добавить, что такое настроение 3. высказывал неоднократно. Вопрос: Что вам известно о социальном] прошлом 3.? Ответ: О прошлом я вам могу показать только то, что его отец осужден и выслан. Это мне стало известно от его матери, с которой я имел разговор у себя на квартире одной женщины, где я жил на квартире. Подробно, за что судили отца она рассказывала, но я сейчас не могу припомнить. Вопрос: Что вы еще можете добавить по существу дела? Ответ: Больше я добавить ничего не могу, записано правильно с моих слов, мне прочитано.
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 12750. Л. 24-26. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки. № 85 жүктеу/скачать 6.28 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|