Деятельность а. В. Колчака в оценке современников и потомков

300 – летию города Омска посвящается.

В Российской федерации существенно изменились представления людей о самих себе, продолжается процесс формирования новых идентичностей, в том числе национальных. Изучение исторического наследия своего края сегодня очень важно, так как это способствует воспитанию в человеке патриотизма, исторической памяти и исторического опыта поколений Омского региона, закладывает интеллектуальный фундамент гражданственности как личного качества. Без понимания человеком присущих региону культурно-исторических особенностей становление гражданина невозможно. А еще нельзя было бы пройти мимо истории такого загадочного уникального человека Омского региона, как Александр Васильевич Колчак.

Александр Васильевич Колчак (1873-1920) - российский военачальник, полярный исследователь, гидролог, адмирал (1918). Сын В. И. Колчака. В 1916-17 командующий Черноморским флотом. Один из организаторов белого движения в Гражданскую войну. В 1918-20 Верховный правитель российского государства; установил режим военной диктатуры в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке, ликвидированный Красной Армией и партизанами. Сам Колчак по постановлению Иркутского ВРК расстрелян. [10]

Александр Колчак родился 4 (16) ноября 1874, село Александровское Петербургского уезда Петербургской губернии. Расстрелян 7 февраля 1920, в Иркутске.[10]

Хотя со времени окончания Гражданской войны прошло уже более восьмидесяти лет, последствия этого трагического события ушедшего ХХ столетия продолжают играть немалую роль и на сегодняшний день.

Имя Колчака долго разъединяло Россию. Теперь, когда наступает время единения и согласия, необходимо вернуться к этой загадочной и трагической фигуре. Историки попытались воссоздать подлинный облик Адмирала, осмыслив большой массив исследований и источников. Колчак обладал сложным мировоззрением. Это был человек действия. В работе он представлен со всеми своими поисками, разочарованиями и ошибками, что не умаляет его мужества, стойкости, искренней преданности России, чьи интересы он ставил выше интересов своего режима и собственной судьбы.

Сейчас, в контексте лихорадочных попыток восстановить связь времен, очень важно ясно представлять себе образы людей минувшей эпохи, людей, которые – волей или неволей – стали действующими лицами той российской трагедии, кульминацией которой явилась гражданская война. Не будем спешить с оценками, попробуем не судить, понять наших предков, ожесточенно сражавшихся друг с другом. Каждый отстаивал свое понимание долга, добра, справедливости, блага Родины. При этом они еще сами не знали, чем обернется их победа и на что окажутся они способны, другие же искренне не могли понять, от чего почва так стремительно уходит из-под ног и тысячелетний дом России рушится стремительно и неудержимо.

История гражданской войны, этого грандиозного столкновения уверенности и недоумения, ярости и растерянности, верности и зависти, разумеется, еще не написана. Советские работы творили легенды, устанавливая полный произвол в подборе фактов. На Западе было сделано немало попыток описать и проанализировать пореволюционную историю России. Как в России, так и на Западе пока что выполнена только предварительная исследовательская работа. Это не удивительно: гражданская война не стала историей в полном смысле слова, примирение еще не наступило, судьбы страны не определились, но время суждений пришло.

Сказанное определяет актуальность темы «Деятельность АВ Колчака в оценке современников и потомков», взятой для исследования в данной работе.

Проблематику данного исследования определяют оценки потомков и современников. Стремление разобраться в сущности возникших споров, различиях в оценке событий гражданской войны, понять цели, мотивы, которые двигали на такие поступки нашего героя.

Грядущим историкам предстоит дать обоснованный ответ на ключевые вопросы о реальной победе большевиков, определить по достоинству характер «помощи» союзников, изучить реальную политику русских правительств.

Цель моей работы: рассказать о человеке – человеке легенде, по возможности понять его, раскрыть особенность его деятельности, то, что он сделал для России.

Решение этих проблем обусловило формирование информационной базы данного исследования, которую составили следующие группы источников:

1. 
   Протоколы допросов, в которых выражена практически вся деятельность Колчака, главного истинного рассказчика.
   
2. 
   Воспоминания внука Колчака А.Р.
   

В ходе написания работы были использованы следующие методы исследования: метод исторического сравнения, элементы исторического анализа.

Решение поставленных задач данного исследования, использование избранной информационной базы, применение указанных методов в процессе анализа объекта. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников.

Глава 1.

Портрет адмирала Колчака.

Ростислав Александрович Колчак, отмечал: «…эти «война» и «плен» повторялись в его семье из поколения в поколение. Какой-то рок приводит старших сыновей его ветви быть вовлеченными в большие военные катастрофы.[10]

С ранних лет Колчак был погружен в военно-морскую стихию, поэтому проблемы выбора пути не стояла перед ним остро. Проучившись три года в гимназии, он по собственному желанию отца перевелся в морской корпус. «Я был фельдфебелем, шел время первым или вторым в своем выпуске, меняясь со своим товарищем, с которым поступил в корпус», - рассказывал Колчак. Его близкий друг и первый биограф контр-адмирал М.И, Смирнов, учившийся в том же корпусе, писал: «Колчак молодой человек, невысокого роста, с сосредоточенным взглядом живых и выразительных глаз, глубоким грудным голосом, образностью прекрасной русской речи, серьезностью мыслей и поступков внушал нам, мальчикам, глубокое к себе уважение. Мы чувствовали в нем моральную силу, которой невозможно повиноваться, чувствовали, что этот человек, за которым надо беспрекословно следовать. Ни один офицер-воспитатель, ни один преподаватель корпуса не внушал нам такого чувства превосходства, как гардемарин Колчак. В нем был виден будущий вождь».[3]

В свободное время Александр Васильевич проходил курс заводской техники, изучал слесарное дело, которому его обучали рабочие, с которыми в ту пору он сошелся, довольно, очень близко. Эта среда пробудила в молодом человеке интерес к социальным и политическим вопросам, но на изучение их просто не хватало времени, к тому же, и в семье Колчака никогда не говорили на эти темы. [8]

Очень много времени Александр Васильевич посвятил изучению полярных экспедиций. За все открытия и научные достижения Колчак был избран членом Императорского географического общества и стал одним из немногих, кто получил высшую награду в этой области - Большую Константиновскую золотую медаль. Академик Ф.Н. Чернышев отмечал: «Что даже норвежцы не решаются делать такие сложные путешествия, как А.В. Колчак».

Колчак, как и многие офицеры, тяжело переживший поражение России в войне с Японией, принялся разрабатывать пути возрождения и реорганизации флота. Его воля, его идеи и талант организатора делают его одной из ключевых фигур в этом деле. К мнению молодого офицера прислушиваются не только его сверстники, но и адмиральский эшелон. Выступая с докладом: «Какой нужен Русским флот», в котором говорил: «России нужна реальная морская сила, на которую могла бы опереться независимая политика, которая в необходимом случае получает подтверждение в виде успешной войны. Эта реальная сила лежит в линейном флоте, и только в нем, по крайней мере, в настоящее время мы не можем говорить о чем-либо другом». [2]

Депутат Н,В. Савичев вспоминал: «… И среди этой образованной, убежденной, знающей свое ремесло молодежи особенно ярко выделялся молодой, невысокого роста офицер. Его сухое, с резкими чертами лицо дышало энергией, его громкий мужественный голос, манера говорить, держаться, вся внешность выявляли отличительные черты его духовного склада, волю, настойчивость в достижении, умение распоряжаться, приказывать, вести за собой других, брать на себя ответственность. Его товарищи по штабу окружали его исключительным уважением, я бы сказал даже, преклонением; его начальство относилось к нему с особым доверием. По крайней мере, во все для ведомства тяжелые минуты – а таких ему пришлось тогда пережить много – начальство всегда выдвигало на первый план этого человека, как лучшего среди штабных офицеров оратора, как общепризнанного авторитета в разбиравшихся вопросах. Этим офицером был капитан 1-го ранга Александр Васильевич Колчак. Можно считать несомненным, что, когда закладывались основные камни будущей реконструкции ведомства и восстановления флота, Колчак внес свой крупный вклад в дело, которое ему было так дорого».[2] Посмотрите, как оценивают его потомки. Ведь сколько было таких великих имен в той России, что произошло? Почему красные так поступили? Ведь многие были из того рода – рода лучших русских умов.

Н.В.Савичев вспоминал: « После войны, работа шла полным ходом. Старые заводы, заново перестроенные, были завалены заказами, спешно строились новые заводы и верфи, флот много плавал, учился, стрелял…». [2] Так рождался новый российский флот. Флот, который будет служить многие годы, служить и тогда, когда один из главных строителей его будет убит, имя его оболгано, а труды, плодами которых убийцы пользовались даже в годы Второй Мировой, преданы забвению.

В ноябре 1918 г. в Омске произошел переворот – казачьи офицеры арестовали четырех эсеров – руководителей Директории. В сложившейся обстановке Совет министров - исполнительный орган Директории – объявил о принятии на себя полноты верховной власти и затем постановил вручить ее одному лицу, присвоив ему титул Верховного Правителя Российского государства. Тайным голосованием членов Совмина на данный пост был избран Колчак. Адмирал заявил о своем согласии на избрание и первым же своим приказом по армии объявил о принятии на себя звания Верховного Главнокомандующего. Обращаясь к населению, Колчак заявил: «Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю, что не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности». Далее Верховный правитель провозглашал цели и задачи новой власти. Первой, наиболее актуальной задачей называлось укрепление и возвышение боеспособности армии. Второй, неразрывно с первой связанной – «победа над большевизмом». Третьей задачей, решение которой признавалось возможным лишь при условии победы, провозглашалось «возрождение и воскресение погибающего государства». Вся деятельность новой власти объявлялась нацеленной на то, чтобы «временная верховная власть Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего могла бы передать судьбу государства в руки народа, предоставив ему устроить государственное управление по своей воле». [1]

Да, Колчак искренне надеялся, что под знаменем борьбы с большевизмом ему удастся объединить самые разнородные политические силы и создать новую твердую государственную власть.

В советской историографии режим, установленный Колчаком на занятых его войсками территории, получил название «колчаковщина». Личность Колчака отождествлялась со многими негативными проявлениями хаоса и беззакония. Согласно данным советских историков, только в Екатеринбургской губернии после занятия ее войсками Колчака было расстреляно свыше 25 тысяч человек. Современные данные позволяют говорить о 25 тысячах, как об общем числе жертв правительства Колчака в Сибири. Ряд жестоких актов, приписываемых армии Верховного Правителя России, на деле совершались на подконтрольной Колчаку территории либо войсками, лишь номинально находившимися под его властью. Можно ли об этом судить объективно, а сколько душ невинных было загублено коммунистами из-за их страшной идеологии.

Во время военных действий Первой мировой войны в источниках о нем отзываются очень даже интересно. Вот одно из воспоминаний: вовремя защиты Рижского залива проводились совместные с армией операции, был произведен ряд нападений на германские суда. Один из сослуживцев вспоминал: «Три дня мотался с нами в море и не сходил с мостика. Бессменную вахту держал. Щуплый такой, а в деле железобетон какой –то! Спокоен, весел и бодр. Только глаза горят ярче. Увидит в море дымок – сразу насторожится и рад, как охотник. И прямо на дым. О нем говорят много, говорят все, а он сосредоточенный, никогда не бывает на берегу, зато берег спокоен».[1] Посмотрите - говорят все, и как говорят! Для человека такого масштаба это довольно даже неплохо.

Военные потери Германии на Балтике превосходили русские в 3,4 раза по боевым кораблям в 5,2 - по торговым. Такая пропорция напоминала самые славные страницы истории русского флота, победительную эпоху Ф.Ф. Ушакова… За успешные действия в Рижском заливе Колчак получил орден Святого Георгия 4-й степени и другие награды.

Что значит исторический портрет А.В. Колчака? Рассмотрев некоторые из воспоминаний очевидцев того времени, рассуждения потомков, можно выделить следующее: его исторический портрет уже описывали не только современники, но и потомки. Ведь не просто так люди, которые шли с ним бок о бок, говорили о нем такие уникальные вещи, как его отношение к науке, войне, людям, а самое главное - к своей нашей Родине. Разве сегодня это не важно, разве это не воспитывает патриотические чувства в людях, любовь к Отчеству, преданность ей. И мы как потомки обязаны помнить, правильно оценивать события, страницы нашей истории и главное - помнить имена тех людей, которые любили, знали, чтили и трепетно относились к России – нашей с вами Родине. Вот он - портрет адмирала Колчака.

В Иркутске 7 февраля 1920 года трагически оборвалась жизнь одного из вождей белого движения России - Александра Васильевича Колчака.

Из протоколов допросов адмирала Колчака вначале удивляешься, почему так подробно, с такой даже сказать охотой отвечает адмирал на вопросы своих палачей, и только потом, внедряясь в этот материал, начинаешь понимать, что Александр Васильевич отвечал не им, он пытался таким образом воспользоваться последней возможностью, чтобы обратиться к своим потомкам, к нам, чтобы быть услышанным нами. К счастью, сохранились и воспоминания его соратников, жив его внук Александр Ростиславович Колчак. Как актуально звучит то, что говорил тот великий патриот в те самые тяжелые для нашей страны дни.

Александр Васильевич Колчак родился в 1874 году в семье морского офицера артиллериста, окончил морской кадетский корпус, участник первых полярных экспедиций, его именем назван остров в Северном Ледовитом океане. Командовал эсминцем и батареей при Порт-Артуре в 1904 г. во время Русско-японской войны. Командующий Черноморским флотом в годы Первой Мировой войны, Верховный правитель России в годы гражданской войны. Расстрелян большевиками 7 февраля 1920 года.

«Нет ничего выше Родины – служения ей, цели создания единой России, смысла жизни создания мирной и спокойной жизни», - говорил внук Колчака. [11]

Февральская революция обрушилась на командующего Черноморским флотом России адмирала Колчака и его соратников внезапно, как гром среди ясного неба. И, тем не менее, он с осторожным оптимизмом принял новые реалии жизни и сформированное Думой Временное правительство.

Даже такого мощного, такого мудрого, такого цельного человека, как адмирал Колчак, даже его коснулось это ослепление на короткий срок и надежду на революцию. Вот что он пишет: « У всех был расчет на то, что революция вызовет подъем в войсках, вызовет чувство патриотизма, желание победы, желание закрепить свершившийся переворот победы на театре военных действий». [5] Это было общее мнение людей, знакомых с историей. Взять хотя бы Французскую революцию, которая победила все коалиции. Но нельзя путать Французскую революцию с Русской революцией., потому что отъем у русского человека корневой системы, той системы, которой основана на православии и открытие этого шлюза вседозволенности, приводит к таким катаклизмам, которые не снились ни одной революции мира.

Большевистский переворот в октябре семнадцатого года и последующий разгон учредительного собрания раскололи российское общество на два непримиримых враждебных лагеря и послужили началом кровопролитной гражданской войны. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья» - пели в партийных гимнах, а вместе с миром насилия, с остервенением крушили все, на чем многие века стояло русское государство.

Вообще фанатизм - это фанатизм религиозный, идеологический, это одна из самых ужасных болезней человеческого духа.

«Отцы социализма, я думаю, давно бы уже перевернулись в гробах, видя практическое применения их учения в нашей стране. На почве дикости и полу грамотности плоды получились поистине изумительные - это хуже, чем проигранное сражение, это хуже даже проигранной компании - там все-таки остается хоть радость сопротивления и борьбы, а здесь только сознание бессилия перед стихийной глупостью, невежеством и моральным разложением».[5] Разве эти слова и эти мысли были неактуальны в течение всех десятилетий правления большевистского режима? Они были абсолютно во все годы совершенно актуальны.

Провидчески звучат слова Колчака, написанные им где-то в девятнадцатом году. Он пишет: «Мы строим из недоброкачественного материала. Все гниет. Я поражаюсь до чего все испоганились, что можно создать при таких условиях, если кругом либо воры, либо трусы, либо невежды».[2] Разве сегодня эти слова, написанные в девятнадцатом году, не звучат актуально?

В 1918 году в России сложилось два крупных очага сопротивления большевикам: на юге добровольческая армия во главе с Деникиным и на востоке Омское правительство, которое в ноябре 1918 г провозгласило Колчака Верховным главнокомандующим и Верховным правителем России. По большому счету адмирал Колчак был, конечно же, рыцарь, для которого была нужна не слава, а победа. Он пишет: «Я прошу Вас уяснить, как я сам понимаю свое положение и свои задачи. Они определяются со старинным рыцарским девизом «Я служу Родине, своей Великой России, так как я служил все время, командуя кораблем, дивизией или флотом». [5]

1918 год ознаменовался серьезными успехами белого движения. Добровольческая армия стояла под Тулой, армия Колчака освободила Урал, Поволжье и захватила Самару. По свидетельству очевидцев, Колчак работал по восемнадцать - двадцать часов в сутки, его часто можно было видеть и на передовой, и в тылу.

Его ждали как избавителя. Слишком честен, слишком тонок адмирал Колчак для героя истории. Что-то глубоко трагическое чувствовалось и в наружности, и в характере человека, который был выдвинут судьбой на первое место в антибольшевистской России.

Удивительна цельность адмирала Колчака, вот он пишет: « Давече получил странное предложение помощи от Маннергейма, он предлагает двинуть стотысячный корпус на Петроград, но взамен ждет от меня признания независимости Финляндии. Я ему ответил, что идеи Великой неделимой России я не торгую и не поступлюсь никогда и не за какие минутные выгоды, - это мое кредо». [1] Это порядочно? Очень. Это по-офицерски? Абсолютно, но именно это в определенном смысле, стало началом той трагедии, которая потом совершилась с нашей страной.

Он был ученым, первоклассным морским офицером, кем уж он не был - так это первоклассным политиком. Как говорил его внук: « В политике лучше иметь благородных людей, но хитрых и умных благородных, а вот это малая добыча, таких их мало. Благородным конечно надо быть, не обещать, что не можешь обещать, а если обещаешь - обдумай. Ленин был политиком, вот он был политиком, он знал, что надо говорить людям. Если изменить историю, что надо было делать? т.е. « белым» надо было все-таки заключить сепаратный мир в пятнадцатом году, надо было остановит все».[11]

Весной 1918 большевистское правительство подписало с Германией Брестский мир, по которому Россия лишилась всей Прибалтики, Украины, Белоруссии и прилегающих к ним исконно русских областей.

«Я не могу признать мира, который пытается заключить моя страна с врагами, и мне казалось совершенно ясно, что в такой громадной войне, в коей мы участвуем, проигрыш этой войны будет проигрышем и в революции, и всего того, что связано с понятием нашей Родины – России. Я считаю, что проигрыш войны обречет нас на невероятную вековую зависимость от Германии, которая к славянству относится так, что ожидать хорошего от такой зависимости не приходится», - писал Колчак. [5]

«Дом» уже горел в пятнадцатом году. Все знаки были, все знали, предвидели более менее, надо было остановить эту войну и заняться тем, что «дома» происходит – они дали слово. А Ленин знал, что надо сначала эту войну остановить, даже пол России оставить. Он-то знал, что потом все это заберем назад, да еще и больше. Так это и было.

Обратите внимание, как адмирал Колчак тонко распознал систему партийных взаимоотношений, вот что он пишет: «Большевики действуют как шайка, которая всюду насадила своих агентов и не только дисциплинировала их, как в былой казацкой вольности, но и заинтересовала привилегией положения, я не имею партии и не соблазняю преимуществами. Лишь законно избранному учредительному собранию будет принадлежать верховное право окончательно решить все основные государственные задачи, как внутренние так и внешние».[2] Вопрос земли в России - был больной вопрос. Вопрос решался столетиями. Крестьяне говорили: «Мы ваши, а Земля наша» - столетиями это было уже, а вот они не решились, не смогли, не сообразили, что надо было им обещать и тогда держать, им то обещали землю и мир, а потом случилось то, что вы знаете… Обещать-то легко…

Большевизм - слева, как отрицание морали и долга перед родиной и большевизм – справа, базируясь на монархически принципах, но имеющий с монархизмом столько же общего, сколько большевизм слева имеет общего с демократизмом, еще много времени потребуется упорной борьбы с собой. «Я не мыслю себе будущего строя России иначе, как демократическим», - это пишет Верховный правитель России, - Я повторяю, что не может быть возврата к режиму, существовавшему в России до февраля семнадцатого года. Только тогда Россия будет цветущей, сильной, когда многомиллионное крестьянство наше будет в полной мере обеспечено землей».[5] Что можно к этому добавить? И это написано не под дулом пистолета, и это не декларация для того чтобы выжить – это убежденность человека, который смотрит вперед открытыми глазами и верит в то, что Россия будет такой, какой она ему видится. (Обдумать все последствия в политической жизни не так уж и легко)

Колчак не связывает демократическое будущее России с большевизмом, и это принципиально важно. Он дин из первых это понял, он пишет: «Не мне судить и не мне говорить о том, что я сделал и чего не сделал, но я знаю одно, что я нанес большевизму и тем всем, кто предал и продал нашу Родину тяжкий и вероятно смертельный удар. Благословит ли Бог довести мне это дело, я не знаю, но начало конца большевиков положено, оно положено все-таки мной».[6] Троцкий это понял и открыто высказал, что Колчак является врагом советской республики и врагом беспощадным и неумолимым. На восточный фронт было брошено все, что возможно, но его цель, первая и основная - стереть большевизм и все то, что с ним связано с лица России, истребить и уничтожить его. Обратите внимание: демократия – одно, земля крестьянам – одно, а большевизм – совершенно другое, и они не связываются и не пересекаются, и мы это видели в нашей истории.

Адмирал - чистый идеалист, убежденный раб долга и служения идеи России, личного честолюбия, личного интереса у него нет, и в этом отношении он кристально чист.

Из письма Софьи Федоровны Колчак в Париж: «Дорогая Сонечка, я не могу высылать более пяти тысяч франков в месяц. Больше я не могу расходовать, это большая часть моего оклада, я смотрю на свое звание как на должность чисто служебного характера. 9 октября нового стиля был Георгиевский парад, я ведь никогда не имел теплого пальто и ходил как всегда в солдатской шинели. После этого парада я приезжал в войска и в результате, так как я легко был одет, заболел воспалением легких. Почти неделю я держался и продолжал ездить на службу, так как я болеть не мог и должен был продолжать работу. Только 15 декабря консилиум врачей потребовали, чтобы я лег в постель».[10] Эти строки сами говорят за себя.

В начале девятнадцатого года большевики бросили на восточный фронт все, что только можно было отмобилизовать, и армия Колчака забуксовала. Сил для последнего рывка на Москву уже явно не хватало, войска устали и кое-где фронт дрогнул.

«Я не верю ни в съезды, ни в совещания. Я могу верить в танки, которые я никак не могу получить от белых союзников, в мануфактуру, которая ободрила бы деревни, но где это я возьму, если мы потерпим поражение, никакие реформы не помогут. Вот если бы я мог как следует одеть солдат, или улучшить санитарное состояние армии. Некоторые корпуса представляют собой движущийся лазарет, тут мне сообщают, что в Оренбургской армии 65% больных сыпным тифом, а докторов и лекарств нет. Во всем чувствуется неблагоустроенная, некультурная окраина, напряжение войны непосильно». [1]

Я думаю, что в том, за что он стоял, было больше полезного для России, жаль, что не вышло. Не вышло по многим причинам, и, конечно, частично по его вине тоже, я думаю, что уже тогда, когда он взялся за это дело, став Верховным правителем, Россия уже была пропавшая, та Россия, которая была до этого. Россия никогда не пропадет, но та Россия и то слово, которое он давал союзникам, и что войну надо держать до конца, это все уже было пропавшим. Я думаю, что он знал и все - таки взялся. Надо ли было браться? Другое дело.

Лето 1919 года колчаковские войска отступают по всему фронту, пришлось оставить Самару, Казань, Екатеринбург. Передовые части Красной Армии приближаются к Омску, а в тылу разгорается пожар партизанской войны. Белогвардейские части, обескровленные и истощенные беспрерывными боями, оказались между двух огней.

«Мое кредо: Виноват тот, с кем случаются несчастья, если даже он юридически и морально ни в чем не виноват» [5] - потрясающая мысль. Война выше человеческой справедливости - ее правосудие не всегда понятно она признает только победу, успех, удачу, обратите внимание, нет слова слава. Победа, успех, удача. Горе побежденному – вот ее первый символ веры. Как этот человек мог пережить поражение, каким образом?

Истинный рыцарь подвига. Ничего себе не ищущий, готовый всем пожертвовать. Вечно метущийся в поисках лучших решений, адмирал Колчак взялся не за свое дело. Большинство его стратегов до того командовали только ротами, умеют командовать, но управлять не умеют и являются настоящими стратегическими младенцами.

Знаете, это открытый вопрос, на это уже никто не может ответить…

Его приглашали в Америку: « Такие как вы, нам нужны, в России для вас уже все кончено». Но Колчак отказался. Отказался потому, что для него война продолжалась. [4]

«Американская война за демократию», вы не можете даже представить себе, что за абсурд и глупость лежит в этом определении целей и смысла войны. Ирак, Вьетнам и все остальные войны, которые вели США за пределами своей страны у себя они воевали только между собой, вот как пишет Колчак : «Война за демократию. Это значит, что это война не имеет предела, потому что ее нельзя выиграть. Только дух, существующий в солдате, который знает, что он отстаивает и за что он дерется, когда он дерется за то, что кровно связывает его с Родиной, с его идеей, с его верой. И только эта война имеет смысл, и только у этой войны есть реальный позитивный смысл».[11]

Осень 1919 года оказалась роковой для всего белого восточного движения России. Большевики бросают все новые и новые свежие части на восточный фронт. У Колчака подкрепления нет и нет возможности для маневра. Колчак до последнего оттягивал свой отъезд из Омска. Его беспокоила судьба эшелонов с золотым запасом России, которые Чехи упорно не пропускали к Иркутску. Что это за золото Колчака? Это государственная казна в Омске, государственный банк в Омске. Он, как правитель, и правительство охраняли правительственную казну. Генерал Жанен еще в Омске предлагал адмиралу взять золото под свою охрану и гарантию и вывести его на восток, адмирал на это предложение отвечал: «Я лучше передам его большевика, чем вам, союзникам я не верю». Этот без надобности слишком грубый ответ, был по существу, может быть, и правильным, так как золото поступило бы в подвалы банков союзников и пошло в счет погашения русских долгов, но Колчак этим ответом подписал себе смертный приговор, он собственно и жизнью заплатил за это решение. Поезд Колчака медленно приближался к Иркутску, поведение чехов вызывало подозрение. «Я самым настойчивым образом советовал этой же ночью ему переодеться в солдатское платье и скрыться в одном из проходивших чешских эшелонах». Адмирал задумался и после долгого и тяжелого молчания сказал: «Нет, не хочу я быть обязанным спасением этим чехам».

«Живой герой лучше, чем мертвый герой. Единственная победа - это нам всем правда, это победа выжить, потому что пока ты еще живешь на этом свете, возможности какие-то есть, а героем мертвым становится культ, бюст, становится какой-то святой фигурой.»

Рассуждения внука на эти события:«Я не мыслю себе будущее России иначе, как демократическое и свободное от насилия. Моя мечта имеет вечное и неизменное значение. Возможно, что я не осуществлю ее, но я могу жить только с нею и только во имя нее. Моя Родина оказалась несостоятельной осуществить эту мечту». Разочарование в себе может быть трагедией для одного человека, но разочарование в том, чему служил, а еще страшнее в своей Родине, в отчизне - это трагедия поколения, и жизнь Колчака - это трагедия поколения. Что-то случилось тогда, что вне рациональных объяснений. Это ленинщина и сталинщина, это уже вам не достоевщина, это вам не чеховщина, это переходит умственные интеллектуальные границы, тут что-то, что можно сердцем и душой понять и внять, но объяснить невозможно. [11, 4]

В начале 1920 года Красная Армия захватила Иркутск. Начались долгие переговоры с чешскими легионерами и генералом Жаненом, за беспрепятственный проезд до Владивостока, чехи и генерал Жанен, расплатились золотом и Колчаком.

Перед расстрелом у него спросили, нет ли у него каких просьб. Адмирал попросил передать его жене, которая живет в Париже, что благословляет своего сына.

Об этом моменте была сложена легенда, а может, это была и правда, но звучит она так: Его вместе с Пепеляевым Виктором Николаевичем, который тогда недолго был председателем правительства, вывезли на речку Ушаковка. На рассвете наряд, который должен был совершать экзекуцию, был под командование некого Чудновского (посмотрите, фамилия-то какая, прямо возможная шифровка красных …) и адмирал спросил его: « Кто вы по званию?» - Он сказал, что комиссар. Тогда адмирал сказал: «Узнайте, такого нет звания в армии, а командовать экзекуцией над старшими офицерами может только равный по званию». И Чудновский якобы сказал: « Как теперь быть-то?» « Никак, командовать расстрелом буду я, как старший по званию». Все опешили, в том числе и Чудновский растерялся. Колчак скомандовал собственным расстрелом. Правда это или нет, кто знает, может быть, легенда, но почему-то легенды складывались о таких людях, как Колчак, а не о тех, кто его расстреливал. [4]

То, что случилось в России 1917 году, это в некоторой степени случилось с потомками, которые проживают до сих пор за пределами нашей Родины. И гений бессилен там, где общие условия делают невозможной победу.

Жалко Россию тех времен, жалко того, что могло бы и не быть. Жаль, что после этого случилось, русский народ отдался революции, потом стало еще хуже и потом еще 70 лет стало жить хуже, чем было раньше. Возможности русские неизмеримы, но слава Богу, я думаю, что теперь есть люди в России, которые это все осознают.

«Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней, многое простят России за то, что все же не один Каин владычествовал во мраке этих дней, но и Авель был среди сынов ее. Настанет время, когда золотыми письменами на вечную память и славу будет начертано Его имя в Летописи русской земли». Иван Бунин. 1921г., Париж, из речи на панихиде по А.В.Колчаку.[9]

Нельзя осуждать Колчака, его деятельность для России безупречна, его труды и служение Отчизне неоспоримы, а ошибки может допускать и великий человек, тем более, что, по словам потомков, он не был политиком. Главное для человека быть преданным своей Родине до конца. Все это прослеживает каждая страница его жизни буквально с рождения до самой смерти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нам уже приходилось вспоминать, что победителей не судят, а побежденных тем более. Но, когда утверждается ложь, над ней, в свою очередь, торжествует время, рано или поздно обнажающее истину. Александр Васильевич Колчак мог противопоставить только свой разум и понятие о чести и долге русского офицера. Ему, прекрасному знатоку морского дела, возможно, не хватало ловкости гражданского администратора. Он не сумел, а может быть, не захотел учесть психологию обезумевшей толпы. Его убили, потому что его боялись даже поверженного, боялись одного его имени, так же как боялись «слабохарактерного Императора», «ненавистную народу Императрицу», «смертельно больного наследника Цесаревича», «бездарных царедворцев», «сеющих невежество попов» и многих- многих других.

Будущая Россия должна оценить благородство адмирала Колчака и воздвигнуть памятник мужественному Правителю. Мы должны оградить его имя от несправедливых, клеветнических обвинений. Он был не «врагом народа», а его слугой, но если ему не суждено было сделать для народа то, к чему Российское правительство искренне и упорно стремилось, то это не его вина. Адмирал Колчак погиб за чужие грехи, и культурный мир должен понять, что предательство по отношению к адмиралу – великое злодеяние не только пред Россией, которая лишилась одного из лучших своих граждан, но и пред достоинством наций. Скорбный образ адмирала с его проницательными глазами и мученическими линиями лица, будет долго памятен…

Для него понятие Родины явление не физическое, которое можно потрогать руками, а духовное, и это принципиально важно. Вообще, единство дыхания по всей России, которое было на единой вере, православии, на единой корневой системе - это и было то, что было безжалостно разрушено. Большевики уничтожили эту корневую систему, чтобы управлять народом. Это, возможно, и не предусмотрел, да и не мог Александр Васильевич.

Для меня Колчак – образец высоконравственного человека. То, что он сделал для России, трудно переоценить. Люди должны знать о нем, должны помнить таких, как он. Ведь Колчак дорожил жизнью каждого человека. Об этом говорит вся его жизнь. Да и то, как он вел себя в последние дни своей жизни. А то, что он сделал для России как ученый? По сути именно он открыл для мира Северный морской путь. В поисках экспедиции Толя он потерял половину зубов, был обморожен. За свою стойкость был награжден Большой Константиновской медалью, высшей медалью за полярные исследования. О героической доблести Колчака на Русско-японской войне говорили даже сами японцы. Уже после сдачи Порт-Артура Колчак со своей батареей продолжал отстреливаться, и только раненным был схвачен в плен. Японцы, чтобы показать свое уважение к его храбрости, построили две шеренги самураев и пронесли через них на носилках Колчака.

Колчак прожил достойную жизнь русского человека. Деятельность его безгранична, сделанного не перечесть. Все, кто о нем пишут, в первую очередь обращаются к его внешнему облику, который соответствует внутренним качествам, исследователя, инженера, офицера, Верховного правителя, а главное, что во всем этом заложены исконно русские, духовные, человеческие качества, которые должны быть в человеке того времени, а так же и в современной личности. Ну, а во-вторых, все эти качества влияют на его удивительную деятельность, хотя как политик он не состоялся, но это не главное. Главное, что можно по достоинству оценить – это чувство любви к своей Родине, пронесшее через всю свою жизнь и деятельность, которой отдана вся жизнь – разве это не главное?

Нам, как соотечественникам, большой грех забыть, и никак не отразить память об этом человеке. Спи спокойно в земле, доблестный воин, верный сын отечества, национальная Россия не забудет твоих подвигов.

Спектакль окончен. Но нет оваций.

Лишь слезы на лицах и чувство вины.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. В 2–х тт. Пекин: Общество Возрождения в г. Харбин, 1921.
   
2. 
   Иностранцев М.А. Адмирал Колчак и его катастрофа. Воспоминания. Прага, 1922.
   
3. 
   Князев В.В. Жизнь за всех и смерть за всех: Записки личного адъютанта Верховного правителя адмирала Колчака ротмистра В.В. Князева. Тюмень, Киров. 1991. 32с.
   
4. 
   Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920./ Отв. Ред. В.И. Шишкин. М.: Фонд «Демократия», 2003.
   
5. 
   Колчак А.В. Исповедь под дулом пистолета. «Ленинградское издательство», 2009.288с.
   
6. 
   Черкашин Н.А. Адмирал Колчак. Диктатор поневоле. Москва: Вече, 2005.
   
7. 
   Будницкий О.В. Александр Васильевич Колчак // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 1998.
   
8. 
   Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. В 2-х кн. Москва. 2004.
   
9. 
   Бунин И.А. Памяти адмирала А.В. Колчака // Общее дело (Париж). 1921.
   
10. 
    Богданов К.А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть – хроника. 1993.
    
11. 
    Краснов В.Г. Колчак. И жизнь, и смерть за Россию: В 2 кн.М., 2000.