Диплом жұмысы ОҚушылардың ОҚУҒА Қабілеттілігі мен есте сақтау процесінің психологиялық негіздері



бет4/5
Дата04.07.2016
өлшемі359.5 Kb.
#175973
түріДиплом
1   2   3   4   5

Сонымен, жас ерекшелік құбылысы – дамудың ерекше жүру барысы, дарындылық факторы ретінде интеллект жоғары әсер етеді. Тек кейбір өз жасынан алда болатын балаларда осы сияқты ақыл-ой сабақтарының ұстанымдылығы – тұрақты ерекшелік болып табылады. Басқа осындай балаларда – басқа бірдей жағдайларда тынымсыз қажеттілік келешекте ақыл-ойдың күшін төмендетеді – бұл дамудағы қабілеттіктерде көрінеді. Мұндай өзгешеліктерді дамудың келесі барысында балалар дарындылығының айқын көрінуі, көбінесе белгілі бір кезеңде пайда болатын, қандайда бір деңгейде өтетін рекшеліктерге байланысты, жас ерекшелікті қолдау ретінде қарастыруға болады.


Балалықтың бір сатысынан, екінші сактысына өтуінде өзгеретін ерекше сезгіштік, белсенділіктің бағыттылығы әртүрлі жас кезеңіндегі қасиеттердің бірігуі, араласуы- интеллектің жандануы мен қалыптасуының қажетті жағдайы алғы шарттары болып табылады.

Қабілеттер бойынша бізді қызықтыратын жеке даралық өзгешеліктер балалық шақтан берілген деген ұғым жас ерекшелікті дарындылықтың айқын көрінуі- көрнекті қабілеттің жетілуінің негізі болуы мүмкін.

Мысалы тілі тез меңгеруді, әдеттен тыс, оның мәнін жоғарылатып жіберуге болмайды. Ал осыдан интеллектің сирек кездесетін бірқатар белгілерін көруге болады. Бірақ мүндай ерекшелік – тілге деген бастапқы қатынастың жылдам болуы- ол тек дамудың нақты бір кезеңіне ғана тән.

Интеллектінің ерте өсуінде Ікейбір балаларда жедел даму кезеңінде көрінген ақыл-ой құндылығы қандайда бір формада келешекте сақталынады, көбейеді – мұндай балалардың айрықшылық қасиеті – олардың ерекше мүмкіншіліктерінің шындығында да қайнар бұлағы болады. Бұл жерде балалар дарындылығының бітістері уақытты тексеріп көру ретінде болады.

Болжамның сенімділігі дарындылықтың балалық белгілерінің әртүрлілігін тудыруы мүмкін. Ал енді олар болашақта қандай болмасын –баланың жеке даралық ерекшеліктерінің даму кеңдігі қазір қажет; қабілеттің еркін өсуін қолдау және мықтылау қажет. Көп адамдар интеллект деңгейі бойынша құрбыларынан алда болатын ақыл-ой қабілеті айқын көрініп тұратын балалар оқу сабақтарында қиыншылықтар болмайды – басқа балаларға қарағанда оларға бақытты шақ дайын берілген деп есептейді. Шындығында да ерте ақыл-ой дамыған балалар мектептерде, кейде көп күрделікке кездеспейді.

Ең негізгі нәрсе – баланың айрықша қасиетін көргенде ата-аналар, басқа ересек адамдар өзін қалай ұстайтындығы болып табылады. Қуаныш пен мақтанышпен қарау, қамқорлықпен қарау тіпті кейде қорқынышпен қарауда кездеседі. Қабілеттің қалыптан тыс көрінуі, шаршап-шалдықпайтын ақыл-ой белсендігі, қызығудың әртүрлігін ата-ана бұрын көрмеген болса, оларда қорқыныш, қамқорлық тудырады. Осындай ата-аналар күдіктері мен қорқыныштары баланың өзіне әсер етпесе игі еді.

Ал енді басқа жанүяларда- балаларда қабілеттің қалыптан тыс көрінуін – табиғаттың дайын берген сыйы деп қабылдап, үлкен болашақты күтеді. Мунда бала жетістіктеріне оның мүмкіншіліктерінінің айрықшалығына мақтанады, таныс және таныс емес адамдарға сүйсіне жариялайды. Осылайша балалар мансапқорлығы аса түсуі мүмкін: мансапқорлық және өзіндік ой түжырым негізінде өз қүрбылары арасында ортақ тіл табуды қиындатады. Ал болашақта бүл өсіп келе жатқан адамда өкініштілік, қайғылық тудыруы ықтимал.

Ерте ақыл- ойы өскен балада айналадағы адамдардан күткеніне, олардың мадақтауына және шарықтауына сезімталдық байқалады. Жанүяда баланың таланттылығы туралы айтуға тыйым салу мүмкін, бірақ бұл үнемі жеткілікті бола бермейді, жанұяның қайсібір мүшесі өзінің таңқалуын білдіруді ұмытып, кетуі мүмкін. Ал бала, әрине, өзінің ақылымен, өзінің жетістіктерімен масаттануын бір ден байқай алады, өткізіп жібермейді.

Егер ересектер, керісінше, әдеттен тыс қабілеттің көрінуін ешқандай бағаламаса, оларға уақытша болатын белгісіз қызық нәрсе ретінде қараса, мүндай қатыйастарды.да бала ескере алады, бала санасынан тыс қалмайды.

Қабілеттің өте ерте жаста дамып жетілген балалардың кейбірінде жалпы ортақ талаптарға әйтеуір бір бейімделу болады. Мүндай балаларды өзгешелейтін бірқатар ең негізгі ерекшеліктер жоғалмаса да қүндылығының мәні төмендеуге әкеп соғады. Олар өзбеттілікті амал жоқ аз көрсететін болады, өзінің білуге құмарлығы мен шығармашылық қасиетіерін тежейтін болады. Олардың ерекше мүмкіншіліктері керек емес ретінде болып қалады.

Ерте ақыл ой жетілген балаларда басқа да мектептік қиыншылық варианттары болуы мүмкін. Одан мүғалімдер ата- аналар үздік, үлгілі оқушы болуды күтеді немесе талап етеді. Ал, баға тек білімге ғана қойылмайды, мiнез-құлыққа да, жазу көршісiне де қойылады.

Жоғары қабілетті оқушыларға қарағанда, мысалы үй тапсырмасын орындау формасы бойынша сабаққа тақырыбында қамтылмаған қандай да бір нәрсені айтқанына емес, жазбаша жұмыстарындағы жазу көріністернің ұқыпты

еместігіне баға көбірек қойылады. Ал, бірқатар жанұяларда кез-келген төмен баға драма ретінде қабылданады.

Ақыл- ойы - өте ерте жаста дамып жетілген балалардың құрбыларымен өзара қарым-қатынасында да біршама қиыншылықтар кездеседі. Сыныптастар, әсіресе жеткіншек жастың басында мұндай оқушының өзіне алшақтауға тырыса бастайды, оған ренішті «атау» береді, он ыңғайсыз жағдайға қалдыруға тырысады. Ал бұл бала «періште сырт қалып кетпес үшін барлық бала сияқты» оолуға тырысады, өзін барлығын білуші, ықыласты көрсетуден қашқақтайды.

С.Л. Каробко лабораториясының қызметкерлерінің басшылығымен үш жылдык және төрт жылдық мектептің әдеттегі бағдарламалары – оларды мықтылау бағытында модификацияланды: ірі блоктағы оқу материалдарын беру; концентрациялы құрылымды ликвидациялау (тұрақты құрылымды жоққа шығару) т.б. Мүның барлығы осы контингенттегі оқушылардың жоғары қабілетті ақыл-ойын ескере отырып, „Үш жылды - екі жылда" үшжылдық мектеп үшін) және төртжылдықты- үш жылда ( төртжылдық мектептер үшін) – ұранымен бастапқы оқу курсын жоспарлау қажеттігін тудырады.

;

Оқыту әдістемесінде ең негізгі көңіл оқу ептілігін қалыптастыруға қойылады. Оқушыларға жүйелі тұрғыда сабақта мұғалім рольінде болуға мүмкіншілік туғызып отырады. Шығармашылық сипаттағы әртүрлі жарыстық тапсырмалар, рольдік тренингтер, топтық дискуссия кеңінен қолданылады. Бүл сынып біржақты күрамда болғандықтан (тек дарындылар) оқу процесі көптеген жағдайларда сыныпіші дифференциация негізінде қүрылады. Бүл оқу жүмысын топтық формада қүруды пайдалануға, дарынды балалар үшін жеке даралық жоспар бойынша өз бетінше жүмыс істеу мүмкіншіліктерін қамтамасыз етеді. Бүл сыныпта өз бетінше көркем және ғылыми- көпшілік әдебиеттер оқуға көп көңіл бөлінеді.



Танымдық қүрылымның дамуындағы қабілет. Танымдылық даму
әдетте, білімдер дифференциациясының ұлғаюымен байланысты. Ерекшелеудің жас ерекшелік мүмкіншіліктері бақыланатын заттармен құбылыстардың қасиетіне ғана қатысты емес, сондай-ақ олардың бұрынан ақ бар қасиеттері абстрактылы ұғымдардың, ғылыми және теориялық білімдердің қалыптасуына да әкеп соғады.

Бiлімдерді меңгерудің екі жолы бар, олардың әрқайсысынан таным процестерінің сипати анықталады. Бір жолы жаңа білімді өз бетінше ашуга әкеп соғатын іс-әрекеттің белсенді қалыптасуына бағытталған: баланың заттар арасындағы байланысты байқауынан бастап бұрын ешкімге танымал болмаған заңдылықтарды көрсету және алдыңғы өнер табыстарына дейінгі жаңа білім. Екінші жолы дайын бейнелер мен эталондарды меңгеруінде қүрылатын байта жаңғырту іс-әрекетіне бағытталған. Бірінші жағдайда шығармашылық өнімді үрдіс туралы айтылады.

Қабілеттер мақсатты түрде өзіне сәйкес психикалық функцияларға қатысты. Психикалық функциялар психикалық процесстерде жүзеге асатындықтан қабілеттілік танымдық және психомоторлық процесстеріне жатқызу керек, ал олардың жіктелуі психикалық фуі|кциялар мен процесстердiң жіктелуіне сүйену қажет./18/

Әдетте, қабілетті іс- әрекетті орындау дың нәтижесінде көрінетін, бір адамды екінші адамнан ажырататын жеке даралық- психологиялық ерекшелік деп түсіндіреді.

Қабілетті танымдық және психомоторлы процесстерді жүзеге асырушы функциялық жүйелердің қасиеті ретінде анықтама беруге болады, онда іс-әрекеттің өзіндік орындалуының нәтижелігі мен сапасында көрінетін жеке даралық өлшемі болады. Қабілеттің көрінуінің жеке даралық өлшемді анықтау кезінде кез- келген іс- әрекет нәтижесіне сипаттама берудегі параматрлерді мақсатты түрде үстану қажет. Іс- әрекет нәтижесінің сипатына өнімділігі, сапасы және сенімділігі жатады.
II тарау. мектеп окушыларының қабілеттерін оқу іс-Әрекетінде диагностикалау

2.1. Зерттеудің барысы, мақсат- міндеттері.

Зерттеудің мақсаты: Бастауыш мектеп оқушыларының оқу іс-әрекетіндегі мнемикалық қабілеттерінің даму деңгейін анықтау.

Зерттеудің міндеті: Оқушылардың оқу іс-әрекетінде вербалды және вербалды емес материалдарды есте сақтау мен қайта жаңғыртудағы мнемикалық қабілеттердің функционалды даму деңгейін, операционалды механизм түрлерінің қалыптасу деңгейін анықтау.

Жұмыстың эксперименттік бөлімі Алматы қаласының Мiржақып Дулатов атындағы №136-шы мектептің бастауыш сынып оқушыларына жүргізілді. Зерттеуге барлығы 97 оқушы қатысты.

Олардың толық мәліметі 1-ші кестеде көрсетілген:
Зерттеу мақсатына жетуге орай қойылған міндеттерге сай, зерттеу барысында мнемикалық қабілеттердің функционалды даму деңгейінiң ішінде сендер барынша көп сөз жаттауларың керек және оны аудармасымен бірге дүрыс жазуларың керек. Бәрі түсінікті ме? Сонан соң, мұғалімнің нұсқауымен оқушылар сөздерді жаттауға кіріседі, ал мүғалім уақытқа қарап тұрады. Уақыт біткенде оқушыларға "Уақыттарың бітті, аяқтандар", дейді. Балалар таза парақты алып II" санын жазады да естерінде қалған орыс сөздерін аудармасымен жазады. Оқушы орыс сөзін аудармасымен есіне түсіре алмаса, онда есінде қалған орыс сөзін аудармасынсыз жазуға рүқсат етіледі".

Нәтижелерді өңдеу. Нәтижелер төмендегідей есептелінеді:

Тест материалын І-ші көрсету бойынша: функционалды


механизм өнімділігінің қосымша көрсеткіші қазақша аудармасынсыз дұрыс қайта жаңғыртылған орыс сөзінің саны.

Тест материалын II-ші көрсету бойынша: қабілеттің операционалды механизмдер өнімділігі жөнінде негізгі көрсеткіш – Дұрыс қайта жаңғыртылған сөздер жұбы аудармасымен; операционалды механизмдер өнімділігі жөнінде қосымша көрсеткіш – дұрыс қайта жаңғыртылған аудармасынсыз орыс сөзі.

Әр көрсеткіш бойынша алдыңғы бағалар таблицаның көмегімен шкалды (стандартты) бағаға көшіріледі. Шкалды бағалардан шыға отырып нәтижелердің талдауы жүргізіледі.

"Сөйлем суреттерімен" субтесті

Субтест вербалды және вербалды емес материалды есте сақтау мен қайта жаңғыртудағы мнемикалық қабілеттердің даму деңгейін анықтауға, операционды механизмдердің келесі түрлерінің: классификация, қайта кодтау, бар ұғымдық білімдерді актуализациялау, сериялаудың (операция вербалды тапсырмаларда орындалады) қалыптасу деңгейін анықтауға арналған.



Тест материалы: сөйлемдері бар карточкалар, әр сөйлемге коды бар карточкалар жиыны (орыс сөз оны көрсететін сурет) берілген (Қосымша Д).

Тестілеу процедурасы: тест индивидуалды жүргізіледі. Тестілеудің алдында оқушыға келесі инструкция беріледі: "Қазір мен саған сөйлем жазылған бір карточка көрсетемін. Әр сөз, сөздің мағынасын көрсететін суреттермен берілген. Сен, сол сөзді бар назарыңмен оқып, жазылған сөз бен суреттерді есінде сақтауың керек. Сонан кейін мен саған ""сөз -суреті" бар кішігірім карточкаларды көрсетемін. Олардың ішінде қате сөздер мен суреттер.

Субтест операционалды механизмдердің өнімділігін диагностикалауға, сондай-ақ функционалды механизмдер өнімділігі жөнінде қосымша мәліметтер алуға арналған.



Эксперимент материалы: тест материалы бар карточкалар (қосымша Ә), секундомер, таза бланклер.

Топты тестілеу процедурасы: Функционалды механизмдер өнімділігі жөнінде қосымша мәлімет алу керек болған жағдайда материал екі рет беріледі (тестілеудің толық сипатын береміз). Бірінші рет функционалды механизмдер өнімділігі жөнінде қосымша мәліметтер алу үшін. Екінші рет – мнемикалық қабілеттің операционалды механизмдер өнімділігі жөнінде негізгі көрсеткішті алу үшін. Егер мұғалім функционалды механизмдердің қосымша көрсеткішін қажет етпесе, онда бірден операционалды механизмдерді диагностикалауға бағытталған процедураға кірісуіне болады.

Тестілеудің толық сипатын келтіреміз. Алдымен окушыларға, кейінгі жұмыстарды керек болатын, аудармасы бар сөздермен жұмыс істейтіндіктері айтылады. Субтесті бірінші көрсетуге арналған инструкция: "Балалар, қазір біз аудармасы бар бірқатар сөздермен жұмыс істейміз. Тапсырма бірінші тапсырмаға ұқсас. Қазір әрқайсың таза қағаз бен аудармасы бар орыс сөздері жазылған карточкалар аласыңдар. Менің белгім бойынша карточканы оң қаратып оны бір ақ рет оқисыңдар. Карточканы оқып болған соң, оны шетке қойып, мен көру үшiн қолын көтереді. Орыс сөздерін аудармасымен қосып оқыңдар (қалай оқу керектігін және қалай оқымау керектігін оқып көрсетеді). Окуға 30 секунд уақыт беріледі, бәрің үлгеруің керек. Барлығы тапсырманы оқып болған соң, менің белгім бойынша таза қағазға (алдын-ала аты-жөндері толтырылған) "I" санын жазып, одан кейін естеріңде қалған сөздерді жазасындар. Бәрі түсінікті ме?". Сұрақтарға жауап берілген соң тест материалы бар карточкалар тартылып, мұғалімнің нұ0сқауымен барлығы аудармасы бар сөздерді оқиды. Мұғалім, оқу уақытын қарап тұрады. 25 секунд өткенде оқушыларды асықтыру керек: "Уақыт бітті. Сөздерді тез оқып болыңдар". Барлық оқушы сөздерді оқып болған соң, таза парақты алып, естеріңде қалған сөздерді, аудармасымен жазады. Оқушы орыс сөзін аудармасымен есіне түсіре алмаса, онда орыс сөзін аудармасынсыз жазуға рүқсат етіледі. Тапсырманы орындап болған соң оқушыларға тест материалын екінші көрсетуге инструкция беріледі "Балалар сендерге еске сақтауға аз уақыт берілгендіктен барлық сөздерді естерінде сақтай алмадындар. Қазір мен еске сақтау уақытын бірнеше рет көбейтемін. Сендерге еске сақтауға 3 минут беріледі (тест материалын бір рет оқу алты есе өседі). Осы уақыт.


"Сөз аудармасынсыз " I субтесті

Мнемикалық қабілеттердің функционалды механизмдерінің өнімділігін диагностикалауға арналған.



Эксперимент материалы: тест материалы бар карточкалар (қосымша А), секундомер, таза бланкiлер.

Топты тестілеу процедурасы. Ең алдымен мұғалім оқушыларға алдағы тапсырманы қалай орындау керектігін айтады. "Бүгін біз әртүрлі сөздермен жұмыс істейміз. Қазір әрқайсың таза қағаз бен аударылмаған орыс сөздері жазылған карточкалар аласыңдар. Мен сендердің бұл сөздерді қалай есте сақтап, қалай жазатындарыңды қараймын. Қағазға аты-жөндеріңді, сыныптарынды жазыңдар. Тапсырма уақытқа беріледі. Менің белгім бойынша карточканы оң қаратып, оны бір-ақ рет оқисыңдар. Одан көп оқуға болмайды. Карточканы оқып болған соң, оны шетке қойып қолын көтереді. Окуға 25 секунд беріледі. Сонан соң менің белгім бойынша таза қағазға естеріңде қалған сөздерді жазасыңдар. Бір дегеннен барлық сөздер естерінде қалмауы мүмкін, сондықтан оған қам жемеңдер. Менің белгім бойынша бастап, менің белгім бойынша аяқтайсыңдар. Бәрі түсінікті ме? Мұғалім түсінбеген сүрақтарға жауап берген соң, алдымен таза парақтар таратылып беріледі. Сонан соң әр оқушыға тест материалы төмен қаратылып таратылған соң ғана тестілеу жүргізіледі" Екі сәтке аса назар аудару керек: 1) әр оқушы сөзді тек бір рет оқуы керек. Егер уақытқа үлгермей жатса, барлық сөзді оқып болғанша тосу керек; 2) Окушының сөзді тек бір рет оқуын және қайталап оқымауын, қайталамауын қадағалау керек. Басты шарт сөздерді тек бір рет оқу, көз жүгіртіп оқу болуы керек.

Нәтижелерді өңдеу. Функционалды механизмдердің өнімділігінің көрсеткіші – ес бойынша дұрыс жазылған сөздер саны. Әр дұрыс есте сақталған сөзге бір балл беріледі. Алынған балдар жинақталады. Жинақталған балл алдыңғы баға болып есептелінеді. Субтестің алдыңғы бағасы жас шкаласы мен тестілеу жағдайының шкаласы арқылы мектеп (стандартты) бағаға аударылады. Функционалды механизмдердің өнімділігінің стандартты бағасын берілген көрсеткіш бойынша стандартты нормамен салыстыруға болады.

Тағы бір көрсеткіш есте сақталған сөздердің ұзындығының (барлық есте сақталған сөздердегі әріптердің жалпы саны дұрыс қайта жаңғыртылған сөз санына бөлінеді) орта мәні есептелінеді.


"Сөз аудармасымен"2 субтесті


Тест жүргізудің жалпы ережелері.

  1. Оку іс-әрекетіндегі мнемикалық қабілетерді диагностикалау
    тесі орыс тілі сабағында мұғаліммен жүргізіледі.

  2. Сабақ тест тапсырмалары оқу тапсырмаларының бірі
    бақылау жұмысы түрінде берілетіндей етіліп ұйымдастырылады. Ең басты шарты оқушыларға оқу тапсырмасы түрінде берілетін тест тапсырмалары негізінде
    сабақты құру. Осы тапсырмалар негізiнде сыныптың ары
    қарайғы жұмысын ұйымдастыруға болады.

Мысалы, тестілеуді аяқтағаннан соң "Сөз аудармасымен" субтесі негізінде басқа да оқу тапсырмаларын құруға болады:

а) жаттаған сөздермен сөйлемдер құрастыру;

б) жаттаған сөздерді жаңа грамматикалық құрылымдармен танысқанда немесе алдыңғы грамматикалық құрылымдарды қайталауда қолдануға болады;

в) жаттаған сөздерді үй тапсырмасын орындауда пайдалану,


мысалы, "есте қалған сөздерді қолдана отырып белгілі бір грамматикалық құрылымда сөйлемдер құрастыру".

"Сөз аудармасынсыз" субтесі негізінде үй тапсырмасын құруға болады, Мысалы "жаттаған сөздеріңді сөздіктен қарап, аудармасын жұмыс дәптерлеріңе жазып келіңдер (жаңа сөздерді пайдаланып сөйлемдер құрастырыңдар".

"Сөйлем суреттерімен" субтесі негізінде "Сендер тағы да қандай қызыл түсті жеміс-жидектерді білесіңдер, қандай шеңбер, төртбүрыш, дөңгелек формалы заттарды білесіндер?" деген тапсырмалар беруге болады.

"Сөз аудармасынсыз", "Сөз аудармасымен" субтестері жеке


де, топпен де жүргізуге болады. "Сөйлем суреттерімен"
субтесі тек жеке жүргізіледі.

Тестілеу барысында оқушыларда экзамен бергендей пікір


қалыптаспауы керек.

Топпен тестілеу барысында окушыларға әртүрлі субтест


материалын береді немесе оларды мүмкіндігінше шашыратып отырғызады. Оқушылардың бір-бірінен көшірмеуін қадағалау керек.

Топпен тестілеуде әр оқушыға тест материалы мен таза


парақтар дайындалады.

2.2 Зерттеудің классикалық әдістері

Оқу іс-әрекеті материалындағы оқушылардың мнемикалық қабілеттерін диагностикалау тесті үш субтестен тұрады:



  1. "Сөз аудармасынсыз" мнемикалық қабілеттердің функционалды механизмдерін диагностикалауға арналған;

  2. "Сөз аудармасымен" мнемикалық қабілеттердің операционалды механизмдерін диагностикалауға арналған;

3. "Сөйлем суреттерімен" мнемикалық қабілеттердің даму деңгейін сапалы талдауға арналған.

Жалпы қабілеттердің дәстүрлі классикалық әдістері қарастырылатын феноменнің теориялық концепциясына негізделіп, тесті валедтеуде ғана оның қолдану облсы ескеріледі. Реалды іс-әрекет жағдайы тестен "шығарылып тасталған". Стандартты бағалау жас топтарына қолдануға есептелінгенiмен, бірақ әр түрлі типтегі жағдайларға есептелмеген. Жалпы қабілеттерді тестілеу жасанды жағдайда өтеді. Тест эксперименттің бір түрі болғандықтан, тест жасанды эксперименттің бір түріне жатады деп толықтыруға да болады. Қосымша айнымалылардың әсерін ысыру арқылы реалды өмірді "жақсартатын" жасанды экспериментің артықшылықтарымен бірге оның "ахиллестік дағы" бар: жасанды эксперимент жағдайында сыртқы валедтілік жоғалтылады, "ал сыртқы валедтілікке ие емес эксперимент дұрыс емес, қойылған болжамға сай келмейді деп саналмайды"

Осылайша, психологиялық теске қатысты айтылғандарды қорыта келіп, оған төмендегідей сипаттама беруге болады.

Тест жеке адамның функционалдық сипаттары мен оларды сандық бағалау және индивидтер аралық сапалар айырмашылығын, жағдайларын диагностикалауға арналған қысқы, объективті (сенімді және валедті) стандартталған психологиялық өлшеу әдісі. Тесті орындау нәтижесі негізінде психологиялық диагноз қойылады. Тест психологиялық әдіс ретінде жасандылықпен сипатталады, яғни тест тапсырмалары, материалы және барлық өлшеу процедурасын жасау қандайда бір" нақтылы реалды жағдайға, табиғи іс-әрекетке қатыссыз.

Сондықтан, жоғарыда айтылғаннан, біздің жүргізілетін мнемикалық қабілеттерді диагностикалау әдісіміз реалды оқу іс-әрекетіне сай келуі керек.

Қойылған мақсатты шешу үшін тест психологиялық өлшеу әдісі ретінде есті зерттеудің ғылыми-зерттеу әдістерімен салыстырғанда бірқатар артықшылытарға ие, ең алдымен: 1) тест әдісі теориялық емес практикалық сипаттағы мәселелерді шешеді; 2) есті қабілет ретінде диагностикалай алады; 3) барлық параметрлер бойынша стандартталған; 4) тесті орындау нәтижесінің стандартты "нормасына" ие.

Барлық аталған параметрлер бойынша тест, психологиялық өлшеу құралы ретінде оқу іс-әрекетін диагностикалау әдісін құрастыруға қойылатын талаптарды қанағаттандырады. Дәстүрлі психологиялық тестің жалғыз және ең басты кемшілігі табиғилықты қамтамасыз ете алмауы, яғни дәстүрлі әдіс жасандылыққа ие, реалды іс-әрекеттен алшақтатылған. Сондықтан біздің алға қойған міндеттерімізге сай психологиялық тест.


  1. Психодиагностика мен психопрогностиканың құралдарының бірінің ролін, сондай-ақ көп мәрте пайдалану құралын орындау;

  2. Сыналушылардың жауаптарының біртектілігін (көп жағдайда) қамтамасыз ететін, сұрақтар (тапсырмалар) жиынтығы формасында болады;

  3. Белгілі бір ережелер мен процедураларға сай тиянақталып құрастырылған;

  4. Алдын-ала эксперименталды тексеру мен күші мен қиындығын дифференциялайтын өте жоғары дәлдіктегі көрсеткішке ие эффективті тапсырмаларды теріп алу үшін арнайы процедураларды орындау.

А.Анастази тесті "объективті және стандартталған таңдамалы мінез-құлықгы өлшеу" ретінде анықтайды. Тестерді объективті бағалау ең алдымен олардың нақтылы жағдайда сенімділігi мен валедтілігін анықтауды білдіреді. Стандарттау тест орындалуын бағалау және мінез-құлық процедурасының біртектілігін байқатады. Тестілеу жағдайында жалғыз тәуелсіз айнымалы тестіленетін индивид болып табылады. Стандарттау ауызша инструкцияны, уақытты, материалды, сондай-ақ айналадағы обстановканы қарастырады, қозғайды. А.Анастази "тестілеу үшін лайықты жәйді іздеуге аса көңіл аудару керектігін ... Оның көңіл аударатынның бәрінен ауаша болуы керектігін, оның ыңғайлы жарықтандыруды, желдетуді, сыналушының жұмыс орынын және ыңғайлы отыруын қамтамасыз ету керектігін" баса айтқан. Сондай-ақ тестілеу барысында бөгет жасамауды алдын алу керек /20/.

Тест материалы мінез-құлықпен ұқсастығына құрылуы шарт емес. Тест таңдамалысы мен болжамды мінез-құлық арасындағы ұқсастық деңгейі барынша ырықты, бұл жерде олар мен мінез-құлық арасында эмпирикалық байланыстың бар болуы маңызды. Сондықтан да тест материалы ретінде жалпы реалды іс-әрекетте қолданатын материалға ұқсастығы жоқ абстрактілі, жасанды материалдар пайдаланылады. Мысалы, Векслер тесінің механикалық есте сақтау субтесінде ("Сандарды қайталау") тест материалы ретінде сан қатары ұсынылады. Ал интеллект құрылымын диагностикалайтын Амтхауэр тесінде субтестің тест материалы ретінде қандай да бір белгілерімен біріктірілген сөз топтары ұсынылады. В.Д Шадриков пен Л.В. Черемошкина жасаған мнемикалық қабілеттерді диагностикалау тесінде тест материалы ретінде бір-бірімен қиылысатын тік сызық кескіндері пайдаланылады /5, 13/.

"Тест" – қысқа, стандартталған, уақыт жағынан шектелген, адамдар арасындағы айырмашылық көрсеткіштеріндегі салыстырманы орнатуға арналған психологиялық сынақ.

Тестологтар тесті қанағаттандыратын талаптарды, стандарттылығы әр түрлі уақытта, әр түрлі жерлерде, әр түрлі психологтармен алынған нәтижелердің салыстырмалылығын қамтамасыз ететін, сенімді, валадті болуына көп көңіл аударады.

Психологиялық диагностиканың әдістемесі ретінде тесті үнемі белгілі бір материалды: тапсырмалар жиыны, графикалық кескін, суреттерді қолдана отырып жасайды. Бұл материал қалайда болсын бірқатар әлеуметтік қоғамдастықтың (ұлттың, кластың) мәдениетін көрсетеді.

Кез-келген әлеуметтік қоғамдастықгы зерттеуге арналған универсалды, жарамды тест болмайды.

Тест– жеке адамның белгілі бір психологиялық сапасын (қасиетін) өлшеуге арналған тапсырмалар жүйесі. Тест ғылыми негізделген әдіс ретінде өлшеуге қиын психологиялық қасиеттерді сандық бағалауға мүмкіндік береді. Жеке адам қасиеттерін тексерудің басқа құралдарынан ғылыми негізделген өлшеу құралдарына талаптарға сай туралығы мен валедтілігімен ажыратылады /14/.

Тест – психологиялық диагностикада – стандартталған, көбіне сынау уақыты шектелген, сандық (сапалық) индивидуалды-психологиялық айырмашылықтарды орнатуға арналған. Тест психодиагностика негізінде психологиялық диагноз қоюдың негізгі құралы.

Тесті эффективті қолдану бірқатар факторларды ескерумен байланысты. Олардың қатарында: қандай да болмасын тест негізделетін теориялық концепция, психометрикалық сипаттаманың қолдану өрісі, барлық сенімділік пен валедтілік туралы мәліметтер комплексі.

В.Д. Шадриков психологиялық тесті "Жеке адамның функционалды қалыптары мен сипаттарын, сапаларын диагностикалауға және сандық бағалауға бағыттаған стандартталған психологиялық әдіс" ретінде анықтайды, тест факт негізінде диагноз қойылатын фактіні алудың құралы болып табылады. Тестология фактілер алу әдістері және диагноз қою принциптері туралы ғылымның бір бөлігі ретінде диагностиканың жеке жағдайы болып табылады /22/.

Еске сақтау процесінің өту сипатына әртүрлі мнемикалық мақсаттар мен мотивтердің әсері туралы мәселені А.А.Смирнов бөліп көрсеткен-түғын /17/. Іс-әрекеттің мотиві мен мақсаты жағынан ажыратылатын екі жағдайда есте сақтау процесі мен нәтижесі екі түрлі болады. Іс-әрекет нәтижесіне тек мотивтің мәні ғана емес, оның интенцивтілігі де әсер етеді. Егер де табиғи және лабораториялық эксперименттің әртүрлі жағдайларын мотивтік мәні жағынан жақындастырсақ та, оның интенцивтілігі әртүрлі болады.

Себебі, мотивтің интенцивтілік жағдайына: сыналушының зкспериментатормен өзара қатынасу тәсілі, ерекшелік деңгейі, тіпті экспериментатордың жеке тұлғасы да нәтижеге әсер етеді. Сондықтан мнемикалық процестердің өнімділігі мен өту ерекшеліктері лабораториялық және табиғи эксперимент жағдайында әртүрлі болады. Экспериментатор мен сыналушының өзара әрекеті сыналушының мотивациясына, мінез-құлқының өзгеруіне, сәйкесінше зерттеу нәтижесіне әсер етеді.

Ес әдістерін оқу іс-әрекетінде мнемикалық қабілеттерді диагностикалау әдісін жоғарыда қойылған талаптарға сай талдау нәтижесінде төмендегідей қорытындыға келдік:


  1. есті зерттеу әдістері қабілеттермен емес процестермен
    жұмыс істейді;

  2. практикалық емес теориялық мәселелерді шешеді;

  3. эксперименталды жағдайдың жасандылығымен сипатталады;

  4. стандартты "нормаға" ие емес;

Осылайша есті зерттеудің классикалық әдістері біздің талаптарға жауап бермейді.

Есті зерттеудегі классикалық әдістер Біздің зерттеуіміздің пәні қабілеттер және ардың оку іс-әрекеті жағдайындағы
ол диагностикасы. Қойылған мақсаттан шыға отырып оқу іс-әрекетінде мнемикалық қабілеттерді диагностикалау тесті келесі талаптарға жауап беру керек: қабілетті өлшеуі керек; зерттеу процедурасы табиғи оң жағдайына жақындатылып, біріктірілуі және оның мақсат міндеттерінің бір бөлігін көрсетуі керек; диагностикалау процедурасы мен тапсырмалардың орындалуын бағалау стандартталған болуы керек.


Біздің мақсатымыз бен көрсетілген талаптарды қанағаттандыру тұрғысынан есті зерттеудің классикалық әдістерін талдасақ, естi зерттеудің классикалық әдістері қабілеттерді емес процестердi қарастырады. Бұдан бұл әдістердің стандартты "нормаға" ие еместігi шығады.

Енді классикалық әдістерді шынайы оку іс-әрекеті жағдайына сәйкестігі тұрғысынан қарастырсақ, зерттеу әдісінің астарында эксперимент схемасы жатыр. Ал эксперимент схемасының құрамына:



  1. берілген процедура нені өлшейді немесе эксперимент мақсаты;

  2. эксперимент материалы;

  3. зерттеу процедурасы, оған экспериментатор мен сыналушының мінез-құлқының сипаттамасы кіреді;

  4. зерттеу нәтижелерін өңдеу тәсілдері.

Эксперименталды зерттеудің мәні сыналушының іс-әрекетіне тәуелді және тәуелсіз айнымалыларды айқындау жолымен моделдеу және олардың өзара әрекетін қатаң қадағалау мен қосалқы айнымалылар әсерінен тазалау болып табылады. Мұндай жасанды айнымалыларды бөліп көрсету зерттеушілер назар аударған іс әрекеттің табиғи жағдайдан ауытқуына әкеледі. Басқаша айтқанда бүкіл зерттеудің жасанды болуына әкеледі. Мұндай тәуелсіз анықтауға "Сөз аудармасынсыз" субтесі жүргізілді. Зерттеу нәтижесінің көрсеткіштері 2 кестеде көрсетілген.

2.3 Зерттеудің әдістерін талдап, өңдеу.

Тест материалын бірінші және екінші көрсету бойынша алынған нәтижелер.

Бұл субтест бойынша мнемикалық қабілеттердің функционалды механиздерінің өнімділік көрсеткіштері дұрыс есте сақталған сөздер саны бойынша анықталды. Тест материалын бірінші көрсету кезеңінде уақыт тест материалын бір-ақ оқитындай шектеулі болды (25 сек). Нәтижесінде функционалды механизмдер көрсеткіші сынып өскен сайын артқанын байқауға болады. Сондай-ақ бастауыштың алғашқы жылдарында функционалды механизмдер көрсеткіштері арсындағы айырмашылықтар аз болса 18,7 және 25,8, бастауыштың соңына қарай көрсеткіштер арасындағы айырма арта түседі 36 және 59. Бұл бастауыш мектептің алғашында оқушыларының ес көлемінің аздығын көрсетеді. Субтест көрсеткіштерінің диаграммасы Б қосымшасында кескінделген.

Субтестің 2-ші кезеңінде тест материалын оку уақыты көбейтіліп, оқушыларға материалды бір емес бірнеше қайталап оқу ұсынылды.

Есте сақтауға берілген уақытты кебейту көрсеткіштер санын арттырды. Оның ішінде 1-ші сыныптағылардың есте сақтаулары бәрінен көп (2 есеге) жоғарлады. Тестілеу барысында байқағанымыздай 1-ші, 2-ші сынып оқушылары материалды тек хаттауға ұмтылса, 3-ші және 4-ші сынып оқушылары түсінбеген сәздерін мұғалімнен сұрап алуға тырысты. Бұл бастауыштың басында окушылар тек механикалы түрде жаттаса, соңына қарай материалдан логикалық байланыс іздеуге деген талпыныстарының барлығын, байқатады. Сонымен субтест нәтижесінде мнемикалық қабілеттер өнімділігінің артуына берілген уақытты көбейту өзінің оң әсерін тигізеді.

Сонымен қатар осы субтест нәтижелері бойынша операционалды және функционалды механизмдер өнімділік көрсеткіштері есте сақталған сөздердің ұзындығының орта мәні арқылы есептелінді Нәтижелер көрсеткіші 3-ші кестеде берілген.
Тест материалын бірінші және екінші көрсету бойынша есте сақталған сөздер ұзындығының көрсеткіштері

Бұл көрсеткіштер бойынша бірінші және үшінші сынып көрсеткіштерінің артуы жоғары болса, керісінше екінші сыныптағылардың көрсеткіштері төмендеген, ал төртінші сыныптағыларда өсу көрсеткіші аса мәнді емес, яғни бұл көрсеткіштер мнемикалық қабілеттердің операционалды механизмдерінің бастауыш сыныпта дамуының әр келкілігін көрсетеді.

Алға қойған зерттеу міндеттеріне сай мнемикалық қабілеттердің
операционалды механизмдерін диагностикалау үшін "Сөз аудармасымен"

субтесі жүргізідді. Бұл субтесте тест материалын бірінші көрсету бойынша дұрыс қайта жаңғыртылған – орыс - сөздері арқылы функционалды механизмдер өнімділігінің қосымша көрсеткіші алынды. Екінші көрсету бойынша мнемикалық қабілеттердің негізгі көрсеткіші дұрыс қайта жаңғыртылған сөздер жұбымен анықталды. Бастауыштың алғашқы жылдарында механикалық есте сақтау жоғары екендігі байқалады. Тек аудармасыз орыс сөздерін қайта жаңғырту көрсеткіштері сөздер жұбын жаңғырту көрсеткіштерінен жоғары. Бастауыштың сондарында операционалды механизмдер көрсеткіші жоғары.

Тестілеу барысында бақылағанымыздай үшінші және төртінші сынып оқушылары бірінші және екінші сынып оқушыларына қарағанда материалды тек қана жаттамай, оны реттеуге, жүйелеуге тырысты. Мысалы, кейбір окушылар сабақ соңынан "Берілген сөздерді қалай жаттадыңдар, олар сендердің естеріңде қалай қалып қойды?" деген сүрақтарға "отын жанса түтін шығады" деп екіншілері сөздерді оқып отырып көз алдарына сөздерге байланысты бейнелерді елестетулері оларға сөздерді жақсы жадтарында сақтауға көмектескендіктерін айтты. Айтылғандардан бастауыштың соңына қарай оқушылар мнемикалық операцияларды мақсатты түрде пайдаланатынын байқауға болады. Бұл мнемикалық қабілеттердің операционалды механизмдерінің қалыптасуын көрсетеді.Вербалды және вербалды емес материалды есте сақтау мен қайта жаңғыртудағы мнемикалық қабілеттердің даму деңгейі анықтауға "Сөйлем суреттерімен" субтесі жүргізілді. Зерттеу нәтижелері кестеге салсақ (4 кесте).


  1. қате тандалған сөздер саны;

  2. қате таңдалған суреттер саны;

  3. суреттерден сөйлем ретін кұрастырудағы қате саны;

  4. ескерілмеген суреттер саны.

Кестеден көріп отырғанымыздай вербалды емес материалды вербалды жаңғырту барысында төртінші сыныптағылардың тест есептерін орындаудағы сәттіліктерін аңғаруға болады. Бұл зерттеу барысында орын сынып окушыларының тест материалына үлкен ыждаһаттылықпен қарап, тесті орындаудағы белсенділіктерінің жемісі. Олар дұрыс суреттерді таңдағанда суреттердің санына, формасына, бояуына мән беріп қараса, дұрыс сөздерді тандауда көбіне орыс сөздеріндегі "ь", "о", "а" сияқты әріптерге көңіл аударып, қайта жаңғырту барысында соларға сүйенеді. Ал бірінші сынып оқушылары сөздерден көрі суреттерге көбірек назар аударады. Сондықтан да олардың суреттерге қарағанда тандаған сөздерінде қате саны артық болды. Суреттерден дұрыс сөйлем ретін құрастыруда да бірінші сыныптағылар көп мелшерде қате жіберді. Олар төртінші сыныптағылардай мнемикалық операцияларды орындауға көп уақыт жібермеді. Суретке бір қарайды да "ол сурет біреу болған" немесе "жапырағы екеу" деп ойындағы сурет кезіккенде басқа суреттерге назар салмайды. Экспериментатордың "суретпен қоса суреттегі жазылған сөздерге де көңіл аудар" деген ескертулері көбіне сәтсіз болады.

Екінші және үшінші сынып оқушылары карточкадағы сөйлемді жаттап алу үшін материалды бір оқығаннан кейін көздерін жұмып іштей қайталауға көшеді. Сондықтан да оларда суреттердің ретін құруда да, суреттерді ескеруде де қателер аз.

Осы субтест нәтижесінде оқушылардың мнемикалық қабілеттері бастауыштың басында негізінен функционалды механизмдерге сүйенсе, біртіндеп операционалды механизмдердің пайда болуымен, бастауыштың соңында бастауыш мектеп оқушыларының мнемикалық қабілеттерінің операционалды механизмдері қалыптасатынын айтуға болады.

Тесті сенімділікке, сыртқы және критериалық валедтілікке тексеру.

Тест нәтижелерін сенімділікке тексеру үшін Пирсонның корреляция коэффициенті мына формуламен есептелінді:




Мұндағы:
Ху – корреляцияланған мән;

М - орташа мән;

n – корреляцияланған белгілердің жұптық сандық мәнінің саны; (5 кесте)

Пирсонның корреляция коэффициенті

Тесттік сенімділікке барлығы 4 көрсеткіш тексерілді:

1. қабілеттердің функционалды механизмдер
өнімділігінің негізгі көрсеткіші (Аудармасынсыз сөз).

2. қабілеттердің операционалды механизмдер өнімділігінің негізгі көрсеткіші (Аудармасымен сөз).

3. қабілеттердің функционалды механизмдер өнімділігінің қосымша көрсеткіші (Аудармасынсыз сөз).

4. қабілеттердің операционалды механизмдер өнімділігінің қосымша көрсеткіші (Аудармасымен сөз).

Операционалды механизмдер өнімділігінің сенімділік көрсеткіші біршама жоғары. Функционалды механизмдер өнімділігінің сенімділік көрсеткіші операционалды механизмдерден төмен. Бұл функционалды механизмдер өнімділігіне организмнің функционалды жағдайлары (шаршау, сергектік т.б) әсер ететінімен түсіндіріледі. Бүл көрсеткіш көбіне сыналушы көңіл-күйіне байланысты.

Сыртқы валидизация


Бастауыш мектеп оқушыларының индивидуалды тестілеу нәтижелері сыртқы валедтілікке тексерілді. Сыртқы валедтілік ретінде оқушылардың орыс тілі сабағының тоқсандық бағасы алынды. Тестілеуде үш субтест қолданылды: "Аудармасынсыз сөз", ''Аудармасымен сөз", "Сөйлем суреттерімен". Тестілеу Алматы қаласының Мiржақып Дулатов атындағы №136-шы мектеп оқушыларына (барлығы 98 бастауыш мектеп оқушылары) жүргізілді. Мнемикалық қабілет тесінің нәтижесі мен тоқсандық бағалар арасындағы корреляция коэффициенті есептелінді.
Зерттеу қорытындысы

Бастауыш сынып оқушыларын тестілеуі берген оқу материалында мнемикалық қабілеттерді диагностикалау тесінің жекелеген көрсеткіштері бойынша көрсеткіштердің сыртқы валедизациясын қарастырайық. Мнемикалық қабілетердің функционалды механизмдерінің негізгі көрсеткіші оқушылардың тоқсандық бағаларымен байланысты емес болды. Сондай-ақ функционалды механизмдердің қосымша көрсеткіштерінде де тоқсандық бағамен байланыс байқалмады. Нәтижелер төмендегі кестеде көрсетілген. Оперативті механизмдердің негізгі көрсеткіштері оқушылардың орыс тілі пәнінің тоқсандық бағасымен байланыстылығын көрсетті. Мүнда 1-3-ші сыныптарда орташа байланыста болса, ал 4-ші сыныпта мәнді, жеткілікті байланысқа (корреляция коэффициенті 0,55-ке тең) ие болады. Операционалды механизмдердің қосымша көрсеткішінде оқушылардың тоқсандық бағалары 1-ші сыныпта орташа байланысқа (корреляция коэффициенті 0,42) ие болса, 2-4-ші сыныптарда мәнді, жеткілікті байланысқа (корреляция коэффициенті 0,53; 0,59; 0,02) ие екенін көруге болады.



Тест нәтижелерінің корреляция коэффициенті

Ескерту: кестедегі Ф.М. – қабілеттердің функционалды механизмдері; О.М. – қабілеттердің операционалды механизмдері; Ф.М.Қ. – функционалды механизмдердің қосымша көрсеткіші; О.М.Қ. – операционалды механизмдердің қосымша көрсеткіші.

Ал, "Сөйлем суреттерімен" субтесінің көрсеткіштерінің ішінде орыс тілі сабағының тоқсандық бағасымен сөздерді тандау (корреляция коэффициенті 0,85), суреттерді таңдау (корреляция коэффициенті 0,42) және суреттерді толығынан қайта жаңғырту (корреляция коэффициенті 0,59) байланысты болды, яғни сөздердегі, суреттердегі қателер орыс тілі сабағының бағасымен байланысты. Қалған бір көрсеткіш оқу үлгерімімен мәнді байланысты көрсетпеді.

Бастауыш мектеп окушыларының тестілеу нәтижесінің сыртқы валедтілігінің әркелкі болуы таңдамалының біртекті болмауымен байланысты. Жалпы алғанда оқу іс-әрекетінде қабілеттерді диагностикалау нәтижесі мәнді сыртқы валедтілікке ие деуге болады.



ҚОРЫТЫНДЫ


Қазіргі уақытта оқушылардың қабілетін психолого-педагогикалық диагностикалау мәселесі дифференцасияланған оқыту идеясының, "теңестіру" топтарын құру, гимназия мектептерінде белгілі бір пәндерді тереңдетіп оқыту, техникалық немесе гуманитарлық бағыттағы мектеп, лицейлердің біртіндеп өмірге енуіне байланысты аса өзекті бола түсуде.

Бұл жұмыста табиғи оқу іс-әрекеті барысында оқушылардың қабілеттерін диагностикалау "табиғи" эксперимент әдісімен біріктіріліп жүргізілді. Табиғи тестілеу тікелей табиғи оқу іс-әрекеті барысында, оның мақсаты, міндеттерімен бірге оқу іс-әрекетінің бір элементі ретінде мұғаліммен жүргізілді.

Қабілеттердің "табиғи" тесі – табиғи эксперимент (табиғи оқу іс-әрекеті барысында мақсатты әсер ету) пен психологиялық тестің «объективтілік, стандарттылық) жақсы жақтарын өзінде біріктіретін психологиялық өлшеу әдісі. Тест материалы мен тестілеу процедурасы оқыту жағдайының формасы мен мазмұнына сай келеді. Мұнда оқу іс-әрекеті жағдайдайы тестілеу жағдайы болса, ал оқу материалының мазмұны тест материалы бола алады.

Қабілеттерді тестілеу процедурасы мен материалды эксперименталды негіздеу төмендегідей қорытынды жасауға мүмкіндік берді:



  1. Орыс тілі сабағының оку іс-әрекеті оқушылардың қабілеттерін диагностикалауға мүмкіндік береді.

  2. Тестілеу барысында есте сақтау уақытын көбейту есте сақтау процесіне операционды механизмдердің қосылуына оң әсерін тигізеді.

  3. Материал құрылымын ұйымдастыру есте сақтауда операционды механизмдерді пайдалануға тікелей әсер етеді.

  4. Қабілеттердің функционалды механизмдерін
    диагностикалау материалды есте сақтауға аз уақытқа көрсетілуге
    негізделуі керек.

  5. Қабілеттердің операционалды механизмдерін
    диагностикалау материалды есте сақтау уақытын көбейтуге
    негізделуі керек.

  6. Бастауыш мектеп оқушыларының оқу іс-әрекетіндегі мнемикалық қабілетерін жалпы білім беретін орта мектептің орыс тілі сабағында диагностикалау үш субтестен тұрады: "Сөз аудармасынсыз", "Сөз аудармасымен", "Сөйлем суреттерімен".
    "Сөз аудармасынсыз" мнемикалық қабілеттердің функционалды механизмдер өнімділігін диагностикалауға арналған.

"Сөз аудармасымен" – мнемикалық қабілеттердің операционалды механизмдерінің өнімділігін диагностикалауға және функционалды механизмдер өнімділігі жөнінде қосымша мәліметтер алуға арналған.

"Сөйлем суреттерімен" вербалды және вербалды емес материалға негізделген және мнемикалық қабілеттерді сапалық талдауға арналған. Вебалды және вербалды емес материалды тану мен есте сақтаудың индивидуалдьщы ерекшеліктерін диагностикалау үшін қосымша субтест болып саналады.

Қабілеттер диагностикасының сандық көрсеткіштері:


  1. Қабілеттердің функционалды механизмдерінің өнімділік көрсеткіші ("Сөз аудармасынсыз" субтесіндегі қайта жаңғыртылған орыс сөздерінің саны); қайта жаңғыртылған сөздердің орта арифметикалық ұзындығы;

  2. Қабілеттердің функционалды және операционалды механизмдерінің бірлескен өнімділік көрсеткіші ("Сөз аудармасымен" субтесінің қайта жаңғыртылған жұптар саны); қайта жаңғыртылған сөздердің орта арифметикалық ұзындығы;

  3. Қабілеттердің өнімділігі мен даму деңгейін көрсететін көрсеткіш операционалды механизмдер есебінен есте сақтау мен қайта жаңғырту өнімділігінің өсу шамасы бірінші және екінші көрсеткіштер арқылы анықталады.

  4. Вербалды және вербалды емес материалды есте сақтау көрсеткішінің эфективтілігі ("Сөйлем суреттерімен" субтесі).

5.Қабілеттердің сапалық көрсеткіштері "Сөйлем суреттерімен" субтесін орындау көрсеткішінің эффективтілігі болып табылады.

Бастауыш мектеп окушыларының оку іс-әрекетіндегі мнемикалық қабілеттерін диагностикалау нәтижесінде төмендегідей қорытынды жасауға болады:

1.Бастауыш мектептің басында оқушылардың мнемикалық қабілеттері функционалды механизмдерге сүйенеді;

2.Есте сақтау уақытын көбейту мнемикалық қабілетке оң әсерін тигізеді;.

3Бастауыш сынып оқушылары сыныптан сыныпқа көтерілген сайын материалдың логикалық байланысын табуға деген ұмтылыс байқатты;

4.Логикалық байланыстар құруға деген талпыныстар оқушыларда бастауыштың соңына қарай мнемикалық қабілеттердің операционалды механизмдерінің қалыптасуының алғышарттарына әкелді;

Пирсонның корреляция коэффициенті арқылы мнемикалық қабілеттердің мектептегі тоқсандық бағаға байланысы анықталды.

Әдебиеттер тізімі
1. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - Л.: Изд- во Ленингр. Ун- та. 1968.- 380 бет.

2. Артемова Т.И. Методологический аспект проблемы способностей.- М.: Наука, -1977-.329 бет.

3. Алексеев А.В., Воронин А.Б. и др. Развитие и диагностика способностей. - М.:Наука, 1991. С. 131-148 бет.

4. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения. М., 1980.- 528 бет.

5. Венгер Л.А. Педагогика способностей. М., 1973- 345 бет.

6. Вопросы психологии способностей. /Под. ред. В.А. Крутецского М.: Педагогика, 1973.- С. 47-57 бет.

7. Дружинин В.Н.Теоретические основы диагностики познавательных способностей: Афтореф. дисс. ...д- ра психол. Наук. М, 1989. 49-62 бет.

8. Дружинин В.Н. Тестирования познавательных способностей при решении практических задач. // В книге: Развития и диагностика способностей. М.,1991. 148-163 бет.

9. Голубева Э.А. Комплексные исследования способностей. //Вопросы психологии. 1990.- №6.- 35-41 бет.

10. Голубева Э.А. Комплексные исследования способностей. //Вопросы психологии. 1986.- №5 -С.-18-30 бет.

11. Исследования психологических способностей. /Под ред. А.Н. Пащенко. -М.: Наука, 1992.-526 бет.

12. Клименко Е.А. Психологические тесты таланта. Харьков. Фолио.1996.16.

13. Криворотько А.Н. Развитие способностей у детей. А., 1977.-С. 61-79 бет.

14. Қабiлеттi дамытудың психологиялық негiздерi //Қазақстан мектебi. –2002. - №1-2 –С. 27-29 бет.

15. Завалишина О.Н. Развития и диагностика способностей.М.,1991.-428 бет.

16. Лейтес Н.С. Способности и одаренность в детские годы.М., 1984. 26.

17. Леонтьев А.Н. О формировании способностей //Вопросы психологии. -1960. №1. 36-41 бет.

18. Лучшие психологические тесты // Под. ред. А.Ф. Кудряшева, Петрозаводск. 1990. 28-33 бет.

19. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. -М.: Политиздат, 1972.- 302 бет.

20. Ломов Б.Ф. К проблеме деятельности в психологии //Психологический журнал. 1981. -№5. 3-22 бет.

21. Леонтьев А.Н. Проблема деятельности в психологии. //Вопросы философии. 1972. -№9. С13-17 бет.

22. Мясищев В.Н. Проблема способностей в советской психологии и ее ближайшие задачи. //Проблемы способностей.М.,1962. С.14.

23. Немов Р.О. Психология. - М.: ВЛАДОС, 1995. - Т2. - 512 бет.

24. Способности и деятельность. Редкол.:Н.П.Воронин.Я.,1989. 49

25. Платонов К.К. Проблемы способностей. М., 1972.-320 бет.

26. Проблема развития познавательных способностей. // Межвуз. Сб. науч. труд. -Л.,1983.- 190 бет.

27. Практикум по экспериментальной и прикладной психологии / Под ред. А.А. Крылова.Л.,1990. -172-228 бет.

28.Оқушылардың танымдық қабілетін дамыту. //Қазақстан мектебі. -2000. - №2. 29-31 бет.

29. Шадриков В.Д. Структура познавательных способностей.// Психологический журнал. -1985. - №3.- 18- 26.).

30. Шадриков В.Д. Познавательные процессы и способности в обучении. М., 1990.- 402 бет.






Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет