Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор В. В. Мефодьев Тюмень 2016
жүктеу/скачать 2.68 Mb. Pdf көрінісі
|
| Зараженность вторых промежуточных хозяев O. felineus
Лоймопотенциал очага определяется также экстенсивными и интенсивными показателями зараженности рыб личинками O. felineus. Наблюдения показывают, что иногда высокая степень зараженности рыб обеспечивается слабой (до 3%) зараженностью моллюсков, особенно в водоемах небольшого размера. Для анализа зараженности второго промежуточного хозяина O. felineus использованы материалы «Кадастра очагов описторхоза Урала и Сибири» [96], где обобщены сведения с 1960 по 1993 гг. К сожалению, за такой большой промежуток времени методы исследования рыбы менялись, особенно это видно при анализе показателей интенсивности инвазии. Одни авторы интенсивность инвазии вычисляли в расчете на грамм массы тела, другие – на один экземпляр рыбы. Анализ данных литературы показал, что круг вторых промежуточных хозяев O. felineus насчитывает 26 видов и подвидов рыб семейства Cyprinidae. Наибольшее их видовое разнообразие существует в бассейнах южных морей. Так, если в бассейне Черного моря число видов рыб семейства Cyprinidae, у которых выявлена зараженность личиночными стадиями паразита, насчитывает 20 видов, Каспийского – 17, то в бассейне Балтийского моря их 7, в Оби – от 8 видов в ее верховьях, до 3 в нижней части реки [238]. Во всех бассейнах, кроме бассейнов Балтийского моря и р. Енисей, основным фактором передачи возбудителя описторхоза является язь, экстенсивность инвазии которого достигает 90-100%; интенсивность инвазии у этого вида рыб - десятки тысяч метацеркарий [211]. Менее инвазированными личинками O. felineus являются елец, плотва, лещ, красноперка, при этом елец и плотва имеют наибольшие показатели зараженности личинками O. felineus в бассейнах рек, текущих в северном направлении, а лещ и красноперка – в южном. Остальные виды рыб сем. Cyprinidae менее распространены и заражены ниже, чем язь, елец и плотва [58]. Известно, что с возрастом рыб происходит аккумуляция метацеркарий. Так, у язя средние показатели экстенсивности инвазии в возрасте одного года составляют 10%, 5 лет – 25,3%, 8 лет – 94,4% [240]. Однако уровень зараженности рыб старших возрастных групп не может быть показателем степени опасности конкретного 26 водоема из-за миграции рыбы. Более надежным показателем места заражения рыб являются сеголетки [211]. Рассмотрим зараженность второго промежуточного хозяина O. felineus по отдельным бассейнам рек России. В Куршском заливе Балтийского моря зараженность рыб семейства карповых регистрируется в течение 80 лет и составляет, по данным С.И. Гецевичуте [42], у плотвы и красноперки 2%. В Северной Двине в пределах Архангельской области язь заражен в 25%, плотва – в 10% [267]. В Волго-Камском бассейне (рр. Кама и Белая) метацеркарии O. felineus обнаружены у 9 видов рыб: лещ, голавль, плотва, линь, густера, уклея, красноперка, язь, пескарь. В пределах Астраханской области зараженность рыб сем. Cyprinidae составляет от 9,2 до 22,2%. По левобережью Куйбышевского водохранилища из 1395 исследованных рыб зараженность установлена в 1,4%. В пределах Татарстана язь поражен в 55,5%, лещ – 24%, плотва – 22,8% [51, 70, 93, 195]. В водоемах Башкортостана зараженность плотвы колебалась от 14,6% (озера Благовещенского района) до 42,9% (Криушинские озера). При обследовании 7 водоемов в Башкортостане было отловлено и исследовано 286 экземпляров рыб, принадлежащих к 13 видам: карась, плотва, красноперка, налим, окунь, голавль, стерлядь, язь, линь, карп, лещ, сазан, чехонь. Метацеркарии обнаружены в 2 экземплярах красноперки – 12,5% [36]. Исследованиями в бассейне Дона установлена зараженность язя, плотвы, красноперки, леща, линя, густеры в 30-70%. По другим данным зараженность рыб сем. Cyprinidae в бассейне реки Дон колеблется в пределах 18-100% [160,187]. Л.С. Лисицкая [126,127] установила, что в устье Дона лещ заражен в 8-20%, плотва – 12-30%, сазан – 8-20%, а по данным Р.С. Ермоловой с соавт. [158,159] – лещ заражен в 57,1%, плотва – в 36,4%. Многочисленные исследования посвящены поискам метацеркарий у рыб сем. Cyprinidae в Обь-Иртышском бассейне. По данным К.П. Федорова и И.М. Зубаревой [144], у рыб, отловленных близ г. Новосибирска, метацеркарии 27 встречались у 8,7%, а в озерах поймы Оби и в самом русле – до 75%. Т.А Бочарова [25] сообщает, что в период с 1996 по 2000 гг. было исследовано более 1500 экз. рыб сем. Cyprinidae из водоемов Томской области. Самая высокая зараженность оказалась у рыб из р. Оби: язя в 94,5%, ельца в 98,9%, плотвы в 15%. В притоках инвазированность рыб была меньше и составила в р. Кети у ельца – 13,3%, р. Чая – 20%, р. Тыме – 5,8%, р. Парабели – 52,8%. По результатам исследований Р.Г. Фаттахова [238] в р. Тобол (северная лесостепь) сеголетки рыб сем. Cyprinidae заражены в 30%, в 1 год – в 62%; в р. Конде – (южная тайга) сеголетки заражены в 68,9%, в 1 год – 83%; в р. Нижней Оби (средняя тайга) сеголетки инвазированы 97,2%, в 1 год – 98%. По данным А.С. Струговой) [227] зараженность рыб сем. Cyprinidae в Тура-Пышминском междуречье составляет 93,3%. В низовьях р. Оби по результатам А.С. Артамошина с соавт. [84] зараженность язя и ельца была 100%, плотвы – 80%. Многолетние исследования зараженности рыбы позволили проследить колебания этого показателя в динамике. Так, Т.А. Бочарова [26] сообщает, что произошло увеличение зараженности рыбы метацеркариями O. felineus, например, в р. Чулым Томской области в 1965 г. у плотвы она составляла 2,4%, а в 2000 г. – 19,8%. Резко возросла зараженность ельца в р. Томи с 19,2% в 1965 г. до 66,5% в 2000 г. В малом притоке р. Томи – р. Басандайке экстенсивность инвазии у ельца в указанные годы увеличилась с 11,6 до 19,2%, а средняя интенсивность инвазии возросла в 9 раз. В пределах Тюменской области за 30-летний период Р.Г. Фаттахов [237] отмечает, что зараженность рыб снизилась только в бассейне р. Конды. Общая зараженность язя снизилась более чем в 2 раза, плотвы и ельца в полтора раза по сравнению с минимальными показателями в 60-70-е годы. Интенсивность инвазии не превышает 0,3 личинки на 1 г у язя, 0,06 – у ельца и 0,02 у плотвы, против 0,55; 2,9 и 0,36 личинки на 1рыбу соответственно по результатам исследований прошлых лет. В бассейне рр. Средней и Нижней Оби инвазированность плотвы снизилась в несколько раз и колебалась в пределах 1,5-4,6% с интенсивностью инвазии 0,03 личинки на 1 г. Различие в уровне инвазированности рыб 28 метацеркариями объясняется особенностями гидрологического режима в изучаемых водоемах и степенью их загрязненности в условиях антропопрессии. Исследованиями, проведенными в Западном Казахстане в бассейне реки Урала [4] обнаружены метацеркарии O.felineus у леща. В Восточной Сибири поиски доказательств существования местных очагов описторхоза привели к тому, что была установлена зараженность рыбы в р. Бирюсе в пределах Иркутской области. Зараженность ельца составила 0,43-10,5% с интенсивностью инвазии 282 личинки в одной особи. В Красноярском крае в рр. Чуне, Тасеева, Бирюсе зараженной рыбы не обнаружено [150,106]. Представляют интерес сведения о степени зараженности рыбы на эндемичных территориях за рубежом. Так, в Северном Таиланде в 9 видах рыб семейства карповых, отловленных в искусственных водоемах и естественных источниках в 1996-1997 гг., содержались метацеркарии О.viverini. В 1992 – 1996 гг. было проведено исследование пресноводных рыб в 14 провинциях Таиланда, метацеркарии обнаружены в рыбах из водоемов 3-х провинций [285, 284]. Таким образом, для обозначения пространственного распространения инвазии достаточно было создания картографических моделей территорий, что и было сделано рядом исследователей [144, 41, 43,52]. Однако очевидно, что принятие управленческих решений по профилактике и борьбе с описторхозом невозможно без знания структуры ареала и районирования территорий по степени эндемичности. Ретроспективный анализ показал существование на территории России местностей с разным уровнем лоймопотенциала инвазии. Лоймопотенциал эндемичной по описторхозу территории определяется в природном звене – степенью зараженности промежуточных хозяев паразита: моллюсков рода Codiella и рыб семейства Cyprinidae. При этом решающим фактором риска является зараженность второго промежуточного хозяина. жүктеу/скачать 2.68 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|