Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

У самок черно-бурой и калифорнийской пород, содержащихся в механизированных крольчатниках, повышение плодовитости наблюдается до четвертого окрола, а затем прослеживается снижение до девятого окрола.

На основании исследований установлено, что повышенной плодовитостью обладают породы вуалевая серебристая, венский голубой, калифорнийская, новозеландская белая и серый великан, их можно использовать для получения 2-3-дневных крольчат в биологической промышленности. Для получения большего количества крольчат наиболее интенсивно следует использовать самок-первогодок, особенно для получения окролов в летнее время, так как их воспроизводительные способности в этот период наиболее высокие.

Взаимосвязь плодовитости самок с количеством мертворожденных крольчат. Все потери крольчат являются нежелательными, их следует рассматривать по отношению к числу рожденных. Некоторая зависимость между плодовитостью самок и количеством мертворожденных крольчат имеется. Это подтверждают обработанные нами журналы случек и окролов кроликофермы ЗАО «Бирюли» Республики Татарстан за четыре года у самок пород белый великан (10759), черно-бурая (5082) и серебристая (1138 окролов) – всего исследованию подверглись 16979 окролов, от которых в среднем получено 136930 живых крольчат, количество мертворожденных составило 4001 голова или 2,92 %. Ввиду того, что результаты по всем породам оказались однотипными, они были обобщены (таблица 23).

Результаты обобщенных материалов по изученным окролам показывают, что снижение мертворожденных крольчат наблюдается при плодовитости от одного до пяти в помете. При плодовитости самок 1-5 крольчат средний процент мертворожденных составил 7,24, при 6 – 13 крольчатах – 2,52 %. При плодовитости 14-17 крольчат процент мертворожденных незначительно больше – 3,12, а новорожденные мельче и менее выравненные. Наименьшее количество мертворожденных крольчат имеют самки с плодовитостью 6-13 крольчат, что необходимо учитывать в практической работе.

Таблица 23 – Взаимосвязь плодовитости самок с количеством мертворожденных крольчат

Плодовитость самки	Количество окролов	Количество родившихся крольчат	Количество мертворожденных
			голов	%
1	2	3	4	5
1	301	301±54,7	101±12,4	33,55
2	389	778±65,4	113±22,6	14,52
3	513	1539±125,8	126±20,8	8,18
4	725	2900±156,4	167±31,5	5,75
1	2	3	4	5
5	1007	5035±187,6	258±11,8	5,12
6	1614	9684±156,2	261±15,9	2,69
7	2430	17010±564,3	381±25,8	2,24
8	2524	20192±435,2	492±11,9	2,43
9	1997	17973±322,4	448±31,4	2,43
10	2264	22640±226,8	656±38,6	2,89
11	1300	14300±168,2	352±26,8	2,46
12	988	11856±143,2	260±25,7	2,19
13	509	6617±56,4	185±12,8	2,79
14	243	3402±62,1	118±10,9	3,46
15	129	1935±103,1	54±5,6	2,79
16	35	560±59,8	19±3,2	3,39
17	11	208±64,3	10±2,4	4,83
Итого	16979	136930	4001	2,92

Взаимосвязь плодовитости крольчих с их живой массой. Изучение взаимосвязи плодовитости крольчих с их живой массой, проведенное в течение 6 лет в хозяйствах Республики Татарстан (ЗАО «Бирюли»-3864 самки, СХП ОАО «Кощаковский»-3636 самок, ГУП зверосовхозе «Луч» -3018 самок), свидетельствует об отсутствии хорошо выраженной связи между ними. В пределах каждой породы в некоторые годы связь между плодовитостью и массой тела отсутствовала, хотя в отдельные годы она обнаруживалась. Поэтому, при проведении селекционно-племенной работы целесообразно оставлять для разведения крольчих со средней, а не максимальной живой массой.

Взаимосвязь плодовитости самок в первом окроле с их пожизненной плодовитостью. Самки могут получить надежную генотипическую оценку по плодовитости в возрасте 6 месяцев. В связи с этим важным является изыскание способов ранней оценки генотипа кроликов по этому селекционному признаку. В связи с этим изучена возможность прогноза плодовитости крольчих по результатам первого окрола. Анализ пожизненной плодовитости 620 самок породы венский голубой на племенной ферме ГУП зверосовхоза «Луч» показал, что высокая плодовитость характерна для самок, от которых уже в первом окроле получено значительное количество крольчат (таблица 24).

Таблица 24 – Взаимосвязь многоплодия самок породы венский голубой в первом окроле с пожизненной плодовитостью

Разница между показателями пожизненной плодовитости самок с максимальным и минимальным числом крольчат в первом окроле очень значительна и составляет 8,1 голова.

Установлено, что у крольчих, имеющих различное число окролов, существует четко выраженная прямая зависимость между плодовитостью в первом окроле и пожизненной средней плодовитостью при коэффициентах корреляции от 0,86 до 0,97.

Аналогичное исследование, проведенное на крольчихах породы белый великан, показало, что коэффициенты корреляции колебались в АФ «Берсутский» от 0,88 до 0,95 (n = 512), ЗАО «Бирюли» - 0,90-0,98 (n = 1887); СХП ОАО «Кощаковский» - 0,87 – 0,96 (n = 1787), ГУП зверосовхозе «Луч» - 0,89-0,99 (n = 848). Полученные данные статистически достоверны при

Р<0,05-0,001. Данные, полученные в четырех хозяйствах, оказались сходными, что дало возможность объединить их и представить в целом по породе (таблица 25).

Анализ пожизненной плодовитости 5654 самок по результатам 30361 окрола позволил установить, что высокая пожизненная плодовитость характерна для крольчих, от которых уже в первом окроле получено значительное количество крольчат. Причем, различия в показателях пожизненной плодовитости самок с максимальным и минимальным числом крольчат в первом окроле очень значительны и составили 8,42 крольчонка. Учитывая, что все животные в каждом хозяйстве находились в аналогичных условиях кормления и содержания, различия в плодовитости самок сопоставляемых групп можно считать проявлением их наследственных качеств.

Известно, что эффективность отбора, наряду с другими факторами, определяется и действием естественного отбора, который в настоящее время протекает сравнительно незаметно, но может существенно сказаться на плодовитости крольчих.

Изучение действия естественного отбора у кроликов в натальный период, осуществленное с использованием графического метода, позволило установить, что у всех пород при сопоставлении полигонов плодовитости крольчих с кривыми распределения их потомков, наблюдается аналогичное смещение вершины и обоих скатов вправо в сторону максимального значения признака по отношению к распределению их матерей. Это сопровождается уменьшением в популяции доли малоплодных и увеличением доли многоплодных потомков.

У кроликов породы советская шиншилла величина элиминации равномерно увеличивалась влево и вправо от вершины кривой распределения самок. Это дало основание считать, что здесь проявляется типичная стабилизирующая форма естественного отбора. У кроликов породы венский голубой наблюдается постепенное возрастание элиминации от вершины распределения к периферии. При этом в левой части распределения интенсивность элиминации несколько выше, чем в правой. Это связано с тем, что стабилизирующая форма сочетается с ведущей формой отбора, способствуя накоплению в популяции многоплодных особей.

У кроликов пород серый великан и серебристая (рисунок 3) также заметно постепенное увеличение элиминации от вершины кривой к периферии, но в правой части она более выражена.

Рис. 3 - Сочетание стабилизирующей и ведущей форм отбора,

направленного на уменьшение плодовитости кроликов пород

серебристый и серый великан

У кроликов породы белый великан (рисунок 4) вправо от середины распределения элиминация практически не увеличивается.

Рис. 4 - Ведущая форма отбора, направленная на увеличение

плодовитости у кроликов породы белый великан
Крольчата из средних и максимальных по величине пометов обладают одинаково высокой жизнеспособностью. Однако влево от средней части распределения элиминация возрастает и достигает своего максимального значения при наибольшей плодовитости, что свидетельствует о наличии хорошо выраженной ведущей формы отбора. Признаков сочетания ее со стабилизирующей формой не обнаружено. Отбор направлен не на ограничение или уменьшение плодовитости, а на ее увеличение.

У кроликов породы черно-бурая (рисунок 5) наблюдается аналогичная картина, только вправо от середины распределения происходит некоторое увеличение элиминации. Следовательно, естественный отбор в натальный период по отношению к плодовитости может выступать не только в виде стабилизирующей, но и в виде ведущей формы.

Изучение взаимосвязи форм отбора с факторами внешней среды показало, что кривые изменения доли мертворожденных крольчат в различные периоды года относительно неизменны и практически совпадают. Следовательно, кривые гибели крольчат напрямую не зависимы от сезона года.

Рис. 5 - Ведущая форма отбора, направленная на увеличение

плодовитости в сочетании со слабо выраженным стабилизирующим отбором у кроликов породы черно-бурая
Можно предположить, что элиминация обусловлена наследственными факторами. В пользу этого говорит факт преимущественной гибели крольчат в минимальных пометах. При действии неблагоприятных факторов среды, вероятно, наблюдалась бы повышенная гибель в максимальных пометах, поскольку они требуют наибольшего напряжения организма крольчих. Можно также предположить, что гибель крольчат связана с наличием у них летальных генов.

Анализ показывает, что во всех случаях кривая распределения потомков по плодовитости смещается вправо в сторону максимального значения признака по отношению к распределению их матерей. Это сопровождается уменьшением доли малоплодных и увеличением доли многоплодных потомков в популяции, что свидетельствует о наличии тенденции увеличения плодовитости от поколения к поколению

Поскольку плодовитость популяции обычно относительно постоянна, вполне логично предположить наличие механизмов, удерживающих ее на стабильном уровне. Одним из них, как принято считать, является естественный отбор. Попытка выяснить характер его действия показала, что из трех вариантов только в одном случае отбор был направлен на уменьшение плодовитости. При этом ведущая форма отбора сочеталась со стабилизирующей. В одном случае в чистом виде наблюдался стабилизирующий отбор, который не мог препятствовать увеличению плодовитости от поколения к поколению. В другом случае наблюдалось сочетание стабилизирующей и ведущей форм, при котором происходило преимущественное устранение особей из левой части распределения. Следовательно, и в этом случае отбор не ограничивал возможное увеличение плодовитости, а, напротив, в какой-то степени способствовал ему.

Таким образом, естественный отбор в натальный период по отношению к плодовитости может выступать не только в виде стабилизирующей, но и в виде ведущей формы. При этом он в состоянии либо ограничивать возможное возрастание плодовитости от поколения к поколению или, напротив, способствовать ему.

Можно предположить, что причины отбора в натальный период связаны не столько со средовыми, сколько с наследственными факторами. В пользу этого говорит еще и другой факт: преимущественная гибель крольчат в минимальных пометах. При действии неблагоприятных условий среды и нарушениях физиологических функций организма, вероятно, наблюдалась бы повышенная гибель в максимальных пометах, поскольку большое количество крольчат требует наибольшего напряжения организма самки. Поэтому можно утверждать, что гибель была связана с особенностями генотипов самих крольчат и, скорее всего, с наличием у них летальных генов.