Таблица 40 - Динамика живой массы ремонтных самок, выращенных в разных условиях содержания, г
Возраст, дни
|
Крольчатник
|
Шед
|
n
|
живая масса, г
|
прирост, г
|
n
|
живая масса, г
|
прирост, г
|
M±m
|
Cv. %
|
M±m
|
Cv, %
|
45
|
146
|
1368±17
|
15,8
|
|
146
|
1370±16
|
14,7
|
|
60
|
139
|
1628±20*
|
14,6
|
260
|
138
|
1563±22
|
16,7
|
193
|
75
|
127
|
1974±23***
|
13,4
|
346
|
126
|
1859±24
|
14,9
|
296
|
90
|
122
|
2428±24***
|
11,1
|
454
|
124
|
2119±24
|
12,8
|
260
|
Различия в живой массе ремонтного молодняка обусловлены разной скоростью их роста при выращивании в шеде и крольчатнике. Так, в первые 60 дней молодняк, выращиваемый в крольчатнике, по скорости роста превосходил самок, выращиваемых в шеде на 34,7 %, в последующие 15 дней – соответственно на 16,9 % и в последние 15 дней учетного периода – соответственно на 74,6 % . Затраты корма на прирост живой массы составили для самок, содержащихся в крольчатнике, 35,3 МДж, содержащихся в шеде – 58,3 МДж.
Значительное отставание в росте самок, выращенных в шеде, можно объяснить тем, что перевод из крольчатника оказался для них стрессовой ситуацией. За период выращивания (45-90 дней) сохранность ремонтных самок в крольчатнике составила 82,9 %, выбыло 25 голов, при этом в результате вынужденного убоя 18 голов или 12,3 %, падежа – 7 голов или 4,8 %. Сохранность самок в шеде составила 84,2 %, выбыло 23 головы, при этом от вынужденного убоя 15 голов или 10,03 %, падежа – 8 голов или 5,5 %.
Следовательно, условия содержания ремонтных самок могут существенно влиять на выраженность основного селекционного признака – живой массы, поэтому при совершенствовании пород кроликов по живой массе необходимо выбирать оптимальные для определенных климатических зон и породных особенностей условия выращивания ремонтного молодняка.
2.2.4.3 Динамика живой массы ремонтных самок в зависимости от условий кормления и содержания
В соответствии со схемой проведения опыта первая и четвертая (в крольчатнике и шеде) контрольные группы ремонтных самок на протяжении всего периода выращивания получали рацион, состоящий из комбикорма ПКГ-4 и травяных брикетов; вторая и пятая опытные группы в период с 91-го по 165-ый день, а третья и шестая опытные группы в период со 106-го до 135-го дня получали комбикорм ПКГ-8 (с содержанием протеина на 28,9 % меньше) и травяные брикеты. Проведенное исследование позволяет получить четкое представление о влиянии условий содержания и кормления на динамику живой массы ремонтных самок (таблица 41).
Изучение воздействия двух факторов – условий содержания и кормления на рост и живую массу ремонтного молодняка показало, что в первый период выращивания до 2 месячного возраста наибольшими среднесуточными приростами отличались крольчихи первой контрольной группы, постоянно получавшие комбикорм ПКГ-4. По величине весового роста они превосходили кроликов других групп на 12,1-64,9 % (Р<0,001). Самой низкой скоростью роста характеризовались животные 4 контрольной группы, выращиваемые в шеде на том же корме. В период с 60- до 90-дневного возраста преимущество в скорости роста имели ремонтные самки второй группы, выращиваемые в крольчатнике на комбикорме ПКГ-4. Однако различия в приросте ремонтных самок, содержащихся в крольчатнике и шеде, в период с 60- до 75-дневного возраста менее существенны и составляют 1,4-33,2 %, а в период от 75- до 90-дневного возраста значительные и достигают 88,4 %.
Изменение условий содержания для ремонтных самок, выращиваемых в крольчатнике, оказалось существенным стрессом, они резко снизили скорость роста и с 90-дневного возраста прослеживается преимущество самок четвертой и пятой групп.
Изменение двух факторов – условий содержания и кормления привело к тому, что самки третьей группы имели в этот период самую низкую скорость роста. Дальнейшее изменение условий кормления во второй и пятой группах сопровождались снижением скорости роста, и ремонтные самки этих групп заметно уступали своим сверстницам.
В целом же создание оптимальных условий кормления и содержания для ремонтных самок первых трех групп в начальный этап их усиленного роста положительно отразились на живой массе.
Таблица 41 – Динамика живой массы ремонтных самок при различных условиях содержания и кормления
Возраст, дни
|
Крольчатник
|
Шед
|
1 группа (контрольная)
n = 49
|
2 группа
n = 47
|
3 группа
n = 50
|
4 группа (контрольная)
n = 49
|
5 группа
n = 48
|
6 группа
n = 49
|
живая масса, г
|
прирост за 15 дней, г
г
|
живая масса, г
|
прирост за 15 дней, г
|
живая масса, г
|
прирост за 15 дней, г
|
живая масса, г
|
прирост за 15 дней, г
|
живая масса, г
|
прирост за 15 дней, г
|
живая масса, г
|
прирост за 15 дней, г
|
45
|
1367±32
|
|
1368±29
|
|
1370±32
|
|
1369±24
|
|
1370±33
|
|
1371±30
|
|
60
|
1654±34
|
287
|
1600±34
|
230
|
1626±37
|
256
|
1543±32
|
174
|
1586±42
|
216
|
1563±42
|
192
|
75
|
1970±50
|
316
|
1965±33
|
365
|
1986±33
|
360
|
1852±32
|
309
|
1860±42
|
274
|
1865±53
|
302
|
90
|
2421±47
|
451
|
2436±45
|
471
|
2429±38
|
443
|
2102±32
|
250
|
2139±43
|
279
|
2116±50
|
251
|
105
|
2705±50
|
284
|
2697±40
|
261
|
2602±40
|
173
|
2431±56
|
329
|
2442±44
|
303
|
2350±52
|
234
|
120
|
2911±53**
|
206
|
2815±38
|
118
|
2764±47
|
162
|
2641±41
|
210
|
2597±46
|
155
|
2553±53
|
203
|
135
|
3113±57**
|
202
|
2942±49
|
127
|
2916±54
|
152
|
2828±53
|
187
|
2753±46
|
156
|
2724±53
|
171
|
150
|
3410±56**
|
297
|
3209±51
|
267
|
3218±60
|
302
|
3091±48
|
263
|
3043±50
|
290
|
3066±52
|
342
|
К 150-дневному возрасту ремонтные самки первых трех групп имели живую массу 3209-3410 г, превосходя по этому показателю самок, выращиваемых в шеде, на 166-319 г или 5,5-10,3 %.
Соответственно интенсивности роста изменялись и затраты корма на прирост. Большая интенсивность роста сопровождалась меньшими затратами корма (таблица 42).
Таблица 42 – Затраты корма на единицу прироста ремонтных самок, МДж
Возраст, дни
|
Группа
|
1 (конт.)
|
2
|
3
|
4 (конт.)
|
5
|
6
|
45-60
|
37,4
|
47,7
|
40,9
|
62,8
|
49,9
|
58,6
|
60-75
|
39,9
|
34,2
|
33,0
|
39,5
|
43,5
|
41,8
|
75-90
|
40,6
|
36,4
|
39,1
|
80,0
|
70,8
|
78,8
|
90-105
|
37,8
|
56,5
|
82,7
|
55,6
|
51,0
|
65,1
|
105-120
|
82,7
|
120,3
|
91,9
|
83,1
|
94,2
|
75,6
|
120-135
|
80,1
|
110,7
|
91,8
|
88,0
|
88,2
|
79,8
|
135-150
|
62,2
|
68,2
|
69,5
|
67,6
|
62,7
|
54,1
|
45-150
|
57,4
|
67,6
|
64,2
|
67,7
|
65,7
|
64,8
|
2.2.4.4 Половая ритмичность самок в зависимости от условий
кормления и содержания
Анализ воспроизводительной способности ремонтных крольчих показал, что показатели половой деятельности зависят не только от условий содержания в период половой деятельности, но и от условий выращивания животных на ранних стадиях онтогенеза. Исследование, проведенное на ремонтных самках калифорнийской породы, показало, что самки первой группы, выращенные в крольчатнике, превосходили самок четвертой группы, выращенных в шеде, по живой массе при первой охоте на 0,8 % (Р<0,001), при первом покрытии – на 8,2 % (Р<0,01), первая охота у них наступала раньше на 18,4 дня (Р<0,001), а первое покрытие раньше - на 8,8 дней (Р<0,01) (таблица 43).
Таблица 43 - Показатели воспроизводительной способности ремонтных самок калифорнийской породы
Показатель
|
Группа
|
1 (контр.)
|
2
|
3
|
4 (контр.)
|
5
|
6
|
Возраст при первой охоте, дни
|
121,4±2,7
|
124,3±3,2
|
128,5±3,3***
|
139,8±3,6***
|
136,2±3,6**
|
130,6±3,0*
|
Живая масса при первой охоте, г
|
2850±52
|
2774±48
|
2800±60***
|
2740±51
|
2773±58
|
2674±58
|
Возраст первого покрытия, дни
|
145,5±1,7
|
145,1±1,4
|
146,1±1,6
|
154,3±2,0**
|
153,0±1,8**
|
150,6±1,3*
|
Живая масса при первом
покрытии, г
|
3170±56**
|
2996±52
|
3053±49
|
2932±49
|
2920±48
|
2906±57
|
Количество половых циклов до случки
|
3,0±0,2**
|
2,1±0,2
|
2,3±0,3
|
2,4±0,2
|
2,5±0,3
|
3,2±0,2**
|
Продолжительность половых циклов, дней
|
4,64±0,31
|
5,72±0,34
|
5,39±0,37
|
4,94±0,42
|
4,65±0,50
|
4,57±0,24*
|
Достарыңызбен бөлісу: |