Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук



бет11/61
Дата25.06.2016
өлшемі7.33 Mb.
#158227
түріДиссертация
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   61

Таблица 40 - Динамика живой массы ремонтных самок, выращенных в разных условиях содержания, г

Возраст, дни

Крольчатник

Шед

n


живая масса, г

прирост, г

n


живая масса, г

прирост, г

M±m


Cv. %

M±m


Cv, %

45

146

1368±17

15,8




146

1370±16

14,7




60

139

1628±20*

14,6

260

138

1563±22

16,7

193

75

127

1974±23***

13,4

346

126

1859±24

14,9

296

90

122

2428±24***

11,1

454

124

2119±24

12,8

260

Различия в живой массе ремонтного молодняка обусловлены разной скоростью их роста при выращивании в шеде и крольчатнике. Так, в первые 60 дней молодняк, выращиваемый в крольчатнике, по скорости роста превосходил самок, выращиваемых в шеде на 34,7 %, в последующие 15 дней – соответственно на 16,9 % и в последние 15 дней учетного периода – соответственно на 74,6 % . Затраты корма на прирост живой массы составили для самок, содержащихся в крольчатнике, 35,3 МДж, содержащихся в шеде – 58,3 МДж.

Значительное отставание в росте самок, выращенных в шеде, можно объяснить тем, что перевод из крольчатника оказался для них стрессовой ситуацией. За период выращивания (45-90 дней) сохранность ремонтных самок в крольчатнике составила 82,9 %, выбыло 25 голов, при этом в результате вынужденного убоя 18 голов или 12,3 %, падежа – 7 голов или 4,8 %. Сохранность самок в шеде составила 84,2 %, выбыло 23 головы, при этом от вынужденного убоя 15 голов или 10,03 %, падежа – 8 голов или 5,5 %.

Следовательно, условия содержания ремонтных самок могут существенно влиять на выраженность основного селекционного признака – живой массы, поэтому при совершенствовании пород кроликов по живой массе необходимо выбирать оптимальные для определенных климатических зон и породных особенностей условия выращивания ремонтного молодняка.


2.2.4.3 Динамика живой массы ремонтных самок в зависимости от условий кормления и содержания

В соответствии со схемой проведения опыта первая и четвертая (в крольчатнике и шеде) контрольные группы ремонтных самок на протяжении всего периода выращивания получали рацион, состоящий из комбикорма ПКГ-4 и травяных брикетов; вторая и пятая опытные группы в период с 91-го по 165-ый день, а третья и шестая опытные группы в период со 106-го до 135-го дня получали комбикорм ПКГ-8 (с содержанием протеина на 28,9 % меньше) и травяные брикеты. Проведенное исследование позволяет получить четкое представление о влиянии условий содержания и кормления на динамику живой массы ремонтных самок (таблица 41).

Изучение воздействия двух факторов – условий содержания и кормления на рост и живую массу ремонтного молодняка показало, что в первый период выращивания до 2 месячного возраста наибольшими среднесуточными приростами отличались крольчихи первой контрольной группы, постоянно получавшие комбикорм ПКГ-4. По величине весового роста они превосходили кроликов других групп на 12,1-64,9 % (Р<0,001). Самой низкой скоростью роста характеризовались животные 4 контрольной группы, выращиваемые в шеде на том же корме. В период с 60- до 90-дневного возраста преимущество в скорости роста имели ремонтные самки второй группы, выращиваемые в крольчатнике на комбикорме ПКГ-4. Однако различия в приросте ремонтных самок, содержащихся в крольчатнике и шеде, в период с 60- до 75-дневного возраста менее существенны и составляют 1,4-33,2 %, а в период от 75- до 90-дневного возраста значительные и достигают 88,4 %.

Изменение условий содержания для ремонтных самок, выращиваемых в крольчатнике, оказалось существенным стрессом, они резко снизили скорость роста и с 90-дневного возраста прослеживается преимущество самок четвертой и пятой групп.

Изменение двух факторов – условий содержания и кормления привело к тому, что самки третьей группы имели в этот период самую низкую скорость роста. Дальнейшее изменение условий кормления во второй и пятой группах сопровождались снижением скорости роста, и ремонтные самки этих групп заметно уступали своим сверстницам.

В целом же создание оптимальных условий кормления и содержания для ремонтных самок первых трех групп в начальный этап их усиленного роста положительно отразились на живой массе.

Таблица 41 – Динамика живой массы ремонтных самок при различных условиях содержания и кормления

Возраст, дни



Крольчатник

Шед

1 группа (контрольная)

n = 49


2 группа

n = 47


3 группа

n = 50


4 группа (контрольная)

n = 49


5 группа

n = 48


6 группа

n = 49


живая масса, г

прирост за 15 дней, г

г


живая масса, г

прирост за 15 дней, г


живая масса, г

прирост за 15 дней, г


живая масса, г

прирост за 15 дней, г


живая масса, г

прирост за 15 дней, г


живая масса, г

прирост за 15 дней, г


45

1367±32




1368±29




1370±32




1369±24




1370±33




1371±30




60

1654±34

287

1600±34

230

1626±37

256

1543±32

174

1586±42

216

1563±42

192

75

1970±50

316

1965±33

365

1986±33

360

1852±32

309

1860±42

274

1865±53

302

90

2421±47

451

2436±45

471

2429±38

443

2102±32

250

2139±43

279

2116±50

251

105

2705±50

284

2697±40

261

2602±40

173

2431±56

329

2442±44

303

2350±52

234

120

2911±53**

206

2815±38

118

2764±47

162

2641±41

210

2597±46

155

2553±53

203

135

3113±57**

202

2942±49

127

2916±54

152

2828±53

187

2753±46

156

2724±53

171

150

3410±56**

297

3209±51

267

3218±60

302

3091±48

263

3043±50

290

3066±52

342

К 150-дневному возрасту ремонтные самки первых трех групп имели живую массу 3209-3410 г, превосходя по этому показателю самок, выращиваемых в шеде, на 166-319 г или 5,5-10,3 %.

Соответственно интенсивности роста изменялись и затраты корма на прирост. Большая интенсивность роста сопровождалась меньшими затратами корма (таблица 42).

Таблица 42 – Затраты корма на единицу прироста ремонтных самок, МДж



Возраст, дни

Группа

1 (конт.)

2

3

4 (конт.)

5

6

45-60

37,4

47,7

40,9

62,8

49,9

58,6

60-75

39,9

34,2

33,0

39,5

43,5

41,8

75-90

40,6

36,4

39,1

80,0

70,8

78,8

90-105

37,8

56,5

82,7

55,6

51,0

65,1

105-120

82,7

120,3

91,9

83,1

94,2

75,6

120-135

80,1

110,7

91,8

88,0

88,2

79,8

135-150

62,2

68,2

69,5

67,6

62,7

54,1

45-150

57,4

67,6

64,2

67,7

65,7

64,8



2.2.4.4 Половая ритмичность самок в зависимости от условий

кормления и содержания

Анализ воспроизводительной способности ремонтных крольчих показал, что показатели половой деятельности зависят не только от условий содержания в период половой деятельности, но и от условий выращивания животных на ранних стадиях онтогенеза. Исследование, проведенное на ремонтных самках калифорнийской породы, показало, что самки первой группы, выращенные в крольчатнике, превосходили самок четвертой группы, выращенных в шеде, по живой массе при первой охоте на 0,8 % (Р<0,001), при первом покрытии – на 8,2 % (Р<0,01), первая охота у них наступала раньше на 18,4 дня (Р<0,001), а первое покрытие раньше - на 8,8 дней (Р<0,01) (таблица 43).

Таблица 43 - Показатели воспроизводительной способности ремонтных самок калифорнийской породы


Показатель

Группа

1 (контр.)

2

3

4 (контр.)

5

6

Возраст при первой охоте, дни

121,4±2,7

124,3±3,2

128,5±3,3***

139,8±3,6***

136,2±3,6**

130,6±3,0*

Живая масса при первой охоте, г

2850±52

2774±48

2800±60***

2740±51

2773±58

2674±58

Возраст первого покрытия, дни

145,5±1,7

145,1±1,4

146,1±1,6

154,3±2,0**

153,0±1,8**

150,6±1,3*

Живая масса при первом

покрытии, г



3170±56**

2996±52

3053±49

2932±49

2920±48

2906±57

Количество половых циклов до случки

3,0±0,2**

2,1±0,2

2,3±0,3

2,4±0,2

2,5±0,3

3,2±0,2**

Продолжительность половых циклов, дней

4,64±0,31

5,72±0,34

5,39±0,37

4,94±0,42

4,65±0,50

4,57±0,24*


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   61




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет