Джеффри Аллан Данелек – Атлантида. Уроки исчезнувшего континента
Глава 5 Расцвет и падение — и снова расцвет — цивилизации
жүктеу/скачать 2.08 Mb.
|
| Глава 5
Расцвет и падение — и снова расцвет — цивилизации Важный тезис этой книги: если цивилизация была способна возникнуть 7 тысяч лет тому назад, то с таким же успехом она могла возникнуть и 12, и 30, и даже 70 тысяч лет тому назад. Кроме того, я убежден в следующем. Раз мифология об Атлантиде — вкупе с многочисленными мифами о потопе, известными в большинстве культур, — возникла и сохранилась, такая цивилизация не только появилась намного раньше, чем считает современная наука, но и представляла собой намного больше, чем скопление примитивных, относящихся к эпохе палеолита, сельскохозяйственных сообществ или первобытных национальных государств. Раннее, примитивное общество или даже государство бронзового века, сопоставимое с Древней Грецией или Римской империей, не производило впечатления, необходимого для того, чтобы войти в мифологию. Это было под силу только действительно совершенному, высокоразвитому и глобальному обществу, которое чем-то похоже на наше. Но как такое возможно? Даже если мы могли бы допустить вероятность существования относительно развитых обществ на десятки тысяч лет раньше, чем цивилизация в Месопотамии, как мы попадем из примитивных городов-государств в совершенное глобальное общество? Для этого потребуется нечто большее. Наряду с сельскохозяйственной революцией была необходима еще и технологическая. Именно в этом камень преткновения, так как считается, что технология является сравнительно недавним новшеством, по крайней мере, согласно современному здравому смыслу. I Іоэтому, если не считать справедливым, что люди тысячи лет тому назад были так же способны создавать развитые технологии, как и сегодня, моя гипотеза действительно не имеет права на существование. До того как могут появиться данные в пользу развития древней технологии, в первую очередь необходимо уделить время, что бы выяснить, что такое технология, как она появилась, и что заставило людей развить ее до тех высочайших уровней, до которых она выросла к сегодняшнему дню. Коротко говоря, технология является способностью добывать исходные элементы и таким образом изменять или приспосабливать их, что они становятся пригодными для использования. Исходя из этого, технология в той или иной форме существовала всегда, с тех пор как на планете жили люди. Например, с самого начала охотникам были нужны стрелы и копья, чтобы обеспечивать себе пропитание — а также защиту, — поэтому появились такие члены племени, которые могли производить инструменты, необходимые для выживания клана. Движимая потребностью иметь улучшенные орудия труда и оружие, без которых выживание было не только более сложным, но и в некоторых случаях практически невозможным, технология стала важным результатом человеческого стремления выжить. Но что заставило технологию сделать скачок в развитии, который произошел за несколько последних столетий? В древнейших культурах движущей силой, конечно, была потребность, но когда основные технологические потребности были удовлетворены, что побуждало людей улучшать основные орудия труда и, таким образом, произвести промышленную рев О ЛЮ цию со в рем енно сти ? Две вещи помимо потребности способствуют развитию технологии. Первой из них является самозащита, а второй — выгода. В первом случае основное человеческое желание защитить себя, племя и свое имущество заставляло людей производить новое и усовершенствованное оружие. В силу этого, дубинка уступила место копью, лук и стрелы — арбалету, и, наконец, на смену мушкету пришла многозарядная винтовка. Не случайно военное время зачастую является периодом мощного и устойчивого технологического прогресса, так как народы стремятся найти все лучшие и более эффективные способы защиты от многочисленных предполагаемых врагов. Другой мотивацией, движущей вперед технологический прогресс, яв,ляется выгода, которая, в свою очередь, усиливается естественным человеческим желанием улучшить свое положение в жизни [22]. Если кто-то имеет то, что другие хотят и не могут легко д:ш себя сделать (именно здесь вступает в дело умный предприниматель/изобретатель, который, несомненно, существует в любом обществе), технологический прогресс может наступить быстро. Особенно в виде конкуренции таким же усилиям клиента, направленным на то, чтобы изобретатель и купец производили только высококачественные и полезные товары. Это делалось не только с целыо собственного обогащения, но и для обеспечения средств к существованию, а потребность обеспечить средства к существованию (что, несомненно, считается еще одной более изысканной формой потребности выжить) является мощным инстинктом. Другими словами, в то время как самая ранняя технология была обусловлена непосредственной потребностью человеческого рода выжить, более поздняя технология представляла собой способы, позволяющие человек)' улучшить свои жизненные условия. Подобно тому, как цивилизация является побочным продуктом сельского хозяйства, так и развитая технология является естественным побочным продуктом цивилизации. Фактически, это две стороны одной медали. Однако совсем недостаточно иметь потребность, желание и способность, чтобы создать развитую технологию. Необходимо иметь еще соответствующее окружение, которое способствует ее созданию. Способность изобретателя существенно влиять на общество во многом зависит ог свободной рыночной экономики, в рамках которой осуществляется деятельность и без которой развитие технологии, по крайней мере, некоторые ее стороны, может оказаться загнанным в угол. Наверное, нет ни одной страны, которая могла бы послужить лучшим примером этого, чем бывший Советский Союз. Это была мировая сверхдержава, которая направляла огромное количество своих природных ресурсов на разработку и усовершенствование и без того современного вооружения, но не могла произвести хорошую стиральную машину. Ее централизованная социалистическая экономика не допускала личную продажу товаров народного потребления и продуктов (поскольку теоретически все принадлежало государству), поэтому стимул развивать производство этих товаров и невоенные технологии фактически отсутствовал. В результате эта страна обладала одними из самых передовых в мире вооруженными силами и даже разработ ала надежную программу пилотируемых полетов в космос, но в отношении невоенной технологии и доступности товаров народного потребления занимала лишь третье место в мире. Без возможности получения выгоды технологический прогресс часто отмирает. Поэтому любая цивилизация, имеющая относительно свободную рыночную экономику, способна развивать технологический прогресс. Кроме того, в связи с тем, что технологии развиваются в сторону усложнения, скорость, с которой они развиваются, растет но экспоненте. Чем значительнее прогресс, тем быстрее он движется — феномен, который можно легко пронаблюдать в истории. Например, потребовалось 5 тысяч лет, чтобы на смену элементарной деревянной повозке пришел первый автомобиль, но д;гя того, чтобы пересесть из первого аэроплана в космический корабль понадобилось всего каких-то 7 5 лет. Развитие технологии может начинаться медленно, но оно быстро набирает обороты, когда джина выпускают из бутылки. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДРЕВНЕЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ Тем не менее, даже если технология является побочным продуктом цивилизации, это не дает ответа на вопрос, почему современной цивилизации потребовалось гак много времени для достижения сегодняшнего уровня развития технологии. В конце концов, человеческая цивилизация существует тысячи лет, а изобретение телефона, электрической лампочки и телевидения произошло сравнительно недавно. В связи с этим, даже если доисторический человек был способен создать цивилизацию десятки тысяч лег тому назад, по какой причине мы должны считать, что эта цивилизация была очень развитой, по крайней мере, в отношении технологии? Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего необходимо немного отвлечься, чтобы продемонстрировать, что традиционное мнение о том, что развитая технология относится к недавним достижениям, а древний человек был недостаточно умен, чтобы создать необходимые механизмы, не соответствует действительности. Существуют доказательства, что древние люди имели неожиданно высокую степень развития технологии за много веков до современной промышленной революции. На самом деле даже предполагалось, что многие из величайших изобретений последних столетий были вовсе не новыми, а лишь воспроизведением давно утраченных технологий. Несмотря на то, что современной науке могут не понравиться эти археологические находки, поскольку они способны изменить современную ортодоксальную систему взглядов, они, тем не менее, служат доказательством, что древние люди могли оказаться гораздо более способными, чтобы создать развитую технологию, чем мы можем себе представить. Для доказательства этого должно быть достаточно всего двух примеров из многих, найденных археологами. АККУМУЛЯТОР ИЗ БАГДАДА И ГРЕЧЕСКИЙ КОМПЬЮТЕР В 1938 году австрийский археолог доктор Вильгельм Кениг занимался тщательным исследованием фундамента Багдадского археологического музея и наткнулся на необычный глиняный горшок двухтысячелетней давносги, 15 сантиметров в высоту, с медным цилиндром, проходящим через его середину. В начале доктор Кениг не совсем понял, что означал этот странный предмет, но — имея образование в области инженерной механики — вскоре догадался, что то, что он держал в своей руке, было ничем иным как древним электрическим аккумулятором [23]! Для чего использовался аккумулятор (скорее всего, для электролитического покрытия), и где парфянские персы получили знания для изготовления такого прибора, остается тайной, но тот факт, что основные принципы электричества были понятны и использовались древними предками современных иранцев, не вызывает сомнений и остается сегодня такой же загадкой, как ив 1938 году. Еще одним наглядным примером является интересный прибор, найденный ловцами губок неподалеку от маленького греческого острова Антикифера в 1900 году. Обнаружив затонувшее древнеримское судно, ныряльщики подняли наверх вместе с несколькими мраморными статуями и другими ценными предметами времен Юлия Цезаря небольшую коробку из окислившейся бронзы, внутри которой находилось металлическое устройство, похожее на то, которое можно увидеть в современных часах. Поскольку современные механические часы не были изобретены до 1500-х годов, этот прибор представлял загадку для археологов, которую не могли разгадать стедующие полвека. к* Однако в 1970-х годах профессор Йельского университета доктор Дерек де Солла Прайс, почти два десятилетия изучавший прибор, найденный у острова Антикифера, смог просветить его рентгеновскими лучами, чтобы узнать, какие еще механизмы были размещены в его украшенной кораллами обшивке. После внимательного и тщательного исследования выяснилось, что прибор был ничем иным, как астрономическим компьютером, способным с удивительной точностью высчитывать годовое движение Солнца и Луны. Он имел такое тонкое искусное исполнение и такую степень точности, которых невозможно было добиться до начала XIX века, и все-таки этому механическому прибору было более двух тысяч лет. Это позволило доктору де Солла 11райсу доказать, что древние люди владели высокой степенью развития механики и математики на тысячи лет раньше, чем предполагалось. Разумеется, при этом возникает вопрос: если две тысячи лет тому назад люди были способны создавать аккумуляторы и астрономические компьютеры необыкновенной точности и изысканности, почему мы можем быть так уверены, что люди 12 тысяч — или 60 тысяч лет тому назад, если на то пошло, — не имели подобных способностей? Итак, мы обнаруживаем себя на том же месте, откуда начали. Если не существует причин того, что древний Homo sapiens не мог быть цивилизован намного раньше, чем допускает современная наука, то не существует и очевидной причины, чтобы такая цивилизация не могла создать развитую технологию. Значит, люди на протяжении прошлых 100 тысяч лет могли периодически создавать развитые цивилизации, так как нет рационального объяснения того, что они не могли этого сделать. Конечно, это не доказывает, что они это делали, но приводит к мысли, что нет ничего, что делало бы это предположение невозможным. Совершенно очевидно, сам факт существования этих предметов определенно подтверждает такую возможность и должен заставить мыслящего человека хотя бы рассмотреть эту идею. ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ Чтобы конкретизировать мою теорию, необходимо ближе познакомиться с тем, как цивилизация и технологии, которые формируют и характеризуют ее, развивались, переходя от самого примитивного уровня сложности к более высоким уровням развития. С этой целью я составил следующую таблиц)' (см. таблицу 5А), которая делает попытку вкратце показать — некоторые могли бы сказать в излишне упрощенной форме — как цивилизации и технологии, которые они создавали, прогрессируют от очень простых, примитивных стадий до более развитых уровней. Таблица БА Технологические стадии развития
Для ясности я разделил весь процесс на 8 различных стадий. Каждой из них соответствует список наиболее важных изобретений/открытий, уровень развития медицины/науки, основная структура правительства и система духовных взглядов, а также потенциал для разрушения себя и нанесения вреда природе [24]. Конечно, некоторые из этих стадий по необходимости выбраны произвольно — например, есть существенная разница в технологии начала и конца XIX века, — но они должны восприниматься как общие технологические стандарты продвижения вперед. Кроме того, я включил приблизительные данные о том, какой период каждая стадия занимала относительно истории Земли, как своего рода исторические вехи, предназначенные исключительно для того, чтобы обозначить некоторую систему ориентиров. Разумеется, даты, которые я закрепил за каждой стадией, являются несколько произвольными, но для наших целей они достаточно близки к действительности. Помимо этого, надо обратить внимание, что эти стадии обозначают дальнейший предел развития, который отдельная технология прошла за конкретный период времени и который не может соответствовать всем обществам. Например, некоторые индустриально развитые страны в настоящее время находятся на шестой стадии развития технологии, в то время как другие, менее индустриализированные, до сих пор действуют в условиях пятой стадии (несколько развивающихся стран третьего мира не достигли даже этого уровня). Более того, в большинстве удаленных частей планеты некоторые примитивные культуры — те, кого мы обычно называем людьми каменного века, — могут все еще существовать на уровне первой стадии (хотя такое встречается все реже, так как цивилизация дошла уже до каждого уголка земного шара). Таким образом, надо понять, что эти уровни должны применяться только к наиболее развитым обществам, существующим в особый период времени, а не ко всем обществам на планете. Что касается изобретений и открытий, которые я причислил к каждой стадии, то они представляют собой лишь примеры наиболее важных механизмов, появившихся в ту эпоху, а никоим образом не исчерпывающий список. Обратите также внимание на то, что некоторые даты, отделяющие одну стадию от другой, являются необычными. Например, пятую и шестую стадии разделяет 1990 год, что может удивить тех, кто предел авлял, что изобретение атомной бомбы в 1945 году было бы более привычной вехой. Однако 1990 год был приблизительно тем временем, плюс-минус несколько лет, когда персональный компьютер стал поистине реальным и доступным и превратился в главную опору технологии, Интернет полностью изменил способ общения с миром, а в Восточной Европе и России рухнул коммунистический режим. В связи с тем, что эти три события оказали гораздо большее воздействие на общество, чем изобретение атомной энергии (которое имеет лишь ограниченное влияние на нашу повседневную жизнь), я выбрал 1990 год в качестве разделяющей линии, а не более традиционную раннюю дату. Кроме того, поскольку — согласно моей таблице — мы в насгоящее время существуем в условиях начала шестой стадии, большинство из того, что я включил в две высшие стадии в виде изобретений, медицинских/научных достижений и правительственных/религиозных органов, можно считать ориентировочным. Просто они являются моим наиболее вероятным предположением, основанным на интуиции и воображении, и должны восприниматься именно так. Некоторые могут спросить, почему я включил в таблицу колонку, касающуюся правительственных органов и религиозных взглядов, если отправным пунктом является развитие технологии. Я сделал это, чтобы показать, как нравственные и религиозные взгляды народа являются инст рументом для формирования его правительства и, если уж на то пошло, технологии этого общества. Например, люди на второй стадии часто поклоняются могущественным богам племени, и в результате их обществом обычно руководят короли-воины, которые, в свою очередь, диктуют обществу технологические требования. Чем более развиты духовные взгляды общества, тем более просвещенным будет правительство, представляющее это общество, и тем значительнее становится его влияние на технологию. Этот факт является если не абсолютно, то в большинстве случаев справедливым. И хотя милитаризованные общества временами также демонстрировали чрезвычайный технологический прогресс за сравнительно короткий период времени (такие как Римская империя или нацистская Германия в 1930-х и 1940-х годах), это быстрое развитие обычно нацелено исключительно на технологии, имеющие военную область применения. Я рассматриваю технологический прогресс гораздо шире, считая, что более масштабный технологический прогресс создается в условиях демократических режимов, а не в рамках ограничивающих авторитарных систем. В результате уровень развития технологии в обществе часто отражает уровень его духовности, и наоборот. И, наконец, я включил оценку разрушительного потенциала для окружающей среды и общества, которая указывает на возрастание уровня опасности, обусловленное повышением уровня развития технологии. Поскольку большинство из этого предназначено, чтобы доказать положение, которое более подробно будет обсуждаться в книге позднее, оценка опасности нацелена на то, чтобы измерить потенциал каждой стадии с точки зрения ее способности к разрушению как окружающей среды, так и самого общества (эти уровни отмечены серым цветом). Заметьте также, что разрушительный потенциал восьмой стадии, несмотря на то, что она обладает наиболее развитой технологией, оценен как низкий. Причиной этому является то, что любая цивилизация, успешно достигшая такого высокого уровня развития технологии, должна быть настолько духовно и нравственно развита, чтобы с успехом решать естественные противоречия между технологией и природой. Другими словами, я считаю, что любое общество, в котором наблюдается такой высокий уровень технологии, должно обладать достаточной степенью зрелости, чтобы не разрушить себя, и поэтому оно не будет представлять опасности ни для цивилизации, ни для окружающей среды. РАСЦВЕТ ЦИВИЛИЗАЦИИ — ТРАДИЦИОННЫЙ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯДЫ Чтобы подытожить основную мысль моего рассуждения, следующая таблица показывает, как ученые и историки представляют себе развитие цивилизации на протяжении последних 100 тысяч лет (см. таблицу 5Б). Как вы видите, история цивилизации в основном представляет собой пологую линию, проходящую по уровню первой стадии до сравнительно недавнего времени. После того как около 5 тысяч лет тому назад была достигнута вторая стадия, линия прогресса резко и быстро пошла вверх, пока не достигла современного уровня. С этого места, как я предполагаю, она будет продолжать движение наверх до тех пор, пока не будет создана самая развитая технология, какую только можно себе представить. После этого на восьмой, утопической стадии линия снова выровняется. Конечно, на каждой стадии возможны незначительные колебания в развитии, так как общества периодически сдают позиции — как, например, в средневековье, — которые невозможно показать из-за слишком маленького размера графика, но в большинстве случаев прогресс был устойчивым, сравнительно недавним и обычно двигался вверх. Таблица 5Б Процесс развития технологии/цивилизации. График: традиционный 
Таблица ниже иллюстрирует (см. таблицу 5В), как бы выглядел график, если бы цивилизация была цикличной — то есть если бы возникала в различные периоды истории только для того, чтобы уничтожить саму себя или погибнуть от какой- нибудь природной катастрофы. Этот график показывает, что в результате того, что технология достигала опасной зоны, большая часть цивилизации всякий раз уничтожалась, возвращая выживших людей обратно на первобытный уровень, где они были вынуждены начинать все с начала. В некоторых случаях мини-вырождение происходило по причине неумелого обращения с самой технологией, а в других оно могло быть результатом крупной природной катастрофы, такой как удар асгероида или массивное извержение вулкана, с которым существующий уровень развития технологии не способен был справиться. Например, если бы на уровне пятой стадии или раньше в Землю врезался астероид диаметром 10 километров, он уничтожил бы большую часть цивилизации. Тогда как, находясь на шестой или более поздней стадии развития, общество могло бы иметь технологию, позволяющую либо определить и изменить траекторию движения асгероида до его удара о Землю, либо преодолеть последствия этого удара. Кроме того, по крайней мере, на раннем этапе, общества с высокоразвитой технологией могли находиться в некоторой изоляции и иметь меньше возможностей для преодоления крупных катастроф, в то время как на более поздних этапах развитые общества становятся более масштабными и, в связи с этим, более способными пережить все, кроме смертельного удара. Таблица Б В Процесс развития технологии/цивилизации. График: предположительный 
Я осознаю, что этот график в значительной степени является предположительным, но он показывает, как оказалось возможным, что на протяжении последних 100 тысяч лег развитые цивилизации регулярно переживали взлеты и падения, а следующая цивилизация даже не догадывалась, что была не первой, достигшей таких высот развития. Во время перемещения с пятой или шестой стадии обратно к первой или второй стирались практически все коллективные воспоминания о предыдущей цивилизации, создавая впечатление у потомков разрушенного общества, что прежде подобной цивилизации не существовало. Каждая цивилизация может иметь свою древнюю мифологию о предыдущей развитой культуре — свою собственную Атлантиду — но каждая, по большей части, будет полностью не осведомлена, что является лишь очередным всплеском в процессе развития, точно гак же, как наше общество. И хотя общепризнанное мнение о том, что за последние 100 тысяч лет цивилизации могли переживать взлет и падение несколько раз, может оказаться притянутым за уши, это не менее удивительно, чем возникновение цивилизации вообще. Другими словами, разве тот факт, что на протяжении последних 5 тысяч лет человечество научилось создавать различные вещи, от ядерной подводной лодки до ОУО-плеера, является более заметным, чем тот, что это могло уже происходить ранее около полудюжины раз? С этой точки зрения, нет никакого разумного возражения идее, что развитые цивилизации могли возникать в прошлом много раз. Просто отсутствуют веские доказательства, указывающие на такие доисторические технологические эпохи, которые позволили бы нам считать, что это могло произойти. В конечном счете, вопрос о том, существовали доисторические цивилизации или нет, остается скорее делом веры, чем признанным научным фактом. ПАРАДОКС ЦИВИЛИЗАЦИИ Эти графики и идеи, которые они представляют, могут показаться слишком неправдоподобными, чтобы быть использованными современной наукой, но они заставляют задуматься о том, много ли мы знаем о далеком прошлом и насколько можем быть уверены, что являемся первой цивилизацией, достигшей современного уровня развитая технологии. Множество столетий являются для нас абсолютным «белым пятном», а то немногое, что мы знаем о прошлом, покрыто завесой тайны и тьмы и представляет собой не что иное, как несколько грубых каменных орудий труда и море гипотез, предназначенных, чтобы заполнить значительный пробел в наших знаниях. Конечно, наука может быть совершенно права по поводу всего этого. Как утверждают ученые, наша цивилизация может быть первой, достигшей таких стремительных высот прогресса. Если это все-таки правда, что же тогда изменило равновесие и сделало вдруг цивилизацию возможной, тогда как упорно доказывалась невозможность этого для предыдущих поколений? Существует ли что-то большее, намного большее в истории Homo sapiens, чем мы можем себе представить, и если да — что эта история должна сказать нам сегодня? В этом и заключается привлекательность Атлантиды. Это не только интересная история, рассказанная много времени тому назад человеком, чьи кости давно превратились в прах, но и метафора, относящаяся к нашему прошлому, а также, по иронии судьбы, и к будущему. Я полагаю, что именно это заставляет искать пропавшую Ат лантиду — так как, найдя ее, мы можем найти себя.
жүктеу/скачать 2.08 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|