Раздел 5.4. Государственный экологический мониторинг
Государственный экологический мониторинг осуществляется в рамках единой системы государственного экологического мониторинга федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с их компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации, посредством создания и обеспечения функционирования наблюдательных сетей и информационных ресурсов в рамках подсистем единой системы государственного экологического мониторинга.
В 2013 году на территории автономного округа организацию и осуществление экологического мониторинга обеспечивали в пределах своей компетенции:
-
Ямало-Ненецкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» – мониторинг загрязнения окружающей среды;
-
департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа – участие в осуществлении государственного экологического мониторинга с правом формирования и обеспечения функционирования территориальных систем наблюдения за состоянием окружающей среды на территории автономного округа.
Мониторинг атмосферного воздуха. Систематические наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на территории автономного округа осуществляются комплексной лабораторией по мониторингу загрязнения окружающей среды Ямало-Ненецкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на единственном стационарном посту, расположенном в восточной части г. Салехард.
Всего за 2013 год было проведено 5385 определения проб атмосферного воздуха по 7 основным ингредиентам: диоксид серы, диоксид и оксид азота, формальдегид, оксид углерода, пыль (взвешенные вещества), бенз(а)пирен.
Для оценки загрязнения атмосферы использовались следующие показатели:
-
qср – средняя за год концентрация примеси в воздухе, мг/м3;
-
СИ – наибольшая измеренная за короткий период времени концентрация примеси, деленная на предельно допустимую концентрацию;
-
НП – наибольшая повторяемость превышения ПДК;
-
ИЗА – комплексный индекс загрязнения атмосферы. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций примесей и характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха;
-
ПЗА (потенциал загрязнения атмосферы) – сочетание метеорологических факторов, обуславливающих уровень возможного загрязнения атмосферы от источников в данном географическом районе;
-
ПДК (предельно допустимая концентрация примеси в атмосфере) – максимальная концентрация примеси в атмосфере, отнесенная к определённому времени осреднения, которое при периодическом воздействии или на протяжении всей жизни человека не оказывает на него вредного действия, включая отдаленные последствия, и на окружающую среду в целом.
Уровень загрязнения атмосферы отдельными веществами оценивался по средним за год и максимальным значениям концентраций примесей. Средние за год значения сравнивались со среднесуточными ПДК. В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения принимался: «низким» при ИЗА 0 – 4, «повышенным» при ИЗА 5 – 6, «высоким» при ИЗА 7 – 13, «очень высоким» при ИЗА≥14.
В результате установлено, что в 2013 году в целом по г. Салехард уровень загрязнения воздуха – «очень высокий». Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) составил 16. Потенциал загрязнения атмосферы (ПЗА), вследствие климатических особенностей, повышенный.
Наибольший рост концентраций в 2013 году отмечен по взвешенным веществам и бенз(а)пирену. Высокие концентрации взвешенных веществ в атмосферном воздухе отмечались в августе в период лесных пожаров. Максимальное значение отмечено 9 августа и составило 8,4 мг/м3 (16,8 ПДК). Средняя за год концентрация составила 0,052 мг/м3, что значительно ниже ПДК.
Средняя за год концентрация бенз(а)пирена в атмосферном воздухе
г. Салехард составила 2,3 мг/м3*10-6 (2,3 ПДК), максимальная из средних за месяц (в январе) – 5,2 ПДК, что значительно выше по сравнению с 2011 и 2012 гг. Для сравнения, средняя за год концентрация бенз(а)пирена по городам России в 2012 году составила 2,1 ПДК. По причине неблагоприятных условий, из-за высокой частоты слабых ветров и застоя воздуха, средние концентрации бенз(а)пирена в зимнее время достигают больших значений. Летом под влиянием высокой температуры воздуха и интенсивности солнечной радиации бенз(а)пирен разлагается и его концентрация в атмосферном воздухе минимальна.
Средняя за год концентрация оксида углерода не превышала предельно допустимую норму, максимальная концентрация – 2,0 ПДК.
Средняя за год концентрация формальдегида составила 6,5 ПДК, максимальная из разовых в 2,2 раза выше предельно допустимой нормы.
Содержание в атмосфере города остальных определяемых веществ не превышали предельно допустимую норму.
Характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха за период 2009-2013 гг. представлена в таблице 5.4.1.
Таблица 5.4.1
Изменения уровня загрязнения атмосферы различными примесями,
ИЗА и ПЗА за 2009-2013 годы в г. Салехард
Наименование
примеси
|
Характе-ристика
|
Годы
|
ПДКс.с
|
Динамика
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
Взвешенные
вещества
|
qср
|
0,018
|
0,049
|
0,041
|
0,039
|
0,052
|
0,15
|
рост
|
СИ
|
0,6
|
0,6
|
0,6
|
0,8
|
16,8
|
|
НП
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,1
|
|
Диоксид серы
|
qср
|
0,007
|
0,006
|
0,006
|
0,005
|
0,006
|
0,05
|
стабилизация
|
СИ
|
0,0
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
|
НП
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Оксид углерода
|
qср
|
1,4
|
2,0
|
1,5
|
1,6
|
1,4
|
3
|
стабилизация
|
СИ
|
0,8
|
0,8
|
0,6
|
0,6
|
2,0
|
|
НП
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,1
|
|
Диоксид азота
|
qср
|
0,013
|
0,009
|
0,010
|
0,015
|
0,014
|
0,04
|
рост
|
СИ
|
0,3
|
0,3
|
0,2
|
0,5
|
0,4
|
|
НП
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Оксид азота
|
qср
|
0,009
|
0,005
|
0,005
|
0,008
|
0,008
|
0,06
|
рост
|
СИ
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
|
НП
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Бенз(а)пирен
|
qср
|
1,8
|
2,4
|
1,6
|
2,0
|
2,3
|
1,0 Нг/м3
|
рост
|
СИ
|
4,2
|
5,0
|
4,0
|
3,5
|
5,2
|
|
Формальдегид
|
qср
|
0,0338
|
0,0102
|
0,0153
|
0,0174
|
0,0195
|
0,003
|
рост
|
СИ
|
3,3
|
1,5
|
2,3
|
2,0
|
2,2
|
|
НП
|
34,8
|
0,5
|
1,0
|
3,3
|
5,7
|
|
В целом по городу
|
ПЗА
|
2,8
|
3,1
|
3,2
|
3,0
|
3,1
|
|
рост
|
СИ
|
4,2
|
5,0
|
4,0
|
3,5
|
16,8
|
|
|
НП
|
34,8
|
0,5
|
1,0
|
3,3
|
5,7
|
|
|
ИЗА
|
27
|
10
|
11
|
14
|
16
|
|
|
Мониторинг водных объектов. Наблюдения за загрязнением поверхностных вод на территории автономного округа осуществляются Ямало-Ненецким центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 14 реках (17 створах, 22 вертикали).
Для оценки качества поверхностных вод использованы комплексные показатели степени загрязненности, которые позволяют оценить загрязненность воды одновременно по широкому перечню ингредиентов и показателей качества воды, классифицировать воду по степени загрязненности:
-
Кк – коэффициент комплексности загрязненности вод (отношение числа загрязняющих веществ, содержание которых превышает принятые в РФ предельно допустимые концентрации, к общему числу нормируемых веществ, он увеличивается от 1 до 100% по мере ухудшения качества воды);
-
Квк – коэффициент комплексности высокой загрязненности вод;
-
Кэвк – коэффициент комплексности экстремально высокой загрязненности вод;
-
УКИЗВ – условно комбинаторный индекс загрязнения вод.
Классификация качества воды, проведенная на основе значений УКИЗВ, позволяет разделять поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности. Большему значению индекса соответствует худшее качество воды и больший номер класса качества.
Критические показатели загрязненности водных объектов в сравнении с прошлым годом представлены в таблице 5.4.2.
Таблица 5.4.2
Критические показатели загрязненности водных объектов за 2012-2013 годы
Водный объект, пункт, створ
|
Год
|
Ингредиенты и показатели качества воды
|
Среднегодовая концентрация
|
Комплексные показатели
|
Тенденция
|
мг/л
|
доля
ПДК
|
Кк
|
Квз
|
Кэвз
|
УКИЗВ
|
Класс качества
|
пр. Малая Обь –
с. Мужи
в черте села
|
2012
|
-
|
-
|
-
|
48,3
|
1,1
|
0,0
|
5,73
|
4 «б»
|
ухудшение
|
2013
|
нефтепродукты*
|
0,696
|
14
|
54,1
|
2,0
|
1,0
|
5,41
|
4 «б»
|
р. Сыня –
п. Овгорт
в черте поселка
|
2012
|
-
|
-
|
-
|
50,5
|
0,0
|
0,0
|
5,41
|
4 «б»
|
стабилизация
|
2013
|
нефтепродукты*
|
0,524
|
10
|
46,9
|
0,0
|
0,0
|
5,08
|
4 «б»
|
р. Собь –
пгт. Катравож
в черте
пгт. Катравож
|
2012
|
-
|
-
|
-
|
42,9
|
0,9
|
0,0
|
4,83
|
4 «б»
|
улучшение
|
2013
|
нефтепродукты*
|
0,787
|
16
|
45,6
|
1,1
|
0,0
|
4,64
|
4 «а»
|
р. Полуй –
г. Салехард
в черте
города, 0,2 км выше устья
р. Полуй
|
2012
|
железо*
|
1,43
|
14
|
43,2
|
0,6
|
1,1
|
5,12
|
4 «б»
|
стабилизация
|
2013
|
железо*
|
1,12
|
11
|
47,5
|
1,4
|
0,6
|
5,03
|
4 «б»
|
р. Надым –
г. Надым
выше промзоны
г. Надым
|
2012
|
железо*
марганец*
нефтепродукты*
|
1,73
0,144
0,543
|
17
14
11
|
49,8
|
2,1
|
1,2
|
5,02
|
4 «б»
|
ухудшение
|
2013
|
кислород*
железо*
марганец*
нефтепродукты*
|
6,53
1,77
0,130
0,608
|
-
18
13
12
|
56,4
|
3,7
|
1,6
|
5,63
|
5
|
р. Правая Хетта –
пгт. Пангоды
в черте
пгт. Пангоды
|
2012
|
железо*
|
1,39
|
14
|
34,4
|
0,0
|
0,0
|
4,00
|
4 «а»
|
ухудшение
|
2013
|
железо*
марганец*
|
1,19
0,139
|
12
14
|
51,8
|
1,0
|
0,0
|
5,34
|
4 «б»
|
р. Правая Хетта –
пгт. Пангоды
8,4 км ниже
пгт. Пангоды
|
2012
|
железо*
|
1,69
|
17
|
37,5
|
1,0
|
0,0
|
4,87
|
4 «а»
|
ухудшение
|
2013
|
железо*
марганец*
|
1,22
0,211
|
12
21
|
53,1
|
4,4
|
0,6
|
5,31
|
4 «б»
|
р. Хейги-Яха – п. Лонг-Юган
2,5 км СЗ
п. Лонг-Юган
|
2012
|
железо*
марганец*
|
2,39
0,165
|
24
16
|
37,8
|
3,3
|
1,1
|
4,47
|
4 «а»
|
стабилизация
|
2013
|
железо*
|
1,37
|
14
|
43,3
|
0,0
|
0,0
|
4,02
|
4 «а»
|
р. Ныда –
п. Ныда
в черте
п. Ныда
|
2012
|
железо*
нефтепродукты*
|
1,16
0,603
|
12
12
|
41,0
|
0,0
|
0,0
|
5,50
|
4 «в»
|
ухудшение
|
2013
|
кислород*
железо*
марганец*
|
8,40
1,01
0,111
|
-
10
11
|
52,4
|
2,4
|
1,2
|
5,90
|
4 «в»
|
р. Пур –
пгт. Уренгой
в черте
пгт. Уренгой
|
2012
|
железо*
марганец*
нефтепродукты*
|
1,24
0,273
0,673
|
12
27
13
|
49,8
|
5,1
|
3,0
|
5,02
|
4 «б»
|
улучшение
|
2013
|
железо*
марганец*
|
1,68
0,124
|
17
12
|
49,5
|
1,0
|
0,0
|
4,67
|
4 «а»
|
р. Пур –
п. Самбург
в черте
п. Самбург
|
2012
|
железо*
марганец*
|
1,30
0,178
|
13
18
|
46,3
|
1,2
|
0,6
|
5,33
|
4 «б»
|
улучшение
|
2013
|
железо*
|
1,73
|
17
|
48,0
|
2,0
|
0,6
|
4,62
|
4 «а»
|
р. Пяку-Пур – пгт. Тарко-Сале
0,7 км ниже
пгт. Тарко-Сале
|
2012
|
железо*
марганец*
|
1,79
0,205
|
18
21
|
46,1
|
1,1
|
0,6
|
4,43
|
4 «б»
|
ухудшение
|
2013
|
железо*
марганец*
|
1,30
0,170
|
13
17
|
47,2
|
4,6
|
0,9
|
4,78
|
4 «в»
|
р. Седэ-Яха –
г. Новый Уренгой
в черте
города
|
2012
|
нефтепродукты*
|
0,872
|
17
|
41,7
|
1,2
|
0,0
|
4,23
|
4 «а»
|
ухудшение
|
2013
|
марганец*
|
0,126
|
13
|
42,9
|
1,4
|
0,0
|
4,98
|
4 «б»
|
р. Таз –
с.Красноселькуп в черте
с.Красноселькуп
|
2012
|
железо*
марганец*
|
1,38
0,171
|
14
17
|
45,7
|
0,9
|
0,9
|
5,14
|
4 «б»
|
ухудшение
|
2013
|
марганец*
нефтепродукты*
|
0,119
0,549
|
12
11
|
44,8
|
1,9
|
0,0
|
4,91
|
4 «в»
|
р. Таз –
пгт. Тазовский
0,05 км ниже пгт. Тазовский
|
2012
|
-
|
-
|
-
|
36,7
|
0,0
|
0,0
|
4,27
|
4 «а»
|
ухудшение
|
2013
|
марганец*
нефтепродукты*
|
0,106
0,563
|
11
11
|
42,9
|
0,0
|
0,0
|
4,76
|
4 «б»
|
Тазовская Губа –
п. Находка
0,5 км ЮВ
п. Находка
|
2012
|
железо*
марганец*
нефтепродукты*
|
1,73
0,265
0,597
|
17
26
12
|
47,8
|
2,2
|
3,3
|
5,67
|
4 «в»
|
улучшение
|
2013
|
железо*
марганец*
|
1,97
0,162
|
20
16
|
43,3
|
2,2
|
0,0
|
4,84
|
4 «б»
|
Достарыңызбен бөлісу: |
