Водопользователь
|
Объем по годам,
млн. м3/год
|
2011
|
2012
|
2013
|
Тюменская ТЭЦ-1 – филиал Энергосистемы «Западная Сибирь» ОАО «Фортум»
|
220.30
|
224.16
|
213.94
|
ООО «Тюмень Водоканал»
|
69.44
|
62.11
|
62.78
|
ООО «Тобольск-Нефтехим»
|
14.216
|
15.69
|
18.85
|
Тюменская ТЭЦ-2 – филиал Энергосистемы «Западная Сибирь» ОАО «Фортум»
|
11.47
|
10.66
|
10.02
|
ОАО «Тепло Тюмени», г. Тобольск
|
7.19
|
6.73
|
6.85
|
ОАО «Водоканал», г. Ишим
|
4.16
|
4.56
|
3.52
|
В связи со снижением водопотребления водоотведение в поверхностные водные объекты уменьшилось на 23.04 млн. м3/год и составило 314.34 млн. м3/год. Это связано с сокращением водоотведения Тюменской ТЭЦ-1 и уточнением с помощью приборного учета объемов сточной воды от абонентов ООО «Тюмень Водоканал» (табл. 13).
Таблица 13
Водоотведение крупными потребителями
Водопользователь
|
Объем по годам,
млн. м3/год
|
2011
|
2012
|
2013
|
Тюменская ТЭЦ-1 – филиал Энергосистемы «Западная Сибирь» ОАО «Фортум»
|
216.79
|
221.40
|
210.42
|
ООО «Тюмень Водоканал»
|
93.65
|
81.61
|
68.35
|
Тюменская ТЭЦ-2 – филиал Энергосистемы «Западная Сибирь» ОАО «Фортум»
|
4.83
|
5.30
|
5.67
|
ОАО «Тепло Тюмени», г. Тобольск
|
5.30
|
5.18
|
5.17
|
ОАО «Водоканал», г. Ишим
|
4.82
|
4.78
|
4.72
|
Тобольская ТЭЦ – филиал Энергосистемы «Западная Сибирь» ОАО «Фортум»
|
1.99
|
2.52
|
3.27
|
МП города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети»
|
2.05
|
2.03
|
1.9
|
В разрезе видов экономической деятельности общий объем водоотведения представлен на рис. 10.
Наибольшее количество стоков (68.3%) отведено в поверхностные водные объекты нормативно чистыми, не требующими очистки (табл. 14). Их объем по сравнению с уровнем 2012 года уменьшился на 13.82 млн. м3/год, что обусловлено снижением водопотребления Тюменской ТЭЦ-1, применяющей прямоточную систему охлаждения оборудования. На долю загрязненных сточных вод приходилось 31.6% от общего объема водоотведения, что на 1.2% ниже уровня 2012 года. Основной объем недостаточно очищенных сточных вод поступил от канализационных
Таблица 14
Водоотведение, млн. м3
Категория очистки
|
Объем по годам, млн. м3/год
|
2011
|
2012
|
2013
|
Всего
|
343.17
|
337.06
|
314.34
|
В том числе:
- нормативно чистые
|
222.32
|
228.49
|
214.67
|
- нормативно очищенные
|
16.56
|
16.73
|
17.26
|
- загрязненные
|
104,29
|
91,84
|
82.03
|
из них:
- без очистки
- недостаточно очищенные
|
9.63
94.66
|
9.88
81.96
|
12.60
69.43
|
очистных сооружений города Тюмени. Объем сточных вод, сбрасываемых в водные объекты без очистки, увеличился по сравнению с 2012 годом на 2.72 млн. м3/год за счет Тобольской ТЭЦ – филиала Энергосистемы «Западная Сибирь» ОАО «Фортум», на которой по причине роста выработки электроэнергии и, как следствие,
использования осветленной воды увеличился объем минералосодержащих сточных вод.
В разрезе бассейнов рек антропогенная нагрузка в части приема сточных вод была следующей, млн. м3/год:
- Тура - 293.23 (- 22.35 к уровню 2012 года)
- Иртыш - 17.19 (+ 4.82)
- Ишим - 4.89 (- 0.09)
- Тобол - 3.81 (- 0.32).
В составе сточных вод в водные объекты поступило 25000 т загрязняющих
веществ (табл. 15), что на 29.6% ниже уровня прошлого года. Среди загрязняющих
веществ превалировали хлориды и сульфаты.
Таблица 15
Сброс загрязняющих веществ, тыс. т
Загрязняющее вещество
|
2012 год
|
2013 год
|
Всего
|
35.5
|
25.0
|
В том числе:
- фосфаты
|
10.1
|
0.16
|
- хлориды
|
9.9
|
10.4
|
- сульфаты
|
5.5
|
5.0
|
- нитраты
|
3.0
|
2.7
|
- взвешенные вещества
|
2.1
|
1.8
|
- натрий катион
|
1.8
|
2.4
|
- азот аммонийный
|
1.3
|
0.4
|
- органические вещества по БПКполн.
|
0.8
|
0.7
|
- прочее
|
1.0
|
1.44
|
В 2013 году в области эксплуатировалось 59 канализационных очистных
сооружений (КОС) проектной производительностью 144.6 млн. м3/год. Очистка стоков до нормативного уровня осуществлялась на 32 из них. Среди основных причин ненормативной работы КОС было следующее:
- устаревшее оборудование, требующее реконструкции (поселки Молодежный, Новые Аремзяны, Туртасс, Вагай Омутинского района, станции Усть-Тавда и Абаевская);
- несоответствие технологии очистки составу сточных вод (с. Ивановка Уватского района; железнодорожные станции Сузгун, Юность Комсомольская, Ингаир, Сетово);
- незавершенность пусконаладочных работ (поселки Омутинский, Абатский, с. Исетское);
- несоблюдение технологического режима эксплуатации и перегрузка по гидравлике (поселки Заречный, Голышманово, Винзили, лечебно-санаторные учреждения «Красная гвоздика» и «Ахманка», ОАО «Тюменский бройлер», ЗАО «Птицефабрика «Пышминская»).
В целях снижения антропогенной нагрузки на водные объекты при сбросе сточных вод в рамках долгосрочной целевой программы «Основные направления развития жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области» осуществлялось строительство новых канализационных очистных сооружений и модернизация
существующих систем водоотведения: велись пусконаладочные работы на КОС в с. Сладково, пос. Октябрьский Ишимского района, с. Новая Заимка Заводоуковского городского округа и 3-й очереди КОС в г. Заводоуковске; строились очистные сооружения в селах Армизонское, Аромашево, Бердюжье, Вагай, Викулово, 2-я очередь в с. Нижняя Тавда.
Завершена разработка проектной документации и получено положительное
заключение Государственной экспертизы на строительство КОС в п. Лебедевка
Заводоуковского городского округа, с. Шорохово Исетского района, а также на строительство 2-й очереди КОС для областного геронтологического центра «Красная гвоздика» в Тюменском районе. Разрабатывались проекты на строительство КОС в районных центрах Сорокино, Упорово, Юргинское, в п. Туртас Уватского района.
За счет собственных средств водопользователями проведены ремонтные работы на очистных сооружениях ЗАО «Племзавод - Юбилейный» (р. Карасуль), ЗАО «Птицефабрика Боровская» (оз. Кирчим), ОАО «Сибнефтепровод» (Линейные производственно-диспетчерские станции «Исетское», «Торгили», «Муген», «Демьянское» - безымянные болота), ООО «Газпром трансгаз Сургут» (КС-11 Тюменского ЛПУМГ – болото Ромадановское, КС-8 Туртасского ЛПУМГ, КС-7 Демьянского ЛПУМГ, КС-9 Тобольского ЛПУМГ, КС-10 Ярковского ЛПУМГ – безымянные болота); разработан проект реконструкции КОС на ст. Юность-Комсомольская (р. Кускачка).
Водопользователями, имеющими очистные сооружения, продолжены работы по их оснащению приборами учета объемов сбрасываемых сточных вод. Из 58 КОС, подлежащих оборудованию водоизмерительной аппаратурой, 47 оснащено приборами учета.
Использование водных объектов для сброса сточных вод, а также для иных целей осуществлялось на основании законно оформленных прав. В течение 2013 года Департаментом недропользования и экологии Тюменской области в этих целях заключено с водопользователями 57 договоров и принято 87 решений. Информация о действующих по состоянию на 01.01.2014 документах приведена в таблицах 16, 17.
Оформление прав пользования водными объектами осуществляется с целью регулирования степени воздействия на них хозяйственной деятельности и рационального использования водных ресурсов. Договоры и решения содержат требования по выполнению водоохранных мероприятий. В том числе водопользователи обязаны вести мониторинг водных объектов, очищать водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы, рекультивировать нарушенные земли в береговой полосе, устанавливать на водозаборах рыбозащитные устройства, оснащать водозаборы и КОС системами учета забираемой и сбрасываемой воды и др. Согласно отчетным данным водопользователей затраты на выполнение ими водоохранных мероприятий за счет всех источников финансирования составили в 2013 году 660 млн. руб.
Освоение водных ресурсов сказывается на состоянии водных объектов.
По результатам мониторинга, осуществляемого Обь-Иртышским управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 27 постах (25 речных и 2 озёрных), зафиксирована стабилизация качества воды в 16 створах; улучшение качества воды с изменением разряда одного и того же класса наблюдалось в 1 створе. Незначительно ухудшилось качество воды с изменением разряда одного и того же класса – в 8 створах. Ухудшение качества воды с переходом из одного класса в другой наблюдалось в 2 створах.
Характерными загрязняющими веществами для нашего региона являются трудно- и легкоокисляемые органические вещества (по ХПК и БПК5), соединения железа, меди, цинка, марганца, нефтепродукты. Высокое содержание перечисленных поллютантов, за исключением нефтепродуктов, обусловлено природными факторами.
Таблица 16
Договоры водопользования
Цель использования водного объекта
|
Количество действующих договоров, шт.
|
Объем водопользования
в 2013 году
|
Поступление платы в бюджетную систему РФ в 2013 году,
тыс. руб.
|
Всего
|
В том числе заключенных
в 2013 году, шт.
|
Забор воды, тыс. м3, в том числе:
|
65
|
15
|
321 883.28
|
84 486.86
|
- для производственных нужд, тыс. м3
|
42
|
15
|
279 278.91
|
81 725.94
|
- для водоснабжения населения, тыс. м3
|
23
|
0
|
42604.37
|
2 760.92
|
Использование акватории, км2
|
91
|
42
|
3.268
|
98.82
|
Итого
|
156
|
57
|
|
84 585.68
|
Таблица 17
Решения на право пользования водными объектами
Цель использования водного объекта
|
Количество действующих
решений, шт.
|
Всего
|
В том числе оформленных
в 2013 году
|
Сброс сточных и (дренажных) вод
|
84
|
19
|
Строительство причалов
|
5
|
0
|
Строительство гидротехнических сооружений, мостов, а также подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов
|
63
|
54
|
Разведка и добыча полезных ископаемых
|
13
|
2
|
Проведение дноуглубительных, взрывных, буровых и других
работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов
|
4
|
4
|
Забор (изъятие) водных ресурсов для орошения земель сельскохозяйственного назначения
|
19
|
6
|
Организация отдыха детей, а также организованного отдыха ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов
|
5
|
2
|
Итого
|
193
|
87
|
Оценка степени загрязнения вод приводится в соответствии с классификацией, разработанной Гидрохимическим институтом Росгидромета с использованием комплексных оценок и 5 классов качества воды: 1 класс – «условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс – «загрязненная», «очень загрязненная»; 4 класс – «грязная», «очень загрязненная»; 5 класс – «экстремально грязная».
Качество воды в водных объектах в пределах Тюменской области изменялось от 3 класса «очень загрязненная» до 4 класса «очень грязная».
Качество воды крупных рек области, являющихся транзитными, формируется на территориях регионов, расположенных выше по течению (Свердловская, Курганская, Омская области и Республика Казахстан), и в пределах области в пограничных и замыкающих створах остается стабильным (табл. 18).
Таблица 18
Уровень загрязнения транзитных рек
Река,
сопредельный регион
|
Пограничный створ
|
Замыкающий створ
|
Населенный пункт
|
Разряд
качества
воды
|
Населенный пункт
|
Разряд
качества
воды
|
Ишим, Республика
Казахстан
|
с. Ильинка
|
«очень
загрязненная»
|
пос. Абатский
|
«очень
загрязненная»
|
Тобол, Курганская
область
|
с. Коркино
|
«грязная»
|
г. Ялуторовск
|
«грязная»
|
Тура, Свердловская
область
|
с. Салаирка
|
«грязная»
|
с. Покровское
|
«грязная»
|
Оценка качества воды рек, полностью расположенных в Тюменской области, показала стабилизацию ситуации на Уке, Иске, Демьянке, Вагае (вода «грязная»).
Незначительно ухудшилось качество воды рек Аремзянка и Туртас (вода перешла из разряда «а» «грязная» в разряд «б» «грязная». Отнесение воды рек Аремзянка и Туртас к классу «грязная» связано с повышенным содержанием в них природных соединений железа и марганца. Динамика среднегодового содержания наиболее
характерных ингредиентов за 2012 – 2013 годы представлена в табл.19.
Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области в рамках ведомственной целевой программы «Гигиена и здоровье» проводился контроль качества воды источников питьевого водоснабжения на соответствие установленным требованиям по гидробиологическим и микробиологическим показателям. По его результатам установлено, что доля проб воды из источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, по сравнению с уровнем 2012 года уменьшилась на 3.6% и составила 49.3%; по микробиологическим показателям - уменьшилась на 1.4% и составила 3.9%. Возбудители инфекционных заболеваний в воде источников хозяйственно-питьевого водоснабжения не выявлены.
Мониторинг поверхностных вод также осуществлялся Филиалом ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Тюменской области. В 2013 году ими по инициативе ГТРК «Регион-Тюмень» в ходе экологической телеэкспедиции по Уралу проведен мониторинг воды р. Туры, начиная с ее истоков. В рамках мероприятия отобрано 15 проб из Туры и ее притоков – Выи, Салды, Тагила. В речной воде определялись кислотность, БПК5, растворенный кислород, сухой остаток, аммоний, нитраты, нитриты, сульфаты, хлориды, фосфаты, фенол, нефтепродукты, железо, кальций, магний, медь, цинк, никель, марганец, свинец, ванадий, удельная электропроводность,
Таблица 19
Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ,
кратность ПДК
Река, створ
|
Загрязняющее вещество
|
Марганец
|
Медь
|
Нефтепродукты
|
Железо
|
Иртыш, выше г. Тобольска
|
4.3/4.4
|
2.6/2.9
|
1.1/0.9
|
2.7/1.9
|
Иртыш, ниже г. Тобольска
|
7.5/12.7
|
2.6/3.3
|
0.5/1.2
|
5.0/7.0
|
Аремзянка, в черте д. Чукманка
|
35.8/29.5
|
2.6/3.0
|
1.1/3.8
|
7.7/9.8
|
Туртас, в черте с. Н. Чебунтан
|
-/9.8
|
2.7/2.5
|
40.6/4.5
|
5.3/3.8
|
Демьянка, в черте с. Демьянское
|
4.0/6.4
|
3.0/3.5
|
40.0/48.0
|
7.1/4.4
|
Ишим, 0.3 км выше с. Ильинка
|
2.0/2.5
|
2.6/2.7
|
1.5/1.3
|
0.6/0.5
|
Ишим, 0.3 км ниже г. Ишим
|
2.7/3.5
|
2.6/2.9
|
1.1/0.9
|
0.6/0.5
|
Вагай, в черте с. Вагай
|
23.8/53.2
|
2.6/2.0
|
1.4/0.6
|
1.9/1.6
|
Тобол, в черте с. Коркино
|
3.6/11.8
|
3.6/2.9
|
0.9/0.8
|
0.8/0.5
|
Тобол, в черте г. Тобольска
|
23.2/19.8
|
2.9/3.1
|
0.9/0.8
|
9.8/9.0
|
Ук, в черте г. Заводоуковска
|
26.1/35.7
|
3.1/2.2
|
1.1/0.8
|
1.5/1.4
|
Тура, в черте с. Салаирка
|
22.8/19.0
|
5.7/6.3
|
1.2/1.5
|
6.6/4.7
|
Тура, в черте с. Покровского
|
12.7/19.0
|
5.4/5.5
|
1.5/2.0
|
2.8/2.9
|
Пышма, в черте пос. Богандинский
|
2.6/22.4
|
3.6/3.2
|
1.1/1.5
|
1.6/1.1
|
Иска, в черте с. Велижаны
|
177.0/132.0
|
2.1/1.8
|
1.1/0.8
|
3.8/1.4
|
* - в числителе 2012 год, в знаменателе 2013 год
|
минерализация, токсичность. Во всех точках отбора зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций железа, меди, марганца и ванадия.
Контроль качества поверхностных вод осуществляют также водопользователи в рамках условий договров и решений о предоставлении водных объектов. В 2013 году ими было выполнено 14486 анализов воды из 78 рек, 10 ручьев, 2 прудов, 48 озер, 1 обводненного карьера и 20 болот. В 18.4% случаев качество исследуемой воды не соответствовало нормативам, установленным для водных объектов рыбохозяйственного значения, в 13.2% - для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового значения (табл. 20). Наиболее часто превышения предельно допустимых концентраций фиксировались по химическому и биохимическому потреблению кислорода, перманганатной окисляемости, содержанию аммония, нитритов, фосфатов, фторидов и металлов (алюминий, железо, марганец, медь, молибден, натрий, цинк). Результаты мониторинга приведены в приложении 1.
Определенную роль в поддержании водных объектов в надлежащем состоянии играет установление водоохранных зон (ВЗ), прибрежных защитных полос (ПЗП), зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и соблюдение их режимов.
В 2013 году за счет средств областного бюджета выполнены работы по реализации 4 проектов по выносу в натуру границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос и их закреплению на местности по рекам Тура, Иртыш, Исеть, Вагай
Таблица 20
Достарыңызбен бөлісу: |