Екатерина Макарова Bravo, penis! Об интимной жизни глазами врача
жүктеу/скачать 4.79 Mb.
|
| История сквирта
Увы, сквирт не имеет истории. Его адепты говорят о древних индийских трактатах, где упоминается об истечении семени у женщин. Но для меня как врача такие ссылки не убедительны. Возьмем, например, историю гонореи. Во II веке нашей эры древнеримский врач Гален впервые описал болезненное истечение густой белой жидкости при воспалении уретры и назвал это состояние «гонорея». Это слово так и переводится с латыни: «истечение семени». Гален сразу указал на болезненную природу этого истечения. Он был прав в определении причины этого состояния, но ошибся в действующем веществе. Почему же аналогичные описания истечения «женского семени» в других источниках я должна трактовать как проявление сквирта, а не как симптомы инфекций или женских болезней, которым не было и нет числа: бактериальных вагинозов, кандидоза, гонореи, трихомониаза? Чего ждали исследователи от древних рукописей? Если в них не указан микробиологический состав выделений, то, значит, это не симптом воспаления, а неведомый женский эякулят? Но это же абсурдно! И сперматозоиды, и возбудители многих инфекций, включая гонорею, были обнаружены и описаны только в XIX веке. В древности этого просто не могло быть. Все возможные формы и техники сексуального поведения известны с древних пор: гетеросексуальные и гомосексуальные акты в различных позициях, сношения с животными, групповой секс, использование подручных предметов, педофилия. Только про сквирт забыли сразу все культуры мира! Это хорошо видно при изучении сексуальных отношений в племенах, сохранивших первобытно-общинный строй и магические представления о жизни. Они отделены от движения мировой культуры и прогресса. В сексуальных ритуалах этих племен встречаются все техники, которые существуют в природе, в различных комбинациях. Где-то сексуальной инициацией юношей занимаются мужчины, где-то женщины. Где-то популярны одни позы или другие. Но никто не знает о сквирте. Настоящий детектив! Ренье де Грааф в XVII веке впервые упомянул женскую эякуляцию и указал на эрогенные зоны во влагалище, соотнеся их с мужской простатой. Голландский ученый совершил ряд открытий, связанных с репродукцией. Например, он первым указал, что гидросальпинкс, то есть скопление воспалительной жидкости в маточных трубах, приводит к их непроходимости и служит причиной женского бесплодия. Грааф, наблюдая кроличьи яичники в микроскоп Антони ван Левенгука, открыл существование фолликулов. Правда, он был не первым и сам признавал это. Тот же Левенгук и Габриэль Фаллопий, в честь которого были названы маточные трубы, уже знали о существовании фолликулов. Но именно Грааф первым связал наличие фолликула с яйцеклеткой и указал, что фолликул – это и есть будущая яйцеклетка. Этот открытие снискало Граафу славу и знаменитость, и именно поэтому фолликулы стали называть граафовыми пузырьками. Но наука XVII века не обладала такими возможностями, как сейчас, и критически настроенные ученые это понимают. Поэтому многие заявления Граафа оспорены – например, что сперматозоиды сразу получаются в готовом виде и накапливаются в придатке яичка. Я не понимаю, как Грааф, исследуя кроликов, узнал что-то о женской эякуляции. Можно предположить, что, прогуливаясь по улицам Делфта, неженатый молодой Грааф легко заводил необременительные знакомства среди дочерей лавочников, хористок, горничных. Но все равно это не доказывает, что он нашел альтернативный способ половой жизни и обнаружил женскую эякуляцию! В Европе XVII века не могло быть сквирта. Вплоть до середины XX века считалось, что сексуальное удовольствие может испытывать только мужчина. Женщинам ничего ощущать не полагалось, более того, было неприлично что-либо ощущать. Сам ход истории общества противоречит идее сквирта в Европе XVII века! Грааф знаменит еще и тем, что впервые описал строение мужских яичек, семявыносящих протоков, простаты. Можно предположить, что он подозревал наличие соответствующих структур, например, предстательной железы, и у женщин. Отсюда и его идея о женской эякуляции. Возможно, сам Грааф отказался бы от своего мнения, будь у него чуть больше времени. Знаменитый анатом просто не успел доказать или опровергнуть в своих опытах существование женской простаты. Он скончался в 33 года, так и не завершив исследований. Многие его высказывания подвергались критике при жизни и после смерти. Многие, но только не касающиеся женской эякуляции! Честно говоря, когда я знакомлюсь с заявлениями сексологов о том, что еще со времен Граафа существует знание о женской эякуляции, то сразу вспоминаю Фрейда. Он определял клиторический оргазм как выражение инфантильной сексуальности, а вагинальный оргазм – как проявление зрелого партнерства. Пациентки Фрейда были девственницы с истерией, причем их диагноз происходил от греческого названия матки: «hysteria». Под истерией тогда подразумевалось «бешенство матки», то есть чудачества и эмоциональная лабильность женщин, нереализованных сексуально. Обсуждая с пациентками содержание их сновидений и фантазий, Фрейд вряд ли углублялся в мастурбаторный опыт каждой женщины, даже если он существовал. Ведь в XIX веке все еще считалось, что мастурбация приводит к безумию, ее тщательно подавляли или скрывали. А сам Фрейд принадлежал к патриархальной среде зажиточных евреев, где тщательное соблюдение обычаев составляло основу жизни. Он был единожды женат и прекратил сексуальную жизнь после рождения шестого ребенка, о чем известно из его писем. Как вы думаете, приходилось ли этому человеку исследовать клиторические оргазмы? Сомневаюсь. Известно, что не надо превращаться в кузнечика, чтобы стать ученым-энтомологом. Однако полное представление о физиологии не помешает сексопатологу. В том, что касается проявлений сложного и многофакторного феномена человеческой сексуальности, только теории недостаточно. Святая святых человеческой интимности не допускает приблизительности и фантазий. Никто не подумал, откуда Фрейд узнал о природе клиторального оргазма, если ни сам, ни его пациентки не практиковали клиторальную стимуляцию, но ему поверили. Даже в 1957 году Фрэнк Каприо еще добросовестно повторял за Фрейдом, что мастурбация клитора – следствие детских травм, глубинного невроза и инфантильности у женщин. В конце же XIX века основателю психоанализа тем более поверили все. Вернемся к Граафу. Он где-то написал, что женская эякуляция связана с мужской простатой. Возможно, это была описка или ошибка, но неувязку объяснили, заменив «мужскую простату» на «женскую», пазл сошелся, и все успокоились. При этом пусковой механизм сквирта – раздражение точки G – не связан с именем Ренье де Граафа. Название «точка G» пресловутая зона получила гораздо позже. Оказывается, сквирта не могло быть в природе до 1950 года, когда доктор Эрнст Грэфенберг представил доклад об эрогенной зоне на передней стенке влагалища, представляющей собой некоторую шершавую выпуклость. При стимуляции этой зоны выделялась специфическая жидкость, которая по своему составу «определенно отличалась от мочи», по выражению Грэфенберга. С этого утверждения начался поиск Грааля, расследование состава жидкости, выделяющейся при женском оргазме. Особо нетерпеливые могут сразу заглянуть на несколько страниц дальше, где я подробно на опытном материале описываю, из чего же состоят женские выделения в момент оргазма. Но продолжу свое повествование. Грэфенберг не только прославился открытием точки G (названной по первой букве его имени – Gräfenberg). Он знаменит еще и тем, что изобрел внутриматочную спираль – противозачаточное средство, используемое многими поколениями женщин. Мало кто из охотников за птицей счастья – зоной G – знает, что свое открытие Грэфенберг описал в брошюре «Роль уретры в женском оргазме». Значит, сам доктор описал свою методику – стимуляцию неких эрогенных зон в проекции открытой им точки – как связанную с мочеиспускательным каналом, уретрой. Но как же соотносится заявление Грэфенберга о жидкости, отличной от мочи, и упоминание роли мочеиспускательного канала? Ученый с мировым именем не мог собрать материал, чтобы в лаборатории узнать, из чего состоит таинственная жидкость? Как-то не вяжется. Он первый, кто должен был задуматься об исследовании. Однако он нигде не публикует опровержения своих слов. Загадка? Оплошность? А может быть, добросовестный Грэфенберг и не предполагал, какой резонанс в конце XX века получит его легковесное заявление о жидкости, которая «определенно отличалась от мочи»? Я склоняюсь к последней версии. Между опубликованием знаменитой брошюры и смертью Грэфенберга в 1957 году было достаточно времени, чтобы обосновать идею: собрать выделения при сквирт-оргазме и изучить их состав. Очевидно, Грэфенберг не сделал этого, потому что не видел важности в этом вопросе, и потому что, как и любой ученый, видел разницу между предположением, гипотезой и научно доказанной теорией. Идея о женской эякуляции была предположением… слишком выгодным для современных поборников сквирта. Но у теории сквирта были и серьезные враги! Их имена – Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон, работавшие в клинике при медицинском университете Сент-Луиса. Это легендарные ученые, которые изучили более десяти тысяч законченных сексуальных циклов. Такой масштаб исследований никто не повторил до сих пор. Только вообразите себе: десять тысяч половых актов за примерно десять лет – это по тысяче половых актов в год, то есть примерно четыре половых акта в сутки, исключая выходные дни! Но Мастерс был настоящий увлеченный ученый. Он поставил своей задачей изучить интимный процесс, о котором знал только в общих чертах из однообразных личных представлений и анатомических учебников. Он не знал, что хочет найти, поэтому изучал все – как бьется сердце во время полового акта, как человек потеет, какие мышцы сокращаются, краснеет ли кожа, появляются ли мурашки и так далее. Выводы Мастерса и его ассистентки Джонсон были просто поразительны. Например, они обнаружили в эксперименте, что мастурбация рукой или секс-игрушкой, гомосексуальный или гетеросексуальный половой акт имеют одни и те же стадии сексуального цикла, а значит, физиологически представляют одно и то же явление. Воистину революционное открытие! Ведь мастурбация, как мать пороков и предвестник сексуальных девиаций, искоренялась издавна. Даже психоаналитики считали ее наличие в жизни человека признаком психических отклонений. И тут оказывается, что мастурбация и торопливый супружеский секс под одеялом по физиологии суть одно и то же! Мастерс и Джонсон также буквально заново изучили оргазмы. С помощью приборов, фиксирующих напряжение интимных мышц у женщин, они обнаружили, что какой бы триггер ни запускал оргазм, – стимуляция сосков или анальной зоны, влагалища или клитора, самостоятельно, с помощью игрушки или партнера – переживание оргастических ощущений приводит к одним и тем же реакциям: напряжение сосков, сокращение влагалищной манжетки (это передняя треть влагалища), фокусирование сладострастных волн в области клитора. И это не было новым открытием! Еще в XVI веке анатомы Коломбо и Везалий описывали тело клитора как «сложную фигуру с двумя хвостами, пещеристым телом, мышечными волокнами и способностью к эрекции при возбуждении». Хвосты эти распространяются вдоль малых половых губ до наружной трети влагалища и продолжаются, охватывая анальное отверстие. Описание Мастерсом и Джонс анатомии клитора и физиологии женского оргазма в совокупности вызывало резонанс, который сравним с революцией. Получается, любой оргазм, хоть в зоне G и влагалище, хоть в анальном отверстии, все равно имеет источником клитор! Даже чувствительность сосков связана с женским оргазмом через наличие кавернозных тел в этой эрогенной зоне. Новые знания вызвали настоящий переворот. Теперь даже на запрос «малый половой член» Гугл выдает статью, в которой сказано, что размер не имеет значения, потому что женское удовольствие лежит в другом месте. Мастерс и Джонсон описали десять тысяч половых актов, десять тысяч оргазмов, среди которых было даже несколько сосочных. Но вот беда, сквирта среди них не оказалось. Причем Мастерс подтверждал факт истечения жидкости в некоторых случаях, но всегда подчеркивал, что это моча, и никакого отношения к эякуляции она не имеет. Если посмотреть в Интернете мировую статистику женщин, получающих оргазм, то мы найдем самые разные цифры. Минимальное количество сквиртующих женщин – 1 %. Легко подсчитать, что из десяти тысяч испытуемых у Мастерса примерно пять тысяч были женщины, и один процент от их числа – это пятьдесят человек. Но почему тогда Мастерс описывает несколько случаев оргазма от стимуляции сосков женщины и ни одного – от стимуляции пресловутой зоны G? Ответ лежит на поверхности. Еще не пришло время сквирт-истерии, наивные люди в 1960-х и 1970-х годах не знали о сквирте, поэтому и не пытались извлечь его из влагалища. Вот и вся несуществующая история сквирта. Его не было ни как анатомического открытия, ни как естественного элемента сексуального цикла, ни как социокультурной особенности какого-нибудь народа на земном шаре. Сквирт – это маркетинговый ход и искусственный конструкт, наводящий на извечный детективный вопрос. жүктеу/скачать 4.79 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|