Эколого-физиологические механизмы термальных адаптаций рептилий 03. 02. 04 зоология 03. 02. 08 экология
Глава 6. ФИЗИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МАТРИЦА ВИДА И ЕЕ ВОЗМОЖНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
жүктеу/скачать 437.5 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 6.2. Область применения ФЭМ
- ГЛАВА 7. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДИКИ ТЕРМОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ
- 7.2. Общая схема термобиологических исследований
- 7.3. Значение и методы полевых исследований
- 7.4. Необходимость учета различий между термонейтрально и термостабильно активными рептилиями
- 7.5. Необходимость учета различий между термоэкологическими и термофизиологическими показателями
- 7.6. Точность в изучении показателей
Глава 6. ФИЗИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МАТРИЦА ВИДА И ЕЕ ВОЗМОЖНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ6.1. Сущность и состав ФЭММетод физиолого-экологической матрицы вида (ФЭМ) был разработан мной еще в 1991 году (Cherlin, 1991) для объединения и унификации экологических и физиолого-экологических методов в исследованиях рептилий. ФЭМ вида представляет собой комплекс стабильных, физиологических, видоспецифичных показателей, определяющих механизм жесткой связи жизнедеятельности рептилий данного вида с условиями среды. Другими словами, ФЭМ – это комплекс видоспецифичных характеристик гомеостаза. В данном разделе приведены цели создания ФЭМ, теоретические предпосылки данного методического подхода, состав ФЭМ и принципы получения материала для ее создания. 6.2. Область применения ФЭМФЭМ вида применима в разных областях герпетологии, и не только (Черлин, 2012 б). Описаны возможные области ее применения в практической и теоретической сферах биологических исследований: применение ФЭМ как метода научных исследований (экология, этология, физиологическая физиология, и т.п.), применение ФЭМ в фундаментальных исследованиях, применение ФЭМ в природоохранной и практической деятельности (для террариумистов, зоопарков и пр. просветительных и экспозиционных организаций, для создания в неволе на научной основе искусственных популяций редких, исчезающих, хозяйственно и коммерчески ценных видов). ГЛАВА 7. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДИКИ ТЕРМОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ7.1. Некоторые замечания к модели терморегуляции рептилий, предложенной А.В.КоросовымНедавно появилась работа, в которой предлагается новая концепция, описывающая терморегуляцию рептилий (Коросов, 2008). Исследуя баскинг обыкновенной гадюки, А.В.Коросов выяснил, что для построения простой и достаточно точной модели терморегуляторного поведения гадюки нужны всего два действительно важных параметра – это целевая температура и показатель температурной чувствительности (способность к локации температурной обстановки). Мы сравниваем модель терморегуляции при баскинге обыкновенной гадюки, предложенную А.В.Коросовым с результатами наших работ по термобиологии этого вида змей в поле и неволе, со своими представлениями о терморегуляции гадюки, как представителя термонейтрально активных рептилий. По его мнению, несмотря на различия в подходах, в методах обработки материалов и в «базовой» терминологии, выводы из обеих работ, практически, совпадают. Работа А.В.Коросова подтверждает выдвинутое в диссертации предположение диссертанта о наличии у термонейтрально активных рептилий (и у змей – в том числе) реакции максимизации температуры тела (Черлин, 1983 б, 1990, 2010, 2014). В модели А.В.Коросова – это реакции, связанные с понятием «целевая температура», которая достаточно высока, почти никогда по объективным причинам животным не достигается, но к которой оно в описанной ситуации стремится. Также в анализе сравнения этих работ аватор приводит еще некоторые соображения об области применимости модели А.В.Коросова в оценке терморегуляции других рептилий. 7.2. Общая схема термобиологических исследованийВ данном разделе приводится общая схема исследований в области термобиологии рептилий, направленная на получение корректных данных. По нашему мнению изначально должна быть сформулирована цель исследования, а потом продумана методика сбора данных, чтобы она строго соответствовала изначальной цели исследования. При изучении поведенческих особенностей рептилий и их термобиологии как в полевых, так и в лабораторных условиях необходимо, наряду с измерениями температур среды во всей зоне активности животных данного вида и температуры их тела, фиксировать формы терморегуляционного поведения и формы активности. Если этого не сделать, то в дальнейшем, при обработке материала, неминуемы ошибки в определении термобиологических показателей и в выводах при анализе полученных данных. 7.3. Значение и методы полевых исследованийПолевые исследования – одна из основ термобиологических исследований. Подробно описана методика полевой работы, дающая возможность получения данных, которые при соответствующей обработке дадут корректные результаты и позволят избежать ошибок. Особо подчеркивается важность сбора термобиологической информации, сопряженной с наблюдениями за поведением животных, статусами и формами активности. 7.4. Необходимость учета различий между термонейтрально и термостабильно активными рептилиямиПри исследованиях важно учитывать, что у термонейтрально или термостабильно активных рептилий активность состоит из не совсем одинакового набора форм активности. В соответствие с различиями стратегий поведения животных по отношению к температуре, способы выделения термобиологических характеристик из этих двух вариантов последовательностей имеет свои особенности. Недоучет этого обстоятельства приводит к ошибкам и неверным выводам. 7.5. Необходимость учета различий между термоэкологическими и термофизиологическими показателямиРазница в термобиологических показателях между популяциями одних и тех же видов в основном связана с тем, что исследователи сравнивают термоэкологические показатели (хотя на самом деле это компромисс между термофизиологическими показателями и воздействиями среды), но интерпретируют эти результаты как межпопуляционные различия в термобиологических характеристиках, принимая их за межпопуляционную разницу в эндогенных показателях, и не понимая своей ошибки. Эта печальная ситуация была мной уже неоднократно подробно описана (Черлин, 2010, 2014). 7.6. Точность в изучении показателейВ ряде случаев сравниваемые выборки могут статистически достоверно отличаться всего на несколько десятых долей градуса. Но главный вопрос заключается в том, какова при этом не статистическая, а биологическая, функциональная зна́чимость величины различий между выборками? Опыт практической работы с рептилиями позволяет нам утверждать: даже статистически достоверные различия между выборками, например, добровольных максимумов до 1-1,5°, скорее всего, серьезного физиологического и экологического значения для сами́х рептилий не имеют, поскольку благодаря тонким поведенческим механизмам терморегуляции эти различия просто нивелируются. А вот различия в 2-3° и более имеет смысл учитывать, рассматривать и обсуждать. жүктеу/скачать 437.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|