Енисей и ангара
жүктеу/скачать 0.49 Mb. Pdf көрінісі
|
| ле в Култуке, не дошед за день до верхние Ангары реки, на устье
Тикона реки…взял у них тунгусского князца Котегу…, да другого князца Мукотея призвал на усть Ангары реки» (Дополнения к ак- там историческим, 1848, т. III: 68). Этот текст на первый взгляд не содержит противоречий, за исключением того, что начало реки электронный научный журнал «НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТУВЫ» www.tuva.asia № 2-3 2011 г. 299 Ангары называется то верхом, то устьем. Но далее в том же доку- менте мы читаем: «В прошлом де государь, во 154 (7154–1646 гг.) зимовали они с атаманом с Василием Колесниковым на Байкале озере против Олхону острова (неясно, на какой стороне Байкала, северной или южной. — А. Б.), и летом де за две недели до Пет- рова дни пошли они по Байкалу озеру возле левую сторону, и не дошед малые Ангары реки пришли на берег тунгусы князец Коте- га…, на том де, государь, бою, тех тунгусов изымали и князца Котегу взяли и в аманаты его посадили. И пришли на усть малые Ангары реки и поставили острог…, и атаман де, государь, Васи- лей Колесников послал вверх по Ангаре реке в улус к Мукотею князцу служилых людей… А по Ангаре де, государь, реке сказыва- ют, что живут тунгуские люди и до вершины…» (там же: 69). Кажется, никто из читавших этот документ не обращал вни- мания на то, что от берега Байкала вверх по известной нам Ангаре пойти никак нельзя. В то же время в этой отписке явственно ука- зывается «Ангарская вершина», а не «усть», как назывался исток современной Ангары. Никаких оснований для того, чтобы думать, будто в отписке сведены и слиты известия о разных перемещениях казачьих отрядов, у нас нет оснований: речь явно идет об одном походе. Объяснение такой ситуации может быть только одно — за названием Ангара в этом документе скрывается какая-то другая река, впадающая в Байкал. И это положение согласуется с приве- денным выше известием Рашид-ад-Дина о том, что река Анка- ра-мурэн не имеет истока в Байкале. В нашем распоряжении не так уж много фактов для того, чтобы предложить более приемлемое объяснение для гидронима Ангара. Что необходимо принять во внимание: во-первых, то, что электронный научный журнал «НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТУВЫ» www.tuva.asia № 2-3 2011 г. 300 название Ангара по ранним документам относится к верховьям Ангары от истока до Братска или устья Илима, но не ко всей ре- ке. Средневековые письменные источники на самом деле не под- тверждают ранней фиксации этого гидронима. Во-вторых, назва- ние этой реки оказалось слабым местом в топографии и геогра- фии из-за того, что эта река считалась частью Енисея. Наконец, в-третьих, имя Ангара относится к числу повторяющихся имен, и его мотивировка, исходящая из фактов бурятского языка, не слишком убедительна, даже если описательная характеристика места сравнима внешне с гидронимом. То, что Ангарой стала на- зываться река, вытекающая из Байкала и впадающая в Енисей — результат позднейших переименований, точнее, переносов на- именования с одного объекта на другой. По-эвенкийски о:нган — «мелкая сосна, растущая на залив- ных берегах» (множественное число о:нгар) — слово с таким зна- чением вполне могло быть принято за название реки, а о:ннга:н «внутренний угол чего-либо» (Сравнительный словарь…, 1977, т.2: 20а, 19б). Такое название у эвенков мог носить залив в западной части Байкала, называемый по-русски Култук. Множественное число от имени существительного о:ннга:н выглядит как о:ннга:р. Наконец, возможно, что название реки Ангара происходит от тунгусского, собственно эвенского слова онга:р — «оленье копо- вище, место, где олени добывали мох», то есть зимнее моховое оленье пастбище. У этих этимологий есть уязвимые места — по новым кон- цепциям, эвенки в Прибайкалье появились относительно недавно, примерно 500–600 лет назад, и мы пока не располагаем картой их расселения в Прибайкалье и в бассейне Енисея в XVI–XVII электронный научный журнал «НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТУВЫ» www.tuva.asia № 2-3 2011 г. 301 вв. слово онга:р («оленье коповище») пока не найдено в эвенкий- ских диалектах. Однако показательно то, что на реке с названием Ангара, согласно рассмотренному выше казачьему документу, жили только эвенки, даже нигде по соседству с ними не было «брацких людей», то есть бурят. Следовательно, у нас есть все основания считать гидроним Ангара эвенкийским по происхож- дению, к чему бы он первоначально ни относился. Поскольку в бурятском языке последовательность гласных о+а внутри слова невозможна, а в эвенкийском при долготе гласного первого слова — возможна, то понятно, что гласный первого слога изменился на а, и это породило созвучие данного топонима с теми бурят- скими словами, к которым его обычно возводили топонимисты. Отметим, что наши предположения так или иначе объясняют морфологическую структуру гидронима, в то время как интер- претации топонимистов-бурятоведов никак ее не комментируют, указывая лишь на основу. Так или иначе, но приходится при- знать, что ресурсы бурятского языка нам почти ничего не могут дать для объяснения гидронима Ангара — Анкара-мурэн, извест- ного нам более 600 лет. Таким образом, гидроним Енисей объясняется из современно- го ненецкого языка как «река с прямыми, ровными берегами», и первоначально он относился только к низовьям Енисея, где жили ненцы, и от ненцев это название впервые было услышано русски- ми землепроходцами. Позже, когда казаки Енисейского острога стали обследовать эту реку выше впадения в нее Ангары, они ус- лышали другое ее название Кем или Улуг-хем, что и нашло отра- жение в казачьих документах как Великая Кемь. Это же название Енисея — Кем — отмечено в хронике Рашид-Ад-дина. Показатель- электронный научный журнал «НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТУВЫ» www.tuva.asia № 2-3 2011 г. 302 но, что название Енисей в исторических источниках, относящихся к территории Южной Сибири и Центральной Азии, не встречается вовсе, хотя именно оно закрепилось за этой великой сибирской ре- кой на всей ее протяженности. Гидроним Ангара для средневековых историков и географов был почти легендарным: под Ангарой Рашид-ад-Дин понимал среднее и нижнее течение Енисея, а исток ее определялся им где- то в среднем течении современной Ангары. Казаки, обследовав- шие Байкал, явно называли под Ангарой какую-то из рек, впа- дающих в Байкал в западной его части. В русских документах се- редины XVII века, содержащих сведения об Ангаре, нет упоми- наний о бурятах, и это дает нам основания считать, что название Ангара является по происхождению эвенкийским. Н. Спафарий, путешествовавший по Енисею и Ангаре в 1670-е годы, отметил, что современная река Ангара называется Ангарой только от Братска до ее истока — там, где во время его путешествия уже жили буряты, но как раз этот отрезок современной Ангары не назывался Ангарой ни во времена Рашид-ад-дина, ни во время первых походов русских землепроходцев на Байкал. Соответст- венно современный этнический контекст названия Ангара ока- зывается гораздо моложе самого названия. жүктеу/скачать 0.49 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|