Ермаков В. В. Челнинская история

Промышленные заведения

Перед первой мировой войной в Мензелинском уезде продолжали преобладать мелкие промышленные предприятия, связанные, главным образом, с переработкой сельскохозяйственной продукции. Правда, начинается и постепенный поворот к индустриализации экономики края, о чем речь пойдет ниже. Наиболее распространенными промышленными заведениями оставались мельницы — их в уезде насчитывалось около 400, с годовым оборотом в 1,5 млн. руб. Наличие большого числа мельниц позволяло хлеботорговцам почти половину товарного хлеба продавать на внутреннем и внешнем рынках в виде муки или крупы.

Распределение мельниц по волостям было довольно равномерным. В Бетькинской волости, например, насчитывалось 24 мельницы (в том числе 13 — водяных), в Кузкеевской — 18 (все водяные) и т. д. Это были относительно небольшие (1- и 2-поставные) мельницы. Обслуживали они как собственные нужды крестьян, так и работали на заказ. Плата за помол производилась либо деньгами (2,8 коп. за пуд зерна), либо мукой.

В Мысово-Челнинской волости, где перерабатывалось большое количество товарного хлеба, преобладали крупные мельницы с паровыми или нефтяными двигателями. При с. Бережные Челны, на берегу р. Мелекес, находилась мельница Саитгарея Саитбатталова. Три ее жернова приводились в действие паровым локомобилем. Еще более крупной (на 7 жерновов) была мельница торгового дома «Братья Халфины», располагавшаяся на берегу Камы. Она также имела паровой двигатель^*. Столь же значительной была и мельница с нефтяным двигателем, принадлежавшая И. А. Бушмакину. Она находилась при селе Мысовые Челны, на р. Мелекес, и имела 6 жерновов. Как видно из перечисленного, в деле развития мукомольной промышленности Челны представали образцом технического прогресса. Всего же в уезде в начале XX века имелось около десятка крупных мельниц с паровыми и нефтяными двигателями.

Князевский Помещик В. А. 14 35 181 22 616 32 606 28 919

Троицкий Помещик Сергеев, 15 26 351 20 915 25 069 27 429

Петровский Т. Д. «И. Г. Стахеев и 50 109 762 54 541 113 916 178 779

Ново-Николь- Т. Д. «В. Г. Стахеева 22 66 588 43 031 72 953 102 977

Как видно из таблицы 19, наиболее динамично и с истинно купеческим размахом развивались стахеевские предприятия. Петровский завод был самым крупным. Строительство его в д. Петровке (Языковской волости) началось в мае 1891 г., а в декабре того же года завод уже выпустил первую продукцию. С самого начала он строился основательно и включал в себя каменные помещения — очистные, спиртовый подвал, солодовню, лабаз для хранения картофеля и т. д. Стоимость основного капитала завода в 1910 г. оценивалась более чем в 300 тыс. руб., а по доходности (13,7 тыс. руб. в год) он превосходил все другие три завода, вместе взятые.

Петровский винокуренный завод отличался еще и тем, что он единственный в уезде занимался ректификацией спирта. Для этого использовалась не только собственная продукция (т. е. 40-градусное вино), но и привозимая с других винокуренных заводов. Ежегодно Петровский завод вырабатывал таким образом более 100 тыс. ведер спирта. Дело это было очень прибыльное, так как за ректификацию одного ведра спирта казна платила 16,28 коп., а фактические затраты составляли лишь 7,67 коп.

При работе винокуренных заводов потреблялось огромное количество ценного сырья. Так, Петровским заводом только за период с 1 июля 1911 г. по 1 июля 1912 г. было переработанно 1,7 тыс. пудов ржаной муки, 9,6 тыс. пудов солода, 126,7 тыс. пудов картофеля. Однако в условиях высокой рентабельности все эти расходы с лихвой окупались. Большая часть произведенного винокуренными заводами 40-градусного вина и спирта сдавалась по разверстке государству, а меньшая реализовывалась с торгов. Поскольку внутреннее потребление вина в уезде было ограниченным (так как более половины населения составляли мусульмане), значительная часть продукции вывозилась далеко за пределы губернии. Благополучное существование винокуренных заводов было прерванно введением «сухого закона» в годы первой мировой войны.

Имелся в Мензелинском уезде и пивоваренный завод, вырабатывавший баварское пиво. Он находился близ Мензелинска и принадлежал наследникам Видинеева. В 1912 г., например, этот завод произвел 45 тыс. ведер пива. Производство этого продукта было также высокоприбыльным. Не случайно владельцы пивоваренного завода являлись одними из самых богатых людей в уезде.

Работали винокуренные и пивоваренные заводы не круглогодично, а сезонно, как правило, по полгода. Высокая доходность этих предприятий обеспечивалась за счет жестокой эксплуатации наемного труда. Рабочий день продолжался 12 часов. Трудились рабочие в тяжелейших условиях смрада и дыма. Заработная плата их едва ли соответствовала этим условиям — от 6 до 45 руб. в месяц, в зависимости от квалификации.

К началу XX века (а точнее, к 1912 г.) относится и основание лесопильного завода в Набережных Челнах^*. Вначале он носил такое название: «Мукомольно-вальцовый, лесопильно-строгательный и стружечный завод наследников В. Г. Стахеева». Построил и оборудовал завод инженер-механик Федор Васильевич Стахеев. На это была затрачена огромная по тем временам сумма — около 180 тыс. рублей. Помимо приобретения машин, оборудования и материалов было выстроено несколько домов, 4 лабаза, летние и зимние казармы, кузница. Земля, на которой все это было сооружено, была арендована на срок до 1920 г. у Бережно-Челнинского сельского общества (с платой за аренду 330 руб.) и у А. П. Лучихина (65 руб.).
* Завод находился примерно в 300 м выше по течению Камы от современной плотины Нижнекамской ГЭС.
Первоначальный капитал Ф. В. Стахеев внес за себя (2/3) и за своего компаньона П. Г. Чершинцева (1/3), который должен был управлять всей хозяйственной деятельностью завода. В соответствии с этими взносами делилась и прибыль. Например, в 1914 г. чистая прибыль лесопильного завода составила 4945 руб. 58 коп. Из нее одна треть (1648 руб. 52 коп.) принадлежала П. Г. Чершинцеву.

Лесопильный завод стал основой компании «Ф. В. Стахеев и К^о». Это было товарищество открытого типа. Среди его актива значились как солидные фирмы и учреждения (общество Мальцевских заводов, товарищество «П. К. Ушков и К^о», общество «Русь», Челнинское Вольно-Пожарное общество, Камско-Вятское торговое товарищество, Государственный банк, Елабужская городская управа, Мензелинское земство), так и частные лица — А. С. Кукаркин, М. А. Полякова, И. А. Бушмакин, М. С. Саитбатталов, И. Е. Ермаков, Ш. С. Халиков, Н. П. Корнилов и др.

На лесопильном заводе было занято довольно большое для того времени количество рабочих: в 1913 г. — 32 человека, в 1914 г. — 38 человек. Предприятие имело важное значение в обеспечении потребностей региона в пиломатериалах и заготовках, в том числе при строительстве Челнинского элеватора. Только в 1914 г., по неполным данным, на постройку зернохранилища лесопильным заводом Ф. В. Стахеева было поставлено разного рода деревянных заготовок на сумму 15741 руб. 26 коп. После революции на базе этого стахеевского предприятия действовал лесозавод «Республиканец».

На рубеже XIX-XX веков в Челнах появились и первые металлообрабатывающие предприятия. Речь идет прежде всего о механической мастерской В. Ф. Коткова, начавшей действовать в 1897 г. в с. Мысовые Челны. Располагалась она на арендованной у сельского общества и Удельного ведомства земле. Мастерская работала круглогодично, но особенно увеличивала свою производительность в период с 1 ноября по 15 апреля. Во-первых, это было связано с тем, что местное население в это время уже было свободно от сельскохозяйственных работ и могло привлекаться к производственной деятельности в мастерской. Во-вторых, основное направление самого производства было тесно связано с обслуживанием нужд хлеботорговцев. Пароходы и баржи, трудившиеся в период навигации на перевозке хлебных грузов по Каме, Волге, Вятке и другим рекам региона, поздней осенью вставали на прикол. В осенне-зимний период мастерская В. Ф. Коткова занималась их ремонтом и обслуживанием.

В летнее время мастерская выполняла заказы по ремонту механизмов водяных и ветряных мельниц, крупянок, обоек, земледельческих орудий и машин. Было налажено производство шарнирных якорей (до 300 пудов изделий в год), выполнялся ремонт простых якорей и т. д. Металл для работы — железо и медь — мастерская получала из Елабуги. До 1902 г. предприятие принимало заказы по выполнению чугунного литья. Однако из-за малого числа таких заказов вагранку пришлось закрыть.

По нашим современным понятиям производственные показатели работы мастерской выглядят не очень внушительно. Ее основной капитал оценивался в 6811 руб., оборотный — в 412 руб., а чистый годовой доход составлял около 900 руб. Однако не будем забывать, что речь идет о первых ростках металлопромышленности в нашем традиционно земледельческом крае.

В связи с деятельностью мастерской в Челнах появляются и первые кадры промышленных рабочих — слесари, токари, медники, модельщики и т. п. В зависимости от времени года на предприятии трудилось от 13 до 23 рабочих и от 3 до 8 учеников слесарей. Их рабочий день продолжался 12 часов при шестидневной рабочей неделе. Дневная заработная плата составляла от 40 коп. (у учеников и молотобойцев) до 1 руб. 50 коп. (у медников и слесарей)^*.
* Что можно было купить на эти деньги? Пуд ржаной муки стоил тогда в Челнах 70 коп., гречихи — 67 коп., картофеля — 20 коп., мяса говяжьего — 4 руб., масла сливочного — 15 руб., меда — 8 руб., ведро (12 литров) пива — 1 руб. 20 коп. и т. д.
Мастерская В. Ф. Коткова продолжала действовать в Челнах и после революции 1917 г. В ноябре 1917 г. на ее основе была создана пром­артель «Муравей».

И последнее, на чем хотелось бы остановить внимание — это история сооружения в Челнах одного из крупнейших в России элеваторов. Попытки добиться его строительства здесь предпринимались земством еще в конце XIX века, но закончились неудачей ввиду нерешенности вопросов финансирования. Однако потребность в элеваторе с тех пор не только не уменьшилась, но и еще больше возросла. Все более очевидным становился монополистический диктат скупщиков хлеба, вынуждавших крестьян продавать свое зерно по бросовым ценам. Отсутствие хороших дорог и ухудшение сохранности зерна привели к значительному снижению его качества. На мировом рынке, в частности, было серьезно подорвано из-за этого доверие к российскому зерновому экспорту. Солидные отечественные предприниматели стали сторониться хлебной торговли, вкладывали деньги в развитие других отраслей.

Так продолжалось до тех пор, пока за дело строительства элеваторов не взялся Государственный банк. В 1909 г. Советом Министров России были одобрены предложения банка о сооружении им сети зернохранилищ. В 1911 г. в структуре Государственного банка был образован отдел зернохранилищ, который немедленно приступил к выработке своей строительной программы. В итоге была принята такая стратегия: «считаясь главнейше с интересами сельского хозяйства, постройку зернохранилищ следует начинать не в портах и крупных распределительных пунктах, в которых сосредоточение больших запасов могло бы давить на цены, а в местах производства хлеба и в уездных или районных базарных пунктах...» В соответствии с этой директивой строительство элеватора в Челнах представлялось вполне логичным.

Всего к началу 1918 г. на средства Государственного банка было сооружено 47 элеваторов. Завидная оперативность, если учесть, что их строительство шло в условиях военного времени. Возведение Челнинского элеватора (емкостью 2 млн. пудов) происходило в период с 1914 по 1917 год. В его строительстве приняли участие многие местные предприятия — лесопильные, механические, кирпичные и т. д. С уездными властями был согласован вопрос о медицинском обслуживании строителей элеватора. Гораздо медленнее решались проблемы монтирования оборудования. В итоге в списке крупнейших элеваторов России, опубликованном в 1922 г., напротив названия «Набережно-Челнинский элеватор» сохранилось примечание: «оборудован наполовину».

Подводя итоги экономического развития нашего края в первые полтора десятилетия XX века, следует отметить, что оно, как и по всей России, находилось на подъеме. Росли количественные показатели, происходили (хотя, может быть, и не так быстро) качественные сдвиги — интенсификация труда, индустриализация экономики в целом. Первая мировая война в значительной мере подорвала развитие этих позитивных тенденций.