Эволюция фрайбургского городского права в xii-первой половине XIII вв

Список облагаемых пошлиной товаров наглядно показывает, что город являлся рыночным центром, прежде всего для округи, втягивал в орбиту товарооборота местное крестьянство и горняков. Очевидно также, что Фрайбург нуждался в деревенских продуктах, а это значит, что значительную часть населения Фрайбурга в конце XII в. составляли люди, основной деятельностью которых было несельскохозяйственное производство. И хотя мало что известно о развитии ремесла в городе на протяжении всего столетия (первое упоминание о ремесленниках в городских хартиях относится только к концу XIII в.), таможенный список даёт косвенное указание на значительный рост ремесла, по крайней мере изделий из чёрного и цветного металла, а также кожевенного производства (о чём свидетельствует упоминание ввозимых шкур различных животных). Кроме того, список свидетельствует, что политика Церингенов была направлена на защиту производства и интересов городских торговцев и ремесленников. Упомянуты только два вида товаров, которые облагались пошлиной при вывозе из города – местное вино и четвёрка лошадей. В остальном, всё, что было сделано в городе, продавалось беспошлинно.

Последние два параграфа первого хронологичского блока Дополнений развивают закон о предоставлении фрайбуржцам дворовых мест²⁴² и превращают его в норму о предоставлении фрайбуржцу статуса полноправного горожанина. В четвёртом параграфе (EH Доп. I 4) сказано, что если у фрайбуржца сгорит дом, то такой человек будет считаться горожанином, пока он платит установленный чинш за право пользования дворовым местом и иные поборы. Вторая часть этого параграфа указывает, что если негорожанин купит домовую землю у погорельца, то пока такой участок не будет застроен, покупатель не получит прав горожанина.

И логическим дополнением этой норме служит следующий параграф (EH Доп. I 5), в котором указано, что горожанином счтается тот, кто владеет свободной, не находящейся в залоге собственностью (имеется в виду недвижимость), стоимостью в одну марку.

Таким образом, в конце XII в. появилась достаточно чёткая грань, разделявшая жителей Фрайбурга на поноправных и неполноправных горожан. Полноправный горожанин – это тот фрайбуржец, который, в соответствии с законом Учредительной привилегии владеет домом размером 50×100 футов, а также, в соответствии с новым законом, тот, чья недвижимость в городе оценивается в одну марку серебром, и кто платит ежегодный чинш в размере 12 денариев и иные поборы, т.е. человек, достаточно зажиточный. Именно такие люди были полноправными горожанами, которые пользовались городскими вольностями, участвовали в общегородских собраниях, избирались в органы муниципального управления, наконец, беспошлинно торговали.

Пять законов второго блока Дополнений были созданы между 1191 и 1198 гг. Первый из них (EH Доп. I 6) включает в себя сразу два установления. Во-первых, горожане освобождаются от обязанности участвовать в военном походе, который организовал сеньор, за исключением случая, если поход будет длиться один день.²⁴³ Что означало пойти в военную экспедицию, которая длится один день? Это мог быть поход против врага, который вторгся в пределы герцогства и угрожал непосредственно Фрайбургу. Также это мог быть поход против мятежного вассала герцога, либо экспедиция против взбунтовавшейся деревни или городка, расположенного близ Фрайбурга. В любом случае, каждая из таких ситуаций была актуальна для фрайбуржцев, не желавших, чтобы поблизости от их города возникали конфликты, угрожавшие самому городу, однако, не собиравшихся защищать интересы сеньора вне пределов округи города.

Во-вторых, в этом параграфе сказано, что если в таком походе между горожанами возникнет конфликт, который перерастёт в вооружённое столкновение, то наказание за подобное правонарушение следует такое же, как если бы оно было совершено в городе. Эта норма дополняет ранее существовавшие положения о защите мира в городе. По возвращении из военного похода такие горожане – нарушители мира, как и в случаях, описанных в законе EH 15 (о «споре» горожан-друзей и драке горожан-врагов за пределами города), могли возбудить во Фрайбурге массовые беспорядки. Как и в случае EH 15, можно предполагать, что эта норма основывается на реальном судебном казусе. В соответствии с ним, наказать преступника полагалось так же, как если бы преступление было совершено в городе, а именно – лишением покровительства сеньора.

Следующий параграф этого хронологического блока (EH Доп. I 7) разрешает жителю Фрайбурга навсегда уехать из города, что дополняло нормы о личной свободе всякого жителя Фрайбурга.²⁴⁴ Любой человек мог свободно поселится в городе, равным образом как и покинуть его. Вторая часть этого параграфа декларирует безопасный переезд бывшего фрайбуржца.

Следующие три параграфа объединяются темой защиты жизни и собственности горожан, дополняя закон Бертольда IV.²⁴⁵ Восьмой параграф (EH Доп. I 8) устанавливает, что всякий, пришедший в пределы домовладения горожанина с оружием в руках, лишается покровительства сеньора. Отдельно сказано, что наказание полагается вне зависимости, было ли совершено убийство или нет. Такое же наказание налагалось на преступника, изгнавшего горожанина с его земли (EH Доп. I 9). И, наконец, то же самое лишение покровительства сеньора (EH Доп. I 10) полагалось злоумышленнику, разрушившему дом горожанина, или соврешившему другое преступление, направленное на нанесение ущерба собственности горожанина, попадавшее под тогдашнюю юридическую максиму heimsuche.²⁴⁶

С одной стороны, эти законы защищали жизнь и собственность горожанина, но, с другой стороны, дополняли нормы о защите мира в городе. На это указывает стандартное наказание нарушителю мира в городе – лишение покровительства сеньора. Без сомнения, таким преступником мог быть как заурядный бандит, так и «горожанин-враг», решивший поквитаться со своим недругом. В этом разе разбойное нападение могло вылиться в массовые беспорядки, которые герцог достаточно жёстко пресекал. Серия законов о защите мира в городе, изданных герцогом Бертольдом V между 1186 и 1198 гг., указывает на то, что Фрайбург в это время переживал достаточно беспокойный период своей истории.

Последний хронологический блок первого ряда Дополнений был создан на рубеже XII и XIII вв. В этом блоке два закона. Один из них (EH Доп. I 11) защищает горожанина от преследования со стороны «чужого». Речь идёт о нападении «чужого» на горожанина и ранении последнего. В этом случае, если по прошествии времени «чужой» окажется в городе, то фрайбуржцу разрешено безнаказано мстить обидчику, но только заранее поставив в известность городского судью. Под «чужим» мог скрываться любой негорожанин. Городское право защищало фрайбуржца, однако городские власти не вмешивались в этот конфликт, так как такое вмешательство могло привести к нежелательным для города последствиям. Если таким «чужим» был представитель герцогского окружения или знатный человек, не находящийся на службе у Церингенов, то вмешательство муниципальных властей привело бы к возникновению напряжённости между городом и сеньором или иным феодалом. И кроме того, городской суд не имел оснований для того, чтобы судить человека, который не был членом городской общины, за преступление, совершённое вне стен Фрайбурга. Поэтому подобное дело представлялось как частный конфликт, к которому город не имел никакого отношения.

И, наконец, в первом ряду Дополнений к хартии Бертольда V имеется закон, который мне пока не удалось интерпретировать (EH Доп. I 12). Это норма о запрещении мяснику (досл. палачу – carnifex) покупать молодого быка или свинью в четырнадцатидневный период до и после праздника Св. Мартина (11 ноября), под страхом лишения «права города».²⁴⁷ Исключение делается для случая, если животное было умерщвлено, расчленено и затем продано. Этот закон порождает вопросы, которые пока остаются без ответа.

Соответствие законов EH Доп. I и EH отражено в таблице № 7 в Приложении.

* * *

ГЛАВА III. ФРАЙБУРГСКОЕ ПРАВО ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIII ВЕКА

Сохранились три сборника законов и один ряд дополнений, созданных во Фрайбурге в первой половине XIII в.:

– второй ряд Дополнений к хартии Бертольда V (1200–1218 гг.)²⁴⁸. Этот источник является отдельным сборником, созданным фрайбургскими законоведами как рабочая копия действующих в городе законов для внутреннего использования;

– текст из Бремгартена (создан до 1218 г.).²⁴⁹ Это оригинальная копия фрайбургских законов, созданная для передачи материнского права дочернему городу;

– фрайбургский Штадтродель (1218 г.),²⁵⁰ представляющий из себя «официальный подлог» – фальшивую хартию, написанную горожанами, якобы от имени Бертольда V фон Церинген;

– дополнения к Штадтроделю (1248 г.)²⁵¹.

Все три сборника законов, созданные в период между 1200 и 1218 гг., не являются официальными фрайбургскими хартиями. Дополнения к Штадтроделю написаны в постцерингенское время. Указанные документы, за исключением второго ряда дополнений к хартии Бертольда V, существуют в оригинале. Второй ряд дополнений включён в состав текста из Тенненбаха (§§ 16–55).

§ 1. ФРАЙБУРГСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПРАВО 1200–1218 гг.

А. ВТОРОЙ РЯД ДОПОЛНЕНИЙ К ПРИВИЛЕГИИ БЕРТОЛЬДА V

Второй ряд дополнений к привилегии Бертольда V был составлен в период между 1200 и 1218 гг. Эти законы впоследствии использовали при составлении позднейших фрайбургских хартий и хартий дочерних городов. Вероятнее всего, фрайбургские юристы для удобства соединили в одном тексте отдельные законы, имеющие хождение во Фрайбурге в это время. Поражает законодательная деятельность фрайбургских властей: примерно за первые 18 лет XIII в. было создано приблизительно столько же законов, сколько за всё предыдущее столетие.

Большинство исследователей фрайбургского права не подвергали сомнению тот факт, что §§ 16–55 текста из Тенненбаха представляют собой отдельный кодекс. Отдельные разногласия возникали из-за датировки этого блока законов. Например, Ф. Кёйтген ошибочно полагал, что нормы этого блока текста из Тенненбаха создавались на протяжении всего 12 столетия.²⁵² Т.М. Негуляева, вслед за Кёйтгеном, определила этот отрывок как «дополнения, внесённые после 1178 г».²⁵³ З. Ритшель отмечал, что указанные параграфы были написаны в 20–40 гг. XIII в.²⁵⁴ Точку в спорах о датировке и характере §§ 16–55 Текста из Тенненбаха поставила М. Блаттманн. Сравнивая эти законы с позднейшими фрайбургскими и дочерними хартиями, исследовательница пришла к выводу, что этот блок законов следует считать вторым рядом Дополнений к хартии Бертольда V, который был создан между 1200 и 1218 гг.²⁵⁵

Поскольку текст Второго ряда Дополнений не был хартией, а являлся сборником собранных воедино законов действующих во Фрайбурге в начале XIII в., то в нём не могло быть Пролога и Эпилога. Кроме того, второй ряд Дополнений заимствовал некоторые законы из ранних фрайбургских хартий и дополнений к ним. Для удобства я разделил текст на 4 блока, в соответствии с содержанием документа. В первый из них были включены законы об уголовных преступлениях и о нарушении мира в городе, а также процессуальные нормы. Во второй блок вошли законы, относящиеся к гражданскому праву, в третий – к торговому. В четвёртом блоке оказались нормы, фиксирующие свободы и привилегии горожан, а также иные положения, не относящиеся к вышеназванным тематическим блокам.

Блок 1. Уголовное и уголовно-процессуальное право. Всего в этом блоке оказалось 17 параграфов.

Четвёртый параграф документа (EH Доп. II 4) запрещает «чужому» вызывать на судебный поединок горожанина, кроме случая, когда сам горожанин настаивал на проведении поединка. Это первое упоминание о судебном поединке во фрайбургском праве. Норма явно защищает горожанина. Фрайбуржец получал возможность защищать себя в городском суде при помощи рациональных судебных процедур. Поединок был неприемлем при возникновении споров между фрайбургскими и иногородними купцами. Торговцам был более выгоден суд с привлечением свидетелей, нежели «слепой случай» – судебный поединок. А если учитывать, что в городе действовал закон о запрете свидетельств «чужого» против горожанина (BB Доп. II 9=EH 14), то можно предположить, что процент дел, выигранных иногородними, был невысок. Однако не определено, кто такие «чужие», поэтому закон мог распространяться на министериалов герцога, на иногородних купцов, на жителей Фрайбурга, которые не считались горожанами и т.п.

Кроме того, нужно было защитить горожанина от негородского суда. Никаких прямых средств для такой защиты у муниципальных властей не было. Поэтому, фрайбургские законодатели были вынуждены ограничиться запрещением горожанину преследовать своего согорожанина у чужого судьи (EH Доп. II 10). В случае если фрайбуржец подаст иск на фрайбуржца во внегородском суде, то должен заплатить фрайбургскому судье штраф в 1 солид и вернуть согорожанину убытки, которые тот понёс в результате решения «чужого» судьи. Особо оговаривалось, что когда негородской суд решит арестовать фрайбуржца, то подавший такой иск теряет покровительство сеньора. Полагаю, что данный закон предназначен в первую очередь для купцов-земляков, которые занимались выездной торговлей. Во Фрайбурге действовала норма, по которой горожане были освобождены от суда фогта – земского сеньориального судьи (BB 5 Ч. 3). К тому же, горожанам разрешалось подавать жалобы на согорожан сеньору города как судье высшей инстанции (EH Доп. II 2). Поэтому вполне определённо можно сказать, что речь в законе о запрете преследования согорожанина у чужого судьи идёт не о суде сеньориальном.

Законы о взаимоотношениях фрайбуржцев с «чужими» были дополнены нормами о нанесении увечий негорожанину (EH Доп. II 8) и о взыскании долга с негорожанина (EH Доп. II 12).

В восьмом параграфе Дополнений указано, что если горожанин нанесёт побои или вырвет волосы «чужому», то заплатит штраф в 60 солидов.²⁵⁶ В данном случае речь может идти об убийстве «чужого» горожанином. Термин, который используется в законе – percusserit – может означать и побои, и убийство. Высокий штраф, назначенный за это преступление, должен был, по мнению составителей законов, уменьшить число конфликтов, которые возникали между горожанами и негорожанами. Однако под действие нормы о защите мира в городе этот случай не попадал, так как наказание нарушителю мира в городе полагалось одно – лишение покровительства сеньора.

Параграф 12 регламентировал процедуру взыскания долга с «чужого». Было указано, что если иногородний признает законность иска о взыскании с него долга фрайбуржцем, то городской судья должен будет держать под стражей должника 6 недель. Вероятнее всего за это время иногородний должен был послать за деньгами к себе на родину или попытаться изыскать средства другими способами. Плата за содержание под стражей назначалась в один солид, и платить должен был кредитор. По истечении шести недель должник передавался в руки заимодавцу, однако последний обязан был поклясться, что никакого зла он иногороднему не причинит. Напомню, что если в роли должника оказывался фрайбуржец (BB Доп. II 11), то «чужой», чтобы истребовать долг, должен был подать судье 7 исков в течение 28 дней. Новый закон выглядит куда рациональнее. Обращает на себя внимание, что личность иногороднего защищалась, а сам закон, как и в случае с нормой о побоях (EH Доп. II 8), ориентировал стороны на мирное разрешение конфликта.

И наконец, фрайбургские законодатели сочли необходимым повторить закон о мести «чужому» со стороны горожанина (EH Доп. II 11=EH Доп. I 11).

Таким образом, в начале XIII в. во фрайбургском праве сформировался комплекс законов, регламентирующих взаимоотношения горожан и так называемых чужих. Устанавливались механизмы взимания долга: первый случай – долгий и дорогостоящий – когда иногородний пытался востребовать долг с горожанина, и второй – удобный для кредитора – когда в роли должника оказывался «чужой». Определялись судебные процедуры: «чужим» запрещалось свидетельствовать против горожанина, запрещался судебный поединок «чужого» с горожанином. Личность и собственность «чужых» защищалась. Эти законы должны были, с одной стороны, оберегать фрайбуржцев от «несправедливого» чужого судопроизводства, а с другой стороны, не должны были отпугнуть иногородних купцов, столь необходимых для молодой фрайбургской торговли.

* * *

Кроме норм о связях с негорожанами уголовное и процессуальное право второго ряда Дополнений к привилегии Бертольда V рассматривает вопросы о взаимоотношениях внутри городской общины. Параграф второй текста (EH Доп. II 2) регламентирует принцип подачи судебной жалобы. В законе сказано, что никто не должен принуждать горожанина подавать жалобу на согорожанина. Не было сделано исключения для судьи и сеньора города. Вторая часть параграфа устанавливает, что если такая жалоба всё же была подана или сеньору или судье, то, несмотря на последующее примирение поссорившихся горожан, делу будет дан законный ход. В данном случае можно увидеть действие принципа: «закон обратной силы не имеет». С другой стороны прослеживается стремление законодателей поддерживать мир и спокойствие в городе. Закон стремится примирить, а не наказать враждующие стороны.

Шестой параграф кодекса (EH Доп. II 6) определяет компетенцию городского суда. Под категорию «право шультгейса» (iudicia … causidici) попадали все уголовные и гражданские дела, за исключением дел о нарушении мира в городе. В законе прописано, какие именно преступления попадали в категорию нарушения мира: лишение волос, побои (вполне вероятно, что убийство, поскольку составители кодекса вновь использовали термин percusserit), захват дома, пленение или причинение иного вреда (надо полагать здоровью) горожанина. Наказание за эти преступления – лишение покровительства сеньора города.

Седьмой параграф (EH Доп. II 7) даёт комментарий к закону о вырывании волос. Если горожане взаимно лишили друг друга волос, то наказывался зачинщик ссоры, если это подтвердят достойные свидетели.

Девятый параграф документа (EH Доп. II 9) рассматривал случаи о возможных конфликтах горожан, которые могли произойти за пределами Фрайбурга. Законодатели дополнили предыдущую норму (EH 15). Было подтверждено, что за ссору горожан за пределами города её зачинщик заплатит в качестве штрафа фрайбургскому шультгейсу 3 солида. Вторая часть параграфа указывала, что если такая ссора произойдёт между горожанами-врагами, и в результате этой ссоры спорящие лишат друг друга волос, нанесут побои (в законе используется тот же термин percusserint,– что могло означать смерть одного из дерущихся) или один другого ослепит, то зачинщик драки должен был понести такое же наказание, как если бы конфликт разгорелся в городе (в данном случае – лишение покровительства сеньора). Особо указывается, что вину зачинщика должны были подтвердить достойные свидетели. И, наконец, в третьей части сказано, что если за пределами города поссорятся горожане, которые не были до этого момента врагами, то в случае, если «один другому замыслит зло», то также понесёт такое же наказание, как если бы он «замыслил зло» во Фрайбурге.

Параграф пятнадцатый (EH Доп. II 15) возбранял производить произвольные аресты. Всякому, будь то судья или простой горожанин, под страхом лишения покровительства сеньора запрещалось задерживать кого-либо «без приговора». Исключение делалось для случаев, когда у подозреваемого были найдены краденые вещи или фальшивая монета. Тогда позволялось задержать такого человека, по всей вероятности для проведения судебного следствия.

Параграф семнадцатый (EH Доп. II 17) дополнил (BB 10=BB Доп. I 2=EH 8) и изменил закон о судьбе потерявшего покровительство сеньора (BB Доп. II 12). Ранее право устанавливало, что дом бежавшего преступника должен быть разрушен и наследники через год имели право этот дом восстановить, заплатив в сеньориальную казну 60 солидов. Если преступник оставался в городе, то в течение 6 недель и трёх дней он должен был вернуть покровительство сеньора, и в это время мог пользоваться имуществом как пожелает. По истечении этого времени преступнику давалась ещё одна возможность вернуть милость герцога – в течение года и дня виновный в преступлении «имел мир» для себя и своей собственности в пределах городской черты. После года и дня он объявлялся вне закона. Новая норма устанавливала, что такой преступник, если он находился в городе, имел возможность в течение шести недель пользоваться городским правом и собственным имуществом как в городе, так и за его пределами, за исключением дома, который ему запрещалось продавать и закладывать. Во время этого шестинедельного срока правонарушитель имел возможность вернуть себе покровительство сеньора. В тексте не сказано, каким образом преступник мог заслужить благосклонность герцога, но можно предположить, что за деньги, и немалые. Если нарушитель закона не смог воспользоваться данной ему отсрочкой, то вся его городская собственность конфисковывалась, скорее всего в сеньориальную казну. Исключение делалось для случая, когда «господин перешёл на ту сторону гор» (т.е. отсутствовал в городе или своём замке длительное время)²⁶⁰. В этом разе, судьба виновного решалась по возвращению герцога.

Таким образом, в начале XIII в. закон о защите мира в городе был доведён до своего логического завершения. Теперь за разжигание любого конфликта, который мог возникнуть между горожанами и который же мог привести к беспорядкам или иной напряжённой ситуации, вне зависимости, случится этот конфликт во Фрайбурге или за его пределами, полагалось строжайшее наказание. Подразумевалось, что зачинщик драки с нанесением тяжких телесных повреждений, а так же тот, кто намеренно участвовал в «мятеже», кто посягнул на чужую недвижимость или самовольно производил арест согорожанина (вне зависимости от того происходил такой арест в стенах города или у «чужого» судьи), лишался покровительства сеньора. Понести такое наказание означало фактически оказаться вне закона, лишиться статуса полноправного горожанина, недвижимого имущества и руки, если речь идёт о драке с причинением телесных повреждений. Если же в ходе такого конфликта совершалось убийство, то убийца должен был быть казнён. Особое внимание уделялось профилактике преступления против мира в городе. Ссора горожан, которая потенциально могла привести к подобному конфликту, наказывалась высоким денежным штрафом. Не меньшее внимание обращалось на доказательную сторону дела. Зачинщика конфликта необходимо было уличить в первую очередь свидетельскими показаниями, но если свидетелей преступления не было, или их показания вызывали сомнения, допускался судебный поединок. Все случаи преступления против мира в городе рассматривались исключительно сеньором, как верховным судьёй города, что исключало предвзятость со стороны городских судей при рассмотрении подобных дел.