Medicago aculeata (S)
|
49
|
44,9
|
55,1
|
0
|
2
|
M. arabica (S)
|
160
|
23,2
|
75,0
|
1,8
|
2
|
M. borealis (M)
|
47
|
95,7
|
4,3
|
0
|
1
|
M. caerulea (M)
|
47
|
97,9
|
2,1
|
0
|
1
|
M. cancellata (M)
|
7
|
100
|
0
|
0
|
1
|
M. daghestanica (M)
|
3
|
67
|
33
|
0
|
1
|
M. falcata (M)
|
80
|
87,5
|
12,5
|
0
|
1
|
M. glutinosa (M)
|
25
|
36
|
40
|
24
|
1
|
M. hemicaerulea (M)
|
7
|
42,9
|
57,1
|
0
|
1
|
M. hispida (S)
|
124
|
19,4
|
68,5
|
12,1
|
2
|
M. laciniata (S)
|
214
|
3,7
|
51,4
|
44,9
|
3
|
M. littoralis (S)
|
49
|
89,8
|
10,2
|
0
|
1
|
M. lupulina (L)
|
129
|
84,5
|
13,2
|
2,3
|
1
|
M. mimima (S)
|
89
|
96,6
|
3,4
|
0
|
1
|
M. orbicularis (O)
|
120
|
77,5
|
20,0
|
2,5
|
1
|
M. polymorpha (S)
|
80
|
23,7
|
76,3
|
0
|
2
|
M. praecox (S)
|
80
|
89,9
|
6,3
|
3,8
|
1
|
M. quasifalcata (M)
|
7
|
100
|
0
|
0
|
1
|
M. rigidula (S)
|
80
|
96,2
|
0
|
3,8
|
1
|
M. rugosa (S)
|
49
|
20,4
|
79,6
|
0
|
2
|
M. sativa (M)
|
152
|
80,3
|
15,1
|
4,6
|
1
|
M. scutellata (S)
|
49
|
85,7
|
14,3
|
0
|
1
|
M. truncatula (S)
|
80
|
82,5
|
17,5
|
0
|
1
|
Melilotus albus
|
216
|
79,6
|
19,9
|
0,5
|
1
|
M. indicus
|
80
|
23,7
|
76,3
|
0
|
2
|
M. officinalis
|
129
|
93,0
|
7,0
|
0
|
1
|
*Для видов люцерны в скобках указана принадлежность к подродам: Medicago (M), Lupularia (L), Orbicularia (O), Spirocarpos (S).
Симбиотические фенотипы: Fix+ – образование N2-фиксирующих клубеньков, Nod+Fix–– образование не фиксирующих N2 клубеньков, Nod– – клубеньки не образуются.
Возможная интерпретация различий по специфичности симбиоза, проявляемой на уровне образования клубеньков и развития эффективного симбиоза, заключается в том, что образование клубеньков и симбиотическая азотфиксация возникли на разных этапах эволюции бобовых. Например, эволюция бобово-ризобиального симбиоза могла пройти через паразитарную стадию (образование не фиксирующих азот клубеньков) (Проворов, 1987, 1991; Provorov, 1994), о чем говорит наличие ряда “общих” генов, участвующих в развитии клубеньков и в защите растений от патогенов (Spaink, 1995; Brewin, 2004; Jones et al., 2007; Тихонович, Проворов, 2007).
Таблица 2. Анализ сходства различных видов Medicago по специфичности образования эффективного симбиоза (Проворов, 1992; Provorov, 1994)
Сопоставляемые виды растений принадлежат:
|
Коэффициенты сходства, Sj
|
К одной и той же подгруппе ГПИ люцерны
|
|
1-й
|
0,92±0,01
|
2-й
|
0,86±0,06
|
К разным подгруппам ГПИ люцерны
|
|
1 – 2
|
0,23±0,01
|
1 – 3
|
0,05±0,01
|
2 – 3
|
0,07±0,01
|
К одному и тому же подроду Medicago
|
0,63±0,08
|
К разным подродам Medicago
|
0,62±0,05
|
Выявленная в ходе филогенетического анализа эволюционная лабильность N2-фиксирующего симбиоза может быть связана с его необязательностью для онтогенеза растений, которая сочетается с высокой адаптивной ценностью симбиоза, проявляемой в условиях дефицита азота. Мы предположили, что специфичность мутуалистического взаимодействия может быть связана не с таксономией растений, а с их экологической специализацией.
Для проверки этой гипотезы мы изучили специфичность симбиоза с различными штаммами S. meliloti, выделенными в Кавказском центре разнообразия рода Medicago, у трех экологически различающихся видов: M. daghestanica и M. glutinosa – экологически специализированные (эндемичные) виды, M. hemicaerulea – вид с широкой экологической амплитудой. Оказалось (Проворов и др., 1995), что для эндемичных видов M. daghestanica и M. glutinosa характерно образование более эффективного симбиоза с “гомологичными” штаммами, выделенными из клубеньков этих же видов, чем с “гетерологичными” штаммами из других видов. Однако для экологически пластичного вида M. hemicaerulea такого различия не выявлено: он формирует одинаково эффективный симбиоз со “своими” и “чужими” штаммами ризобий.
Таблица 3. Связь симбиотической специфичности и таксономического родства у бобовых растений, не входящих в истинные группы перекрестной инокуляции, изученная на основании учета элементарных тестов на перекрестную инокуляцию (ЭТПИ)*
Сопоставляемые виды растений принадлежат к:
|
Число ЭТПИ
|
Доля (%) положительных ЭТПИ от их общего числа
|
Доля (%) ЭТПИ, в которых сформировался эффективный симбиоз
|
Общее
|
В которых изучали эффективность симбиоза
|
Одному роду
|
1051
|
731
|
86,6±0,87
|
76,2±1,55
|
Разным родам одной трибы
|
1917
|
557
|
65,4±1,09
|
72,0±1,90
|
Разным трибам одного подсемейства
|
3256
|
860
|
56,2±0,86
|
75,0±1,55
|
Разным подсемействам
|
2456
|
722
|
58,6±0,99
|
76,7±1,47
|
Для всех бобовых
|
8680
|
2870
|
62,5±0,52
|
74,9±0,81
|
*Если бактериальный штамм, выделенный из растений вида А, формировал клубеньки на растениях вида В, то мы считали осуществленным 1 положительный ЭТПИ (который мог сопровождаться формированием эффективного или не эффективного симбиоза), а если клубеньки не формировались, то был получен 1 отрицательный ЭТПИ. В таблице суммированы данные о 8680 ЭТПИ, выполненных с бобовыми, представляющими 132 рода из 31 трибы всех трех подсемейств сем. Fabaceae (Проворов, 1992; Provorov, 1994).
1.2. Эволюция симбиотрофного питания азотом у бобовых культур
В связи с тем, что для большинства почв характерен дефицит подвижных форм азота, многие группы растений обладают двумя типами азотного питания – симбиотрофным (кооперация с ризобиями, актиномицетами, цианобактериями, ризосферными или эндофитными бактериями) и автотрофным (самостоятельное усвоение азотных соединений, главным образом аммонийных и нитратных форм) (Проворов, 1996б).
Мы изучили динамику эффективного симбиоза в эволюции культурных растений, оценив баланс различных типов азотного питания у ряда видов бобовых, и сопоставили его со степенью окультуренности растений. Оказалось, что для мало окультуренной вики мохнатой (Vicia villosa) характерно преобладание симбиотрофного типа азотного питания, тогда как для высоко окультуренной вики посевной (V. sativa) – преобладание автотрофного типа (рис. 1).
Для математического анализа данных о соотношении альтернативных типов азотного питания был использован коэффициент симбиотической эффективности (Gibson, 1962):
(2)
где МS и МC – показатели продуктивности растений в условиях симбиотрофного или автотрофного питания азотом, соответственно. Используя коэффициент Е, мы сопоставили полученные нами результаты с данными литературы и выяснили (рис. 2), что преобладание автотрофного питания характерно для высоко окультуренных видов бобовых, а преобладание симбиотофного питания – для мало окультуренных видов.
Рисунок 1. Использование викой мохнатой (Vicia villosa) и викой посевной (V. sativa) симбиотически фиксированного азота (N2) или азотных удобрений (N) в форме карбамида. Размеры столбиков соответствуют средним прибавкам (по сравнению с безазотным контролем) для массы растений (белые) или накопления в них азота (заштрихованные) в вегетационных опытах (Курчак, Проворов, 1995).
Важно отметить, что наиболее резкие различия по соотношению альтернативных типов азотного питания выявляются для растений, образующих недетерминированные клубеньки с “амидным типом” ассимиляции фиксированного азота (горох, люцерна, кормовые бобы, козлятник, клевер, вика), тогда как у бобовых с детерминированными клубеньками “уреидного типа” (соя, фасоль, маш; возможно, арахис) данные различия выражены гораздо менее резко. Эта закономерность может быть связана с тем, что специализированная система усвоения фиксированного азота, характерная для уреидных клубеньков, не участвует в ассимиляции азотных удобрений и в меньшей степени подвержена ингибированию продуктами азотного обмена, чем ассимиляторная система амидных клубеньков. Результаты сравнительного изучения динамики накопления азота в растениях Vicia sativa и V. villosa, проведенное с помощью изотопных (15N) методов (Kurchak et al., 2000), позволяют предположить, что снижение симбиотической активности при окультуривании растений связано с повышением чувствительности N2-фиксирующей системы к азотным соединениям, в первую очередь, к накапливающимся в клубеньках продуктам N2-фиксации.
Повышенная эффективность симбиотрофного питания азотом у дикорастущих и мало окультуренных бобовых может быть выявлена и при анализе внутривидовой изменчивости, которую мы изучили на примере пажитника греческого (Trigonella foenum graecum), разделяемого на два подвида: дикорастущий индийский и окультуренный средиземноморский (Синская, 1950; Сосков, Байрамов, 1990). В дикорастущих образцах и сортах пажитника выявляются растения, которые образуют фиксирующие N2 клубеньки (Fix+), не фиксирующие N2 клубеньки (Fix–) и не образующие клубеньков (Nod–). При этом индийский подвид обладает наибольшими частотами Fix+ и Nod+ растений, тогда как у средиземноморского подвида частоты Nod+ растений резко снижены, а Fix+ растения не выявляются (табл. 4).
Достарыңызбен бөлісу: |