Эволюция микробно-растительных симбиозов: филогенетические, популяционно-генетические и селекционные аспекты



бет9/31
Дата31.10.2022
өлшемі4.14 Mb.
#463697
түріАвтореферат диссертации
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   31
Автореферат (Эволюция микробно-растительных симбиозов филогенетические, популяционно-генетические и селекционные аспекты)

Medicago aculeata (S)

49

44,9

55,1

0

2

M. arabica (S)

160

23,2

75,0

1,8

2

M. borealis (M)

47

95,7

4,3

0

1

M. caerulea (M)

47

97,9

2,1

0

1

M. cancellata (M)

7

100

0

0

1

M. daghestanica (M)

3

67

33

0

1

M. falcata (M)

80

87,5

12,5

0

1

M. glutinosa (M)

25

36

40

24

1

M. hemicaerulea (M)

7

42,9

57,1

0

1

M. hispida (S)

124

19,4

68,5

12,1

2

M. laciniata (S)

214

3,7

51,4

44,9

3

M. littoralis (S)

49

89,8

10,2

0

1

M. lupulina (L)

129

84,5

13,2

2,3

1

M. mimima (S)

89

96,6

3,4

0

1

M. orbicularis (O)

120

77,5

20,0

2,5

1

M. polymorpha (S)

80

23,7

76,3

0

2

M. praecox (S)

80

89,9

6,3

3,8

1

M. quasifalcata (M)

7

100

0

0

1

M. rigidula (S)

80

96,2

0

3,8

1

M. rugosa (S)

49

20,4

79,6

0

2

M. sativa (M)

152

80,3

15,1

4,6

1

M. scutellata (S)

49

85,7

14,3

0

1

M. truncatula (S)

80

82,5

17,5

0

1

Melilotus albus

216

79,6

19,9

0,5

1

M. indicus

80

23,7

76,3

0

2

M. officinalis

129

93,0

7,0

0

1

*Для видов люцерны в скобках указана принадлежность к подродам: Medicago (M), Lupularia (L), Orbicularia (O), Spirocarpos (S).
Симбиотические фенотипы: Fix+ – образование N2-фиксирующих клубеньков, Nod+Fix– образование не фиксирующих N2 клубеньков, Nod – клубеньки не образуются.

Возможная интерпретация различий по специфичности симбиоза, проявляемой на уровне образования клубеньков и развития эффективного симбиоза, заключается в том, что образование клубеньков и симбиотическая азотфиксация возникли на разных этапах эволюции бобовых. Например, эволюция бобово-ризобиального симбиоза могла пройти через паразитарную стадию (образование не фиксирующих азот клубеньков) (Проворов, 1987, 1991; Provorov, 1994), о чем говорит наличие ряда “общих” генов, участвующих в развитии клубеньков и в защите растений от патогенов (Spaink, 1995; Brewin, 2004; Jones et al., 2007; Тихонович, Проворов, 2007).


Таблица 2. Анализ сходства различных видов Medicago по специфичности образования эффективного симбиоза (Проворов, 1992; Provorov, 1994)



Сопоставляемые виды растений принадлежат:

Коэффициенты сходства, Sj

К одной и той же подгруппе ГПИ люцерны




1-й

0,92±0,01

2-й

0,86±0,06

К разным подгруппам ГПИ люцерны




1 – 2

0,23±0,01

1 – 3

0,05±0,01

2 – 3

0,07±0,01

К одному и тому же подроду Medicago

0,63±0,08

К разным подродам Medicago

0,62±0,05

Выявленная в ходе филогенетического анализа эволюционная лабильность N2-фиксирующего симбиоза может быть связана с его необязательностью для онтогенеза растений, которая сочетается с высокой адаптивной ценностью симбиоза, проявляемой в условиях дефицита азота. Мы предположили, что специфичность мутуалистического взаимодействия может быть связана не с таксономией растений, а с их экологической специализацией.


Для проверки этой гипотезы мы изучили специфичность симбиоза с различными штаммами S. meliloti, выделенными в Кавказском центре разнообразия рода Medicago, у трех экологически различающихся видов: M. daghestanica и M. glutinosa – экологически специализированные (эндемичные) виды, M. hemicaerulea – вид с широкой экологической амплитудой. Оказалось (Проворов и др., 1995), что для эндемичных видов M. daghestanica и M. glutinosa характерно образование более эффективного симбиоза с “гомологичными” штаммами, выделенными из клубеньков этих же видов, чем с “гетерологичными” штаммами из других видов. Однако для экологически пластичного вида M. hemicaerulea такого различия не выявлено: он формирует одинаково эффективный симбиоз со “своими” и “чужими” штаммами ризобий.

Таблица 3. Связь симбиотической специфичности и таксономического родства у бобовых растений, не входящих в истинные группы перекрестной инокуляции, изученная на основании учета элементарных тестов на перекрестную инокуляцию (ЭТПИ)*



Сопоставляемые виды растений принадлежат к:

Число ЭТПИ

Доля (%) положительных ЭТПИ от их общего числа

Доля (%) ЭТПИ, в которых сформировался эффективный симбиоз

Общее

В которых изучали эффективность симбиоза

Одному роду

1051

731

86,6±0,87

76,2±1,55

Разным родам одной трибы

1917

557

65,4±1,09

72,0±1,90

Разным трибам одного подсемейства

3256

860

56,2±0,86

75,0±1,55

Разным подсемействам

2456

722

58,6±0,99

76,7±1,47

Для всех бобовых

8680

2870

62,5±0,52

74,9±0,81

*Если бактериальный штамм, выделенный из растений вида А, формировал клубеньки на растениях вида В, то мы считали осуществленным 1 положительный ЭТПИ (который мог сопровождаться формированием эффективного или не эффективного симбиоза), а если клубеньки не формировались, то был получен 1 отрицательный ЭТПИ. В таблице суммированы данные о 8680 ЭТПИ, выполненных с бобовыми, представляющими 132 рода из 31 трибы всех трех подсемейств сем. Fabaceae (Проворов, 1992; Provorov, 1994).


1.2. Эволюция симбиотрофного питания азотом у бобовых культур
В связи с тем, что для большинства почв характерен дефицит подвижных форм азота, многие группы растений обладают двумя типами азотного питания – симбиотрофным (кооперация с ризобиями, актиномицетами, цианобактериями, ризосферными или эндофитными бактериями) и автотрофным (самостоятельное усвоение азотных соединений, главным образом аммонийных и нитратных форм) (Проворов, 1996б).
Мы изучили динамику эффективного симбиоза в эволюции культурных растений, оценив баланс различных типов азотного питания у ряда видов бобовых, и сопоставили его со степенью окультуренности растений. Оказалось, что для мало окультуренной вики мохнатой (Vicia villosa) характерно преобладание симбиотрофного типа азотного питания, тогда как для высоко окультуренной вики посевной (V. sativa) – преобладание автотрофного типа (рис. 1).
Для математического анализа данных о соотношении альтернативных типов азотного питания был использован коэффициент симбиотической эффективности (Gibson, 1962):
(2)
где МS и МC – показатели продуктивности растений в условиях симбиотрофного или автотрофного питания азотом, соответственно. Используя коэффициент Е, мы сопоставили полученные нами результаты с данными литературы и выяснили (рис. 2), что преобладание автотрофного питания характерно для высоко окультуренных видов бобовых, а преобладание симбиотофного питания – для мало окультуренных видов.

Рисунок 1. Использование викой мохнатой (Vicia villosa) и викой посевной (V. sativa) симбиотически фиксированного азота (N2) или азотных удобрений (N) в форме карбамида. Размеры столбиков соответствуют средним прибавкам (по сравнению с безазотным контролем) для массы растений (белые) или накопления в них азота (заштрихованные) в вегетационных опытах (Курчак, Проворов, 1995).

Важно отметить, что наиболее резкие различия по соотношению альтернативных типов азотного питания выявляются для растений, образующих недетерминированные клубеньки с “амидным типом” ассимиляции фиксированного азота (горох, люцерна, кормовые бобы, козлятник, клевер, вика), тогда как у бобовых с детерминированными клубеньками “уреидного типа” (соя, фасоль, маш; возможно, арахис) данные различия выражены гораздо менее резко. Эта закономерность может быть связана с тем, что специализированная система усвоения фиксированного азота, характерная для уреидных клубеньков, не участвует в ассимиляции азотных удобрений и в меньшей степени подвержена ингибированию продуктами азотного обмена, чем ассимиляторная система амидных клубеньков. Результаты сравнительного изучения динамики накопления азота в растениях Vicia sativa и V. villosa, проведенное с помощью изотопных (15N) методов (Kurchak et al., 2000), позволяют предположить, что снижение симбиотической активности при окультуривании растений связано с повышением чувствительности N2-фиксирующей системы к азотным соединениям, в первую очередь, к накапливающимся в клубеньках продуктам N2-фиксации.


Повышенная эффективность симбиотрофного питания азотом у дикорастущих и мало окультуренных бобовых может быть выявлена и при анализе внутривидовой изменчивости, которую мы изучили на примере пажитника греческого (Trigonella foenum graecum), разделяемого на два подвида: дикорастущий индийский и окультуренный средиземноморский (Синская, 1950; Сосков, Байрамов, 1990). В дикорастущих образцах и сортах пажитника выявляются растения, которые образуют фиксирующие N2 клубеньки (Fix+), не фиксирующие N2 клубеньки (Fix) и не образующие клубеньков (Nod). При этом индийский подвид обладает наибольшими частотами Fix+ и Nod+ растений, тогда как у средиземноморского подвида частоты Nod+ растений резко снижены, а Fix+ растения не выявляются (табл. 4).





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   31




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет