Рисунок 2. Эффективность симбиотрофного питания азотом у бобовых культур. Приведены средние значения коэффициентов эффективности (Е, формула 1) с доверительными интервалами: 1 – горох посевной (Pisum sativum), 2 – кормовые бобы (Vicia faba), 3 – вика посевная (V. sativa), 4 – люцерна культурная (Medicago sativa, M. varia), 5 – вика мохнатая (V. villosa), 6 – козлятник восточный (Galega orientalis), 7 – клевер сходный (Trifolium ambiguum), 8 – фасоль обыкновенная (Phaseolus vulgaris), 9 – соя культурная (Glycine max), 10 – маш (Vigna radiata), 11 – арахис (Arachis hypogaea). Серым цветом выделены виды растений с преобладанием симбиотрофного типа азотного питания над автотрофным типом. Для вики, маша и арахиса использованы собственные данные, для остальных видов – данные из литературы (см. обзор: Проворов, 1996б).
Таблица 4. Симбиотические свойства различных подвидов пажитника греческого (Trigonella foenum graecum)
Показатели*
|
Микровегетационный опыт
|
Полевой опыт
|
И
|
С
|
Г
|
И
|
С
|
Г
|
% Nod+ растений
|
78±3,4
|
20±2,8
|
71±3,4
|
71±9,0
|
19±5,6
|
58±13,8
|
% Fix+ растений
|
61±4,6
|
0
|
39±4,5
|
55±12,6
|
0
|
34±14,8
|
Число клубеньков на 1 Nod+ растение
|
15,7±0,9
|
12,7±0,7
|
16,2±1,2
|
15,9±1,5
|
10,8±0,9
|
13,7±1,6
|
Исследовали по 10 образцов индийского (И) и средиземноморского (С) подвидов, а также 9 межподвидовых гибридов (Г), анализируя по 30-40 растений каждого образца при инокуляции штаммами 851 и 852 S. meliloti (Проворов и др., 1987а; Сосков и др., 1992).
*Фенотипы растения обозначены как в таблице 1.
С использованием “ацетиленового” метода мы показали, что у люцерны дикорастущие и мало окультуренные формы превосходят по азотфиксирующей активности сорта, что согласуется с данными, полученными ранее (Тихонович, 1991) для гороха (рис. 3).
Достарыңызбен бөлісу: |
