ЛИТЕРАТУРА
1. Решетов, Г. Г. Использование биологических мелиораций на орошаемых землях Поволжья / Г. Г. Решетов, Б. П. Барцев // Мелиорация и водное хозяйство. – 1996. – №5-6. – С.49-52.
2. Дудкин, В. М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В. М. Дудкин, А. У. Павлюченко – М.: Агрохимия. – 1980. – №3.
3. Егорова, Г. С. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары / Г. С. Егорова, Н. А. Кириличева, П. М. Лемякина // Земледелие. – 2001. – №5. – С.27-28.
УКД.633.366
ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЗУБЧАТОГО «САРАЙЧИК»
НА СЕМЕНА В АТЫРАУСКОЙ ОБЛАСТИ
Б. Мухамбетов, кандидат с.-х. наук
Атырауский филиал Юго-Западного научно-исследовательского института животноводства и растениеводства
Батыс Қазақстанның үш облысында – Атырау, Батыс Қазақстан, Ақтөбеде суармалы жерлерде жерсендірілген түсті түйежоңышқаның тұзға шыдамды , жоғары өнімді Сарайшық сортының өсіп өндіру технологиясы келтірілген. Балауса өнімділігі – 1100 ц/га жетеді, шөп өнімділігі – 260 ц/га, тұқым өнімділігі – 10-14 ц/га.
Приводятся технологии возделывания на семена солевыносливого и высокоурожайного сорта донника зубчатого «Сарайчик», районированного в трех областях Западного Казахстана – Атырауской, Западно-Казахстанской и Актюбинской на орошении. Урожайность зеленой массы доходит до 1100 ц/га, сена – 260ц/га, семян – 10-14ц/га.
The technologies of cultivation for seeds of salt-resistant and highly harvesting kinds of sweetclover “Saraichik” regionated at irrigationin three regions of West Kazakhstan – Atyrau, West Kazakhstan and Aktobe regions are given. Harvest capacity of green mass achieves 1100 c/hectare, hay – 260 c/hectare, seeds – 10-14 c/hectare.
История культуры донника зубчатого или солончакового Melilotuz Dentatua Pers.
Донник известен в сельском хозяйстве давно, более 2000 лет, но зубчатый его вид внедрен в сельское хозяйство только в 1960 году проф. В. Суворовым, и то из-за низкорослости и низкой урожайности он был снят с каталога районированных сортов сразу же после районирования [1]. И только в 2004 году впервые в отечественной и мировой практике нами был создан и районирован сорт донника зубчатого «Сарайчик» для возделывания на орошении в Атырауской, Западно-Казахстанской и Актюбинской областях [2, 3].
По общему признанию, «донник зубчатый наиболее солевыносливый из всех видов донника, не только дает высокий урожай (в 10-20 раз выше, чем многолетние травы) на засоленных почвах, но и одновременно рассаливает их, обогащает азотом и делает их пригодными для возделывания таких ценных сельскохозяйственных культур, как кукуруза, свекла, пшеница, просо и др. При скармливании животным зубчатый донник поедается лучше других видов. В отличие от других видов донник зубчатый характеризуется наименьшим содержанием кумарина» [1, 2]. Кумарина содержится всего – 0,050 %, тогда как у остальных видов его содержание доходит до 2 %.
Первичной областью районирования вида считается древнее Средиземноморье, куда входила и нынешняя территория Прикаспийской низменности.
Вот почему в Прикаспийской низменности отмечается наибольшее видовое разнообразие донника, представленное высокорослыми, чаще всего очень позднеспелыми формами.
Очень много сделал для внедрения донника в бывшим СССР Н. А. Мелешко, который с 1925 года на Носовской опытной станции начинает его изучение, посевом полученных из Америки семян.
Посевы донника в широкой практике сельского хозяйства страны начались с 1930 года. Первые партии семян завозили из США и Канады.
К этому времени общеизвестными стали его положительные свойства – высокая урожайность сена и семян, неприхотливость к почвам, способность восстанавливать плодородие почвы.
Поэтому Наркомзем СССР сразу же решил вопрос о внедрении донника в культуру 26 сентября 1931 года.
В 1930-1936 г.г. донник занимал значительную площадь, а затем она необоснованно сократилась.
Целенаправленная селекционно-племенная работа с культурой донника началась в конце 50-х годов и в настоящее время в республике районированы пять сортов донника белого, шесть сортов желтого и один сорт зубчатого «Сарайчик».
Принимая во внимание высокую урожайность зеленой массы, сена, семян, лучшую поедаемость и переваримость кормов, а также отсутствие в растениях горького вещества кумарина, ученые-донниковеды настоятельно рекомендуют внедрить донник зубчатый в сельское хозяйство, и поэтому-то нами был создан сорт донника зубчатого «Сарайчик» из местного исходного материала, который, как уже отметили, был районирован для возделывания на орошении в Западном Казахстане.
Сорт лишен многих недостатков других видов донника, но тем не менее он предназначен для использования в виде сенажа, травянистой муки, силоса, зеленой подкормки и пастбищ, Относится к сенажному типу донников.
Урожайность зеленой массы донника зубчатого сорта «Сарайчик» достигает 800- 1100 ц/га, сена – 180-260 ц/га, семян 9-11 ц/га. Высота – 210-240 см.
Кумарина содержится ничтожное количество – 0,050 % по существу его можно считать бескумаринным сортом.
Мелиоративное и хозяйственное значение
Донник исстари служил человечеству как прекрасное медоносное растение, способное обеспечить получение до 600 кг меда с 1 гектара. Но не менее известен он как прекрасная мелиоративная почвоулучшающая культура, способная восстановить плодородие почвы, поэтому является предшественником для всех сельскохозяйственных культур, урожайность которых после возделывания по доннику непременно повышается.
Еще на одно известное давно, но в то же время непростительно быстро забытое свойство донника необходимо обратить особое внимание. Речь идет об уникальной способности донника произрастать и обеспечивать стабильную продуктивность на малопродуктивных почвах и голых песках без внесения в них удобрений. По этой способности ни одна культура, представленная в полеводстве всего мира, не может с ним сравниться. Так, например, на экспериментальном участке Атырауского филиала ТОО «ЮЗНИИЖиР» на почвах, почти лишенных доступных форм азота и фосфора с ничтожным содержанием гумуса (0,5-1,1 %), донник зубчатый произрастает в течение 15 лет, не снижая при этом первоначальную продуктивность (800-1000ц/га зеленой массы).
В сравнении отметим, что в тех же условиях и на той же почве овощи возделывались не более 1 года, картофель – 2 года, люцерна – 3-4 года, но они подкормились азотом N40P20, но тем не менее из-за истощения почвы после указанного срока они были заброшены в залежь для восстановления плодородия.
Донник дает высокий урожай, чем многолетние травы, не только на засоленных и малоплодородных почвах, но и на всех почвах азиатской части бывшего СССР, начиная с лесотундры, кончая полупустынной зоной.
Об этом свидетельствует многочисленная литература, которая отражена в специальной обзорной статье [4].
Наряду с высокой урожайностью, донник зубчатый – самый солевыносливый, как из всех видов донника, так из всех видов многолетних и однолетних трав полевого кормопроизводства.
Его солевыносливость была установлена рядом исследователей посредством испытания его на солончаках Курганской и Омской областей.
Н. В. Артюков [5] отмечает, что донник желтый «отлично удается на луговых солончаках, где грунтовые воды залегают близко», а Г. И. Макарова [6] сообщает, что «в условиях культуры на солончаках дает 70-200 центнеров зеленой массы, или 18-48 центнеров сена и 1-7 центнеров семян с 1 га».
Возможность возделывания донника зубчатого на солончаках с содержанием токсических ионов более 0,9 % была установлена нами в Атырауской области, но все же для широкой практики рекомендуется возделывание его на не более сильнозасоленных почвах, а не на солончаках.
Благодаря приозрастанию в естественно-исторических условиях на солончаковых лугах и влажных солончаках донник зубчатый выработал ряд приспособительных реакций, а именно солевыносливость, что и предопределило бездренажное его возделывание на податливых к вторичному засолению почвах.
О высокой урожайности донника мы отметили выше, но не высокая урожайность сена или зеленой массы, а высокая семенная продуктивность и возможность механизации уборки семян является определяющим фактором развития кормовых трав на определенной местности наряду с экологическими факторами.
Поэтому обязаны обратить внимание на состояние семеноводства бобовых трав и близлежащего родственника донника зубчатого – люцерны.
Не секрет, что многолетние бобовые травы отличаются самой низкой по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами урожайностью и стабильностью урожаев по годам, и поэтому их семена до сих пор остаются быть дефицитными, что и ограничивает широкое расширение посевных площадей бобовых трав.
Так, например, в Прикарпатье (УССР) семенная продуктивность клевера лугового в течение 17-летнего периода в опытных посевах колебалась в пределах от 0,3 до 4,3 ц/га, в производственных – от 0 до 2,0 ц/га [6].
Анализ данных по 50 хозяйствам Свердловской области показал, что в лесолуговой и лесной зонах региона 5 лет из 10 клевер либо вообще не дал семян, либо урожай их не превышал 0,5 ц/га [7]. Даже в более благоприятный по природным условиям лесостепной зоне области 7 лет из 10 урожай семян клевера был не выше 0,5 ц/га, а один год урожай семян вообще не сформировался [8].
Нестабильная и низкая семенная продуктивность характерна и для люцерны.
В центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР сравнительно высокие урожаи семян этой культуры (2-3 ц/га) бывают один раз в 4-5 лет.
В Красноярском крае семенная продуктивность люцерны колеблется в пределах 0,3-0,9 ц/га [9], а в Канаде достаточно высокие урожаи семян люцерны получают только 2 года из 4 [10].
По данным К. Д. Постоялкова [11] в Северном Казахстане люцерна обеспечивает не более 1,2 ц/га семян только на втором году жизни в течение всей вегетации (4-5 лет), а на юге Казахстана на орошении на опытных посевах урожайность люцерны не превышает 2-4 ц/га, а в производстве не выше 1-3 ц/га [12].
В отличие от люцерны, которая является базовой культурой на орошении, донник стабильно по годам обеспечивает от 5 до 9 ц/га семян на богаре в Северном Казахстане, а на орошении его урожайность семян превышает 10-14 ц/га, урожайность семян 6-9 ц/га на орошении считается самым низким показателем.
Таким образом, высокая семенная продуктивность донника зубчатого позволит за 6-8 лет расширить площади его возделывания на миллион гектаров, так как проблема механизации семеноводства донника вполне разрешена, и семеноводство его не относится к трудоемкой и сложной отрасли. Его семеноводство можно наладить в любом хозяйстве Атырауской и Западно-Казахстанскойой области. В этом и состоит его преимущество перед другими высокоурожайными травами, которые из-за низкой семенной продуктивности и невозможности механизации семеноводства с трудом пробиваются на поля рядовых хозяйств (борщевик, сильфия, люцерна, клевер и другие).
Проведенными нами исследованиями установлено, как высокорослое растение сорт донника зубчатого «Сарайчик» не нуждается в посеве с высокой нормой – 20-24 кг.
Лучший рост и развитие его отмечается на вариантах с сплошным посевом в подзиму с нормой 8,0-8,5 кг/га. В этих условиях продуктивность сена его доходит до 1100 ц/га зеленой массы и 260 ц/га сена. На семена его следует высевать в те же сроки, что и на корм, но с междурядьем 60 см с нормой 1-2 кг/га. Глубина посева 0,5-1,0 см. Донник зубчатый на орошении обеспечивает получение 14 ц/га семян с 1 га.
Система обработки под донник заключается в проведении отвальной вспашки почвы на глубину 20-22 см целины и зяби, и чередовании основной вспашки с нулевой обработкой. Время между основными обработками 6-8 лет, то есть через 3-4 раза посева донника по нулевой обработке, значит, без обработки и вспашки поля, при посеве его только после проведения боронования, культивации и при необходимости луженья стерни.
Особое значение при уходе за посевами донника зубчатого следует обратить своевременному проведению полива. Несмотря на то, что он растение лугово-болотных почв, сорт донника зубчатого «Сарайчик» хорошо отзывается на полив с ограниченной оросительной нормой – он обеспечивает экономически оправданную продуктивность при поливе его в первом году жизни 4 раза с нормой 1000 м3/га, а на втором году жизни той же нормой, но 2-3 раза.
Таким образом, его оросительная норма оказалась невысокой (3-4 тыс. м3/га), чем у люцерны (6,4 тыс. м3/га).
Время полива со II декады апреля до II декады сентября, то есть в течение пяти месяцев в первом году жизни дается три-четыре полива, а на втором году жизни ограничивается двумя-тремя поливами, последний оканчивается в августе.
Растения донника сильно подавляют сорняки и поэтому он после себя оставляет поле чистым, очищенным от сорняков. Для этого необходимо чтобы в каждом квадратном метре были бы не ниже 100-200 растений в период всходов. Это достигается при посеве донника на почти что идеально ровной спланированной под нуль почве по указанных выше норме и сроке посева.
ЛИТЕРАТУРА
1.Суворов, В. В. Донник / В. В. Суворов. – Л-М. : Сельхозиздат. – 1962. – с. 181.
2. А. с. №194 Республика Казахстан, сорт донника зубчатого «Сарайчик» / Б. Мухамбетов, Г. Мейрман. – № 137 от 17.03.2004.
3. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Республике Казахстан. Сорта растений. Гос. комиссия по сорто- испытанию сельскохозяйственных культур МСХ. РК. – Алматы. – 2004. – с. 62.
4. Мухамбетов, Б. Ретроспективный анализ продуктивности донника / Б. Мухамбетов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. – 2006. – №9. – с. 19-22.
5. Артюков, Н. В. Донник и люцерна в Курганской области / Н. В. Артюков. – Курган. – 1970. – с. 9.
6. Макарова, Г. И. Донник на солонцы / Г. И. Макарова. – Омское книжное изд-во, 1961. – с. 7.
7. Журавлев, А. А. Биологические основы товарного семеноводства люцерны для Нечерноземной зоны / А. А. Журавлев. // Интенсификация производства семян многолетных трав. – Труды ВНИИ кормов. – 1988. – Вып. 40. – с. 12-19.
8. Числов, М. Е. Семеноводство клевера и пути повышения его эффективности на Урале / М. Е. Числов, А. И. Капустин, Н. В. Малышев, П. П. Дурасов. // Повышение эффективности клеверосеяния. – Труды ВНИИ кормов. – 1987. – Вып. 35. – с. 105-112.
9. Бабаев, В. Г. Энтомологический фактор в семеноводстве люцерны / В. Г. Бабаев. // Насекомые – опыт и темы с.-х. культур. Сиб отделение ВАСХНИЛ. – Новосибирск. – 1982. – с. 16-21.
10. Skepasts, A. V. Seed from the geen of forages, up date on seed production in Northern Ontario / A. V. Skepasts. – Higliphts aqr. Ros in Ontario. – 1987. – V 10. – N 4. – P. 1-3.
11. Постоялков, К. Д. Луга и пастбища Казахстана / К. Д. Постоялков. – Алматы : Кайнар. – 1972. – с. 261.
12. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства, Шымкентская область, Алматы : Кайнар. – 1972. – с. 389.
УДК 632.931:633.11
Влияние гидротермических условий на рост
и развитие озимой пшенИцы
Д. Х. Суханбердина-Шишулина, соискатель, Э. Э. Браун, доктор с.-х. наук
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Вегетациялық кезеңінде қалыптасқан жағдайлары күздік бидай сорттарының әртүрлілігін оның өсіп-өнуінің жеке фазаларының ұзақтығы және қорытынды өнімділігі бойынша айқын білінетінін байқауға мүмкіндік береді. Гидротермиялық жағдай негізгі табиғи фактор ретінде бидай сорттарының өнімділік деңгейін анықтайды.
В статье представлены результаты исследований по влиянию гидротермических условий на рост и развитие озимой пшеницы в условиях Западно-Казахстанской области. Выявлено, что сложившиеся условия вегетационного периода способствовали заметной дифференциации испытываемого сортимента озимой пшеницы по продолжительности отдельных фаз вегетации и итоговой продуктивности. Гидротермические условия, как основные факторы во многом определяют уровень урожайности сортов пшеницы.
The results of researches on influence of hydrothermal conditions on growth and development of winter wheat in conditions of West-Kazakhstan area are submitted in the article.It is revealed, that the usual conditions of vegetational period promoted appreciable differentiation of tested sort of winter wheat on duration of separate phases of vegetation and final efficiency. Hydrothermal conditions, as the basic natural factors, in many respects determine the level of wheat kinds productivity.
Озимая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.) – биологически очень сложная культура. Специфика условий местной зоны усиливает эту сложность. Продолжительная вегетация озимой пшеницы (308-309 дней) влечет за собой сильную зависимость ее урожайности от погодных условий.
Из множества неблагоприятных погодных факторов местной зоны, следует выделить показатели гидротермических условий. Для анализа зависимости урожайности озимой пшеницы от погодных факторов были использованы гидротермические коэффициенты (ГТК) по Г. В. Селянинову (1971).
Результаты анализа условий в годы исследований показали, что гидротермические коэффициенты двух основных периодов: посев – конец осенней вегетации начало весенней вегетации-восковая спелость в годы исследований отличались по своим значениям, (таблица 1).
В таблице представлены данные средней урожайности изучаемых сортов.
Согласно градации Г. Т Селянинова условия вегетации озимой пшеницы 2005 и 2007 гг. для озимой пшеницы характеризуются как незначительно засушливые. Несколько ниже значения ГТК для 2006 года. Более благоприятные гидротермические условия сложились в 2007 году, когда гидротермические коэффициенты двух основных периодов: посев-конец осенней вегетации и начало весенней вегетации-восковая спелость были равнозначны по своим значениям, что позволили растениям озимой пшеницы сформировать высокий урожай (таблица 1).
Таблица 1 – Гидротермические коэффициенты по основным периодам развития озимой мягкой пшеницы
Годы
|
Средняя урожайность,
ц / га
|
Посев-конец осенней вегетации
|
Начало весенней вегетации-восковая спелость
|
Посев-восковая спелость
|
2005
|
15,5
|
1,57
|
0,43
|
1,0
|
2006
|
16,3
|
0,63
|
0,92
|
0,77
|
2007
|
30,8
|
1,03
|
1,01
|
1,02
|
В 2005 году первый период вегетации был более благоприятным для растений, чем второй период.
Сложившиеся условия вегетационного периода способствовали заметной дифференциации испытываемого сортимента озимой пшеницы по продолжительности отдельных фаз вегетации и итоговой продуктивности.
Посев-всходы. Начало вегетации любой культуры определяется периодом посев- всходы. Посев сортов озимой пшеницы урожая 2005 и 2006 годы проведен 18 августа, урожая 2007 году – 28 августа. В зависимости от условий года всходы появились на 9- 10 день.
Важную роль в полноте и скорости появления всходов имеет допосевной период. В условиях нашего региона нередко в это время наблюдается засушливость. Для характеристики допосевного периода в качестве показателей нами использованы количество осадков, выпавшие за две декады до посева, гидротермический коэффициент, даты перехода среднесуточной температуры через 15 ºС. (таблица 2). По результатам анализа этих данных, 2005 и 2006 годы характеризовались в сравнении с высокоурожайным 2007 годом меньшим количеством выпавших осадков, низкими значениями ГТК и более поздним переходом среднесуточной температуры через 15ºС осенью (2005 год) Среднее число взошедших растений озимой пшеницы 2005 и 2006 году было ниже, чем в 2007 году и составило 412 и 408 шт/м 2 соответственно (таблица 2).
Таблица 2 – Показатели гидротермических условий допосевного периода озимой пшеницы
Годы
|
Средняя урожайность,
ц / га
|
Количество осадков, мм
|
ГТК допосевного периода
|
Число взошедших растений,
шт. / м 2
|
Дата перехода среднесуточной температуры воздуха через 15 ºС
|
2005
|
15,5
|
6,8
|
0,29
|
412
|
18.08-2.09
|
2006
|
16,3
|
2,0
|
0,05
|
408
|
18.08-20.09
|
2007
|
30,8
|
15,3
|
0,37
|
424
|
28.08-10.09
|
В 2007 году на число взошедших растений оказали влияние осадки, выпавшие до посева (15,3 мм), которые пополнили запасы продуктивной влаги в верхних горизонтах пахотного слоя почвы.
Анализ данных показывает, что период посев-всходы является важным периодом влияния метеорологических факторов на формирование полноценного агроценоза пшеницы. Гидротермические показатели влияют и на продолжительность фазы всходов. В среднем за годы исследования продолжительность данного периода 10-11 дней (таблица 3).
Таблица 3 – Гидротермический режим периода посев-всходы озимой пшеницы
Годы
|
ГТК
|
Среднесуточная температура, ºС
|
Число взошедших растений, шт/м 2
|
Календарные сроки периода
|
2005
|
2,9
|
16,2
|
412
|
18.08-28.08
|
2006
|
0,16
|
16,5
|
408
|
18.08-28.08
|
2007
|
0,10
|
17,9
|
424
|
28.08-6.09
|
Всходы-начало кущения. Межфазный период всходы-начало кущения также определялся гидротермическими условиями (таблица 4). Продолжительность данного периода в зависимости от условий года была в пределах 15-16 дней.
Достарыңызбен бөлісу: |