Индексный метод измерения счастья

2.3 Индексный метод измерения счастья

Другой способ рейтенгования стран по удовлетворенности жизнью был предложен нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом. Источником данных для него является Gallup World Poll. В расчет включается ряд индексов, включающий: индексы личного здоровья, оптимизма, базовых нужд общества, гражданской вовлеченности, доверия к национальным институтам, развития молодежи, коррупции и несколько других. Как и в случае с European Social Survey в основании исследования лежат национальные опросы с сохранением базового блока вопросов единым для всех стран. По результатам опроса определились три группы: страдающие, показывающие низкий уровень удовлетворенности, борющиеся, демонстрирующие средний уровень удовлетворенности, и преуспевающие - высоко удовлетворенные жизнью. Процентное соотношение данных групп и ложится в основу ранжирования стран¹⁰⁵.

Независимая частная инвестиционная компания Legatum Group из Великобритании также проводит расчеты своего собственного «Индекса процветания» для 110 стран мира. При расчете учитываются 79 параметров, входящих в 9 основных групп: здоровье, образование, личные свободы, безопасность, социальный капитал, управление, предпринимательство, экономика, управление¹⁰⁶.

Еще один индекс, рассчитываемый международной организацией OCED (Organization for Economic Co-operation and Development) носит название «Better Life Index». Рейтинг стран составляется по 11-ти параметрам: доход, жилье, работа, окружающая среда, образование, баланс работы и отдыха, безопасность, удовлетворенность жизнью, вовлеченность в гражданскую активность, здоровье, сообщество. В базовой модели каждому из субиндексов присвоен одинаковый вес¹⁰⁷.

Принципиально иной подход к оценке счастья закладывается при построении так называемой Map of Happiness. Индекс счастья здесь расчитывается на основании отношения числа людей, причисляющих себя к «очень счастливым», к количеству людей, определяющих себя как «совсем несчастные» (всего учитывается 4 возможные градации), плюс 100. Показатель, таким образом может изменяться от 0 для самых несчастных до 200, описывающих самых счастливых. Уровень индекса в 100 баллов говорит о том, что скорее всего в данной стране достигнута определенная равновесная точка – соответствие количества несчастных и счастливых людей. Источниками для расчета Map of Happiness послужили несколько баз данных: World Values Survey (1999 – 2009), European Values Study (1999), Latinobarometro (2008), ISSP 2001, ISSP 2008¹⁰⁸.

Существует также ряд национальных индексов, рассчитываемых в рамках одной страны по специфическим методикам¹⁰⁹. Так, например, китайский индекс счастья включает в себя 16 индикаторов, охватывающих помимо классических экономических показателей число врачей на тысячу жителей, площади лесов и пропорцию эмиссии углекислого газа и объема ВВП. Британский показатель, в отличие от предыдущих, основывается не на количественном, а на качественном подходе, включающем участие более чем 200 тысяч информантов по всей стране. В России построением индекса счастья занимался ВЦИОМ, опираясь на следующий вопрос : «В жизни бывает всякое – и хорошее, и плохое. Но если говорить в целом: вы счастливы или нет?». В основании данного индекса лежал учет разброса между положительными и отрицательными значениями.

На наш взгляд индексный метод расчета уровня счастья несет в себе два основных недостатка. Во-первых, он не учитывает страновых особенностей, культурных и этнических различий, о которых мы писали ранее. А они несут в себе значительное влияние на уровень счастья. Более того, характеристики, представляющиеся универсальными могут быть весьма относительными в разных странах, восприниматься по разному ввиду исторического и культурного опыта, текущей ситуации в государстве и так далее.

Второй существенный недостаток лежит на наш взгляд в самой идее составления индексов из нескольких компонентов. Нет ни одного достаточно достоверного основания предположить, что та или иная составляющая индекса обладает именно данным. присвоенным ей исследователями весом. То же самое относится и к различного рода пропорциям и отношениям долей. В действительности все это резко понижает валидность полученных расчетов и открывает широкое поле для спекуляции итоговыми цифрами. Результат, полученный на одном массиве данных, может меняться диаметрально в зависимости от входных характеристик расчета индекса. Все это, на наш взгляд, послужило достаточным основанием для того, чтобы отказаться от расчета индекса счастья в нашей работе и обратиться к показателю саморепрезентативного уровня счастья респондента, уменьшив риск искажения данных со стороны исследователя.