Феномен открытой формы в искусстве ХХ века
жүктеу/скачать 441.31 Kb.
|
Заключение В заключении обосновывается необходимость дальнейшего изучения феномена открытой формы. Логика эволюции средств художественной выразительности приводит в ХХ веке к существенному изменению привычных функции художника и зрителя. Потенциально присутствующая в произведении полисемия предельно радикализуется, что закрепляется изобретением специфических пластических приемов создания открытой формы. Эти методики остаются востребованными и сейчас. Принципы нон-финито, художественного бриколажа, полистилистики, комбинаторики не без успеха воплощаются художниками с применением современных научных технологий на фоне стремительного развития средств массовой коммуникации, подтверждая пророческую мысль А. Тойнби о продуктивной напряженности между искусством и цивилизацией. Талантливое произведение может быть создано в любом стиле и на любой сюжет (М. Шапиро). Интернет, разнообразные аудио-визуальные технологии предлагают художникам широкие возможности для модификации ранее найденных принципов художественной открытости (принципиально незавершенные «гипертексты» сетевой литературы или электронные аналоги «Ста миллиардов стихотворений» Раймона Кено) и выработки новых средств ее выражения. При этом продолжает сохранять актуальность риск «выпадения» создаваемого артефакта из сферы искусства – погружения в онтологическую немоту штампа или в произвол субъективного видения. Художник по-прежнему балансирует – приближаясь к границам пространства художественного, но не прерывая диалога со зрителем. Феномен открытой формы переносит в новое столетие весь комплекс связанных с ним проблем и возможностей и остается необычайно привлекательным как для практиков искусства, так и для его исследователей. *** Публикации по теме диссертации: По теме диссертации автором опубликовано 6 статей совокупным объемом 6, 2 печатных листа:
1 Эко У. Открытое произведение. Форма и неопределенность в современной поэтике. СПб., 2004; Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 2004; Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. СПб., 2005; Эко У. Два типа интерпретации // Новое литературное обозрение. 1996, № 21; Эко У. Заметки на полях «Имени розы». СПб., 2003; Эко У. Потребление, поиск и образцовый читатель // Homo legens. Человек читающий. М., 1990; Эко У. Инновация и повторение: Между эстетикой модерна и постмодерна // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996. Eco U. The Aesthrties of Chaosmos. The Middle Agea of James Joyce. Harvard University Press, 1989. 2 Шлейермахер Ф. Герменевтика. СПб., 2004. 3 Хайдеггер М. Феноменология. Герменевтика. Философия языка. М., 1993; Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2003. 4 Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995; Рикер П. Конфликт интерпретаций. М., 1995. 5 Гадамер Г.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988; Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. 6 Гуссерль Э. Собр. соч.: В 2 т. М., 1994. Т. 1. 7 Ингарден Р. Исследования по эстетике. М., 1962. 8Гартман Н. Эстетика. М., 1958. 9 Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб., 1999. 10 Яусс Х.-Р. К проблеме диалогического понимания // Вопросы философии. 1994. № 12; Яусс Х.-Р. История литературы как провокация литературоведения // Новое литературное обозрение. 1995. № 12. 11 Изер В. Изменение функций литературы // Современная литературная теория. Антология. М., 2004; Изер В. Рецептивная эстетика. Проблема переводимости: герменевтика и современное гуманитарное знание // Академические тетради: Альманах. М., 1999. 12 Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970. 13 Бахтин М. М. К вопросам методологии эстетики словесного творчества. I. Проблема формы, содержания и материала в словесном художественном творчестве / Бахтин М. М. Собр. Соч. : В 7 т. Т. 1. М., 2003; Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности / Бахтин М. М.. Эстетика словесного творчества. М., 1979; Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве / Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975; Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979; Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979; Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. 14 Gantner J. Formen des Unvollendeten in der neueren Kunst // Das Unvollendete als künstlerische Form. // Hrsg. Von J. A. Schmoll gen Eiscwerth Bern und München, 1959. / Пер. с нем. А. Н. Анисимовой. 15 Шеллинг Ф. В. Философия искусства. М., 1966. 16 Гегель. Эстетика. В 4 т. М., 1968-1973. т. 3. М., 1971. Гегель Г. В. Ф. Эстетика. М. 1966 Т.2 17 Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств. М., 2003. 18 Adams R. M. Strains of discord. Studies in literaru openues. N.-Y., 1958. 19 Sholom J. Kahn. «Open form» in poetry (Whitman) // Actes du Cinquiume Congrus International d′Èsthétique. Procce dings of the Fifth International Congress of Aesthetics. Amsterdam, 1964. Mouton, 1968. 20 Lützeler H. Zur theorie des unvollenden in der Kunst. // Actes du Cinquiume Congrus International d′Èsthétique. Procce dings of the Fifth International Congress of Aesthetics. Amsterdam, 1964. Mouton, 1968. 21 Klotz V. Geschlossene und offen Form im Drama. München, 1975. 22 Пиралишвили О. Д. Проблемы «нон-финито» в искусстве. Тбилиси, 1982. 23Абрамовских Е.В. Феномен креативной рецепции незаконченного текста (на материале дописываний незаконченных произведений А. С. Пушкина). Челябинск, 2006; Абрамовских Е. В. Пушкин плюс. Незаконченные произведения А. С. Пушкина в продолжениях творческих читателей ХIХ – ХХ вв. М., 2008. 24 Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. 25 Фуко М. Это не трубка. М., 1999; Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994. 26 Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля. СПб., 1999; Деррида Ж. Письмо и различие. СПб., 2000; Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000. 27 Делез Ж. Различение и повторение. СПб, 1998. 28 Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996. 29Ильин И. П. Имплицитный читатель // Западное литературоведение ХХ века: Энциклопедия. М., 2004; Ильин И. П. Открытое произведение // Западное литературоведение ХХ века: Энциклопедия. М., 2004; Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996. 30 Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб., 2000. 31 Турчин В.С. По лабиринтам авангарда. М., 1993. 32 Аронсон О. Коммуникативный образ. М., 2008. 33 Бернштейн Б. М. Визуальный образ и мир искусства. СПб., 2006. 34 Кривцун О. А. Артистизм как соблазн. Соперничества искусства и жизни / Феномен артистизма в современном искусстве. М., 2008. 35 Крючкова В. А. Пикассо: от «Парада» до «Герники». М., 2003. 36 Турчин В. С. Приблизительность как артистический прием. Опыт В. Кандинского / Феномен артистизма в современном искусстве. М., 2008. 37 Батракова С. П. Утопия «открытого искусства» / Батракова С. П. Искусство и утопия. М., 1990. 38 Крючкова В. А. Антиискусство : теория и практика авангардистских движений. М., 1985. 39 Бобринская Е. Русский авангард: границы искусства М., 2006. 40 Хофман В. Основы современного искусства. Введение в его символические формы. СПб., 2004. 41Горнфельд А. Г. О толковании художественного произведения // Вопросы теории и психологии творчества. Харьков, 1916. Т. 7. 42Гуренко Е. Г. Проблемы художественной интерпретации (философский анализ). Новосибирск, 1982. 43Вдовенко И. В. Интерпретация трагедий Шекспира в европейской драматургии ХХ века /Диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения. СПб., 1998. 44 Кудряшов А.Ю. Исполнительская интерпретация музыкального произведения в историко-стилевой эволюции. Теория вопроса и анализ сюит «Хорошо темперированного клавира» И.С.Баха / Диссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения. М., 1994. 45 Гращенков В. Жизненная судьба произведений искусства // Вопросы искусствознания. 1996. № 2. 46 Цурганова Е. А. Герменевтика. Интерпретация // Современное зарубежное литературоведение. М., 1996. 47 Прозоров В. В. Художественный текст и читательское восприятие(К теории вопроса) // Филологические науки. 1978. № 1. 48 Асмус В. Чтение как труд и творчество // Асмус В. Вопросы теории и истории эстетики: Сб. ст. М., 1968. 49 Брандис Л. В. Сотворчество // Художественное восприятие. Основные термины и понятия: Словарь-справочник. Тверь, 1991. С. 50-53. 50 Валери П. Об искусстве. М., 1976. 51 Ильенков Э. В. Об эстетической природе фантазии / Искусство и коммунистический идеал: Избранные статьи по философии и эстетике. М., 1984. 52 Коллингвуд Р. Дж. Принципы искусства. М., 1999. 53 Жильсон Э. Живопись и реальность. М., 2004. 54 Розет И. М. Психология фантазии. Минск, 1991. 55 Бодлер Ш. Об искусстве. М., 1986. 56Лосев А. Ф. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995. 57 Гиршман М. М. Литературное произведение: Теория художественной целостности. М., 2002. 58Сапогов В. А. «Незаконченные произведения». К проблеме целостности художественного текста // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Тезисы докладов республиканской научной конференции (12- 14 октября). Донецк, 1977. 59 Ильин И. А. История искусства и эстетика. М., 1983. 60Гринцер П. А. Неоконченное произведение // Мировое древо. Международный журнал по теории и истории мировой культуры. М., 1997. Вып. 5. 61Тамарченко Н. Д. К проблеме целого полифонического романа // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Тезисы докладов республиканской научной конференции (12- 14 октября). Донецк, 1977; Тамарченко Н. Д. Завершение художественное // Дискурс. Коммуникативные стратегии культуры и образования. 2003. № 11. 62Махов А. Е. Фрагмент // Литературная энциклопедия терминов и понятий. Под ред. А.Н. Николюхина. М., 2003. 63 Рунин Б.М. О психологии импровизации / Психология процессов художественного творчества. Л., 1980. 64 Шевель А.В. Импровизация в художественном творчестве/ Дис… канд. филос. н. М., 1998. 65 Сапонов М. Искусство импровизации. М., 1982. 66 Харькин В.Н. Импровизация… Импровизация? Импровизация! М., 1997. 67 Лившиц Д. Р. Феномен импровизации в джазе/ Дис… канд. искусствоведения. Н.-Новгород, 2003. 68 Мальцев С. М. О психологии музыкальной импровизации. М., 1991. 69 Батракова С. П. Искусство и миф. М., 2002. 70 Безменова К. В. Коллаж – творческий метод художников ХХ в. / Русский авангард 1910-1920-х годов: проблема коллажа. М., 2005. 71Демченко А. И. Коллаж и полистилистика: от экспериментов авангарда в общехудожественное пространство / Русский авангард 1910-1920-х годов: проблема коллажа. М., 2005. 72 Бобринская Е. Коллаж. Фотомонтаж / Бобринская Е. Русский авангард: границы искусства. М., 2006. 73Гальцова Е. Д. Дадаисткий коллаж и его параллели в литературной теории русского авангарда (А.Крученых, И.Терентьев, И.Зданевич, С.Шаршун) / Русский авангард 1910-1920-х годов: проблема коллажа. М., 2005. 74 Шпенглер О. Закат Европы. Причинность и судьба. М., 1996. 75 Бердяев Н. А. Смысл истории. Берлин, 1923. 76 Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс / Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Филососфия культуры. М., 1991; Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства / Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М., 2005. 77 Вейдле В. Умирание искусства. М., 2001. 78Адорно Т. Эстетическая теория. М., 2001. 79 Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М., 1996. 80 Юнг К.-Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Зарубежная эстетика и теория литературы ХIХ-ХХ вв. М., 1987. 81 Выготский Л. С. Психология искусства. М., 1968. 82 Вайман С.Т. Диалектика художественного процесса / Художественное творчество и психология. М., 1991. 83 Кривцун О. А. Эстетика. М., 1998; Кривцун О. А. Творческое сознание художника. М., 2008. 84 Аронсон О. В. Отсутствующее произведение или начала современно искусства / Метаморфозы творческого Я художника. М., 2005. 85 Калугина О. В. Художник в момент творческого акта: проблема измененных состояний сознания / Метаморфозы творческого Я художника. М., 2005. 86 Хренов Н. А. Маргинальные стороны символизма и способы саморепрезентации творческой личности / Метаморфозы творческого Я художника. М., 2005. 87 Кавелти Дж. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение. 1996. № 22; Крюков Д. В. О формах симбиоза элитарного и массового а современном искусстве/ Дисс… канд. филос. н. М., 2005. жүктеу/скачать 441.31 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|