Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс»

жүктеу/скачать 3.15 Mb.

бет	3/41
Дата	21.06.2016
өлшемі	3.15 Mb.
	#151727
түрі	Обзор

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 41

1.2. Тектоника

Общие вопросы. Ю.М. Пущаровский подводит итог 80-летней научной деятельности ГИНа. Тектоническая школа Геологического института РАН оформилась во второй половине 30-х гг. прошлого века. Её основоположники: академики А.Д. Архангельский и Н.С. Шатский. В истории Тектонической школы выделяется три периода. Первый период продолжался до 60-х гг. Методической его основой была геосинклинальная теория. Вершиной научного творчества этого периода оказалась Тектоническая карта СССР и сопредельных стран (1956 г.). Второй период отвечает 60-м гг. Он характеризуется переходом от геосинклинальной теории к мобилистскому мировоззрению. В центре внимания оказались такие образования как офиолиты, меланж, олистостромы, а отсюда – обращение к такой терминалогии как надвиги, покровы, тектонические пластины, чешуи. Поднималась проблема связи тектоники с распространением в земной коре полезных ископаемых. В поле зрения находились такие важные объекты как нефть, горючий газ, бокситы, фосфориты, колчеданы, калийные соли, сибирские алмазы, артезианские воды. После приобретения ГИНом в 1985 г. научно-исследовательского судна «Академик Николай Страхов» изучение тектоники стало подлинно глобальным, охватывающим не только континентальные области Земли, но и океаны. Главным объектом исследований стал Атлантический океан. Основное внимание уделялось изучению основных морфоструктур океанского дна, разломной тектоники, магматизма и Fe-Mn металлогении. Проведенные исследования в Лаборатории тепломассопереноса ГИНа – выявили приуроченность газовых и газоконденсатных месторождений в пределах шельфов Баренцева и Карского морей. Третий период – собственно мобилистский. Крупным достижением этого периода, продолжающегося по настоящее время, стало учение о тектонической расслоенности литосферы, широко востребованное при геокартировании. В настоящее время в рамках школы развивается доктрина об охвате тектоносферой всей мантии Земли, вплоть до ядра планеты. Предлагается деление мантии на шесть геосфер. Центральным пунктом в новой модели является выделение средней мантии, находящейся на глубинах 840-1700 км. Развито положение о тектоно-геодинамической активности мантийных геосфер на всех уровнях. Обосновывается заключение о формировании внутримантийных энергетических очагов, образующихся в системах, перешедших в закритическое состояние под воздействием сил трения, возникающих в процессе латерального движения мантийных масс. Можно считать общепризнанным влияние на тектогенез внеземных факторов: приливные силы Луны и Солнца; прохождение вблизи Земли комет; падение на Землю космических тел, способных вызвать катастрофические изменения структурного плана планеты; внеземные воздействия, меняющие угловую скорость вращения Земли и др. Присущая Тектонической школе ГИНа активная новаторская деятельность - сохраняется [Пущаровский Ю.М. Тектоническая школа Геологического института РАН. //Геотектоника. -2010. -№6, с.3-7.].

Е.А. Рогожин из института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН в своей статье приводит материалы предварительного анализа результатов обследования сильнейшего землетрясения с М=7,7, произошедшего на континентальном склоне о. Хонсю 9 марта 2011 г. и шлейфы его афтершоков являлись форшоками более сильного землетрясения Тохоку 11 марта 2011 г. с М=9,0. Глубина гипоцентра землетрясения составила около 30 километров. Учитывая размеры очаговой области при такой магнитуде, верхняя кромка очага находилась практически у поверхности дна, в океане. Землетрясение вызвало сильное цунами, в ряде районов высота приливной волны превысила десять метров. Полученные из предварительных публикаций разнообразные данные о проявлениях великого землетрясения Тохоку в Японии позволили нарисовать картину сложного устройства его очага в недрах литосферы. Можно полагать, что смещения по разрывам в процессе вспарывания очагов главного толчка, форшоков и афтершоков вызвали значительные, необратимые изменения рельефа континентального склона и о. Хонсю. Одна из ветвей очага, связанная с подвижкой внутриплитного типа, вышла на поверхность дна в виде уступа высотой в несколько метров, что обусловило возникновение волны цунами. Зарегистрированные методом спутниковой геодезии горизонтальные и вертикальные необратимые смещения поверхности о. Хонсю позволяют предположить, что при землетрясении Тохоку огромный блок литосферы длиной около 600 км шириной порядка 100 км испытал относительное поднятие на континентальном склоне о. Хонсю. При этом, вероятно, изменился рельеф морского дна. Такие смещения не удается адекватно объяснить с точки зрения классической теории тектоники плит. Сложное строение сейсмического очага этого великого землетрясения и сопровождающий его процесс деформации литосферы более реально объясняется с позиций нелинейной геодинамики. В долгосрочном аспекте можно полагать, что при сейсмическом событии Тохоку проявилась тенденция современного геодинамического развития Японской и Курильской островных дуг, заключающаяся в вертикальном поднятии и горизонтальном надвигании континентального склона на глубоководный желоб, а также в поступательном необратимом опускании морской террасы и восточной части островов [Рогожин Е.А. Землетрясение Тохоку 11.03.2011 (М = 9,0) в Японии: Тектоническая позиция очага. Макросейсмические, сейсмологические и геодинамические проявления. //Геотектоника. -2011. -№5, с.3-16.].

Процесс формирования океанической коры в ходе спрединга, считает А.А. Пейве, происходит при расколе и расхождении континентальных блоков в результате конвективных движений в мантии. Пространственно заполняется магматическими породами, кристаллизующимися из расплавов, которые образовались при декомпрессионном плавлении деплетированной верхней мантии (DM). В подавляющем случае это габброиды, долериты и базальты, характеризующиеся близкими изотопно-геохимическими составами. Если мантия по тем или иным причинам недостаточно разогрета, расплавы практически не образуются, и на поверхность поднимается ультраосновной материал («сухой» спрединг). В ходе этих процессов формируются гряды различной протяженности и высоты, субпараллельные оси рифтовой долины, смещенные в результате движений по листрическим разломам. Автором анализируется и сопоставляется строение и состав мезо-кайнозойских тектоно-магматических структур восточной части южной Атлантики (подводных гор и хребтов) и Западной Африки. Сделан вывод о том, что внутриплитный магматизм Атлантики является затухающим процессом, связанным с подъемом под Западной Африкой (начиная с триаса) и последующим растеканием материала нескольких крупных плюмов. Разогретый плюмовый материал может распространяться под литосферой на очень значительные расстояния, перемешиваясь в различных пропорциях с веществом астеносферной мантии, формируя выплавки с варьирующими геохимическими и изотопными характеристиками. Остывание материала протекает длительное время (многие десятки миллионов лет) с образованием мелких очагов генерации магм, продолжающих эпизодически поставлять расплавы на поверхность. Положение зон проницаемости в литосфере, по которым перемещаются расплавы, определяется глобальными полями напряжений Земли, которые ответственны как за формирование долгоживущих линейных континентальных, так и наследующих их простирание молодых океанических структур [Пейве А.А. Подводные горы востока Южной Атлантики: происхождение и соотношение с мезозойско-кайнозойскими магматическими структурами Западной Африки. //Геотектоника. -2011. -№3, с.31-47.].

М.Н. Шапиро и А.В. Соловьев утверждают что, глубоководные желоба, сейсмофокальные зоны и пояса активного вулканизма – это парагенез, типичный для современных тихоокеанских окраин. С точки зрения тектоники литосферных плит происхождение этого парагенеза объясняется субдукцией – погружением океанической литосферы под континент или островную дугу. Два пояса субаэральных вулканитов: эоценовый Кинкильский и неогеновый пояс Срединного хребта протягиваются вдоль перешейка Камчатки. Предполагается, что их формирование связано с субдукцией океанической литосферы под континентальную окраину Северной Камчатки. Океаническая литосфера, поглощенная в этих зонах субдукции, могла быть сформирована в результате активного спрединга в Командорской котловине. В простейшем случае и спрединг, и субдукция отражают северо-западное движение литосферы Командорской плиты относительно Камчатки, хребта Ширшова и Алеутской котловины, объединяемых в одну относительно неподвижную плиту, условно называемую Северо-Американской. Проведено моделирование сопряженных процессов спрединга и субдукции. Важнейший параметр, определяющий геодинамику региона, - скорость движения Командорской плиты относительно Северо-Американской – задавался в виде трех значений (2,5; 5 и 7,5 см/год). Полученные расчетные датировки таких геологических событий, как начало и конец вулканизма в указанных поясах, сравнивались с датировками, полученными изотопными или палеонтологическими методами. Для эоценового Кинкильского пояса, где вулканизм начался 44 млн. лет назад, модельная датировка начала субдукции зависит от заданной скорости Командорской плиты и колеблется от 54 млн. лет при скорости 2,5 см/год до 47,5 млн. лет при скорости 7,5 см/год. Можно считать, что модели быстрой субдукции для этого возрастного диапазона лучше согласуются с геологическими данными. Для мио-плиоценового пояса Срединного хребта при столь же или более высоких скоростях движения Командорской плиты (5 и 7,5 см/год) приходится предполагать неоднократное зарождение рифтов на границе с хребтом Ширшова. Поэтому для конца неогена предпочтительнее модели с низкой скоростью Командорской плиты (>2,5 см/год, но < 5 см/год, около 4 см/год) [Шапиро М.Н., Соловьев А.В. Кайнозойские вулканические пояса Северной Камчатки и их роль в региональных моделях субдукции. //Геотектоника. -2011 .-№3, с.48-63.].

Ю.М. Пущаровский ставит перед собой задачу рассмотреть тектонику крупнейших поднятий (хребтов), распространенных в Тихом и Индийском океанах в пределах талассогенов, под которыми понимаются области ложа океанов, лежащие за пределами срединно-океанических хребтов. Рассматриваются линейные тектоновулканические поднятия 1-го порядка, выделяющиеся в строении дна Тихого и Индийского океанов. В их число входят: хребты Лайн, Гавайский, Императорский, Пукапука, Луисвиль, Восточно-Индийский и Чагос-Лаккадивский. В единую структурную категорию их объединяет то, что они представляют зоны раздела крупнейших морфоструктурных секторов указанных океанов. Хребты простираются на тысячи км, ширина их не превышает первых сотен км. Гребневая зона несет множество вулканов. Продукты вулканизма – в основном базальтоиды со щелочным уклоном. Время образования хребтов разнится, но укладывается в интервал поздний мел – кайнозой. Масштаб проявления их таков, что его нужно связывать с мантийными тектоническими процессами: тектоническим течением масс, разломообразованием и значительными латеральными сдвиговыми смещениями [Пущаровский Ю.М. Крупнейшие линейные тектоновулканические поднятия в океанах. //Геотектоника. -2011. -№2, с.3-16.].

К.П. Ямпольский рассматривает хребет Книповича, который простирается в субмеридиональном направлении от спредингового хребта Мона до Щпицбергеновской разломной зоны на 550-600 км. Некоторыми авторами высказывалась точка зрения, что он имеет приразломную природу и выражен горстовыми поднятиями, сопряженными с узким желобом. Специфические черты строения хребта неоднократно отмечались в публикациях, однако в трактовке его тектоники имеются большие расхождения. В данной работе содержатся новые сведения о строении хребта, полученные в результате проведения непрерывного сейсмического профилирования на значительной части полигона, изучавшегося экспедицией Геологического института РАН и Норвежского Нефтяного Директората на НИС «Академик Николай Страхов» в 2006 г. Отработано 56 сейсмопрофилей, позволивших обособить зоны, отличающиеся характером сейсмозаписи. В их пределах выделены детали тектонической структуры. Интерпретация сейсмики позволила построить карту поверхности акустического фундамента полигона и карту осадочного чехла. Карты расширяют основы для историко-тектонических и геодинамических построений в отношении хребта на неотектоническом этапе его развития [Ямпольский К.П. Новые данные о строении хребта Книповича (Северная Атлантика). //Геотектоника. -2011. -№2, с.17-31.].

Особенности пассивных окраин – как вулканических, так и невулканических – длительно сохраняются без существенных изменений и могут быть использованы при реконструкции ранних этапов раскрытия океана. На основе материалов по сопряженным окраинам Иберии и Ньюфаундленда Е.Н. Меланхолина обсуждает особенности тектонотипа невулканических пассивных окраин. При этом отражены магматический, структурный и исторический аспекты проблемы. Рассматриваются позднемезозойские структуры, связанные с рифтингом и переходом к спредингу, как и раннемезозойские седиментационные бассейны, начинающие историю океанического раскрытия. Ставится задача определения тектонических условий раннего раскрытия океана в пределах выбранного тектонотипа. Намечаются пути их сравнения с обстановками развития вулканических окраин. Формирование сопряженных окраин Иберии-Ньюфаундленда реконструируется в виде асимметричной рифтовой системы. Подчеркивается почти полностью амагматичный режим их развития. По обе стороны океана во всех трех сегментах окраин обсуждаются сходные особенности поперечной зональности, с выделением зон нарушенной континентальной, переходной и океанической коры, субпараллельных окраине. Специальное внимание обращено на древность подстилающей континентальной коры и субконтинентальной мантии и отсутствие в пределах окраин новообразованной кристаллической коры; на этапность тектонической и реологической эволюции коры и литосферной мантии; на особенности переходной зоны: серпентинизацию и эксгумацию мантийных перидотитов; их роль в образовании срыва (детачмента) по границе кора-мантия, связанных с ним листрических разломов Перидотитового хребта, а также в ослаблении среды, дальнейшей локализации континентального раскола и окончательном оформлении асимметрии сопряженных окраин [Меланхолина Е.Н. Тектонотип невулканических пассивных окраин в регионе Иберии-Ньюфаундленда. //Геотектоника. -2011.-№1, с.80-105.].

В следующей своей работе Е.Н. Меланхолина рассматривает обрамление Атлантического океана, где преимущественным распространением пользуются пассивные окраины, образованные по границе с областями древней континентальной литосферы Индо-Атлантического сегмента. В их пределах спокойные тектонические условия способствовали длительному сохранению первоначальной структуры, которая может быть использована для расшифровки раннего раскрытия океана. При этом в разных регионах обстановки рифтинга и последующего раскола континентальной литосферы оказались резко различными, что привело к формированию как вулканических, так и невулканических пассивных окраин. Автором рассматриваются характерные особенности вулканических и невулканических пассивных окраин Северной и Центральной Атлантики. Проводится сравнение окраин на примере тектонотипов, которые используются как эталон для данной группы структур, достаточно хорошо изученный и несущий их основные черты. В качестве тектонотипа для вулканических окраин выбраны сопряженные окраины Норвежско-Гренландского региона, а для невулканических – окраины Западной Иберии и Ньюфаундленда. Обсуждаются как структурные и магматические особенности окраин, так и специфика их предшествующей истории. Для каждого из тектонотипов показан комплекс взаимосвязанных признаков. В Норвежско-Гренландском регионе, приближенном к участку Исландского плюма, устанавливаются более узкие зоны растянутой континентальной коры, быстрая локализация растяжения и возникновение континентального раскола, высокие скорости последующего спрединга, большая продуктивность магматизма с новообразованием мощной коры на окраине и в прилежащей океанической полосе. В значительном удалении от плюмов, в регионе Иберии-Ньюфаундленда, устанавливаются широкие зоны утоненной континентальной коры, большая длительность и диахронность предраскольного растяжения с продвижением к северу, крайне ограниченное плавление в мантии во время рифтинга и начального спрединга, распространение на окраине исключительно древних коровых комплексов и пород серпентинизированной мантии, при малых скоростях спрединга, развитие коровых нарушений и создание тонкой тектонизированной океанической коры вдоль окраины. Для Норвежско-Гренландского региона показана применимость модели горячего и быстрого рифтинга, с чрезвычайно большим процентом плавления в мантии, тогда как для окраин Иберии-Ньюфаундленда – модели холодного и медленного амагматического рифтинга, с более длительным предраскольным растяжением и утонением литосферы. Различия в развитии окраин определяются взаимодействием целого ряда факторов: глубинных температур, реологии подстилающей литосферы, неоднородностей в ранее сформированной коре, длительности и скорости растяжения. Однако все эти факторы могут быть связаны с влиянием плюмов и с проградацией зоны растяжений в сторону макросегментов холодной литосферы Атлантики. Сравнение двух типов окраин выявляет и сходные структурные черты, в частности, их ассиметрию. Предполагается, что ее причиной могло служить действие ротационных сил, наложенное на общую тектономагматическую картину, определяемую влиянием плюмов [Меланхолина Е.Н. Сравнительный анализ пассивных окраин в пределах Северной и Центральной Атлантики. //Геотектоника. -2011.-№4, с.30-42.].

Геологическая история нашей планеты, как следует из современных геологических представлений, напоминает М.В. Шумилин, связана с дрейфом литосферных плит по поверхности пластичной Мантии. Расхождение плит приводит к расколу и раздвижению впаянных в плиты континентов, с образованием океанических впадин. Схождение и столкновение – к закрытию океанов и спаиванию континентальных ядер (кратонов) в суперконтиненты. Циклы распада-спаивания повторялись в истории Земли несколько раз. В истории Земли спаивание континентальных блоков с образованием единых суперконтинентов имело место четыре раза: Моногея, Мегагея, Мезогея, Пангея. Известно, что в истории Земли существовал ряд эпох массового образования месторождений урана, разделенных периодами, когда эти месторождения практически не формировались. По выполненным автором расчетам, накопление ресурсов урана в месторождениях в геохронологической шкале имеет следующий вид: количество ресурсов урана, сконцентрированных в месторождениях, в целом возрастает от древних эпох к современности. При этом эпохи резкой интенсификации урана достаточно четко соответствуют периодам возникновения суперконтинентов. Процессы рассеяния урана при разрушении древних объектов с избытком компенсировались процессами концентрации в виде вновь формируемых месторождений. Корреляцию эпох интенсификации накопления урана в месторождениях со становлением суперконтинентов, считает автор, следует связывать с усилением орогенных процессов при столкновении плит и активизацией в шовных зонах как эндогенных, так и экзогенных процессов [Шумилин М.В. Металлогения урана на палеореконструкциях континентов. //Разведка и охрана недр. -2011. -№2, с.7-11.].

В.Г. Трифонов и А.И. Кожурин обсуждают теоретическое и практическое значение изучения активных разломов, проблемы их обнаружения и параметризации. Уточняется понятие «активного разлома» как тектоническое нарушение с проявлениями подвижек в конце плейстоцена и голоцене, повторения которых можно ожидать в будущем. Главные реперы, по смещениям которых выявляется активный разлом, оценивается его кинематика и интенсивность перемещений – это молодые формы рельефа, а иногда также позднечетвертичные отложения и антропогенные сооружения. Поскольку структурный рисунок и параметры активных разломов относятся к единому геологически короткому интервалу времени, они важны для исследований современной геодинамики, закономерностей и природы новейшего тектогенеза в масштабах как всей Земли и крупных регионов, так и локальных структур. Возможности, которые открывают активные разломы для таких исследований, рассмотрены на примерах правомочности выделения Охотоморской и Берингийской малых плит. Они могут сделать более правдоподобными тектонические и геодинамические реконструкции событий прошлого. С активными разломами связан ряд природных опасностей и прежде всего, землетрясения. Обсуждаются проблемы геолого-геоморфологической оценки сейсмического потенциала зон активных разломов, т.е. максимальной возможной магнитуды землетрясений, на основе сегментации активных зон, длины сегментов и эмпирических их соотношений при сильных современных землетрясениях, а также периода повторяемости сильных землетрясений и величин отдельных сейсмогенных смещений с применением тренчинга и других приемов изучения активных разломов, включая методы археосейсмичности. Ставится вопрос о возможных многовековых вариациях напряженно-деформированного состояния активных зон, которые выражены в масштабе крупных сейсмоактивных регионов колебаниями количества выделенной сейсмической энергии и должны учитываться при сейсмической опасности [Трифонов В.Г., Кожурин А.И. Проблемы изучения активных разломов. //Геотектоника. -2010. -№6, с.79-98.].

А.О. Мазарович обращает внимание геологов, что термины «окраинное море», «краевое море» и «задуговое море» широко применяются в современной отечественной геологической литературе как синонимы, но не имеют, с точки зрения автора, однозначного толкования. Кратко проанализировано применение термина «окраинное море». Проведен обзор морей тихоокеанской переходной зоны. Под окраинным морем предполагается понимать только такой морской бассейн, который имеет протяженность в первые тысячи километров и связь с водами океана. В его пределах должны сосуществовать области с корой континентального и океанического типов. Последние отражены в рельефе одной или несколькими глубоководными котловинами, в пределах которых могут находится фрагменты континентальной коры. Окраинное море должно ограничиваться, как минимум, одной островной дугой. Автор предлагает закрепить неудачный, но устоявшийся термин «задуговой бассейн» только за объектами, которые «расщепляют» островные дуги и имеют активную спрединговую систему (Марианский трог, котловина Лу), не применяя его для более крупных образований. Представляется, что термин «краевое море» необходимо исключить из русско-язычного тектонического «научного оборота» как лишний [Мазарович А.О. Окраинные моря – терминологический кризис. /Геотектоника. -2011.-№4, с.60-78.].
Региональная геотектоника. Созданный во ВСЕГЕИ коллективом специалистов (Шокальский С.П., Демидович М.Г., Занин А.М. и др.) комплект цифровых карт Урала, Сибири и Дальнего Востока масштаба 1:2 500 000 включает геологическую, тектоническую, минерагеническую карты и карту топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) и представляет собой российскую часть международного проекта «3D геологические структуры и металлогения Северной, Центральной и Восточной Азии», выполняемого совместно геологическими службами России, Китая, Монголии, Республики Корея и Казахстана с 2008 года. Подготовлен комплект материалов, обосновывающих выделение и оценку потенциально ресурсных минерагенических зон в аккреционно-коллизионных областях и областях мезозойской активизации Урала, Сибири и Дальнего Востока. Разработана модель глубинного строения литосферы Урала, Сибири и Дальнего Востока м-ба 1:5 000 000. Основные тектонические структуры получили современную характеристику глубинного строения, включая морфологию поверхности М , мощность и тип слагающей их земной коры. Так, установлено, что для Западно-Сибирской плиты основным типом консолидированной коры (КК) является «утонённая» в центральной части, в западной части и восточной частях – «нормальная». На Сибирской платформе основной тип КК «нормальная» с заметным распространением «тонкого» и «утонённого» типов под глубокими прогибами. Для Дальнего Востока преобладающий тип коры – «нормальный», за исключением Чукотской и Олюторско-Камчатской складчатых систем, для которых характерен тип КК «утонённая». Для Алтае-Саянской области основной тип КК «утолщённая» и «толстая», мощность консолидированной коры здесь составляет более 45 км. Следует отметить высокую сходимость границ крупных тектонических структур и границ распространения типов земной коры. К сожалению, отсутствие сейсмических материалов по Верхояно-Колымскому региону не позволили добиться желаемой детальности изображения этого региона на схематической карте типов земной коры. Мощная консолидированная кора характерна для центральных частей складчатых областей. Тип «утолщённая» консодидированная кора распространён в Уральском, Енисейском и Алтае-Саянском регионах, а также в центральной части Анабаро-Оленёкской антеклизы. Наиболее распространённый тип «нормальная кора» развит на территории Дальнего Востока и Сибири. Тип «утонённая» выделяется в центральной части Западно-Сибирской плиты, по периферии суши на Дальнем Востоке и узкой полосой протягивается вдоль границы Амурской и Селенгино-Становой аккреционно-коллизионных областей. На Сибирской платформе этот тип характерен для основания глубоких впадин (с мощностью осадков более 7 км) и для юго-восточной части Непско-Ботуобинской антеклизы, наиболее богатой нефтегазовыми месторождениями. Утоненная кора распространена на севере Сибири, где протягивается полосой от Обской губы до устья Лены, захватывая центральные части глубоких прогибов с мощностью осадочного слоя до 12-14 км. Хроностратиграфическая основа комплекта карт актуализирована по материалам, полученным при проведении работ по данному проекту. При этом проведено обновление используемой для карт общей стратиграфической шкалы (ОСШ) России в соответствии со шкалой, приведенной в Стратиграфическом кодексе (2006) и постановлениями МСК и новейшими опубликованными материалами. С целью увязки со смежными областями составлены актуализированные корреляционные региональные стратиграфические схемы мезозоя и нижнего кайнозоя Западно-Сибирской плиты. Подготовлены геологические коллекции по петро- и стратотипам геологических образований, по опорным, рудоносным и потенциально рудоносным объектам Урала, Сибири и Дальнего Востока, включая образцы, для которых проведено изотопное датирование. Среди них обзорные референтные геологические коллекции по Уралу (1155 образцов) и Таймыро-Североземельскому региону (207 образцов), отражающие уровень их геологической изученности и ресурсного потенциала; коллекции «Опорные разрезы рифея и венда Южного Урала» (217 образцов), «Хромитоносные офиолиты Урала» (284 образца), «Интрузивные комплексы Алтае-Саянской складчатой области» (217 образцов и 171 петрографический шлиф), «Мезозойские вулканиты Восточного Забайкалья» (342 образца и 723 шлифа), «Интрузивные комплексы Восточного Забайкалья» (73 образца и 327 шлифов), «Гранитоиды Северо-Востока России» (77 образцов). Всего в состав восьми сформированных коллекций включено 2572 образца и 1221 петрографический шлиф, составлены каталоги коллекций. Тектоническая и минерагеническая карты Центральной Азии и прилегающих территорий (в пределах России) масштаба 1:2 500 000 с объяснительными записками подготовлены к публикации, были опубликованы и представлены на 33-м Международном Геологическом Конгрессе в г. Осло (2008 г.). Работы по данному объекту представляют вклад российских геологов в международный проект пяти стран (Россия, Китай, Республика Корея, Монголия, Казахстан) [Шокальский С.П., Демидович М.Г., Занин А.М. и др. Отчет по объекту «Оценка потенциально ресурсных минерагенических зон аккреционно-коллизионных областей и областей активизации Урала, Сибири и Дальнего Востока». Госконтракт АМ-02-34/32 от 13.06.2007г. /ФГУП «ВСЕГЕИ», ГР № 1-07-294. Инв. № 498587. -Санкт-Петербург. -2010.].

В.А. Саньков, А.В. Парфеевец и др. из института земной коры СО РАН поднимают вопрос о сопряженности или независимости деформаций земной коры и верхней мантии континентов. Проведен комплексный анализ параметров современных и неотектонических деформаций земной коры и верхней мантии территории Монголо-Сибирского региона. В качестве показателей современных деформаций на уровне земной поверхности приняты направления осей горизонтальных деформаций по данным GPS-геодезии, а на уровне средней коры – направления принципиальных осей стресс-тензоров, рассчитанных с использованием механизмов очагов землетрясений. В качестве показателей позднекайнозойских палеодеформаций использованы направления осей стресс-тензоров, реконструированных по геолого-структурным данным. Для мантийных глубин показателями деформации служат данные о сейсмической анизотропии верхней мантии, полученные из опубликованных источников по результатам исследований расщепления поперечных волн от удаленных землетрясений. Показано, что направление осей деформаций удлинения (минимального сжатия) по всему комплексу данных совпадает с направлением анизотропии верхней мантии региона, меридианное значение которого составляет 310-320 град. Сейсмическая анизотропия интерпретируется как упорядоченная ориентировка кристаллов оливина, возникающая при больших деформациях вследствие течения вещества мантии. Наблюдаемая механическая сопряженность коры и верхней мантии Монголо-Сибирской подвижной области показывает участие мантии в формировании неотектонических структур и позволяет выделить главные процессы, определяющие позднекайнозойский тектогенез. Одним из главных движущих механизмов неотектонических и современных деформаций Монголо-Сибирского региона в его восточной части является длительно живущий крупномасштабный поток астеносферы в направлении с СЗ на ЮВ, вызывающий как движение северной части континента в целом, так и дивергенцию Северной Евразии и Амурской плиты с формированием Байкальской рифтовой системы. В западной части региона деформации литосферы связаны со сжатием коллизионного происхождения, а в центральной – динамическим взаимодействием этих крупномасштабных тектонических процессов [Саньков В.А., Парфеевец А.В., Лухнев А.В., Мирошниченко А.И., Ашурков С.В. Позднекайнозойская геодинамика и механическая сопряженность деформаций земной коры и верхней мантии Монголо-Сибирской подвижной области. //Геотектоника. -2011.-№5, с.52-70.].

Е.Ю. Рыцк, В.П. Ковач, В.В. Ярмолюк и др. в своей статье приводят новые данные о геологическом строении и тектонике главных структур Восточно-Забайкальского сегмента Центрально-Азиатского складчатого пояса. Составлены схемы корреляции главных стратифицированных и магматических комплексов для этих структур региона. Породы различных комплексов и структур Байкало-Патомского и Байкало-Муйского поясов, а также Баргузино-Витимского супертеррейна охарактеризованы новыми Nb-изотопными данными, которые позволили установить источники пород, выделить Nb-изотопные провинции и два главных этапа проявления корообразующих процессов – около 1,0 – 0,8 млрд. лет (раннебайкальский) и 0,7 – 0,62 млрд. лет (позднебайкальский). Установлено, что раннебайкальские корообразующие процессы проявлены в сравнительно узких и разобщенных зонах палеотроговых прогибов Байкало-Муйского пояса, и, возможно, в Амалатском террейне, тогда как в Каралон Мамаканской, Янской и Катеро-Уакитской зонах Байкало-Муйского пояса ведущую роль играли процессы формирования и переработки позднебайкальской континентальной коры. Для Байкало-Патомского пояса и большей части Анамакит-Муйской зоны Байкало-Муйского пояса характерно преобладание процессов ремобилизации раннедокембрийской континентальной коры при подчиненной роли позднерифейских ювенильных источников. В Баргузино-Витимском супертеррейне проявлены главным образом процессы переработки смешанных позднерифейских и раннедокембрийских коровых источников. В свете полученных данных рассмотрены вопросы формирования и эволюции континентальной коры региона и предложены варианты палеогеодинамических реконструкций [Рыцк Е.Ю., Ковач В.П., Ярмолюк В.В. и др. Изотопная структура и эволюция континентальной коры Восточно-Забайкальского сегмента Центально-Азиатского складчатого пояса. //Геотектоника. -2011. -№5, с. 17-51.].

Соколов С.Д. дает общую характеристику тектонических элементов Верхояно-Чукотской (мезозоиды) и Корякско-Камчатской складчатых областей и показывает существенные различия в их строении и составе слагающих террейнов. Определены геодинамические обстановки формирования террейнов и восстановлены основные этапы тектонической истории. Формирование мезозоид было обусловлено коллизионными процессами и главным образом по модели континент – микроконтинент (Колымо-Омолонский и Чукотский). Структуры Корякского нагорья имеют аккреционную природу и сложены разнообразными террейнами, которые транспортировались тихоокеанскими плитами и причленялись к Азиатскому континенту, периодически наращивая его край. В тектонической эволюции установлены этапы деструкции Северо-Азиатского континента (ордовик, поздний девон-ранний карбон, пермь-триас), амальгамации (средняя юра для «колымских» и средний мел для «корякских» террейнов), коллизии (конец раннего мела) и континентального роста (конец раннего мела, конец позднего мела, средний эоцен). Подобные периоды можно рассматривать как эпохи тектонических бифуркаций [Соколов С.Д. Очерк тектоники Северо-Востока Азии. //Геотектоника. -2010. -№6, с.60-78.].

М.И. Тучкова, С.М. Катков и др. рассматривают современный структурный план Верхояно-Чукотской складчатой области, который был сформирован в результате коллизии Евразии и микроконтинента Чукотка - Арктическая Аляска и закрытия Южно-Анюйского океанического бассейна. Породы, вовлеченные в коллизионный процесс, подвергаются деформациям и постседиментационным преобразованиям, уровень интенсивности которых в регионе до сих пор не обсуждался. В статье авторами представлены данные по постседиментационным изменениям и структурным парагенезам триасовых осадочных комплексов Западной Чукотки. Зональность изменений основана на анализе новообразованных структур и минеральных ассоциаций, химического состава и политипии глинистых минералов. Выделено три зоны постседиментационного преобразования песчаников: 1) зона хлорита, иллита и смешанослойного неупорядоченного хлорит-смектита; 2) зона иллита и хлорита; 3) зона фенгита и железистого хлорита. Уровень постседиментационных преобразований и состав новообразованных слюд коррелирует с типами кливажа – проявление кливажа двух-трех типов вызывает наибольшее преобразование пород. Парагенезы глинистых минералов и кристаллохимические характеристики аутигенных фенгитов свидетельствуют, что уровень постседиментационного преобразования триасовых пород достигает стадии зеленосланцевого метаморфизма в зоне двух кливажей. Там, где второй кливаж отсутствует или проявляется слабо, постседиментационные преобразования метаморфизма не достигают. Постседиментационные преобразования терригенных пород в складчатой области обусловлены главным образом деформациями [Тучкова М.И., Катков С.М., Галускина И.О., Симанович И.М. Постседиментационные преобразования терригенных пород триаса Западной Чукотки как показатель условий складчатости. //Геотектоника. -2011. -№3, с.64-78.].

Классические представления о формировании рельефа Алтае-Саянской области базируются, по утверждению А.В. Аржанниковой, С.Г. Аржанникова, М. Жоливе и др. на обширных исследованиях, проведенных в 60-70 годы прошлого столетия. С развитием идей геодинамики Центральной Азии начался новый этап в изучении рельефа, связанный с определением роли Индо-Азиатской коллизии в формировании горных цепей этого региона. По последним данным термохронологических исследований Алтае-Саянская горная область считается самым северным районом Центральной Азии, рельеф которого ассоциируется с внутриконтинентальными деформациями сжатия, вызванными Индо-Азиатской коллизией. Деформация сжатия и сдвига со сжатием характерны для большинства районов Центральной Азии, расположенных к северу от коллизионного фронта. Авторами рассматривается кинематика главных разломов, характер распределения и время проявления деформаций сжатия и растяжения в юго-восточной части Восточного Саяна. Геометрия горных хребтов и кинематика основных разломов свидетельствуют о северо-восточном направлении сжимающих усилий, ответственных за формирование современного рельефа, что соответствует вектору распространения деформаций, связанных с Индо-Азиатской коллизией. Полученные данные свидетельствуют в пользу удаленного влияния коллизионных процессов на активизацию горообразования и формирование транспрессионных деформаций, активное проявление которых в Восточном Саяне отмечается с конца миоцена с преобладанием на отдельных этапах вертикальных либо горизонтальных перемещений по основным морфоконтролирующим разломам. Морфотектонический анализ показал, что существующие в Восточном Саяне области с преобладающими в четвертичное время деформациями растяжения не являются результатом влияния активного рифтогенеза Байкальской рифтовой зоны. Местоположение и геометрия опущенных блоков и магмовыводящих разрывов свидетельствуют о том, что они формируются, как структуры присдвигового растяжения и имеют локальный характер, тогда как сдвиги, а также надвиги, проявлены повсеместно и играют важную роль в развитии юго-восточной части Восточного Саяна [Аржанникова А.В., Аржанников С.Г., Жоливе М., Вассалло Р., Шове А. Морфотектонический анализ плиоцен-четвертичных деформаций Юго-Восточной части Восточного Саяна. //Геотектоника. -2011. -№2, с. 49-65.].

Складчатые сооружения Центральной Азии, по мнению И.К. Козакова, А.Н. Диденко и др., характеризуются двумя основными типами тектонических структур – мозаичными и линейными. К первому типу относятся байкальские и каледонские структуры, ко второму - герцинские подвижные пояса западной части Алтае-Саянской области и Южной Монголии. Герцинские подвижные пояса в Центральной Азии включают собственно герцинский и позднегерцинский (индосинийский) пояса, разделенные Южно-Гобийским микроконтинентом, становление которых связано с развитием Южно- и Внутренне-Монгольских бассейнов с океанической корой соответственно. Кристаллические комплексы в пределах этих поясов слагают тектонические пластины разного масштаба, в которых уровень метаморфизма на ранних этапах достигал условий высокотемпературных субфаций амфиболитовой и, местами, гранулитовой фаций. В тектоническом плане полоса их выходов приурочена к окраине Северо-Азиатского каледонского континента и протягивается с юго-востока на северо-запад вдоль южного склона Гобийского, Монгольского и Китайского Алтая в Восточный Казахстан, где они представлены в Иртышской сдвиговой зоне. Эти образования объединяются в составе герцинского Южно-Алтайского метаморфического пояса протяженностью более 1500 км. Другая полоса изолированных выходов кристаллических пород, которые можно условно объединить в индосинийский Южно-Гобийский метаморфический пояс, устанавливается вдоль зоны сочленения герцинид и Южно-Гобийского микроконтинента. Глубоко-метаморфизованные образования, развитые в пределах этих поясов, не являются фрагментами энсиалического каледонского (или более древнего) основания. Их становление происходило в интервалах 390-360 и 230-220 млн. лет в ходе закрытия бассейнов с океанической корой тетического ряда (Палеотетис I и II) – Южно-Монгольского и Внутренне-Монгольского. Пространственное положение Южно-Монгольского и Южно-Гобийского метаморфических поясов обусловлено асимметричностью строения бассейнов тетического ряда, в которых активные континентальные окраины наиболее отчетливо выражены вдоль северных частей, пассивные – вдоль южных (в современных координатах) [Козаков И.К., Диденко А.Н., Азимов П.Я., Кирнозова Т.И., Сальникова Е.Б., Анисимова И.В., Эрдэнэжаргал Ч. Геодинамические обстановки и условия формирования кристаллических комплексов Южно-Алтайского и Южно-Гобийского метаморфических поясов. //Геотектоника. -2011. -№3, с.7-30.].

Н.М. Левашова, А.С. Гибшер, Дж.Дж. Меерт рассматривают Урало-Монгольский подвижный пояс (УМП), который расположен между Восточно-Европейской платформой и Сибирским, Таримским и Северо-Китайским кратонами и является одной из самых протяженных и сложнопостроенных мобильных зон Земли. Раннепалеозойскую структуру центральной части пояса называют мозаичной, т.к. фрагменты складчатых зон здесь имеют невыдержанные, часто взаимно перпендикулярные простирания. Широко распространены торцовые сочленения по крупным разломам и сдвигам. Представления о ранних стадиях развития УМП (поздний неопротерозой-кембрий) являются ключевыми для понимания тектонической эволюции пояса в палеозое, но именно этот этап остается до сих пор наименее изученным. Тектонические реконструкции УМП для этого времени зависят от взглядов на кинематику и тектоническую эволюцию многочисленных сиалических массивов с докембрийским основанием, входящих в структуру Тянь-Шаня, Казахстана, Алтая и Монголии. В настоящее время представления о происхождении таких массивов базируются главным образом на элементах литостратиграфического сходства позднекембрийских и раннепалеозойских разрезов Таримской, Южно-Китайской и Сибирской платформ с одновозрастными разрезами докембрийских массивов УМП. Дополнительным источником информации о происхождении и палеотектоническом положении микроконтинентов могут послужить новые палеомагнитные и геохронологические данные. В данной работе представлены новые изотопно-геохронологические датировки и новое палеомагнитное определение по неопротерозойским вулканитам дзабханской свиты Байдарикского микроконтинента в центральной Монголии. Установлено, что 770-805 млн. лет назад (метод по цирконам) Байдарикский микроконтинент располагался на широте 47 град. в Северном или Южном полушарии. Полученные данные позволяют заново оценить возможное происхождение докембрийских микроконтинентов УМП. Анализ палеомагнитных данных и сравнение возраста фундамента различных плит позволяют достаточно уверенно говорить о том, что около 800 млн. лет назад микроконтиненты УМП принадлежали к одной из «Северно-Родинийских» плит Индии, Тариму или Южному Китаю (их Австралийское происхождение менее вероятно) [Левашова Н.М., Гибшер А.С., Меерт Дж.Дж. Докембрийские микроконтиненты Урало-Монгольского пояса: новые палеомагнитные и геохронологические данные. //Геотектоника. -2011. -№1, с.58-79.].

М.В. Минц подводит итог научных исследований - истории формирования Восточно-Европейского кратона, охватывающей период приблизительно с 3,5 до 1,7 млрд. лет, т.е. с начала палеоархея до позднего палеопротерозоя. Кора Восточно-Европейского кратона, образующая фундамент Восточно-Европейской платформы, обнажена в пределах Фенноскандинавского и Украинского щитов; в пределах Воронежского кристаллического массива поверхность фундамента располагается на глубине от десятков до сотен метров. На остальной территории мощность осадочного чехла варьирует от 1,5-3,0 до 4-5 км, достигая 10-15 км у восточной окраины платформы. Юго-восточный угол Восточно-Европейского кратона перекрыт мощной осадочной толщей, выполняющей Прикаспийскую впадину. Интегральная объемная модель глубинного строения раннедокембрийской коры Восточно-Европейского кратона базируется на результатах отработки системы профилей МОГТ в России и на сопредельной территории Финляндии. Геологическая интерпретация сейсмических образов коры была выполнена в комплексе с анализом геолого-геофизических данных о строении Фенноскандинавского щита и фундамента платформы. Модель демонстрирует тектонически расслоенную кору с преобладанием пологонаклонных границ между главными тектоническими подразделениями, сложное строение коромантийного раздела и позволяет сопоставить глубинное строение архейских гранит-зеленокаменных областей (Кольской, Карельской, Курской) и Волго-Уральского гранулито-гнейсового ареала, палеопротерозойских внутриконтинентальных коллизионных орогенов (Лапландско-Среднерусско-Южноприбалтийского, Восточно-Воронежского и Рязано-Саратовского) и Свекофеннского аккреционного орогена. В основании палеопротерозойских орогенов и архейских кратонов, наблюдается нижнекоровый слой, сформированный в раннем палеопротерозое в результате андерплейтинга и интраплейтинга мафитовых магм мантийно-плюмового происхождения и метаморфизма гранулитовой фации. Увеличение мощности этого слоя связано с торошением нижнекоровых пластин, сопряженным со взбросо-надвиговыми деформациями в верхней коре. Средняя кора отличалась пониженной жесткостью и подвергалась пластическим деформациям. Кора Свекофеннского орогена образована погружающимися к северо-востоку тектоническими пластинами, сложенными породами островодужного, задугового и т.п. типов, которые прослеживаются на сейсмических разрезах до границы кора-мантия [Минц М.В. Объемная модель глубинного строения раннедокембрийской коры Восточно-Европейского кратона, палеогеодинамические следствия. //Геотектоника. -2011. -№4, с.3-29.].

Ф.Д. Лёвин, В.А. Буш, С.А. Павлов и В.Е. Могилевский в процессе аэрогеофизических съемок на границе между Восточно-Европейской платформой и Скифской плитой обнаружили вытянутую с ЮВ на СЗ зону более 680 км при ширине от 50 до 95 км, в пределах которой характер суточных вариаций магнитного поля значительно отличается от характера вариаций на остальной части исследованной территории. Выявленная аномальная зона находится территориально в пределах палеозойской Донецко-Мангышлакской складчатой зоны. При этом западная и центральная ее части приурочены к структурам кряжа Карпинского и Северной части Донецкого кряжа, располагаясь между Северо-Донецким надвигом, по которому дислоцированные палеозойские породы Донецко-Мангышлакской складчатой зоны надвинуты на фанерозойские осадки Воронежского щита на севере и Зимовнико-Ремонтненским разломом на юге. Подтверждено наличие в земной коре данной территории на глубинах 12-15 км объекта, характеризующегося повышенной электропроводностью, что может отвечать условиям растяжения и повышенной трещиноватости. Откартирована рифтообразная структура, к глубинной части которой приурочена мощная зона разуплотнения, которая в настоящий момент, возможно, заполнена флюидами, испытывающими определенного рода перемещения. Рифт заложился как магмоконтролирующая зона растяжения не позднее девона, когда в его пределах проявилась магматическая активность с формированием как минимум трех крупных магматических тел основного или ультроосновного состава. В этот период времени по палео-Северодонецкому надвигу произошли подвижки по типу правого сдвига, которые сформировали сколовые мегатрещины в теле Восточно-Европейской платформы, по которым внедрялись магматические тела. По мнению авторов, изложенные наблюдения интересны в связи с тем, что на осевой части выявленной зоны аномалий вариаций магнитного поля в настоящее время построена Ростовская АЭС [Лёвин Ф.Д., Буш В.А., Павлов С.А., Могилевский В.Е. Современная активность глубинных тектонических границ земной коры. //Разведка и охрана недр. -2011. -№7, с.60-64.].

Связь современных форм рельефа, в том числе денудационных уступов, с неоднородностями геологического строения очевидна. Протяженные уступы рек центральной и южной частей Русской равнины представляют собой однообразные по составу породы чехла и субгоризонтальному залеганию слоев, минимизировано влияние геологических неоднородностей на возникновение и морфологию уступов. М.Л. Копп установил контрастный характер проявления около них новейших движений. Современные речные долины Центральной России резко асимметричны. Их крутые берега выстраиваются в протяженные уступы, моделировавшиеся эрозией, а если в долины проникали неогеновые моря – то и абразией. Асимметрия долин была удачно объяснена К.М. Бэром действием сил Кориолиса: вызванные вращением Земли, эти силы приводят к длительной однонаправленной миграции долин и, соответственно, возрастанию эрозионного давления на тот берег, куда эта миграция направлена. Однако оказалось, что в ряде случаев этот «закон Бэра» страдает множеством отклонений. Одной из причин является режим новейших движений. Кинематика малоамплитудных смещений по данным мезотектонических наблюдений в породах, где эти уступы выработаны, соответствуют региональному новейшему стресс-режиму, генерируемому в зоне альпийской коллизии плит и передающемуся через консолидированную кору по горизонтали в фундамент платформ. Однако, крупноамплитудные разрывы регионального масштаба около уступов не фиксируются. В статье приводится материал, показывающий, что уступы образованы не крупными протяженными разрывами, а зонами сгущения малоамплитудных трещин разгрузки напряжений, маркирующих участки концентрации индуцированных в коре платформы коллизионных напряжений того или иного знака. Так как моделирующая уступ эрозия попутно освобождает остаточные тектонические напряжения, берег разрушается не вполне хаотически: его участки вытягиваются вдоль траекторий напряжений соответствующего регионального поля. Таким образом, изучение конфигурации берегов (совместно с детальными структурными исследованиями) позволяет прогнозировать характер передающихся с глубин новейших коллизионных напряжений [Копп М.Л. Денудационные уступы как индикатор региональных неотектонических напряжений. //Геотектоника. -2011. -№5, с.71-90.].

В.П. Рудаков и В.В. Цыплаков утверждают, что традиционно обширные территории древних платформ рассматриваются как геодинамически пассивные элементы литосферы. И именно поэтому природу различных явлений, происходящих на платформе (оползневых и карстово-суффозионных процессов, горных ударов и взрывов газа в шахтах, разрывов трубопроводов и т.п.), связывают исключительно с процессами экзогенного изменения геологической среды, сформированной породами осадочного чехла. Ещё П.Н. Кропоткин указывал на возможную связь флюидодинамических режимов геосинклинальных (сейсмоактивных) и платформенных регионов с процессами изменения ротационного движения планеты. Авторами экспериментально было установлено, что флюидодинамические режимы разломных структур Восточно-Европейской платформы действительно управляются процессами глобального изменения напряженно деформированного состояния земной коры, контролируемого изменениями скорости осевого вращения планеты. Было показано, что процессы экзогенного преобразования геологической среды, проявляющегося в породах осадочного чехла локальными геодинамическими процессами и явлениями, соподчинены процессам глубинной трансформации геодеформационных полей литосферы, происходящей в породах кристаллического фундамента. Было установлено, что динамика аварий на линиях газопроводных сетей в пределах Восточно-Европейской платформы связана с колебательными движениями платформы, а также с процессами циклического флюидопереноса в разрывных трансконтинентальных и региональных тектонических образованиях, формирующих динамику развития карстово-суффозионных процессов в условиях Московской синеклизы. При изучении динамики активизации карстово-суффозионных процессов в одном из карстовоопасных районов Нижегородской области были проведены спектрально-временной и корреляционный анализы многолетних временных рядов случаев образования карстовых провалов в г Дзержинске, вариаций уровня воды в р. Ока, вариаций солнечной активности и изменения скорости вращения Земли. Показано, что динамика карстово-суффозионных процессов связана с изменениями флюидодинамических режимов региона, контролируемыми, в свою очередь, изменениями солнечной активности и вариациями скорости вращения Земли [Рудаков В.П., Цыплаков В.В. О Влиянии глобальных факторов на карстообразование в Нижегородском регионе. //Геотектоника. -2011. -№3, с.79-82.].

Формирование Лосевской шовной зоны Воронежского кристаллического массива (ВКМ) В.М. Ненахов и С.В. Бондаренко считают предметом дискуссий. Полученные новые данные по воронежской свите и сопряженным с ней комплексам (лосевская и донская серии с их ассоциациями, Байгоровская вулкано-плутоническая структура т.д.) позволяют внести существенные коррективы в устоявшиеся представления. Вне зависимости от взглядов на геодинамическую эволюцию ВКМ все исследователи территории единодушны в оценке принципиального строения кристаллического основания, состоящего из двух мегаблоков (КМА и юго-восточного), разделенных Лосевской шовной зоной. На основании вещественного наполнения структуры Лосевской шовной зоны, а также полученных U/Pb возрастных характеристик воронежской свиты и уточненного возраста коллизии предложена новая модель ее тектонической эволюции. Модель включает этапы деструкции континента Сарматии, формирование активной континентальной окраины западно-тихоокеанского и андского типов, кулисообразно сменяющих друг друга с севера на юг, а также коллизию Сарматии и Волго-Уралии, с четко проявленной стадией, которой соответствует воронежская свита и венчающая ее Байгоровская вулкано-плутоническая структура [Ненахов В.М., Бондаренко С.В. Тектоническая Эволюция Лосевской шовной зоны Воронежского кристаллического массива в палеопротерозое. //Геотектоника. -2011.-№4, с. 43-59.].

жүктеу/скачать 3.15 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 41