Пайдаланылған әдебиеттер тізімі
1.
«Философия» - Алматы/Эверо ,2011ж
2.
Абай өлеңдер жинағы - Алматы/ 2014ж
3.
Философия түсінік негіздері – Алматы/ Қарасай 2010ж
4.
Қазақ философиясы Тұрсын Ғабитов Алматы «Раритет» 2010
УДК
ФУНКЦИИ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Баймуратова Г. - студент группы ЮМ 20-1р1
Болатбекова Л.А. - научный руководитель
Термин «функция» многозначен и употребляется в науке в самых различных смысловых значениях. В
философии этот термин понимают, как отношение двух объектов, в котором изменению одного из них сопутствует
изменение другого. В социологии же это роль, которую выполняет определенный социальный институт относительно
потребностей общественной системы более высокого уровня организации или интересов, составляющих ее классов,
социальных групп и индивидов.
В юридической науке понятие «функция» характеризует социальную роль государства и права. Категория
«функции права» начала исследоваться в 60-х годах ХХ столетия. При этом данное понятие отождествляется либо
только с задачами права, либо с методами регулирования правом общественных отношений. Функции являются ярким
«свечением» юридической ответственности. Это основные направления воздействия юридической ответственности на
общественные отношения, поведения субъектов. Каждой стадии реализации юридической ответственности
соответствуют определенные функции (регулятивная, превентивная, карательная, восстановительная, воспитательная).
В основе предмета уголовного права лежат общественные отношения, возникающие в связи с преступлением и
наказанием.
И.Я. Козаченко, раскрывая суть предмета уголовно-правового регулирования, выделяет две основные
универсальные поведенческие сферы человеческого бытия, в которых происходит активное функционирование норм
уголовного права: 1) сфера правомерного поведения граждан по причинения вреда при наличии обстоятельств,
исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего
преступление, обоснованный риск и т.д.) и 2) преступное поведение, сопряженное с совершением общественно опасного
посягательства. Поэтому уголовное право ориентировано на два предмета: первый-наиболее важные для общества
отношения между людьми независимо от сферы человеческой деятельности (предмет уголовно-правовой охраны);
второй-отклоняющиеся отношения, противоречащие интересам не только отдельных граждан, но и общества в целом
(предмет уголовно-правовой реализации). Предметом регулирования уголовного права являются общественные
отношения, возникающие в результате совершения общественно опасных деяний. Круг этих отношений, образующих
предмет уголовно-правового регулирования очерчивается путем определения в законе, какие общественно опасные
деяния признаются преступлениями, а также установлениемнаказания за их совершение. Поэтому основным
социальным назначением уголовного права является охрана указанных общественных отношений от преступных
посягательств и тем самым правовое обеспечение борьбы с преступностью.
Вопрос о функциях уголовного права дискуссионен. Ведутся ожесточенные споры по этому вопросу, спорят о
количестве функций, об их содержании, названии. Весьма оригинальную трактовку предмета, а также функций
уголовного права предложил Б.Т.Разгильдиев. В его понимании предмет уголовного права-это человек, посредством
воздействия на которого уголовное право, как отрасль удерживает его от свершения преступных деяний. Исходя из
понимания предмета уголовного права, функция-это внутреннее свойство уголовного законодательства, его норм,
положений и обладает «своим» содержанием.
Функция нормы уголовного права-это связующее звено между уголовно-правовой нормой и соответствующим
физическим лицом. Функции нормы уголовного права обращены к воле и сознанию лица, обязывая его воздерживаться
от совершения указанного в ней преступления, и к работникам право применения, обязывая их осуществлять контроль
за такого рода воздержанием. Поэтому уголовно-правовое регулирование есть определение границ поведения людей.
Принцип справедливости призван заложить в основу правовой системы представление о том, какой объем прав и
обязанностей с точки зрения общества является необходимым и достаточным для того или иного субъекта. На
международном уровне данный принцип закреплен в преамбулах основополагающих международных актов о правах
человека: Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах,
Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод, а также в статьях, посвященных отдельным направлениям реализации данного принципа:
справедливой оплате труда (и. 3 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека; ст. 7 Международного пакта об
экономических, социальных и культурных правах) и справедливым условиям труда (п. 1 ст. 23 Всеобщей декларации
прав человека); справедливому распределению мировых запасов продовольствия (подп. «б» п. 2 ст. 11 Международного
пакта об экономических, социальных и культурных правах); справедливому судебному разбирательству (ст. 10
Всеобщей декларации прав человека) и др.
Принцип справедливости не указан в конкретных статьях Конституции РК. Применительно к праву социального
обеспечения принцип справедливости может быть истолкован как принципиальное стремление государства и общества
к выравниванию не только обязанностей и прав, но и возможностей всех категорий населения, включая и те, для
которых самостоятельная реализация предоставленных им прав объективно затруднена или изначально невозможна.
Рассмотрение действующего уголовного законодательства показывает, что в статье 52 УК РК лицу, признанному
виновным в совершении уголовного правонарушения, назначается справедливое наказание.
137
Между категориями функции уголовного права и функции принципа справедливости нет «китайской стены»,
они соотносятся между собой как общее и частное, они взаимообусловлены и взаимосвязаны. Реализация функций
уголовного права, показывает и обеспечивает принцип справедливости.
Достарыңызбен бөлісу: |