Ғылыми журнал үш айда бір рет шығатын ғылыми журнал

ISSN 1814 - 6961 E-ISSN: 2788-9718
Отан тарихы №1 (97) 2022
232
и Средней Азии в целом, а так же на территории Алтая и Монголии. Такие индустриальные эпохи 
«могли быть той основой, на которой произошло формирование позднепалеолитических индустрий 
Казахстана» (Деревянко, 2001: 42-63).
Учитывая особенности Ушбулака, ее последовательное залегание культурных слоев, без 
нарушения хронологии, можно рассматривать данную стоянку и находки на близлежащей территории, 
как отправную точку для дальнейших исследований эпохи верхнего палеолита в восточной части 
Республики Казахстан. Это обусловлено стратифицированным характером стоянки и обширностью 
находок из камня в нижних литологических слоях. Дальнейшее проведение исследовательских 
работ на стоянке, подробный анализ и интерпретация находок позволили выявить основополагающие 
тенденции развития в эпоху верхнего палеолита в Восточном Казахстане. Кроме того, это 
позволяет выявить основоположников и носителей традиций эпохи верхнего каменного века, а 
так же определить маршрут индустриализации традиций по региону и центральной части Азии 
(Деревянко и др., 2016: 76-79).
Одним из главных направлений для установления культурной и относительной временной 
позиции стратифицированных памятников позднекаменного века Казахстана выступает 
сравнительно - историческая корреляция технико-типологических показателей с памятниками 
сопредельных территорий Горного Алтая, Южной Сибири, Средней Азии. Среди ранее известных
стратифицированных памятников Средней Азии, имеющих культурные отложения эпохи верхнего 
каменного периода, можно выделить: Кульбулак, Шугноу, Оби-Рахмат, Самаркандскую стоянку, 
Ходжа-Гор, Актас. Относительно их культурно-исторической принадлежности среди ученых нет 
единого мнения. Так, А.Л. Кунгуров и др.,авторы, выделяют три варианта позднепалеолитических 
культур: Янгаджа, Кара-Камыр, которые характеризуются наличием скребков высокой формы 
ориньякского типа. Ходжа-Гор, Кизил-Лай, характеризуются наличием острий, проколок, 
миниатюрных скребков и т.д. - переднеазиатского типа, самаркандский вариант – Самаркандская 
стоянка, Ходжамезгил, Сиаб и т.д. с применением массивных пластинчатых отщепов, галечных 
орудий, грубых ядрищ и т.д. А.М. Чеха и др., выделяют уникальность верхнепалеолитических 
слоев стоянки Кульбулак. Ряд других авторов признают самобытность каждой из стоянок, 
группирование по культурным комплексам которых носит достаточно условный характер 
(Шуньков и др., 2016: 203-207).
Для территории Горного Алтая индустриальные комплексы позднекаменного века проявляются 
в двух самостоятельных линиях развития: «усть-каракольской» и «карабомовской». Технические 
особенности материалов этих стоянок включают следующие черты: выраженный пластинчатый 
характер с получением крупных пластинчатых заготовок, на которых оформлена большая часть 
орудий, сохранение техники леваллуа, появление отдельных элементов мелко-пластинчатого 
скалывания, «ориньякских» форм изделий.
Изначально и стоянка Свинчатка в Восточном Казахстанеотносилась к периоду позднего 
каменного века. Наличие многочисленных торцовых и клиновидных нуклеусов среди 
археологических материалов, для получения пластин и изготовления из них скребков и обработанных 
ретушью микропластин. Подобные орудия были распространены в памятниках Алтая и Сибири 
-Кокорево I-II, Мальте, Красном Яре, Ануй-2, Усть-Караколе 1-2, Каминнойпещере, Искре. 
Большое количество таких находок было обнаружено и на территории стоянки в Самарканде 
(Джуракулов, 1987: 172).
В Казахстане нуклеусы в виде клинков были обнаружены в долине реки Туранга и в третьем 
горизонте стоянки Шульбинка. Таким образом, можно судить о культурно-исторической 
принадлежности стоянки Шульбинка и Ангренсор 2. Хронологически, они располагаются на 
рубеже позднего палеолита и голоценового периода. Стоянка Свинчатка, на основании детального 
изучения артефактов не относится к мустьерскому времени, а относится ко второй половине эпохи 
позднекаменного века. Об этом свидетельствуют археологические находки в виде нуклеусов, 
микропластин и орудий. Да и отнести артефакты Свинчатки к периоду мезолита нельзя, ввиду 
отсутствия чётких геометрических форм орудий. Стоит отметить, что поздняя палеолитическая 
индустрия Свинчатки способствовала развитию Усть-Нарымской стоянки в период позднего неолита 
(III - начало II тыс. до н.э.), которая расположена рядом со стоянкой Свинчатка. Ярко выражаясь, 
данная тенденция, когда нуклеусы в виде призматических форм и клинков, характерныдля 
памятников неолита Восточного Казахстана. Таким образом, каменные изделия стоянки Свинчатка 
-финального этапа позднего палеолита, сложившиеся на базелокальных индустрий мустье и позднего 
палеолита, а такжемногослойной стоянки Шульбинка, явилась, по всей вероятностиосновой, из 
которой и появляетсятехника Усть-Нарымского неолита.
По Таймагамбетову Ж.К. и Петрину В.Т., общие аналогии прослеживаются при сравнении 
переходных типов остроконечников, богатой и разнообразной коллекции скребел, ножей, зубчато 
- выемчатых орудий. Хронология «карабомовского» пласта обеспечена целой серией абсолютных 
дат, полученных методом радиоуглеродного анализа: от 30990-460 GX-17593-АМС до 43300-1600 

Отан тарихы №1 (97) 2022
ISSN 1814 - 6961 E-ISSN: 2788-9718
233
GX-17596-АМС для поздне палеолитических уровней обитания. По результатам исследовании 
можно предположить, что поздне палеолитическая индустрия стоянки датируется каргинским 
возрастом в рамках 40-30 тыс. л. н. А также особенностью позднего палеолита Восточного Казахстана, 
как и всей территории Казахстана является гетерогенность структуированных памятников, не 
имеющей собственной четкой культурно - временной схемы поступательного развития 
(Таймагамбетов и др., 2000: 165).

жүктеу/скачать 4.7 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: