41
ФЛЕБОЛОГИЯ, 1, 2017
крови у пациентов даже после небольших инвазив-
ных манипуляций, таких как экстракция зуба, га-
строскопия, чреспищеводная
эхокардиография, ча-
сто обнаруживают транзиторную бактериемию [44,
45]. Бактериемия в этих случаях не вызывает како-
го-либо ухудшения состояния пациента [46] и не
требует антибиотикопрофилактики [47]. Существу-
ет мнение, что транзиторная бактериемия во время
стрессовых ситуаций не случайна [48]. Она, вероят-
но, эволюционно запрограммирована и возникает
для транспорта сапрофитных микроорганизмов из
кишечника в очаг с некротической тканью. Ранение
или стрессовая ситуация сопровождается появлени-
ем в организме некоторого количества некротиче-
ских тканей. Если последних образовалось незначи-
тельное количество (что в подавляющем большин-
стве случаев происходит при ЭВЛО), то ферментные
системы организма удаляют их
без развития ослож-
нений. В случае же, когда протеолитических фер-
ментов становится недостаточно, организм вынуж-
ден использовать для этих целей микробы-сапрофи-
ты [48]. Иными словами, хирургическая инфекция,
ассоциированная с ЭВЛО, редко имеет причиной
нарушение правил асептики и антисептики, поэто-
му гнойные осложнения ЭВЛО мы отнесли в группу
стохастических. Сообщения о случаях хирургиче-
ских инфекционных осложнений после ЭВЛО до-
статочно редки, тем не
менее периодически появля-
ются в литературе [49].
Среди детерминированных осложнений ЭВЛО
одним из наиболее часто возникающих и потенци-
ально опасных является оставление инородных тел
в местах манипуляций. Регулярность сообщений об
инородных телах после ЭВЛО более чем насторажи-
вает. Ни для кого не секрет, что чем больше допол-
нительных манипуляций или лишних устройств мы
используем во время операции, тем выше становит-
ся риск такого рода осложнений.
Одно из первых сообщений о таком осложнении
ЭВЛО опубликовано в 2007 г. британским автором
J. Scurr [50]. Сообщалось о
полном перегорании ла-
зерного световода и его фрагментации в просвете
вены в процессе лазерной облитерации большой
подкожной вены (БПВ). Было высказано предполо-
жение о возможных причинах фрагментации – ме-
ханическом повреждении волокна световода либо
при выполнении тумесцентной анестезии, либо при
скручивании его перед стерилизацией и последую-
щем термическом повреждении оплетки в зоне из-
лома волокна. Похожие случаи описаны и отече-
ственными авторами [40, 51].
В сообщении голландских авторов [52] описан
клинический случай. 37-Летняя пациентка достав-
лена в отделение
неотложной помощи с болью в
грудной клетке. Симптоматика развилась через год
после ЭВЛО (хотя пациентка на протяжении этого
времени отмечала невыраженные болевые ощуще-
ния и нарушения дыхания, связанные с ними). При
рентгенографии грудной клетки был выявлен ме-
таллический проводник, проникающий в полость
сердца. Пациентке была выполнена попытка эндо-
васкулярного удаления проводника, закончившаяся
развитием тампонады сердца и выполнением экст-
ренной торакотомии.
Данный клинический случай
еще раз напоминает о вероятности редких катастро-
фических осложнений при вмешательствах, кажу-
щихся простыми.
У хирургов, практикующих введение световода в
вену по катетеру с последующей их одномоментной
тракцией во время процедуры ЭВЛО, световод мо-
жет сместиться внутрь катетера, что при термиче-
ском воздействии вызовет
полное отделение его
проксимальной части. При этом с током крови этот
фрагмент может оказаться в легочной артерии. О та-
кой клинической ситуации сообщал С.И. Ларин в
своей публикации [53].
Группой китайских коллег [54] описан случай,
при котором часть световода оказалась отделенной в
процессе процедуры и мигрировала в полость мало-
го таза. При этом клиническая симптоматика воз-
никла у пациента только через 6 мес после ЭВЛО и
выражалась болями в левой половине таза и повы-
шением температуры тела. После выполнения ком-
пьютерной томографии была
выявлена часть свето-
вода длиной 21 см, расположенная в подкожной
жировой клетчатке левого бедра, откуда она через
Достарыңызбен бөлісу: