1Чумаков И.С., 2Буйко А.К., 1Нестеров А.Р. 1СПбГУ, г. Санкт-Петербург, Россия, oculi@mail.ru, 2ЧП “Питерский Джем”
1Chumakov I.S., 2Buiko A.K., 1Nesterov A.R. Features of chemical composition and properties of gem grossulars from Mali (1 SPbSU, St.-Petersburg, Russia; 2PP “Peterburg Gem”, Russia). Different chemical and optical data have been obtained as a results of the investigation of gem grossulars from Mali. Variations of chemical compositions lead to the transformations of physical properties which are very important for the identification of cut-grossulars. Colour of garnet stones from Mali also depends on the chemical composition.
Прозрачные желтовато-зеленые и зеленые гранаты гроссулярового состава поступили на рынок ювелирных камней из Мали летом 1994 года, и сейчас они составляют реальную конкуренцию другим ювелирным зеленым гранатам — цаворитам и демантоидам.
Особенности химического состава ювелирных гроссуляров из Мали изучались нами методом микрозондового анализа (Philips SEM–501B, спектрометр EDAX–9100). Результаты исследования показали, что по составу эти гранаты отвечают гроссуляру с незначительным содержанием андрадитового минала (10,0–25,8 мол.%). Отмечается наличие небольшого количества пироповой (2,1–3,1 мол.%) и уваровитовой (0,9–1,7 мол.%) составляющей. Можно также выделить наличие примеси титана (до 0,46 мас.% TiO2), что ранее для малийских гранатов не отмечалось. Кроме того, для малийских гранатов характерно зональное строение кристаллов, которое можно выразить, в общем случае, в увеличении содержания андрадитового минала от центра к периферии.
Установленные колебания состава малийских гроссуляров находят отражение в особенностях окраски, изменении плотности и величины показателя преломления, а также в характере оптических спектров. Плотность изученных образцов варьирует от 3,49 до 3,66 г/см3 и определяется, в основном, содержанием титана и железа. Величина показателя преломления гранатов варьирует от 1,755 до 1,783, что хорошо согласуется с вариациями их состава. Цвет гранатов определялся нами на основе визуального сравнения ограненного камня с пластиковыми эталонами (методика, принятая Геммологическим Институтом Америки). Основной оттенок гранатов изменяется от slyG (слабо-желтовато-зеленый) до YG/GY (желто-зеленый–зелено-желтый), насыщенность и тон варьируют от 3 до 5 и от 2 до 5 соответственно. Оптические спектры гранатов были получены при помощи эксперементального геммологического спектрометра МГС–1. В спектрах всех образцов наблюдались широкие полосы поглощения 435 и 610 нм, приписываемые Fe3+ и Cr3+ 1. Также в некоторых спектрах были отмечены полосы 480, 695 и 700 нм, относящиеся к хрому 1, и полоса 585 нм (Fe3+), которая совместно с полосой хрома 608 нм образует очень широкую сплошную область поглощения.
Таким образом, вариации физических и оптических свойств изученных гранатов хорошо согласуются с изменением их химического состава.
Литература: 1. Amthauer G. Kristallchemie und Farbe chromhaltiger Granate // N. Jb. Miner. Abh., 1976, v. 126, № 2. S. 158–186.
Шевченко С.В., Баранов П.Н. Национальный горный университет, г. Днепропетровск, Украина, BaranovP@nmuu.dp.ua
Shevchenko S.V., Baranov P.N. Decorative-art value of some jaspilite varieties (National Mining University, Dnepropetrovsk, the Ukraine). Actuality of appraising problem for gemstones that belong to semiprecious gems of 2-nd category according to Ukrainian laws is showed in this article. Value appraising of red-banded jaspilites on Poltavskyj Mining&Dressing Integrated Works (Komsomolsk, Ukraine) is examined as an example. It is noted that there are ordinary (typical) varieties of red-banded jaspilites and there are unique and most expensive varieties. Jaspilite wares demonstrate this value difference.
В статье рассматривается один из путей решения проблемы стоимостной оценки камнесамоцветного сырья. Объектом исследования выступают краснополосчатые джеспилиты Горишне-Плавнинского месторождения Полтавской области, Украина. Их запасы вскрыты добычными работами в карьере Полтавского ГОКа, г. Комсомольск.
Исследование самоцветов включало два этапа: теоретический (определение множества возможных изделий) и практический (изготовление изделий и товароведческие исследования). Предполагаемый метод решения — прогнозная оценка стоимости, базирующаяся на анализе геологической и товароведческой информации.
Изучались геометрические, технологические и декоративные свойства 8 исходных образцов. С помощью таблицы стандартных дизайнерских решений [1] определялись комбинации возможных изделий. По данным литературных источников и сети Интернет [4] подсчитывалась прогнозная стоимость (ПС) изделий, затраты на их изготовление (З), декоративно-художественная стоимость образцов (ДХС) как разница между ПС и З. Основные товароведческие характеристики изготовленных изделий и образцов джеспилитов приведены в таблице. Выбор указанных типов изделий определялся формой, размерами, трещиноватостью, а также декоративными свойствами образцов.
В результате проведенных исследований определено соотношение между ДХС самоцветов и стоимостью сырья согласно прейскурантам [2] (табл., столбец I).
Таблица
Основные характеристики образцов джеспилита
Basic characteristics of jaspilite specimens
№ п/п
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
1.
|
1
|
1
|
1
|
1
|
13
|
150
|
30
|
2 шара
|
110, 100
|
2.
|
1
|
2
|
1
|
2
|
13
|
40
|
23
|
пепельница
|
10040
|
3.
|
1
|
1
|
1
|
1
|
21
|
155
|
38
|
2 шара
|
90, 110
|
4.
|
2
|
3
|
2
|
1
|
10
|
190
|
18
|
ваза, шар
|
65100, 70
|
5.
|
1
|
1
|
1
|
2
|
10
|
90
|
31
|
3 пепельницы
|
8040
|
6.
|
1
|
1
|
1
|
2
|
4
|
60
|
23
|
2 пепельницы
|
8040
|
7.
|
1
|
1
|
1
|
1
|
7
|
80
|
6
|
2 пепельницы
|
10040
|
8.
|
1
|
1
|
3
|
1
|
10
|
155
|
15
|
ваза
|
100180
|
Условные обозначения: A. Толщина полос красного цвета: 1 — тонкополосчатый (до 0,7 мм); 2 — крупнополосчатый (более 0,7 мм). B. Текстурный рисунок: 1 — параллельно-полосчатый; 2 — складчато-полосчатый; 3 — складчатый. C. Частота полос: 1 — частополосчатый; 2 — нечастополочстаый; 3 — слияние полос. D. Трещиноватость: 1 — ниже средней; 2 — выше средней. E. Масса, кг. F. ДХС самоцветов, рассчитанная теоретически; д.е. (денежных единиц). G. Соотношение между ДХС самоцветов и стоимостью сырья согласно прейскурантам. H. Тип изделия. I. Размеры (длина и ширина; диаметр и высота; диаметр), мм.
П рогнозная стоимость изготовленной в ходе эксперимента вазы (образец № 8) размерами 117200 мм оценивается в 450 дол. США; затраты на ее изготовление равны 100 дол. США; ДХС в этом случае равна 350 дол. США, а ее соотношение с прейскурантной стоимостью сырья составляет 70 раз. Согласно исследованиям [3], такой показатель прибыльности не является характерным для т.н. “полудрагоценных” камней.
Т
Рис. Соотношение ДХС самоцветов и прейскурантной стоимости сырья.
Ряд 1 – ДХС самоцветов (decorative-art value of gems). Ряд 2 – стоимость самоцветов согласно прейскурантам (value of rough gemstones according to price-lists).
Fig. Correlation between decorative-art value of jaspilites and value of rough gemstones.
аким образом, информация о декоративно-эстетических свойствах возможных изделий повышает ценность образца в денежном выражении. Отсюда следуют два вывода: стоимость камнесамоцветного сырья среди отличающихся друг от друга разновидностей краснополосчатых джеспилитов будет разной; ДХС самоцветов зависит от дизайнерских решений.
Литература: 1. Баранов П.Н. Научные основы геммологии // Науковий вісник НГА України, 2001. № 5. С. 63–66. 2. Напівдорогоцінне каміння та вироби з нього // Коштовне та декоративне каміння, 1998. № 1. С. 35. 3. Індутна Т. Коштовні камені від “The Heaven&Earth” (США) // Коштовне та декоративне каміння, 1998. № 3. С. 29–32. 4. http://www.spherestoyou.com/Sshoppe/Hematite.htm
Достарыңызбен бөлісу: |
